Titanic: the thoughts about myth and legend of that ship.

RMS Titanic by Bill Cannon
(Picture I)

http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/p/titanic-thoughts-about-myth-and-legend.html

Kimmo Huosionmaa

The next text is only my personal thoughts about the case, of the ship named "Titanic".  I don't know how well the scenes of movies are following the real life, and how well the real Titanic were modeler in the movie, what carried her name?  But here I begin the hypothesis, that Titanic was modeled exactly similar, what it was in 1912.  Below the text is a scene from the film "Titanic", and there are some things, what are not mentioned, and one of them is, why there were no loudspeakers in the command bridge of that ship? If there would be the emergency situation the guards of the ship, would not get information about the problem if they would not hear the telephones. In the evasion maneuver is another thing, what might go wrong. I don't know if this maneuver possible by using steam engines, but why the chiefs of that ship didn't order other steam engine run backward?


This would help the evasion maneuver, and the contact with iceberg could be escaped. When we are looking at the scene, could there be some problems with the rudder? There were many things, what went wrong in that night between 14 and 15. April 1912, and one was that the ship was faced the unexpected iceberg.  The reason, why this ship sunk is the hole in the bow, of the Titanic. The hole would not be devastating if the ship were not too fast. There were installed the small-pressure Parsons-turbine at the center propelś axel.


This gave the extra speed for Titanic, but her bulkheads were too thin for the pressure, what the hit to iceberg caused. There are other explanations, and one was that there was the small bomb at the bow. The bomb would not able to sink the ship in the normal circumstances, but the speed was too fast, and that caused too much pressure against Titanic bulkheads. Those persons, who believe the thermite-bomb have explained this theory. that there were members of IRA in the ship and many of them could be wanted by the British authorities.


Those people were tried to set up their death, because, if their identities were uncovered, those persons would be hang. The third explanation would be that there were some torpedo-tests at the sea, what were made by submarines or aircraft,  and because the captain of the Titanic was driven by the unexpected route, those test devices were made the horrible mistake, and shoot the torpedos to the wrong target. There was one ship, named California, what was the name of the battleship. This ship could send the wrong position to Titanic because her crew had got some secret mission.


But there is no proof about it. And this idea came straight to my head, and I will introduce it here without any evidence about criminal conspiracies or something like that. Maybe this thing would explain, that this ship was not rescued those people, who survived from Titanic. But they are only rumors or hoax stories, and the official reason is, that RMS Titanic sunk, because she hit to iceberg at the Atlantic. Or as the modern way would say, Titanic sunk because the hole of the bow and that caused a leak, what sunk the ship. There is one little detail in the sinking, and that is, why the back didn't explode, because the air would be packed in the closed space.


The second one is did the propellers of the ship rotating during sinking process? If they were rotating, there could be pressure in the ships steam engines, and where the pressure has been if the boilers were torn off their positions. There is one very interesting explanation for the phenomenon, and that is if there would be induction motor at the place of the steam turbine. But why that thing would be hidden? So this is only thoughts about this phenomenon, what have not certain observations.  And the last question is, why the radio-operator of Titanic send the alarming message in the form CQD/SOS, what could make this signal better to understand? Titanic is the myth and legend. The overbooked ship, what was hit to the iceberg, and where the people show unbelievable courage when they were waiting for their death.

https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Titanic

The film:

https://www.youtube.com/watch?v=5Me76JcCIyc

Picture I:

https://images.fineartamerica.com/images-medium-large-5/rms-titanic-bill-cannon.jpg

Kuoliko tutkivan journalismin isä William T. Stead eli mies, joka ehkä "ennusti oman kuolemansa Titanicilla" todellisuudessa omantunnonpistoksiin, koska hän jäi pois pelastusveneistä vapaaehtoisesti?

William T. Stead (1849-1812) on mies, josta varmaan moni meistä on kuullut. Hän on se henkilö, joka oli joidenkin ihmisten mielestä ennustanut oman kuolemansa Titanicilla eräässä kirjoittamassaan artikkelissa. Tuossa artikkelissa tai novellissa hän esitteli valtamerilaivan, joka törmäsi jäävuoreen, ja tuota artikkelia on pidetty ikään kuin ennustuksena siitä, millaisen kuoleman Stead tulisi kokemaan 20 vuotta artikkelin kirjoittamisen jälkeen. Tuolloin hän kirjoitti kyseisen artikkelin siksi, että halusi kiinnittää ihmisten huomiota 1800-luvun merenkulun löysiin sääntöihin, joiden mukaan kaikilla laivalla olevilla matkustajilla ei tarvinnut olla paikkaa pelastusveneissä, ja tuolloin saattoi olla niin, että vain puolet aluksessa olevista henkilöistä pääsisi pelastusveneisiin, joita oli kaikissa laivoissa hiukan liian vähän.

Kun William T. Stead nousi vuonna 1912 R.M.S Titaniciin, niin hän oli kunnioitettu lehtimies, ja tutkivan journalismin isä. Hänet kuvataan hyväsydämmiseksi henkilöksi, joka jäi sitten istumaan Titaniciin, kun tuo alus painui merenpohjaan, ja itse voisin kyllä pitää tuota sinällään hyvin altruistista tekoa kuitenkin ehkä omanunnonpitoksista johtuvana. Se että Stead jätti paikkansa pelastusveneessä saattoi johtua siitä, että hän teki aikoinaan tutkimuksia siitä, miten lehtijutuilla voitiin vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. William T. Stead on oikeastaan juuri tämän tutkimuksen takia eräänlainen modernin psykologisen sodankäynnin eli propagandan isä, tai ainakin hänen teorioitaan hyödynnetään nykyaikaisessa psykologisessa sodassa, missä ihmisten mielipiteitä muokataan tiettyjen operaatioiden taakse, ja kuten me varmaan tiedämme, niin tuollaiset mediatutkimukset missä käytetään tekaistuja uutisia ovat erittäin vaarallisia.

Se tekikö Stead itse noita tekaistuja uutisia on kuitenkin jäänyt selvittämättä, mutta tuolloin tuota asiaa koskeva mediatutkimus tehtiin niin, että tiettyihin lehtiin painettiin tekaistuja uutisia, ja sitten noita uutisia koskevia gallup-kyselyitä lähetettiin kyseisen lehden tilaajille, ja se miten noiden tilaajien vastaukset muuttuivat "uutisten" laadun mukaan tietenkin verrattiin toisiinsa. Eli tutkimuksessa käytettiin kahta lehteä, joita ei tilanneet samat henkilöt, ja niihin sitten kirjoitettiin kaksi erilaista tai erisävyistä juttua, joissa kuvailtiin jotain tapahtumia tai henkilöitä, ja sitten noille ihmisille lähetettiin gallup-kysely, mikä koski uutisten esittämää tilannetta. Jos oikein tarkasti katsotaan, niin tuollaisten tekaistujen uutisten avulla voitiin ihmisille uskotella esimerkiksi se, että intiaanit olivat jotenkin verenhimoisia, ja sillä tavoin perustella esimerkiksi 1800-luvun lopun intiaanisodat.

Silloin toimintaa perusteltiin mukaan lähteneille sotilaille siten, että nuo tapettaviksi määrätyt intiaanit olivat lähteneet sotaan jotain muita intiaaneja vastaan, ja sitten eurooppalaiset tulivat vain puolustamaan heikompia. Tuo ajatus perustui kuulemma sellaiseen kysymykseen, että "saako toista kohtaan käyttää kuolettavaa voimaa, jos hän on ensin sitä muihin käyttänyt". Ja noin tuo melkein täysin yksipuolinen ampuminen voitiin perustella ihmisille "heikomman osapuolen puolustamisella" , ja joidenkin ihmisten mukaan kenraali Sheridan olisi tuon kysymyksen käynyt kysymässä jostain lastenkodista.

Eli hän oli marssinut johonkin päiväkotiin, ja kysynyt lapsilta: "milloin teistä on oikein ampua ihmisiä?". Samoin saattaa olla niin, että myöhemmin 1900-luvun alussa Buurisodassa käytettiin noita Steadin kehittämiä medianhallintametodeja, jotta britanniassa saatiin mielipide muuttumaan sellaiseksi, että kansa hyväksyi Kitchenerin toimet eteläisessä Afrikassa, ja samalla tavoin journalistien puolueellinen asenne aiheutti sen, että esimerkiksi afrikkalaisiin kohdennettua sortoa sekä "lähiojuutta", missä afrikkalaiset raatoivat eurooppalaisten omistamilla plantaaseilla lähes samoissa oloissa kuin mitä he olisivat tehneet esimerkiksi USA:n etelävaltioissa ei tuomittu.

Tuo "lähiorjuus" tarkoitti sitä, että puuvillaplantaasit siirrettiin Afrikkaan pois ihmisten silmistä, jotta niissä tapahtuvat ihmisoikeusloukkaukset eivät päätyisi ihmisten tietoon, mikä olisi voinut aiheuttaa boikotteja. Samoin tekaistuilla lehtijutuilla perusteltiin noiden ihmisten huonoa kohtelua kertomalla heille, että kyseessä oli vankiryhmä, joka oli tehnyt vakavia rikoksia. Tuolloin voitiin sitten perustella ihmisten säälimätön kohtelu sillä, että nämä olivat muka tehneet pahaa muille, ja saivat tästä sitten rangaistuksen. Ja jos Stead oli tässä mukana eli kirjoittanut noita tekaistuja lehtijuttuja, joilla sitten muokattiin yleistä mielipidettä sellaiseksi, että kansa hyväksyi  intiaanisodiksi kutsutun kansanmurhan sekä plantaaseilla tapahtuvat väärinkäytökset , niin hänellä saattoi olla hiukan huono omatunto tällaisen asian takia.

Eli itse en tiedä tajusiko Stead mitä hän tuolloin antoi valtaapitäville tai tiesikö hän mitä tuollaisilla tekniikoilla, eli pelkällä tekstillä ja paperilla voidaan tehdä ihmisten mielipiteille, ja mitä tapahtuu kun yleinen mielipide käännetään esimerkiksi sotatoimien taakse luomalla Afrikkaan ideologinen vihollinen, joka sitten pitää tuhota. Ja tämä ideologinen vihollinen oli tietenkin buuriväestö, jota oli helppo syyttää zulujen murhaamisesta, jolloin Kitchener sai sitten oikeutuksen koville otteilleen kuten keskitysleirien perustamseen tuolla eteläisessä Afrikassa.

Alla suomen "Top5"-filmi asiasta Steadin osuus alkaa kohdasta 7:15

https://youtu.be/Lp90_-CB7zw

pimeakronikka.blogspot.fi