Tarujen hirviöt eli mietelmiä Iku-Tursosta humanoideihin

Iku-Turso eräässä taulussa kuvattuna

Kun puhutaan tarujen hirviöistä kuten Suomalaisesta "Iku-Tursosta", niin tietenkin osa näistä hirviöistä elää keskuudessamme aivan toisilla nimillä, ja itse olen sitä mieltä, että tuo tarujen Iku-Turso voisi olla ehkä Saimaan norppa, mursu, joku valas tai Jättiläiskalmarin kaltainen iso mustekala, riippuen vähän siitä missä päin tuollaisen tarinan kertoja on tuon olennon kohdannut. Tietenkin myös nykyään on syntynyt tarinoita, joissa käsitellään erilaisia hirviöitä kuten humanoideja sekä erilaisia sarjamurhaajia, joista osa on tietenkin filmattu loistaviksi elokuviksi.

Kun palataan tarinaan Iku-Tursosta, niin kyseinen kertomus on peräisin viikingeiltä tai tuo olio olisi kohdattu esimerkiksi jossain Pohjoisen jäämeren rannikolla, niin varmasti kyseessä olisi ollut melko erikoinen kokemus. Muistakaa sellainen asia, että tuolloin kun noiden Kalevalaan kirjoitettujen runojen kantamuodot olivat syntyneet, niin ainakaan etelästä tulevat ihmiset eivät varmaan olleet koskaan edes kuulleet mursusta. Tuo eläin on varmasti syöksyhampaineen ollut melko kauhistuttava näky, ja muistakaa että tuohon aikaan eivät nämä muinaissuomalaiset kalastajat omistaneet televisiota, joten he eivät missään nimessä voineet ennakoida moisen olion olemassaoloa.

Mikäli  nuo muinaissuomalaiset  olivat vaeltaneet esimerkiksi "Valkoisen meren"(Vienanmeren) rannalla, tai menneet veneellä hiukan pidemmälle, niin he ovat tietenkin voineet nähdä myös Jättiläiskalmarin kaltaisen ison mustekalan, joka on joskus tunkeutunut veneisiin. Ehkä Saimaalla veneilleet henkilöt ovat sitten yhdistäneet tuohon tarinaan noita Saimaannorppia, joten tuo "Iku-Turso" olisi ehkä ollut yhdistelmä mursua, norppaa sekä mustekalaa, ja hirveä. 

Tietenkin nuo ihmiset kun ovat tuota juttua toisilleen kertoneet, värittäneet sitä kaikin tavoin, jotta mielenkiinto säilyy myös perheen pienimpien taholla. Ja ehkä noiden tarinan Iku-Turson sarvien tarkoitus on varoittaa lapsia siitä, että uivan hirven kanssa ei ole leikkimistä, eli sitä ei kannata ruveta heittelemään kivillä, tai että Norppa voi olla ärsytettynä ihmisellekin vaarallinen. Tuolloin ei siis noilla Kalevan ajan ihmisillä ollut käytössään mitään hirvikivääreitä, vaan heidän oli sitten surmattava päälle ryntäävä hirvi esimerkiksi keihäällä tai jousipyssyllä, mikä varmasti aiheutti vaaratilanteita tuon ajan ihmisille.

Jossain Lapissa kerrotaan vielä nykyäänkin tarinoita "ihmisen kaltaisista olennoista", jotka ovat metsästäneet ihmisiä kuin karjaa, ja ehkä nuo tarinat ovat peräisin siltä ajalta, kun muinaiset lappalaiset tai saamelaiset olivat ensimmäistä kertaa kohdanneet Ruotsalaisia ritareita, joiden haarniskoja sekä muita varusteita he eivät olleet koskaan aikaisemmin nähneet. Tällaiset tarinat varmasti on tarkoitettu pelottamaan nuoria, jotta he eivät tunkeutuisi Ruotsalaisten leireihin varastelemaan, koska tuolloin nuo miehet saattoivat surmata tuollaisia varkaita, jotka ovat heidän lippujaan vieneet. Tai sitten noita tarinoita kerrottiin siksi, että lapset eivät menisi metsiin ja eksyisi.  Kun puhutaan Suomalaisista hirviöistä, niin silloin pitää tietenkin muistaa sellainen asia, että Suomen kieleen ei tuolloin kuulunut sellaista sanaa kuin "ritari" tai "sotilas". Eli tuolloin kauan sitten Hämeen "murre" oli hyvin kaukana esimerkiksi siitä kielestä, mitä tuolloin puhuttiin länsirannikolla.

Tuolloin Hämeestä tulevat eivät olisi ehkä ymmärtäneet toiselta murre-alueelta kotoisin olevaa henkilöä, ja tietenkään tuolloin ei myöskään ollut vielä olemassa Suomen kielen kirjoitettua versiota, koska kaikki nämä tarinat on kirjoitettu ennen Mikael Agricolan syntymää. Tuolloin ei ollut olemassa mitään keinoa merkitä muistiin Suomeksi kerrottuja tarinoita alkukielellä, eikä myöskään noilla Ruotsalaisilla virkamiehillä ollut mitään halua tai tarvetta kirjoitella muistiin Suomalaisten suullista perimätietoa tapahtumista, jotka tapahtuivat ennen Kristinuskon tuloa Suomeen.

Syy miksi Agricolan piti tuo "ABC-Kiria" kirjoittaa on se, että sitä tarvitsivat nimenomaan kuulustelijat, sekä urkkijat, joiden piti paljastaa kuninkaan vastaisia salaliittoja. Ja tuolloin piti tietenkin olla sellainen kirja, mistä nuo henkilöt saattoivat tarkistaa sen, että puhuiko joku kuninkaan syrjäyttämisestä esimerkiksi Suomeksi. Siis "ABC-Kiria" on nykykielellä ABC-Kirja, mutta Agricolan aikaan tuo kirjoitusasu oli tässäkin sanassa eri kuin nykyään.

Joten tietenkin voidaan olettaa, että Iku-Turso saattoi tarkoittaa "Ikuista tursasta" tai "Syvyyksien tursasta", ja tursas tietenkin on 8 lonkeroa omistavien mustekalojen nimitys, mutta sitä en tiedä, tarkoittiko tuo sana "Tursas" tai "Turso" sitten yleisesti mustekalaa, eli eivät varmaan nuo 12 lonkeroiset jättiläiskalmarit kovin usein missään Suomenlahdella käväisseet, tai olisivatko nuo tarinoiden kertojat sitten oikeastaan eritelleet tursaita ja kalmareita toisistaan. Heille saattoivat kaikki mustekalat merkitä samaa eläintä, olivat ne lähellä pohjaa eläviä tai vapaasti uivia, ja tämän teorian mukaan he sanoivat kaikkia vastaan tulevia mustekaloja tursaiksi riippumatta niiden lajista. 

Tähän loppuun olisi varmaan hyvä sitten ottaa käsittelyyn moderni hirviö, johon miljoonat ihmiset ehkä uskovat. Joidenkin nykyaikaisten salaliitto-teoreetikoiden mielestä nuo puheet jostain "ihmisen kaltaisista olioista" jotka metsästävät ihmisiä ovat tarkoittaneet humanoideja, joiden UFO olisi laskeutunut tuonne Lapin erämaihin. Tuolla kaukana pohjoisessa heidän aluksensa olisi sitten operoinut, metsästäen ihmisiä ehkä näytteenottoa varten.

Syy millä tähän uskovat salaliittoteoreetikot ovat uskonsa perustelleet, on se että jos tuo kuvitteellinen "Alienin kotiplaneetta" sitten sijaitsee esimerkiksi Epsilon Eridani-tähden ympäristössä, niin silloin tietenkin olisi mahdollista, että se olisi todella kylmä ainakin maapalloon verrattuna. Ja ehkä tuollaisen viileän tähden ympäristöstä kotoisin olevan olion olisi sitten mukavampi oleskella Lapissa. Kun ajatellaan ihmisten silppoutumista, niin ehkä tuon aluksen pohjasta pursuava kylmä kaasu olisi sitten aiheuttanut ihmisten sekä eläinten ihoon valtavia haavaumia.

Tässä sitten lähdetään siitä, että tuo kuvitteellinen "humanoidi" olisi täyttänyt aluksen happisäiliötä niin, että "hän " olisi nesteyttänyt tuota kaasua suuressa paineessa. Ja happi tietenkin on pitkällä avaruuslennolla välttämätön asia, joten ehkä sitten olisi voinut käydä niin, että tuon säiliön turvaventtiili olisi päästänyt kylmää kaasua ulos, jolloin ilmaan olisi muodostunut valtavalla nopeudella kiitäviä jääpaloja. Mutta kuten tiedämme, niin kukaan filosofi ei ei ole velvollinen todistamaan väitteitään, vaan hänen pitää sitten vain retorisesti perustella ne niin, että ne ovat uskottavia esityksiä.

Tuolla tarkoitan, että tapa millä filosofiassa eri asiat esitetään on tärkeämpää kuin se, mitä ne pitävät sisällään. Ja jos tähän loppuun halutaan modernin ajan "hirviö" eli nykyaikainen "Iku-Turso, niin ehkä yksi moderneista "taruolennoista" voisi olla tuollainen "humanoidi", joka on tullut meidän planeetallemme jostain Epsilon Eridanin tai Proxima Centaurin kaltaisten tähtien ympäröiviltä planeetoilta.

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Alussa oli mies nimeltään Agricola...

Mikael Agricola
(1510-1557)
Turun piispa ja uskonpuhdistaja
Kuva I

"Minä uskon suureen Suomeen ja sen suureen tulevaisuuteen"
(IKL:n jäsenvala)

1. Mikael Agricolan motiivi Suomen kieliopin kehittämiseen

Kun Turun piispa Mikael Agricola aloitti ensimmäisen aapisen eli "ABC kiria" (nykykielellä ABC Kirja)-nimisen teoksen kirjoittamisen, niin samalla tuo mies aloitti tien, mikä vei maamme kohti itsenäisyyttä. Eli ensimmäisen aapisen sekä suomen kieliopin luominen tarkoittivat sitä, että maamme kieli sekä kulttuuri tunnustettiin olemassa olevaksi asiaksi, joiden opettelu oli myös ruotsalaisille hyödyllistä, vaikka tuo kirja palveli oikeastaan kuninkaallista tiedotuskoneistoa. Kirjan nimen perusteella voidaan todeta että kielioppi on kehittynyt melko paljon Agricolan päivistä, ja esimerkiksi sana "kiria" on korvautunut kirjakielessä sanalla "Kirja". Samoin suomen kielipissa kirjainyhdistelmä "ks" on korvannut kirjaimen "X" maamme kilen kieliopissa.

Kyseinen kirja tehtiin oikeasti kryptologiseksi käsikirjaksi ihmisille, joide piti tehdä raportteja suomenkielisistä keskusteluista, joiden katsottiin olevan sellaisia, että ne piti saattaa kuninkaan tietoon. Kun tuo kirja sitten alkoi ilmestyä painosta 1542, niin silloin voivat kuninkaan tiedottajat sitten kirjoittaa suomen kielellä puhtaaksi ilmiantoja, joita heidän tuli viran puolesta tehdä Kuten arvata saattaa, niin tuo suomen suuri mies on saanut kuvansa lukuisiin kryptografiaa sekä kryptoanalytiikkaa käsitteleviin teoksiin, sekä kuulemma myös NSA:n National Security Agencyn päämajan seinällä on tuon miehen kuva.

Eli monikaan ei muista sitä, että Agricola oli ennen kaikkea kryptologi, eli salakirjoitusasiantuntija joka toki hoiti papin virkaa. Mutta hänen pääasiallinen työnsä oli purkaa koodeja kirjeistä, joita lähetettiin Ruotsin muille aatelisille kuin kuninkaalle. Kun Agricola työskenteli turun katedraalikoulun johtajana sekä uskonpuhdistajana, niin hän toimi siltä pohjalta, että maa sekä arvoesineet olivat kuninkaan omaisuutta, ja kirkko ei niitä saanut omia.

2. Uskonpuhdistuksen taloudellinen intressi.

Kustaa Vaasa sekä Agricola pitivät outona, että kirkko ei maksanut valtiolle veroja, sekä sen että kirkon omaisuus kulkeutui Vatikaanin holviin, eli Ruotsi-Suomessa  oli kaksi valtiota,  joista toinen oli Kustaa Vaasan maallinen valtio, joka puolusti ihmisiä hyökkääjiä vastaan sekä katolisen kirkon valtio, joka vastasi vain paaville itselleen. Sitten tuli tietenkin vielä se seikka vastaan, että Suomi oli hiukan erillään muusta valtakunnasta, joten täällä sitten valtaa pidettiin hiukan toisella tavoin kuin Tukholmassa. Joten voidaan hyvin väittää että uskonpuhdistuksella on oikeastaan ainakin Ruotsi-Suomessa ollut lähinnä taloudellisen hyödyn tavoitteluun perustuva pohja. Ja vaikka Kustaa Vaasa oli toki kapinakuningas, niin piti hänen maksaa palkkiot palkkasotureilleen, joten hän tarvitsi tietenkin nuo kirkon rahat itselleen. Ja tietenkin linnanrakentajat ottivat palkkion työstään.

Kun sitten uskonpuhdistus alkoi, niin se sitten johdatti Ruotsin kuninkaan sille tielle, koska luterilaisuus salli hänen takavarikoida pappiloiden omaisuutta sekä kuulustella pappeja esimerkiksi valtiopetosta koskevissa asioissa. Kun Agricola sitten alkoi kehittää samalla suomen kielioppia, niin hän tietenkään ei uskonut, että noin 375 vuotta myöhemmin maamme julistautuisi itsenäiseksi sekä ottaisi suomen kielen pääasialliseksi asiointikieleksi maamme virastoissa. Agricolan aikaan ongelmana oli se, että Sten Sture sekä hänen seuraajansa  Kristian II olivat ryöstäneet myös Suomea melko voimakkaasti, mikä johti siihen, että Kustaa Vaasa aloitti kapinan, koska hän ei enää pystynyt maksamaan Kristianin määräämiä veroja, ja samoin Tukholman verilöyly sai aikaan sen, että tuota Tanskalaista alettiin vihata.

Tuo mies oli suuri tekijä maamme itsenäistymisen tiellä, koska julkaistessaan  tuon kielioppikirjan, niin hän samalla tarjosi mahdollisuuden kehittää tuota kieltä sekä kulttuuria sellaiseksi, että ne muuttuivat maailman laajuisesti tunnustetuiksi asioiksi. Ja vaikka Agricola tietenkin ajatteli, että valtiopetoksia voisi suunnitella myös suomen kielellä, niin kuten tiedämme, niin suuri puu syntyy pienestä siemenestä. eli hän on yksi niistä miehistä, jotka raivasivat tietä siihen pisteeseen, että kuudentena päivänä  joulukuuta 1917 saattoi Tokoin senaatti julistaa maamme itsenäiseksi tasavallaksi.

charelesfort.blogspot.fi