Mistä valtio maksaa esimerkiksi runojen tutkijoille?

Hemelnin  pillipiiparin kuvituskuvaa

Nykyään taas puhutaan siitä, mitä varten valtiolliset yliopistot opettavat veronmaksajien rahoilla esimerkiksi joitakin runonkerääjiä tai kansanperinnettä tutkiva henkilö saa valtiolta palkkaa.Kun mietitään sitä, miten paljon tuollainen runonkerääjä valtiolle maksaa, niin tietenkin kansanrunoutta voidaan ajatella esimerkiksi kansallistunteen herättäjänä, mutta kuten kaikki me tiedämme, niin on erittäin tärkeää puhua myös siitä, mitä jotkut noissa kansantarinoissa esitellyt välineet voisivat olla nykyaikaisten tutkijoiden käsissä, joilla on käytössään moderni huipputeknologia. Esimerkiksi maamme kansalliseepoksessa mainintoja Väinämöisestä sekä hänen hänen suhteestaan maamme kansallis-soittimeen Kanteleeseen. Tuon velhon tai tietäjän käytössä oli maaginen kannel, jonka avulla hän sitten esimerkiksi lauloi Joukahaisen suohon.

Kyseinen kohtaus on varmaan yksi Kalevalan kuuluisimmista sekä eniten kuvatuista kohtaamisista, joissa nuori mies sitten haastaa vanhemman tietäjän, ja ehkä tuon tarinan tarkoitus on ollut opettaa nuorille vanhempien henkilöiden kunnioitusta. Kuitenkin tuo Väinämöisen kantele viittaa erääseen Drudien kammottavimmista välineistä, joita nämä tarunhotoiset tietäjät tarinoiden mukaan pitivät hallussaan. Kyseessä on soitin, jota kutsutaan muistaakseni nimellä “usvan kannel”. Tuo soitin on tarinan mukaan kannel, joka hajottaa vesimolekyylejä äänen avulla, jos tuo tarina käännetään nykykielelle.

Esimerkiksi “Pyöreän pöydän ritareissa” on viittauksia tuohon soittimeen, koska kun tietäjä Merlin lausuu runojaan, niin silloin hän ikään kuin vajoaa sumuun. Ja tuolloin voidaan ehkä päätellä sellainen asia, että jos Merlin-velholla ollut mahdollisesti käytössään soitin, jonka aiheuttama ääni saisi veden pinnan höyryämään, niin hänellä varmaan olisi silloin sellaiset “taikavoimat”, joilla takuulla ansaittiin kunnioitusta vähän kaikkialla.  Nykyaikainen teknologia tekee mahdolliseksi luoda ääniä, jotka saavat vesimolekyylit resonoimaan, ja sitä kautta hajoamaan. Tuollaisen materiaa resonoivan äänen ei tarvitse olla kovin kova, vaan riittää että se saa joko vesimolekyylit,  luut tai betonin tukiraudat värähtelemään, mikä sitten saa rakennuksen jopa romahtamaan tai ihmisen luuston hajoamaan kappaleiksi. Kun puhutaan äänestä, niin saattaa olla niin, että esimerkiksi yksi maailmanhistorian julmimpiin satuihin kuulunut “Hamelinin pillipiipari" on aiheuttanut tutkijoiden piireissä ajatuksen siitä, että voidaanko todellisessa elämässä luoda ääni, joka tekee ihmisestä täysin tahdottoman.

Tuollaista satua lukiessa olen aina miettinyt mahdollisuutta luoda ääni, joka tekee ihmisestä  täydellisen tottelevaisen. Jo edesmennyt Hillerin ideologi Alfred Rosenberg ajatteli mahdollisuutta luoda kaiutin, joka toimisi niin, että se laittaisi kallon luut värähtelemään, jolloin kohde tuntisi äänen tulevan pään sisältä. Kuitenkin esimerkiksi SWAT-joukoilla on käytössään ääniaaltoon perustuvia aseita, joiden tehtävänä on lamauttaa hermosto. Nuo aseet ovat oikeastaan putkia, joiden sivuille ja pohjaan on kiinnitetty kaiuttimet, jotka antavat saman taajuista ääntä. Tuolla tavoin voidaan luoda äärimmäisen voimakas mutta tarkasti kohdennettu ääni, joka voi todellisuudessa repiä vaikka betoniseinän kappaleiksi.

Ääniaallon vahvistaminen perustuu samaan ilmiöön kuin Laser-säteen luominen. Eli seisovaan aaltoliikkeeseen johdetaan energiaa, jonka taajuus on tarkalleen sama, niin silloin aaltoliike vahvistuu.  Tällaiset aseet perustuvat siihen, että kohteena olevaan ihmiseen kohdennetaan niin kova ääni, että hänen hermostonsa tukkeutuu. Tuollaista ääneen perustuvaa asetta käyttävät muuten luonnossa miekkavalaat, jotka lamaavat saaliinsa kovalla äänellä, jotta se ei pääsisi pakoon. Mutta kun puhutaan esimerkiksi juuri kansanrunojen tai kansantarinoiden keräämisestä, niin tämä asia palvelee muitakin kuin vain jotain suppeaa ihmisryhmää.

Näet kansantarinoita tutkimalla voidaan etsiä esimerkiksi maassa olevia kulta- sekä muita mineraaliesiintymiä. Ja nykyteknologian aikaan myös kultaesiintymien etsintä on muuttunut muuksi kuin pelkäksi rahan perässä juoksemiseksi. Näet kulta on erittäin raskasta metallia, jonka esiintymissyvyys on todella suuri. Siellä missä on kultaa saattaa olla myös maailman arvokkainta metallia Uraania, jota voidaan käyttää ydinaseiden valmistamisessa.

Kultahippujen yhteydessä voi olla myös pikivälkettä, eli uraani-mineraalia, josta sitten jalostetaan tuota maailman pelätyintä metallia. Kun puhutaan menneiden aikojen teknisistä ratkaisuista, niin silloin tällöin olen miettinyt, että olisiko jollain muinaisilla kuninkailla ollut hallussaan sellaisia malmeja tai vastaavia tuotteita, joissa olisi ollut niin paljon uraania tai radiumia, että niistä tehdyt korut aiheuttaisivat syöpää. Muinaisten kuninkaiden tiedetään olleen ihmisten silmissä “jumalia”, joten tietenkin heidän valtansa perustui jonkinlaiselle noituudelle.

Noituudeksi nimitettiin ennen kaikkia mahdollisia asioita, joita ihminen ei käsittänyt. Nykyään monet “noitakeinot” voidaan kuitenkin toteuttaa melko helposti, ja esimerkiksi monien sikäli helposti valmistettavien myrkkyjen, kuten fosgeenin tuotanto on voitu hallita jo muinaisina aikoina. Tai mitään kovin vaikeasti valmistettavaa tuo kauhistuttava solumyrkky ei todellakaan ole. Riittää että kasa olkia laitetaan mätänemään ilmatiiviissä astiassa, jossa tuo käymisprosessi sitten saa aikaan valkean aineen muodostumisen.

Ja jos fosgeenia kuumennetaan, niin syntyy valkoista savua, joka varmasti on saanut silloin nimen “holy smoke”, ja jos tuota savua sattui joku hengittämään, niin hän varmasti lähti siitä omaa jumalaansa tapaamaan. Toinen versio taas oli sellainen, että esimerkiksi soihtuihin laitettiin kokaiinia, mikä sitten varmasti auttoi esimerkiksi inkoja neuvottelemaan sopimuksia, kun nuo vastapelurit sitten toikkaroivat “pyhän savun” vaikutuksen alaisina.

Kuitenkin tuollainen radioaktiivinen koru varmasti auttoi ihmisiä uskomaan siihen, että esimerkiksi jollain kuninkaalla oli taikavoimia, koska tuolloin ennen aikaan ei varmaan tunnettu radioaktiivisuutta, mutta tiettyjen mineraalien tiedettiin varmasti lyhentävän ihmisen elinikää. Ja tietenkin esimerkiksi parabolisilla peileillä osattiin sytettyttää tulia, ja jos noiden pelien keskelle olisi laitettu lasisauva, minkä molemmissa päissä olisi pelit, joista toisessa olisi reikä, niin silloin noiden laitteiden avulla voitaisiin luoda lasersäde, mikä olisi sytyttänyt vihollis-aluksen tuleen jo pitkän matkan päästä.

https://sites.google.com/view/tarinankeraajat/etusivu

Mielisairaalat kiehtovat kaikkia ihmisiä, mutta kukaan ei niihin varmasti itse halua vaikka hän olisi kuinka vetypommin tekijöitä

Kuvituskuvaa
Kuva I

Tämän kirjoitelman lopussa on jo kerran näytetty filmi, jonka olette ehkä jo nähneet S/S Watertownista kertovan kirjoitelman yhteydessä. Mutta sen alussa on otos, jossa kerrotaan siitä, kun mustiin pukeutunut hahmo tanssii psykiatrisen sairaalan hoitajien huoneessa. En kyllä usko että kyseessä olisi mikään demoni, vaan ehkä tämä "olento" on mielisairaalan henkilökuntaan kuuluva henkilö, joka esittää siellä jonkinlaista "sotatanssia". Eli ehkä työntekijä on jostain Afrikasta kotoisin, ja hän saattaa sitten esimerkiksi esittää omaan uskontoonsa kuuluvia seremonioita eikä ehkä ollut huomannut toisen hoitajan astuvan huoneeseen. Jolloin seurauksena on "hupaisa" tilanne, vaikka potilas kuoli vain muutamia tunteja kuvan ottamisen jälkeen.

Kyseinen kohta filmillä on 1:48.  Mielisairaalat eli kauniimmin sanottuna psykiatriset sairaalat ovat todella mieltä kiehtovia paikkoja, ja niiden ympärillä kiertää erilaisia huhuja sekä myyttejä, joista arkisemmat kertovat siitä, kuinka sairaaloiden potilaille on tehty kauhistuttavia kirurgisia sekä käytösterapiaan liittyviä kokeita, joiden laatua voidaan vain arvailla, ja osa noista tarinoista on kerrottu henkilökunnan mustamaalaamiseksi. Näet joidenkin ihmisten mielestä olisi parempi, jos noita psykiatrisen sairaalan työntekijöitä eikä sen potilaita kuuluisi omaan lähipiiriin, koska noihin laitoksiin viedään esimerkiksi kotiväkivallan murtamia ihmisiä, joiden tuohon sairaalaan joutuminen on hiukan miten nyt sanoisin kiusallinen asia heidän perheilleen.

Mutta kun puhutaan yllykkeistä, niin vanha mielisairaalamijöö on joillekin ihmisille vastustamaton paikka, ja siellä he ikään kuin antavat itselleen luvan "päästää vapaalle". Se että joku kiehtoo jotain ihmistä, ei tarkoita sitä, että hän pitäisi tästä asiasta, koska kiehtoohan meitä esimerkiksi Mount Everestille kiipeäminen tai se miten avaruudessa lennetään, mutta en usko että sitä kovin mukavana ajatuksena kaikki pitävät, eivätkä kaikki maailman ihmiset lähde  kiipeämään ainakaan  maailman korkeimmalle vuorelle, tai ilmoittaudu mukaan astronauttien valintaan vaikka se heitä muuten kiehtookin.

Esimerkiksi eräässä tarinassa jonkun psykiatrisen sairaalan kirurgit olisivat esimerkiksi istuttaneet matelijoiden tai koirien aivoja potilaiden pikkuaivojen tilalle. Tai sitten vaihtaneet potilaiden päitä toisille, jotta he voisivat piilottaa jonkun tärkeän henkilön tuonne sairaiden ihmisten joukkoon. Ja samoin erään salaliittoteorian mukaan USA:n asevoimat veivät Roswellin lentävän lautasen miehistön jäsenen johonkin Staten Islandin mielisairaalaan, jossa häntä sitten hoidettiin tai piilotettiin yleisöltä. Tuon hiukan erikoisen tarinan mukaan tuo olento sitten auttoi USA:n asevoimia kehittämään uusia STEALTH-hävittäjiä tai pommittajia. Tuo teoria on kuitenkin vahvistamatta, koska mitää todisteita tuollaisesta yhteistyöstä humanoidien kanssa ei olla esitetty.

Andrei Saharov
1921-1989
Kuva II

Mutta kun puhutaan psykiatristen sairaaloiden luonteesta, eli niiden tehtävänä on pitää vaaralliset ihmiset pois kaduilta, ja koska psykiatrinen sairaus ei näy ihmisestä muuten päälle, kuin tavallisesta poikkeavana käytöksenä, niin noita laitoksia on kautta aikojen käytetty valtaa pitäviä tahoja arvostelleiden henkilöiden vankiloina, koska näin valtion ei tarvinnut käydä ikäviä oikeudenkäyntejä noita henkilöitä vastaan. Eli vaikka Suomi ei tätä ole ainakaan virallisesti tehnyt, niin toki maamme ei ole ainoa valtio maailmassa. Entisessä itäblokissa esimerkiksi valtion vastaisesta toiminnasta seurasi lähete psykiatriseen hoitolaitokseen, jotta nuo "poliittiset rikolliset" tai pikemminkin "poliittiset haihattelijat"  kuten heitä nimitettiin olisi "saastuttaneet valtiollisen poliisin työntekijöiden ajatusmaailmaa" .

Tämän takia esimerkiksi fyysikko Andrei Saharov lähetettiin psykiatriseen sairaalaan diagnoosilla "Schizophrenia", jotta häntä ei olisi tarvinnut tuomita ikävässä oikeudenkäynnissä. Syy tähän oli se, että Saharov oli neuvostoliiton vetypommin isä, ja hänen toimestaan rakennettiin jättimäisellä teholla varustettu Tsar-Bomba, jonka teho oli suurempi kuin kaikkien Toisessa maailmansodassa käytettyjen räjähteiden teho yhteensä. Saharovin mielessä asustava pelko oli se, että tuo valtavan tehokas lämpöydiase muodostaisi ilmakehään singulaarin, eli pienikokoisen mustan aukon, joka saattaisi muuttua stabiiliksi.

Vetypommin sienimäinen pilvi
Kuva III

Tämä tarkoittaa sitä, että tuollaisen pienen mustan aukon vaikutus voisi olla pahimmillaan sitä, että se ikään kuin imisi Maapallon ilmakehän toiselle puolen maailmankaikeutta tai sitten sitten tuon multivaiheisen lämpöydinaseen, jonka rakenne muistuttaa sipulia. eli sen rakenteessa on peräkkäisiä kerroksia litiumia sekä uraania. Tuon peräkkäisten fissio- ja fuusiokerrosten "palamisen" aiheuttama valtava lämpötila tai sen synnyttämä pieni musta aukko aiheuttaisivat Maapallon kaasukehään syttyvän "vapaafuusion". Kyseinen ilmiö voisi pahimmillaan aiheuttaa koko planeettamme palamisen poroksi muutamassa minuutissa.

Termi "vapaafuusio" tarkoittaa sitä, että jos lämpötila- tai energiatiheys nostetaan muulla tavoin Maapallon tai jonkun muun planeetan kaasukehässä tai muussa kaasutihentymässä tarpeeksi korkeaksi, niin teoriassa on sellainen mahdollisuus, että meidän planeettamme ilmakehään syntyisi oikeastaan tähti, joka saattaisi polttaa koko elämän omalta planeetaltamme. Tuo sama ilmiö on sellainen, mikä saa aikaan tähtien muodostumisen universumin kaasupivissä, mutta Saharovin ajatus oli ilmeisesti se, että tuollaiset tähden syntymiselle otolliset olosuhteet voidaan luoda myös vahingossa Maapallon ilmakehässä, ja se voisi olla hyvin haitallinen tilanne kaikelle planeettamme elämälle.

Kyseisen teorian mukaan nimen omaan musta aukko synnyttäisi tämän ilmiön siten, että se puristaa ilmakehän kaasua itseään vasten, ja sitten tuo valtava puristus aiheuttaa sen, että nuo happi ja typpiatomit alkavat sulaa yhteen fosforiksi, reaktiossa jollainen tapahtuu suurimpien tähtien ytimessä. En tiedä miten tuossa tilanteessa tuo reaktio käyttäytyy, jos sen keskustassa on musta aukko, joka vetää kaasua symmetrisesti puoleensa, ja prässää sitä äärimmäisellä gravitaatiovoimalla. Se onko tuon teorian takana Saharov vai joku muu, ei juuri ny muistu mieleeni.

Eli tuollainen minikoinnen musta aukko olisi aivan yhtä kovalla painovoimakentällä varustettu kuin avaruudessa olevat kaltaisensa suuremmat mustat aukot, mutta sen vaikutusalue olisi vain pienempi, ja ainakin se vetäisi kaasua sisäänsä. Jos supersäie eli "madonreikä" olisi olemassa, niin tuo musta aukko vähintään vetäisi kaasua lävitseen toiselle puolen maailmankaikkeutta, mutta jos tuota madonreikää ei ole, niin silloin voisi käydä niin, että tuo musta aukko alkaisi kasvaa, ja lopulta Maapallo imeytyisi sen sisään. Toki tuo hapen ja typen fuusio vapauttaa vähemmän energiaa kuin vetyfuusio, mutta ainakin hyvin kuuman pisteen se loisi ilmakehään, ja en tiedä kauanko tuollainen keinotekoinen aurinko voisi palaa ilmakehässä ilman ulkoista energian pumppausta.

https://www.youtube.com/watch?v=B7sgOUjwAGY

charelesfort.blogspot.fi

kimmonsivu.blogspot.fi

Egyptiläisten käyttämä rauta ei ole Maapallolta (Menneiden aikojen metallurgien sekä kemistien viisauksia)

Kuva I

Kuten MTV3:n kotisivuilta voitte lukea, niin egyptiläisten eräässä tikarissa käyttämä rauta ei ole peräisin Maapallolta. Egyptiläisten aikaan raudan käyttö oli muutenkin melko harvinaista, koska tuo metalli oli vaikeasti muokattavaa, mikä teki siitä kallista käyttää. Kun puhutaan miekoista sekä ylipäätään lyömä-aseista ja nuolenkärjistä, niin niiden valmistamisen sekä käyttökelpoisuuden välillä on aina ollut kompromissi, ja siksi esimerkiksi miehistön käyttämät miekat, haarniskat sekä muut välineet oli usein valmistettu pronssista, mutta kun puhutaan metsästysnuolista, niin ne oli usein tehty puusta, koska tuolloin ne oli helppo valmistaa.

Pronssinuolet taas oli varattu lähinnä sotilaille, koska he tarvitsivat kärjen, mikä läpäisi nahkapanssaria. Kuitenkin nimenomaan metallikärkisten nuolten valmistaminen oli vaikeaa, koska se vaati erikoisvälineet eli ahkion sekä muotin ja hiontavälineet, joiden avulla kärjestä tehtiin terävä. Myös miehistön miekat olivat pronssia, koska sillä taattiin johtajien työturvallisuus, ja pronssimiekka ei lävistänyt niin hyvin rautapanssaria.

Miekat ovat myös erittäin osia erilaisissa kansantarinoissa, ja esimerkiksi tarunhohtoisesta englannin kuninkaalle mukaan kuuluneesta Excalibur-miekasta on tehty myös elokuvia (Kuva I), jotka ovat enemmän tai vähemmän tuohon vanhaan tarinaan pohjautuvia. Itse uskon että Excalibur oli vain jokin leima, mikä osoitti miekan olevan kuninkaalle varattua omaisuutta, ja jos tuo Arthur sitten oli todellinen hahmo, niin hän saattoi vain löytää tuon miekan jostain.

Ja ehkä Merlin oli alun perin joku seppä tai pappi, joka sitten opetti Arthurille lukemista, ja ehkä tuo kuningas oli sitten joku kyläpäällikkö tai vastaava, joka sattui asumaan tarinan kirjoittajan lähellä. Eli nuo kansantarinat voivat olla aivan pelkkiä keksittyjä juttuja, joita kerrottiin pelkän viihteen takia. Ja olivathan nuo ritarit toki aikansa "julkkiksia", joiden seikkailuista kerrottiin paljon tarinoita, ja tuo "Pyhä Yrjö sekä lohikäärme" satu saattaa olla kertomus siitä, kuinka Yrjö (George)-ritari kohtasi liekinheittimen jossain taistelussa.

 Eli kyseistä ritaria kohti siis suihkutettiin  kreikkalaista tulta, eli alkoholin sekä jonkin sideaineen seosta. Toisin sanoen hän hyökkäsi liekinheitinasemaa vastaan, ja ehkä nimi George oli hyvin yleinen tuon ajan tarinoissa päähenkilöistä käytetty nimi, ja ehkä ritarien puhdasotsaisuus sekä hyveellisyys sitten alkoivat hiukan tympiä ihmisiä, jotka näkivät hiukan toisenlaisia ritareita ympärillään, ja kukaan vanhempi henkilö ei samaa tarinaa sitten jaksanut kuunnella kerran toisensa jälkeen. Eli kansantarinat olivat vanhan ajan elokuvaesityksiä, mitä kokoonnuttiin kuuntelemaan työpäivän jälkeen.

Nuolissa nimenomaan näkyi aseiden hankinnan ongelma, nimittäin teräskärkiset nuolet upposivat parhaiten miesten haarniskoihin, mutta niiden valmistaminen on kuitenkin kallista, ja tuo metalli tunnettiin kiinassa kuitenkin vasta 200-luvulla, joten nämä faaraon miehet joutuivat käyttämään vain rautanuolia. Kun puhutaan teräksen valmistamisesta, niin tuo hiilipitoinen metalliseos oli aikoinaan valtiosalaisuus, joten en tiedä milloin terästä alettiin valmistaa euroopassa. Eli erilaisia kokeiluita sekä yksittäisiä teräsesineitä on varmasti tehty jo keskiajalla, mutta kyseisen metalliseoksen hinta laski raudan tasolle vasta, kun bessemer-konvertteri (Kuva II) patentoitiin 1855.

Kuva II

Kun teräs sitten keksittiin sai miehistö käsiinsä rautamiekat, mutta johtajille tuli terästä olevat varusteet. Kaikkein tärkein oli tietenkin kuninkaan miekka, minkä piti korostaa hänen asemaansa valtion johdossa, joten se oli uniikkivaruste, mikä tehtiin meteoriittikivistä, ja tuo sitten tietenkin kohotti hänen itsetuntoaan, ja samalla kansalle kerrottiin, että tuo miekka oli peräisin taivaasta. Eli myös Excalibur oli oikeastaan miekan laatumerkintä, joka saattoi tarkoittaa esimerkiksi kromilla päällystettyä teräsmiekkaa tai meteoriittikivistä taottua versiota. Syy miksi tuo meteoriiteista taottu tikari on kestänyt ruostumattomana 3000 vuotta johtuu siitä, että tyhjiössä raudasta poistuu kaikki kaasu, minkä takia se pinnoittuu tasaisella oksidikerroksella.

Tuollaisia avaruuden olosuhteita voidaan toki jäljitellä maan pinnalla esimerkiksi suorittamalla raudanvalmistus tyhjiössä. Eli kun valokaari alkaa sulattaa masuunissa olevaa malmia, niin silloin se tyhjennetään kaikista kaasuista, jolloin myös sulasta raudasta poistuu kaikki kaasu. Mutta tuolloin ennen vanhaan nuo miekat olivat tärkeä osa valtion virkapukuja, ja kyseessä oli paitsi ase, niin myös valtion viranhaltijan tunnus, mikä kuvasti tietenkin hänen asemaansa tuon valtakunnan johdossa, ja takasivat tuon miehen arvovallan noina kaukaisina aikoina, jolloin kuningas oli jumalan asemassa ja valtioiden rajoja ei vielä ollut olemassakaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Bessemer-prosessi

Robin Hood eli Sherwoodin Robin (Robin of Sherwood a.k.a Locksley) sekä pohdintaa tuon tarinan todenperäisyydestä

Robin Hoodin patsas Englannissa
Kuva I

Kun puhutaan maailman tunnetuimmasta jousimiehestä, jota kutsutaan nimellä Robin Hood tai Hooded Robin, niin voidaan melko varmasti olettaa, että tuota tarinaa ei olla ehkä koskaan edes esitetty täytenä totena, vaan siinä sinällään on jo paljon erilaisia asiavirheitä. Mikäli Robin Hood eli sir Robin Locksley tai Loxley oli se mies, jolle kuningas oli nuo Sherwoodin maat luvannut, niin hän oli silloin itse tuo Nottinghamin sheriffi, jos tuo Sherwoodin metsä sijaitsi Nottinghamin kreivikunnassa. Eli jos tuota vanhaa tarinaa seuraa tarkasti, niin toki Nottinghamin piirikunta saattoi kuulua jonkin muun henkilön kuin Robinin läänityksiin, mutta en usko että Rikhard Leijonamieli olisi häntä kovin helpolla päästänyt, jos kyseinen henkilö olisi vastustanut Nottinghamin sheriffiä. Eli tuo tarkoittaa sitä, että Robin toimi joko Nottinghamin sheriffin käskystä tai sitten hän itse oli tuo Nottinghamin sheriffi.

Tämä tarkoittaa sitä, että tuota huppupäistä jousimiestä ei oikeastaan ollut koskaan ollutkaan siinä mielessä, kuin mitä tuo tarina "miehestä joka ryösti rikkailta ja antoi köyhille" antaa ymmärtää, eli mikään demokraatti tuo mies ei edes kyseisen tarinan mukaan ollut. Hän oli samanlainen aatelismies, kuin mitä Nottinghamin sheriffi oli, ja tuo hänen motiivinsa oli se, että paavin verot olivat jääneet sheriffin taskuihin, eikä se että tuota Sherwoodin väkeä oli yliverotettu. Itse uskon että tuo tarina "Huppupäisestä Robinista" on kertomus, missä pääosan esittäjä on koottu useiden henkilöiden tekemistä toimista. Tuohon aikaan vanha englanti vilisi lainsuojattomia, ja monet maantierosvot käyttivät huppua tai kauluria sekä säätä vastaan, että peittääkseen henkilöllisyytensä.

Toisaalta tuo tarina huppupäisestä jousiampujasta saattaa olla sepitetty tukemaan kuninkaan miesten yrityksiä soluttautua noihin metsässä eläviin rosvojoukkioihin, joiden kimppuun hän sitten johdatti sotilaat. Eli alkuperäinenkin teksti saattaa olla tätä varten luotua rekvisiittaa, jolla noita soluttautujia tuettiin omassa työssään. Se saattaa olla kirjoitettu siksi, että voidaan tunnustella sitä, että uskovatko ihmiset tuollaisiin "huppupäisiin robineihin", jotka sitten paljastuivat kuninkaan sheriffeiksi. Tai sitten tämä teksti on luotu puhtaasti viihteen takia.

Eli jossain metsässä saattoi toki asua lainsuojaton, jonka nimi oli Robin of Locksley, mutta edes tuon tarinan mukaan hänellä ja hänen joukkonsa toimilla ei ollut mitään valtakunnallista merkitystä, eli he ovat jopa tuossa tarinassa eräänlaisia 1100- ja 1200-lukujen taitteessa eläneitä versioita nykyaikaisista Helvetin Enkeleistä, ja tuo tarina saattaa olla kirjoitettu ihan siksi, että nuo bardit tai miksi tuon ajan ammattimaisia tarinankertojia sitten kutsutiikaan saivat yleisöä itselleen. Toki tuo tarina kirjoitettiin ylös vasta 1400-luvulla, eli hyvän aikaa Rikhard Leijonamielen vuonna 1189 tapahtuneen kuoleman jälkeen. Ja tuo kertomus on varmasti muuttunut aikakausien kuluessa, mutta lähes aina Robin on joku kotiin palaava ristiritari, joka joutuu sitten englannissa vaikeuksiin lain kanssa.

Olihan tarina tuolloin poikkeuksellisen jännittävä sekä myös erilainen kertomus, jossa päähenkilö on oikeastaan kaikkien nykyaikaisten toimintasankareiden prototyyppi. Jos puhutaan tuosta Robin Hoodin tarinasta, niin se on säilyttänyt vetovoimansa jo 1200-luvulta asti, ja edelleen siitä tehdään filmatisointeja, jossa esiintyy tunnettuja näyttelijöitä. Mutta ehkä nuo 1400-luvulla kirjoitetut versiot on merkitty muistiin, koska niitä haluttiin käyttää näytelmien käsikirjoituksina, ja tuolloin Rikhard Leijonamieli oli jo ollut pari sataa vuotta kuolleena, joten hän ei varmasti pahastunut tuosta kirjoituksesta. Itse tarinasta löytyy paljon tiivistelmiä Internetistä, joten tätä kuuluisaa kansantarinaa en sitten muuten kommentoi, kuin että uskon että tuon hahmon takana on "useita esittäjiä", kuten on tapana sanoa.

charelesfort.blogspot.fi