Eläinrääkkäys on portti ihmisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja lopulta tulee raja vastaan

https://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Eläinrääkkäys sekä eläimiin kohdistuva julmuus ovat asioita, joita voidaan pitää todella vakavana. Nimittäin jos ihminen pahoinpitelee luontokappaleita ilman mitään näkyvää syytä, koska se kertoo siitä, että henkilön kyky kokea empatiaa on alentunut. Mikäli ihminen hankkii eläimiä vain vahingoittaakseen tai satuttaakseen niitä, niin silloin ollaan menossa hyvin vakavalla tiellä, mikä saattaa aiheuttaa myöhemmin väkivaltaa muita ihmisiä kohtaan. Jos ihminen tekee huvikseen pahaa eläimille, niin on suuri riski, että hän siirtää tuon käytösmallin ihmisiin.


Mikäli  joku henkilö esimerkiksi eläinten pitämistä koskevan luvan epäämisen vaikka eläinrääkkäyksen jälkeen hakee vaikkapa adoptiolasta, niin silloin olisi paras lähteä hakemaan psykiatria paikalle. Tuollainen henkilö on kerran astunut kohti äärimmäisiä rikoksia kuten sarjamurhia, ja siksi on parempi jos tuohon toimintaan saadaan sitten piste sitä kautta, että henkilö lähetetään tuolloin hakemaan apua esimerkiksi Niuvanniemestä, koska hänen kohdallaan on alentunut mahdollisuus tehdä pahaa lapsille.


Jos ajatellaan esimerkiksi tunnettuja sarjamurhaajia, niin silloin pitää muistaa se, että esimerkiksi heidän toimintansa alkaa yleensä sillä, että he surmaavat eläimiä huvikseen. Yleensä tuollainen mielenvikainen ihminen kuvittelee olevansa jotenkin miellyttävä, mutta sen millainen hän oikeasti on varmasti jossain vaiheessa myös muut havaitsevat. Eli tällaisesta ihmisestä tulee usein miellyttävä ensivaikutelma, mutta sitten alkaa varmasti mieli muuttua, kun hän esittää esimerkiksi muiden tekemiä töitä ominaan.


Samoin hän saattaa tulla auttamaan vaikkapa talon töissä, mutta sitten käy niin, että päälle tulee solmio ja suorat housut, joten niitä luvattuja töitä ei sitten tehdäkään. Ainakaan tuon henkilön toimesta, vaikka hän niin väittääkin. Perheväkivalta päättyy usein siihen, että joku viedään vankilaan tai hautaan, koska päästessään täyteen mittaansa tuollainen ihminen ei tekojaan lopeta, vaan jatkaa niitä loppuun asti. Eli jos suhteen alussa kohtaa väkivaltaa, mikä johtuu vaikkapa likaisista astioista tai petaamatta jääneestä sängystä, niin silloin tuo väkivalta ei ainakaan lopu suhteen edetessä.


Kun ihminen lähtee väkivallan tielle, mikä kohdistuu esimerkiksi aviopuolisoon, niin silloin hänen suhteensa rakkauteen sekä avioliittoon on jotenkin kieroutunut. Hän saattaa uhkailla puolisoaan itsemurhalla, jos tämä lähtee. Mutta sitten taas nyrkit kohoavat, kun toinen ei tuota tekijää miellytä. Ja silloin ei muu auta kuin hakea oikeaa apua, eli psykiatri osaa noissa tapauksissa parhaiten neuvoa mitä pitää tehdä. Kuitenkin joissakin tapauksissa esimerkiksi aviopuolison asema on niin dominoiva, että hän kykenee pitämään toisen ihmisen otteessaan.


Kun ajatellaan kotona olevaa helvettiä, niin silloin tällöin mieleeni tulee tapauksia, joissa antelias sekä hyvä ihminen on joutunut esimerkiksi oman lapsensa surmaamaksi. Tällaiset teot eivät mitään kovin mukavia asioita ole, mutta sitten mieleen tulee sellainen asia, että onko tuolloin kotona oikeasti asiat niin kauhean hyvin, kuin mitä halutaan uskoa. Nimittäin esimerkiksi jos tuollainen henkirikos tapahtuu, niin silloin tutkijan pitää kysyä se, että käyttikö tuo lapsi noita rahoja yhtään mihinkään? Eli onko ne annettu vain näytiksi, jotta muut pitäisivät perhettä upeana? Ja jos sitten rahaa on hävinnyt, niin seurauksena on pahoinpitely, tai jotain muuta kamalaa.


Tässä sitten netistä etsin tietoja tällaisesta tapauksesta, ja eteen tuli juttu “kirves kalesta”, joka vaikutti aikoinaan Raumalla. Tuo mies surmasi erään hyvin anteliaan sekä hänelle hyvän myllärin, ja kaksi muuta ihmistä myöhemmin. Mutta oliko tuo raha niin pyyteettömästi annettua kuin miltä näyttää? Vai oliko kyse esimerkiksi seksuaalisesta kanssakäymisestä maksettu palkkio tai sitten joku muu asia, jota peiteltiin anteliaalla rahanjaolla. Vai miksi tuo mies tappoi kyseisen henkilön, oman isänsä sekä jonkun muun ihmisen?


Sama tietenkin koskee lähes kaikkia vastaavia tapauksia, missä lapsi on surmannut esimerkiksi kaverinsa tai lähisukulaisensa. Mutta mikä herättää sitten niin paljon vihaa lapsessa, että hän murhaa vanhempansa. Yksi asia tietenkin on selvä. Eli jos lasta nöyryytetään tarpeeksi, niin silloin saattaa käydä niin, että vihaa kerääntyy tarpeeksi, ja yksi parhaista tavoista on tietenkin surmata lapsen lemmikki.


Myös se että vanhemmat ikään kuin antavat kaikkien muiden mennä oman lapsensa ohi varmaan aiheuttaa jonkin verran vihaa sekä inhoa. Sitten lopulta käy niin, että ihminen lyö takaisin. Yleensä väkivalta johtuu siitä, että mikään ei muille riitä. Tuolloin saattaa perheessä ollut käynyt niin, että vanhemmat sisarukset ovat myös jakaneet “oikeutta”, ja pahoinpidelleet yhtä perheenjäsenistä eli nuorempaa sisarusta.


Silloin lopulta tulee seinä vastaan. Jos ihmistä nöyryytetään jatkuvasti, mutta sitten hän kerran lyö takaisin, niin silloin ikään kuin kupla puhkeaa. Seuraukset voivat tuolloin olla todella kauheat, nimittäin usein alistettua ihmistä on pidetty otteessa pelon avulla. Ja kun sitten tämä uhri huomaa, että hän pärjää alistajalle, joka on häntä nöyryyttänyt, niin silloin seuraa varmasti hyvin ikäviä asioita tuolle henkilölle. Alla kaksi linkkiä, jotka vievät tähän synkkään aiheeseen

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=1&t=5914

https://www.youtube.com/watch?v=_eQ0LHf7r1M

Miksi lapsi voi pahoin?

https://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Tässä sitten yhtenä päivänä eräs opettaja kertoi mediassa, kuinka hänen työpäivänsä kuluu siihen, kun pahoinvoivaa lasta hoidetaan luokassa, ja sitten tietenkin tuli myös se, kuinka tämä lapsi sitten viilteli itseään sekä piileskeli pulpetin alla. Eli aikamoinen koulupäivä tällä opettajalla, ja kun niitä lapsia pitäisi tässä vielä ehtiä opettaa, ja tuolloin ei aika tähän toimintaan riitä, kun yhden oppilaan ongelmia pitää ratkoa koko luokan kanssa. Tuossa artikkelissa opettaja vielä sanoi, että hänellä on muutamia lahjakkaita oppilaita, jotka eivät tällaisen asian takia saa opetusta. Se mikä tässä jutussa oli mielenkiintoista, että opettaja oli ilmeisesti täysin tunnistettavissa tästä jutusta eli hän kertoi olevansa Kuopiosta, mutta se ei jäänyt mieleeni, että oliko nimi sitten mainittu myös. Mutta jos henkilöt on tunnistettavissa, niin silloin ollaan ehkä menty vähän liian pitkälle näissä jutuissa.

Mutta tässä seuraavaksi tulee mieleen opettajan vaitiolovelvollisuus, eli hänen ei tarvitsisi kaikkia yksityiskohtia noista luokassa sattuneista asioista kertoa ainakaan omalla nimellään. Eikä muuten ole mitenkään erityisen mukavaa, jos tällaista tapausta joutuu muu luokka seuraamaan sivusta. Mutta sitten tulee eteen sellainen ikävä seikka, että jos lapsi oikeasti voi pahoin, niin silloin tietenkin tähän asiaan pitää puuttua, ja hänet lähettää mielenterveyden asiantuntijan luokse keskustelemaan näistä tapauksista, ja tuo asinatuntija sitten tekee asiasta selvityksen ja lähetteen mahdollisiin jatkotutkimuksiin. 

Kun tuota nuorten pahoinvointia katselee, niin silloin tulee sellainen asia tietenkin huomioida, että jos kotona voidaan yleisesti huonosti, eli siellä ryypätään ja käytetään huumeita, niin tuolloin tietenkään asia ei aivan täysin ole nuoren omaa syytä. Tuo opettaja ei ainakaan kyseisessä lehtijutussa, joka on julkaistu MTV3:lla maininnut, että kutsuttiinko paikalle poliisi. Mutta ainakin omasta mielestäni olisi syytä ollut vaivata virkavaltaa tällä viiltelyllä, koska jos tuollaista toimintaa ilmenee, on kyse vakavasta asiasta. Ja tuo nuori voi joko omasta tai muiden aloitteesta syyttää opettajaa siitä, että hänellä on haavoja. Tuollaisia asioita ei enää selvitellä oppilashuoltoryhmässä, vaan siinä pitää paikalla olla ammattitaitoinen psykiatri sekä poliisi, joiden kanssa lähdetään asioita selvittämään, eikä siinä tarvitse sitten vaivata mitään oppilashuoltoryhmiä ollenkaan. 

Tuollainen asia ei ole mikään vitsi, vaan tietenkin se, että toinen viiltää itseään muiden ollessa paikalla saa varmasti aikaan pelkoa, ja tuohon tekoon voi kuolla. Joskus ihmisen valtaa niin sanottu "jatketun itsemurhan tarve", mikä sitten näkyy hyvin ikävällä tavalla lehdissä, ja ehkä suurimmalla osalla kouluampujista on tällainen tarve. Eli tuolloin itsemurhaan liittyy halu kostaa kiusaajille, ja se tekee tällaisesta tilanteesta vaarallisen. Ja voihan itsemurhakandidaatti ajaa vaikka toista autoa päin, ja surmata siinä yhteydessä useita sivullisia. Aina syy tällaiseen tarpeeseen, missä ihminen vahingoittaa itseään tai esimerkiksi toisten käskystä nielee paristoja selvittää aivan oikeiden poliisien sekä psykiatrien toimesta.

Joten sen takia pitää noissa tapauksissa uskaltaa soittaa virkavalta paikalle, sekä huolehtia siitä, että tuo henkilö pääsee tai joutuu osastolle, missä häntä hoidetaan asiaan kuuluvalla tavalla. Noissa itsensä vahingoittamis-tapauksissa itsemurha yrityksissä on sellainen ikävä seikka, että  joskus tuollainen  käytösmalli saattaa muuttua erittäin vaaralliseksi, ja se saattaa johtaa jopa silmittömään väkivaltaan. Kun puhutaan hiljaisesta hissukasta, joiden kaltaisten ihmisten kiusaaminen on muka mukavaa, niin silloin voisin hiukan huomauttaa tästä asiasta. Nimittäin se että ihminen on jotenkin syrjään vetäytyvä ei välttämättä tarkoita sitä, että hän olisi kovin mukava kohde kiusaajille.

Vaikka tämä tuntuu todella pahalta, niin esimerkiksi hiljaisuus ei ole aina sitä, mitä haluaisimme sen olevan. Jos puhutaan epäsosiaalisesta henkilöstä, niin he eivät paljoa muiden kanssa juttele. Eli tuollainen ikään kuin toisten välttely voi johtua antisosiaalisesta persoonallisuudesta, joka saattaa ilmetä tällaisena käytöksenä koulun pihalla, mutta sitten tuo henkilö saattaa koulun ulkopuolella yllättää kiusaajansa esimerkiksi pesäpallomailan kanssa. Kyseessä on tuolloin persoonallisuushäiriö, mikä ilmenee kaksijakoisena käytöksenä, eli siellä missä on todistajia ollaan kunnolla. Ja sitten selän takana tilanne muuttuu aivan toiseksi. Noiden henkilöiden tuntomerkkinä on nimenomaan tunnekylmyys, jota kutsutaan psykiatriassa sosiaalisen apatian nimellä tai paremmin tunnettu on termi psykopatia. 

Miksi ääriainesten toimintaa pitäisi seurata myös julkisen sanan toimesta?

https://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

Politiikassa on helppoa sanoa, että vastapuoli on ääriainesten edustaja, ja samalla tietenkin voidaan muistutella kaiken maailman natseihin liittyvästä toiminnasta. Kuitenkin kun ajatellaan sitä, että miksi vastapuoli leimataan mielellään ääriainesten edustajaksi, niin tällaisen toiminnan toivotaan vetoavan “hiljaiseen enemmistöön”. Tuo “hiljainen enemmistö” käy vaaliuurnalla äänestämässä, ja sitten antaa poliitikkojen olla ikään kuin rauhassa seuraavat vuodet, jotta nämä saavat tehdä työnsä rauhassa. Samalla kehotetaan ihmisiä välttämään kontakteja noihin ääriajattelua edustaviksi ryhmiksi nimettyihin tahoihin. Kuitenkin tuo ääriainesten tai niiksi nimettyjen tahojen eristäminen saattaa vaikuttaa näiden ryhmien toimintaan vastakkaisella tavalla, kuin mitä halutaan.


Ääriryhmistä saattaa puuttua täysin poliittinen agenda, eli heillä ei ole mitää muuta mallia kuin heittää ulkomaalaiset ulos maasta. Eikä heillä ehkä mitään sanottavaa mihinkään ole, mutta kuitenkin voidaan miettiä, että mistä moinen ajattelu johtuu? Onko heitä ehkä joskus kohdeltu ulkomaalaisen toimesta väärin, vai mikä on saanut vihan nousemaan niin kovaksi, että kadulle lähdetään pesäpallomailan kanssa keskustelemaan. Samoin täytyy muistaa, että ääriryhmien edustajat saattavat kuitata esimerkiksi varoitukset järjestön väkivaltaisesta toiminnasta “huhupuheina”, ja joskus käy niin, että henkilö on mennyt “liian syvälle” mukaan sen toimintaan, jolloin sitten käy niin, että irrottautuminen on henkilön omien tekojen takia liian vaikeaa. Ja joskus tuollainen varomaton henkilö ajautuu mukaan kovan luokan terrorismiin, joka saattaa viedä hänet jopa lopun iäksi vankilaan tai  hän saattaa tulla ammutuksi johonkin aavikolle.


Eli jos joku ryhmä jätetään täysin julkisuuden ulkopuolelle, niin silloin sen toimintaan saattaa tulla mukaan oikeasti radikaaleja tahoja, jotka sitten alkavat noissa tuon ryhmän kokouksissa esiintymään oikeasti sillä tavoin, että voidaan puhua jopa avoimesta rasismista sekä ihmisoikeuksien polkemiseen tähtäävästä politiikasta. Ja mikäli kukaan ei ole tuota toimintaa näkemässä, tai sitä saateta yleiseen tietoisuuteen sillä tavalla, että tieto tulee luotettavalta taholta, niin silloin saattaa käydä niin, että radikaali ryhmä kohdistaa värväyksensä esimerkiksi nuorisoon esiintyen jonain nuorisojärjestönä. Tuollainen toiminta on erittäin ikävää, mutta kuitenkin jos tuo asia sitten tulee tietoon, niin silloin voivat vanhemmat ja viranomaiset puuttua asioihin. Se että ääriryhmien toimintaa ikään kuin sensuroidaan voi aiheuttaa sen, että se tekee näistä ihmisistä sekä heidän aatteestaan ja yhdistyksestään jotenkin kiehtovan.


Tällä tarkoitan sitä, että 1960 ja -70-lukujen terroristijärjestöt värväsivät jäseniä esiintyen jonkinlaisena hippiliikkeen jatkeena, missä marijuana paloi, ja filosofiset keskustelut velloivat, ja tietenkin siellä sitten puhuttiin imperialismista sekä palvottiin Neuvostoliittoa. Osa näistä järjestöistä käytti sellaista toimintatapaa, missä ihmisiltä kysyttiin jotain mielipidettä johonkin asiaan, ja jos heidän vastauksensa ei miellyttänyt johtajaa, niin silloin he saivat ottaa savut tavallisesta tupakasta. Mutta sitten tietenkin tästä seurasi huomautus, ja jos seuraavalla yrityksellä vastaus miellytti kysyjää, niin vastaaja sai huumeita. Samoin käytössä oli tunnusteko, eli aluksi kyse oli viattomasta iskulauseiden kirjoittamisesta, ja sitten vähitellen siirryttiin kohti henkirikoksia. Tämä järjestö saattoi olla IRA, RAF (Rote Armee Fraktion), Punaiset prikaatit tai joku muu vastaava väkivaltaan turvautuva organisaatio, jonka johtajat eivät ehkä koskaan ole jääneet teoistaan tai yllytyksestä kiinni.



Eli kun tunnusteko oli tehty, niin silloin sai tekijä käyttöönsä jonkun korun, joka kertoi tuosta teosta. Joissakin tapauksissa oli käytössä ikään kuin liikennevalomalli, missä vihreä tila tarkoitti marijuanaa, keltainen jotain rave-huumetta kuten amfetamiinia tai kokaiinia, ja punainen heroiinia. Ja kysymykset sekä vastaukset sekä tunnusteot oli määritelty tuon värikoodin mukaan.  Tuolloin tietenkin se että tällaista toimintaa ei ikään kuin esitelty julkisuudessa teki mahdolliseksi sen, että tällaista värväystä voitiin harjoittaa. Eli kun kukaan ei ollut näkemässä, niin kaiken maailman hyväksikäyttäjät kykenivät toimimaan vapaasti, kun kukaan ei ollut estämässä tai kuvaamassa. Eikä kukaan osannut edes epäillä tuollaista voivan tapahtua.



Kun nuo väkivaltaiset anarkisti- tai terrorijärjestöt värväsivät nuoria, niin he sitten soittivat kotiin, ja kertoivat tarinoita siitä, kuinka esimerkiksi tämä värvättävä oli töhrinyt seiniä. Siitä sitten tuli lähtö kotoa, ja sen jälkeen tuo henkilö oli järjestön omaisuutta, ja hänet “koulutettiin terroristiksi”, kuten on tapana sanoa. Yleensä pari tuon järjestön agenttia tai jäsentä kävi hakkaamassa tuon tarjokkaan esiintyen poliisina, ja tuo sitten sai henkilön hyppäämään onnesta, kun hänet ehkä lähetettiin Libyaan koulutettavaksi aseen käytössä, ja samalla tuo järjestö sitten tarjosi mahdollisuutta “lyödä takaisin”, niin silloin tietenkin kyseinen henkilö tarttui tilaisuuteen nähdä maailmaa.

Ja sitten matka kävi kohti aavikkoa, missä tuo koulutus viimeisteltiin, ja henkilö oli valmis työkalu niiden käsissä, jotka häntä käskivät. Itse en tiedä että onko CIA:lla tai Mossadilla vastaavia leirejä, ja kuka hyvänsä englantia puhuva voi esiintyä CIA:n miehenä. Anti- tai vastaterrorismi tarkoittaa sitä, että terroristeja vastaan isketään heidän omilla aseillaan, eli pommi-iskuja sekä sala-ampujia käytetään terroristeja itseään vastaan. Eikä heprean kieli kovin paljoa arabiasta eroa, joten tässä vain tarkoitan sitä, että esimerkiksi “Blackwaterin” kaltainen organisaatio saattaa väittää omaavansa jotain poliittisia päämääriä, mutta kuitenkin saattaa olla niin, että kyseessä onkin joku palkkasoturien järjestö, joka vain esiintyy komealla nimellä, ja joka myy palkkamurhia sille, jolla on varaa tästä maksaa.

Voiko 30-vuotta vanha tapaus selvitä? (Piia Ristikankare)

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html
http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/2018/07/voiko-30-vuotta-vanha-tapaus-selvita.html

Se suomalainen henkirikos

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/p/se-suomalainen-henkirikos.html

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/p/se-suomalainen-henkirikos.html

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/p/se-suomalainen-henkirikos.html

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/p/se-suomalainen-henkirikos.html

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/p/se-suomalainen-henkirikos.html

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/p/se-suomalainen-henkirikos.html

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/p/se-suomalainen-henkirikos.html

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/p/se-suomalainen-henkirikos.html

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/p/se-suomalainen-henkirikos.html

Lastenvahdeista sekä työväestä ylipäätään

http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/lastenvahdeista-seka-tyovaesta.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/lastenvahdeista-seka-tyovaesta.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/lastenvahdeista-seka-tyovaesta.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/lastenvahdeista-seka-tyovaesta.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/lastenvahdeista-seka-tyovaesta.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/lastenvahdeista-seka-tyovaesta.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/lastenvahdeista-seka-tyovaesta.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/lastenvahdeista-seka-tyovaesta.html

Turun terrori-isku ja sen yhteys muuhun vastaavaan toimintaan

http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/turun-terrori-isku-ja-sen-yhteys-muuhun.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/turun-terrori-isku-ja-sen-yhteys-muuhun.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/turun-terrori-isku-ja-sen-yhteys-muuhun.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/turun-terrori-isku-ja-sen-yhteys-muuhun.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/turun-terrori-isku-ja-sen-yhteys-muuhun.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/turun-terrori-isku-ja-sen-yhteys-muuhun.html
http://kimmontaidearvioita.blogspot.com/2018/06/turun-terrori-isku-ja-sen-yhteys-muuhun.html

Mitä se narsisti oikeastaan sitten tekee päästäkseen ihmisten lähelle?

Kuva 1

Kimmo Huosionmaa

Pedofiilit  ovat yksi narsistien alatyypeistä ja molemmat ovat varsin ikäviä tuttavuuksia. Jos tuollaisen ihmisen päästää lähipiiriin, niin silloin seurauksena saattaa olla hyvin ikävä tilanne, missä pahimmillaan koko perhe hajoaa. Narsistin tuntomerkki on siinä, että hän ostaa pääsyn tuon uhrinsa lähipiiriin esimerkiksi jollain esineellä. Toinen tapa on lainata hiukan rahaa tältä uhrilta, ja luvata tietenkin hyvä korko.


Kun sitten lainan takaisinmaksun aika tulee, niin silloin tietenkin siitä jää muutama kymppi maksamatta takaisin. Tai sitten tuo henkilö mennessään ravintolaan treffeillä unohtaa sen luottokortin kotiin, missä olisi rahaa jäljellä, ja sitten tietenkin seuraa litania siitä, kuinka petollinen nainen tai mies vie tuollaisen ihmisen kaikki rahat. Kun puhutaan petollisesta ihmisestä, niin silloin tietenkin yksi tuntomerkeistä on se, että hän kysyy toisen ihmisen tuloja.


Samoin jos petollinen ihminen työskentelee vaikka koulussa, niin silloin hän saattaa kysellä lapsilta näiden vanhempien ammatteja.Samoin pedofiilli sitten saattaa lähettää lasten mukana yllätys-kutsun johonkin juhliin, ilman että vanhemmat saavat tietää asiasta. Ja sitten tietenkin näitä kutsuille saapuneita  lapsia aletaan syyttää varastamisesta. Tempusta on useita variaatioita, mutta muistakaa että  tuollainen henkilö käyttää lapsia hyväksi kokonaisvaltaisesti. Hän saattaa sujauttaa niin sanottuja “onnellisuuspillereitä” uhrinsa drinkkiin, jotta tämä olisi vastaanottavaisempi hänen aikeilleen.


Yleensä tällainen ihminen ryhtyy säälittäväksi, jotta toinen ei osaisi häntä epäillä mistään.  Alla olevasta lehtijutusta voi jokainen päätellä, miksi tällainen ihminen pääsee lasten lähelle, sekä miksi häntä uskotaan. Pedofiilien sekä muiden lapsia hyväksi käyttävien rikollisten  ongelmana on sellainen asia, että he ovat erittäin luotettavan tuntuisia. Eikä heissä ole mitään näkyvää vikaa, ja jos lapsi esimerkiksi tuntuu pelkäävän tällaista henkilöä, niin silloin tuo pelko voidaan helposti leimata “vierastamiseksi”. Kun pedofiili tai joku narsisti saapuu perheeseen, niin silloin hän usein saattaa naamioida aikeensa niin sanottuun hyvän tekemiseen.


Tuollainen henkilö saattaa esimerkiksi ideoida lapselle viikonlopputöitä vaikkapa siivoojana, koska “kaikki muutkin tekevät niin, ja pitäähän lapsen saada taskurahaa omaan käyttöönsä”. Mutta todellisuudessa nuo rahat menevät tuon hyväksikäyttäjän omiin taskuihin. Pedofiili tai narsisti on aina omasta mielestään loistava persoonallisuus, ja tietenkin hän kertoo aina hienoja asioita siitä, millainen on täydellinen perhe tai täydellinen nuori. Se mistä tuollaisen persoonallisuuden oikeastaan tunnistaa kaikkein parhaiten, on se että hän haluaa muuttaa aina toisen ihmisen mieleisekseen. Kun tuollainen henkilö ilmaantuu sopivan uhrin lähelle, alkaa hän liehitellä “perheen päällystöä”.


Se tarkoittaa sitä, että hän kertoo suoraan perheen “päällikölle”, että tämän lapsissa on jotain vikaa, eikä tietenkään sellainen ole soveliasta, että lapset mekastavat, kun aikuisten asioista puhutaan. Samoin hänellä on aina kaikkeen hyvä ja loistava patenttiratkaisu. Tuota ratkaisua kutsutaan diapamiksi sekä unilääkkeeksi.


Tämä tarkoittaa sitä, että jos lapset eivät mene nukkumaan ajoissa, niin tuollainen ihminen suoraan kertoo, että “hänen tapansa on silloin hakea lääkäri paikalle”, mikä tarkoittaa tietenkin unilääkkeitä. Kun puhutaan siitä, kuinka narsisti ikään kuin aina haluaa muuttaa toisen ihmisen mieleisekseen, niin silloin tietenkin samalla puhutaan toisen ihmisen ostamisesta. Narsistilla on aina taskussaan joku hieno lahja, jonka hän voi sitten sujauttaa toisen käteen tai taskuun. Eli hän saattaa käyttää korua, jonka hän laittaa uhrinsa takin taskuun. Ja mikäli tämä ei sitten saavu treffeille, niin silloin käy niin, että tällainen hurmuri alkaa syyttää tätä varastamisesta.


Jos narsisti pääsee lähipiiriin, niin silloin saattaa tilanne olla sellainen, että hän eristää toisen ihmisen täysin entisistä tuttavistaan, eli silloin eteen tulee tilanne, missä esimerkiksi aletaan viettää jouluja ulkomailla tai hiitokeskuksessa, yksi mahdollisuus on tietenkin sellainen, että kaikki lomat vietetään vain toisen tuttavien kanssa. Yleensä tuollaisen ihmisen kohdalla käy sitten niin, että kun tapaus kaikessa julmuudessaan paljastuu, niin siinä sitten perhe hajoaa lopullisesti, eli lapset eivät vain kykene antamaan anteeksi tällaista asiaa. Ja siinä sitten on edessä monia hyvin ikäviä keskusteluja näistä asioista esimerkiksi poliisin kanssa.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/nuoria-tyttoja-hyvaksikayttaneelle-hirviolaakarille-taas-uusi-tuomio-vankilaa-kertynyt-jo-360-vuoden-edesta/6758214#gs.sgCW96A

Kuva 1

http://www.royalglassdesign.com/wp-content/uploads/2014/10/broken-window-chicago.jpg

Ajatuksia Pohjois-Koreasta, sen ydinaseista sekä Kim Jong Unin ja USA:n harjoittamasta uhkailusta ja muista asioista, jotka saattavat liittyä tähän ydinase-ohjelmaan

USA on uhannut Pohjois-Korean kauppakumppaneita eli lähinnä Kiinaa erilaisilla pakotteilla, joten tietenkin tämä asia varmasti saa aikaan vilunväreitä ihmisten mielessä, kun muistetaan sitä, että tuo pieni maa on tehnyt ensimmäisen vetypommikokeensa vasta muutamia päiviä sitten. Se mikä tästä asiasta tekee todella tragikoomisen, on se että USA ja muu maailma ovat yhdessä osoittaneet Pohjois-Korealle sen, että tämän valtion kohdalla ei tulla mitään muuta kuin diplomatiaa käyttämään, ja se sitten on lisännyt vettä Kim Jong Unin myllyyn, kuten on ollut tapana sanoa.


Kun jokin asia ei tuota miestä miellytä, niin silloin pamahtaa uusi ydinpommi, ja taas on kansainvälinen yhteisö takajaloillaan kertomassa, kuinka tuon miehen toiminta pitää tuomita. Tuolloin vedotaan sellaiseen asiaan, jota kutsutaan nimellä "ydinsulkusopimus". Tämän sopimuksen ratifioineet maat sitoutuvat olemaan luovuttamatta ydinaseita ja niiden valmistamista koskevaa tietotaitoa maille, joilla ei tätä asetta vielä ole, mutta itse kyllä olen sitä mieltä, että ohjeet ydinpommin tekemiseen voi jokainen ihminen hankkia vaikka tavallisesta kirjastosta, joten siltä kannalta katsoen tämä sopimus on kuollut jo kauan sitten.


Tietenkin tämä "ydinsulkusopimus" on sikäli mielenkiintoinen, että siinä määritellään ne valtiot, joilla on "oikeus" tähän aseeseen, mutta kun Pohjois-Korean lisäksi esimerkiksi Kiina, Intia, Pakistan, Israel sekä Etelä-Afrikan tasavalta ovat tehneet Euroopan ja USA:n ulkopuolisina valtioina ydinkokeensa ja noita aseita hankkineet, niin silloin voidaan sanoa, että tällä ydinsulkusopimuksella ei sen kummempaa merkitystä enää ole. Ja samalla voidaan kysyä suoraan, että mikä taho sitten määrittelee sen, että mitä välineitä mikäkin valtio saa hankkia oman itsensä puolustamiseen? Ja tuosta Pohjois-Korean ydinaseesta voi sitten olla jopa hyötyä sikäli, että ehkä Kim Jong Un sitten alkaisi vihdoin tuntea vastuuta siitä, mitä hän on tekemässä.


Kun puhutaan ydinaseista, niin niiden teho tietenkin on erittäin suuri, mutta ihmisiä kohtaan vaarallisempia suuressa mittakaavassa ovat biologiset aseet, joita voidaan huomaamattomasti ruiskuttaa ihmisiin, jotka sitten levittävät näitä organismeja pitkin maailmaa. Mutta maailmanlaajuisesti ajatellen ydinaseet aiheuttavat paljon pahempaa paikallista tuhoa kuin biologiset aseet. Ja ydinaseiden avulla on ajateltu varmistaa bioaseita kehittävien laboratorioiden turvallisuus. Eli noissa laboratorioissa on silloin ydinpommi, joka laukaistaan jos niissä tapahtuu jokin vuoto, missä bakteeri tai virus pääsee irti.


Monet näistä BL-5 (Bio Security Level 5) laboratorioista on louhittu maan sisään, jotta niistä ei voida varastaa mitään organismeja, joten niistä tietenkin kerrotaan kaiken maailman juttuja, ja yksi merkillisimmistä koskee maanlaisia ydinkokeita, joilla tarinoiden mukaan on tuhottu tuollaisia maanalaisia laboratorioita, joissa on päässyt irti jokin tappavista organismeista. Pohjois-Korealla epäillään olevan hallussaan Ebola- ja muita tappavia viruksia, mutta tietenkin myös kolerabakteerin kaltaisia organismeja on tuollaisia aseita kehittävän valtion arsenaalissa. Pääpaino biologisen sodankäynnin välineissä on bakteereilla, joita vastaan voidaan taistella antibiooteilla, ja näitä bakteereita voidaan käyttää huomaamattomasti myös omaa kansaa vastaan. Eli esimerkiksi tuberkuloosi, kolera, hinkuyskä, kurkkumätä sekä monet muut organismit ovat sellaisia, että niitä voidaan ruiskuttaa ihmisten sekaan tai lisätä juomaveteen huomaamattomasti, ja niiden käytöstä ei välttämättä jää koskaan kiinni.


Kolerabakteeri tappaa ihmisen muutamassa tunnissa, joten sen teho on tietenkin tunnettu hyvin pitkään, ja biologisen aseen kohdalla voidaan toimia siten, että oma kansa tai oma tukiryhmä rokotetaan noita organismeja vastaan, jolloin kansaa voidaan hallita pelolla. Biologinen ase on erittäin salakavala massatuhon väline, mutta nykyään on kehitetty myös toisenlaisia biologisia aseita, joilla ei surmata ihmisiä. Nämä organismit muuttavat esimerkiksi polttoaineet liisteriksi sekä hapettavat rautaa ja muuttavat rikin rikkihärmeeksi, jolloin patruunat lakkaavat toimimasta. Mutta bioaseiden ongelma on siinä, että jos joku putki katkeaa tai koeputki putoaa tuollaisessa laboratoriossa pitää tuo laitos steriloida erittäin nopeasti, ja nopeiten se sitten tapahtuu ydinaseella, joka on sijoitettu laitoksen rakenteeseen.



Tuolloin voidaan kysyä sellainen mielikuvituksellinen kysymys, että tuhoaako Pohjois-Korea näissä ydinkokeissa ehkä omia biologisen sodankäynnin laboratorioitaan tai todisteita jostain ihmisoikeusrikkomuksista, mistä tuon maan johto ei halua puhua. Eli olisiko kyseessä jokin lobotomia-ohjelma, missä ihmisille tehdään hyvin nuorina tuo kammottava leikkaus, jolla heidän tunne-elämänsä tuhotaan, jotta niistä henkilöistä tulisi robotteja, jotka toimivat täysin vailla moraalista ja eettistä omaatuntoa. Itse en kyllä silloin ihmettele, että tuon maan johto haluaa salata tämän hypoteettisen ohjelman, koska se on varmaan kaikkein moraalittomin tapa käyttää lääketiedettä väärin, mitä voidaan koskaan kuvitella.



Tuollainen nuorena tehty lobotomia on pahin, mitä ihmiselle voidaan tehdä, eli siinä hänen tunne-elämänsä tuhotaan, mutta jos asiaa ajatellaan ilman moraalia tai sääliä, niin jos tuo teko tehdään hyvin nuorelle henkilölle, niin silloin hän kasvaisi näennäisesti  kuin muutkin ihmiset koska aivot voivat tuolloin korjata itsensä, mutta tunne-elämä on tuolta henkilöltä täysin typistetty. Ja arvatkaa miltä tuntuisi elää ilman iloa tai surua. Se ei varmasti ole kovin mukavaa.


Tietenkin tämä ajatus vaikuttaa hyvin kaukaa haetulta, mutta jos Kim Jong Un aikoo avata maataan, niin en usko että hän haluaa tehdä tiliä sukunsa ehkä määräämistä kansanmurhista, joten kaikkein mukavin tapa päästä eroon ikävistä todisteista olisi räjäyttää ne hajalle ydinpommeilla, jolloin kaikki arkistot ja muut välineet kaasuuntuvat muutamassa sekunnin miljoonasosassa. Tietenkin tämä on sellaista arvailua, mutta tästä valtiosta ja sitä johtavasta perheestä kyllä uskotaan mitä vain. Mutta mitään todisteita tällaisesta operaatiosta ei ole, ja ainoastaan se tiedetään, että Pohjois-Korea kiihdyttää ydinase-ohjelmaansa, joten tietenkin sillä jokin syy tähän toimintaan pitää olla.


Ei kukaan nyt huvikseen ammuskele raketteja muiden maiden ylitse ja räjäytä maan alla ydinpommeja kuin ne olisivat jotain ilotulitteita. Eli miksi tämä kiire nyt on tullut eteen? Miksi tuon maan kemialliset aseet eivät enää riittäneet tuolle diktaatuurille, jonka tiedetään polkevan ihmisoikeuksia järjestelmällisesti Siinä kysymys, johon pitää saada kyllä vastaus, jotta tuota uhkaa voidaan käsitellä tehokkaasti sekä objektiivisesti  eri kansallisesta turvallisuudesta vastaavissa valtion laitoksissa.

Poliisilla ei varmaan missään ole kokemusta yksityisissä sukellusveneissä tapahtuneista henkirikoksista

Madsenin sukellusvene ja toimittaja Kim Wall,
joka joutui ehkä Madsenin tappamaksi

Kohta taas sitten kohtaamme lehdessä ihmisen, joka tappoi jonkun toimittajan. Silloin tietenkin voidaan sanoa, että tällaiset tapaukset ovat hyvin järkyttäviä, joten tietenkään kukaan ei saa tuon miehen puolesta puhua, ja muutenkin olisi loistava paikka muistaa hänen mahdollinen asperger-diagnoosinsa, jotta sitten voidaan taas keskustella esimerkiksi siitä, miten pakkohoito olisi sitten pelastanut tämän yhden toimittajan tai naishenkilön. Tietenkin tuo rikos on hyvin järkyttävä, ja haluaisin sitten sanoa sen, että tämä ei ole tarkoitettu puolustamaan murhaa, joka on rikoksena hyvin tuomittava. Kuitenkin se että sukellusveneessä ollut kolmas henkilö sitten ei ole ehkä ilmoittautunut poliisille on hyvin vakava asia, ja ketään ei ole tuomittu ennen oikeudenkäyntiä. Joten mielenkiinnolla odotamme tuon kolmannen henkilön lausuntoa asiasta, mitä tapahtui tuolla veneessä?


Mutta kuitenkin tässä useita päiviä kestäneessä lehtikirjoittelussa varmasti sitten kohtaamme kohta sellaisia tekstejä, missä Madsenin asperger-diagnooseja sekä muita hyvin ikäviä asioita aletaan levitellä. Ja kuten usein tällaisissa tapauksissa sitten täytyy muistaa sellainen asia, että Madsenista ei kukaan enää saa sanoa yhtään hyvää sanaa. Mutta tämän tapauksen käsittely sitten tietenkin on erittäin suuressa osassa nimenomaan MTV3:n kotisivuja. Ja kai tässä minäkin saan sitten kirjoittaa jotain tästä hyvin ikävästä jutusta, missä Madsen on kertonut poliisille satuja, ja jäänyt niistä kiinni, joten ehkä hän kohta tunnustaa tuon teon. Tai sitten hän voi syyttää jotain "tuntematonta miestä", mutta ehkä poliisi ei häntä usko. Ja lehdissä häntä jo sitten syytetään tästä tapauksesta, joten siellä on jo vankiselli varattu tuolle miehelle.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsalainen-rikosguru-kim-wallin-sukellusveneen-paloittelusurmasta-madsen-kuristi-kim-wallin-klassinen-tapaus/6554286


Hänen kuolemastaan tietenkin kirjoitetaan paljon, koska se tapahtui sitten yksityisessä sukellusveneessä, jonka eräs mies oli itse rakentanut, ja ehkä tästä tapauksesta saavat muutkin ihmiset nyt esittää spekulaatioita, kun siitä on sitten kirjoitettu useamman päivän ajan suurin kirjaimin. Tässä tapauksessa Tanskan suuri keksijä Madsen on sitten saanut ilmeisesti murhaajan maineen päälleen, ja ainakin häntä näytetään epäiltävän ruotsalaisen toimittaja Wallin murhasta. Tiedättekö muuten että Madsen on konepistoolimerkki, jota valmistetaan edelleen "Port Said" sekä Tokarev-merkeillä.  Kun tuota tekoa ajatellaan, niin tämä asia varmasti on ainakin lyönyt ikävän leiman Madsenin otsaan, ja tietenkin kaikilla meistä on omat teoriamme siitä, mitä oli tuolla veneessä tapahtunut.


Eli kaikki varmaan ovat tietoisia, että nämä Madsenit eivät niitä helpoimpia ihmisiä maailmassa ole, joten sitten tuolla veneessä saattoi tapahtua niin, että noille ihmisille tuli sitten riita keskenään, ja ehkä Madsen sitten käsitti Wallin olevan jotenkin halukas menemään "loppuun asti" illalla, kun tämä toimittaja sitten tuli veneeseen tekemään juttua tästä "Tanskan Edisonista". Ja ehkä sitten se kuuluisa repliikki, että "sori olen varattu" sai Madsenin sitten sekoamaan raivosta tai pettymyksestä. Ehkä hän odotti tuon naisen olevan myötämielinen myös "ei ammattimaiseen suhteeseen", mutta sitten kävi niin ikävästi, että hän sattui olemaan varattu.


Kun lehdistä olen lukenut Madsenin elämästä, ja siitä että hän oli aikoinaan iäkkään isänsä simäterä, niin silloin kyllä olen sitä mieltä, että hänen kaltaistensa ihmisten on usein vähän vaikeaa muodostaa ystävyyssuhteita, tai että noita ihmisiä pelottaa se, että heidät jätetään. En usko että tuolla miehellä, joka oli sitten "lukenut avaruuskilpavarustelusta" nuorena olisi ollut kovin paljoa ystäviä elämässään. Eli ehkä sitten hän oli jotain odottanut tuolta uudelta tuttavuudeltaan, mutta kuten kaikki me tiedämme, niin tuossa tilanteessa sitten käy joskus niin, että tuo kielteinen vastaus aiheuttaa sitten tilanteen, missä toinen menettää malttinsa täysin. Siitä kuinka toimittajat häntä käsittelevät uutisoinnissa huomaa sen, että hän on heistä "jotenkin outo", ja niistä avaruuskilpavarusteluista sitten voisin sanoa, että mitä hänen olisi pitänyt lukea?

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kim-wallin-mysteeri-syvenee-sukellusveneessa-oli-kolmas-matkustaja-henkilollisyys-selvilla/6554020#gs.=bUbeKk

Se että tämä tapaus sattui toimittajalle jossain sukellusveneessä, mitä ohjasi paikallinen keksijä tietenkin tuo sille paljon julkisuutta, mutta kuitenkin tuollaisia tapauksia sattuu päivittäin jossain ilotyttöjen maailmassa, ja muutenkin tässäkin tapauksessa voidaan sitten kirjoittaa monia muitakin asioita tuosta Madsenista, joka sitten tietenkin leimataan Asperger-lapseksi, joka olisi voitu sijoittaa johonkin laitokseen. Ja tietenkin tuollaisissa tapauksissa voidaan katsoa sitten sitä, että niissä ei sitten kenenkään tarvitse kestää noita Madseneita, joita voidaan pitää hiukan omituisina, jos heidät suljetaan johonkin laitokseen.


Nyt kun tuon toimittajan hyvin surullista kohtaloa ajatellaan, niin tietenkin seuraavaksi toimittajat muistavat sen, että tuosta Madsenista ei saa koskaan sanoa mitään hyvää, ja sitten taas muistetaan kuinka upeita lääkkeitä sitten saa ostaa apteekista. Eikä Madsenissa koskaan saa kukaan nähdä muuta kuin hänen diagnoosinsa sekä ehkä vikansa, ja saavathan lehdet tästä tapauksesta sitten taas syyn päivitellä sitä, kuinka tuollainen ihminen joka sitten sai päähänsä rakentaa itse raketteja sekä sukellusveneitä saa kulkea vapaana. Mutta vaikka tässä sitten vähän ajattelin purkautua tämän tapauksen takia, niin silti voisin sanoa, että antaa poliisin tehdä työnsä kunnolla, niin ehkä tämä asia sitten selviää jossain vaiheessa.

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Miksi fanaatikot eristetään muista vangeista? Ja miksi eräs mies puukotti sivullisia raukkamaisella tavalla keskellä Turkua?

Kun puhutaan maamme rajamuodollisuuksista sekä esimerkiksi Turun puukottajan kaltaisen henkilön pääsystä maahamme, niin itse olen kyllä ihmeissäni, että eikö kukaan sitten ole koskaan kokenut tarvetta ottaa tuollaisilta maahan pyrkijöiltä sormenjälkiä, joita voidaan verrata samalla tavalla kuin esimerkiksi henkilön sormenjälkiä verrataan passihakemusten yhteydessä. Tuolla tavalla ehkä sitten saadaan ainakin ne ihmiset käännytettyä, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta yrittävät uudelleen maahan. Turun puukottajan laittaminen vankimielisairaalaan on varmaan oikein, koska siellä sitten saadaan selville, mikä sai tuollaisen tavallisen nuoren miehen siirtymään ääri-islamistien riveihin, ja ryhtymän veritekoihin Suomessa.

Se että hän oli kärähtänyt liputta matkustamisesta toisessa maassa ei suoraan muutu missään radikaaliksi islamiksi, eikä myöskään tuollainen asia kuin radikalisoituminen aiheuta aina sitä, että henkilö ryhtyy puukottamaan ihmisiä keskellä päivää. Eli syy tämän miehen toimintaan olisi hyvä saada selville, jotta sitten saadaan tietää, mikä tai kuka hänet yllytti tällaiseen mielettömään tekoon? Kun ihminen tappaa toisia ihmisiä summittain, niin silloin kyse ei ole mistää normaalista toiminnasta, vaan asiasta mikä pitää selvittää.

Vielä omituisemmaksi tällaiset veriteot muuttuvat silloin, kun ne tehdään sellaisissa maissa, missä asenne terrorismin vastaiseen sotaan ovat olleet kielteisiä. Eli aivan kuin Isis tai muut islamistiset ryhmät ehdoin tahdoin haluaisivat ainoastaan herättää ihmisten vihaa itseään kohtaan, tai niin he sitten ainakin toimillaan ilmeisesti haluavat päätyä. Toki ei varmaan ole kovin viisasta hankkia koko maailmaa viholliseksi, vaikka kuinka ihminen uskoisi olevansa Jumalan tai jonkun muun korkeamman olennon instrumentti. Kuitenkin voidaan pitää hyvin erikoisena sellaista tilannetta, missä jopa Isisiin lempeästi suhtautuviin maihin tehdään säälimättömiä iskuja, joiden tarkoitus lienee vain se, että muslimiyhteisöä aletaan vihata, ja ihmisiä vieraannutetaan tarkoituksellisesti valtaväestöstä.

Toki se voidaan selittää sillä tavalla, että Isisin johto tai kuka näitä ihmisiä nyt sattuukaan värväämään haluaa ikään kuin erottaa muslimit muusta maailmasta. Mutta kuitenkin se että iskuja kohdistetaan siviileihin kaikkein ikävimmällä mahdollisella tavalla, eli keskellä katua avataan tuli rynnäkkökivääreillä tai hyökätään lähinnä naisia vastaan veitsillä ei varmaan ole mitenkään sellaista toimintaa, jota voidaan pitää muuna kuin äärimmäisen raukkamaisena toimintana. Ja tähän samaan kategoriaan tietenkin kuuluu myös kuorma-autolla väkijoukkoon ajaminen keskellä Jouluruuhkaa. Kuitenkin tällaiset teot ovat samanlaisia kuin joidenkin MC-miesten toiminta.

Eli vain pieni osa muslimeista on oikeasti kiihkoilijoita, mutta he näkyvät kaikkein suurimmissa ja ikävimmissä islamia käsittelevissä kirjoituksissa. Kiihkoilijoita sekä terrorismista epäiltyjä varten pitää vankiloihin rakentaa erityisosastoja, joilla estetään esimerkiksi terävien esineiden salakuljettaminen tuon henkilön lähelle, jotta hän ei vedä kurkkuaan auki. Tai ehkä joku toinen terroristi sitten pääsee soluttautumaan tuon pidätetyn lähelle, ja sitten yrittää surmata tämän, jotta hän ei pystyisi kertomaan mitään tuosta salaperäisestä värväämiseen sekä terroristiksi muuttumiseksi tähtäävästä prosessista, joka on tehnyt hänestä ihmisen, jonka mielestä naisten päälle hyökkääminen on jotenkin upeaa tai miehekästä.

Kirjoitus siitä kuinka väkivaltaa hyödynnetään oman edun ajamiseen

Kuva MTV3

En itse ollut onneksi Turussa, kun tuo puukotus tapahtui, mutta kuitenkin tällaiset asiat ovat hyvin ikäviä kaikille ihmisille. Ennenkaikkea väkivallan uhrien omaisia pitää ymmärtää, ja samalla olla heitä kohtaan hienotunteinen. Mutta kuitenkin voin tässä sitten myös sanoa suoraan, että kyseiset teot varmasti saavat aikaan sen, että meillä Suomessa aletaan taas vaatia pakolaiskiintiöiden supistamista sekä muutenkin sitä, että olisimme täällä vain aivan keskenämme.


Kun puhutaan ulkomaalaisten tekijöiden tekemistä väkivallanteoista, niin silloin tietenkin täytyy asiaa tarkastella siltä kannalta, että niillä on hyvä ikään kuin ryhtyä ratsastamaan politiikassa.  Joten tietenkin tällaiset joukkopuukotukset sekä muu väkivalta varmasti antavat joillekin ihmisille ikään kuin syyn ryhtyä kampanjoimaan ulkomaalaisiin sekä muihinkin erilaisiin ihmisiin kohdistuvalla vihalla. Ja tietenkin myös se, että tämän teon kanssa tapahtui toinen vastaava teko ulkomailla. Se sitten saa aikaan sen, että aletaan vaatia kovia otteita terrorismin torjunnassa.


Tuolloin sitten voidaan sanoa, että meidän maamme viralliset tahot eivät halua puhua terrorismista, ei tarkoita sitä, että teko ei voisi olla terroriteko. Terrorismin määritelmä on nimenomaan uskonnollisista sekä polliittisista syistä tehty väkivalta, jonka tarkoitus on ajaa ryhmän omaa näkemystä ilman demokraattista päätöksentekoprosessia. Joten sen takia esimerkiksi terrorismiksi voidaan määritellä jonkun pienen ryhmän kehittämä suunnitelma siitä, että he aikovat tehdä laaja-alaista väkivaltaa ihmisiä kohtaan.


Noiden ryhmien tuhoaminen on tietenkin kaikkien maiden poliisi- ja sotilaallisten organisaatioiden tehtävänä. Mutta kuitenkin kun puhutaan esimerkiksi joukkopuukotuksista, niin silloin voidaan kyllä sanoa, että huumeet kuten amfetamiini voivat laukaista tuollaisen toiminnan, mikäli ihminen on valvonut useita vuorokausia ja ollut täysin sekaisin, niin hän voi ryhtyä heilumaan puukko kädessään ympäriinsä. Tällainen joukkopuukotus voi aiheutua muistakin kuin vain poliittisista päämääristä, eli ihminen vain yksinkertaisesti menee psykoosiin, ja alkaa käyttäytyä väkivaltaisesti muita kohtaan.


Mutta tietenkin tällaisessa hyvin vakavassa teossa on sitten sellainen aspekti, että se sattui tapahtumaan nimenomaan presidentinvaalien alla, joten tietenkin tässä sitten varmasti on pelko siitä, että joku ottaa kaiken irti tästä tapauksesta. Eli nämä ulkomaalaisten tekemät väkivallanteot varmasti koetaan joissain piireissä sellaiseksi asiaksi, että niillä voidaan lähteä tekemään politiikkaa.  Ihmisiin on helppo vaikuttaa tuollaisessa tilanteessa, missä yleinen turvallisuuden tunne on horjunut, ja silloin tietenkin maaperä saattaa muuttua sellaiseksi, että nämä ajatukset ottavat tulta.

https://metsantarinoita.blogspot.com/

Ääriliikkeiden toiminnan tukeminen on hyvin vaarallista, oli kyse oikeistosta tai vasemmistosta

Mississippin osavaltion lippu jonka vasemmassa
yläkulmassa on upotettu konfederaation lippu
kertoo siitä, että osa Amerikkalaisista pitää
konfederaatiota oikeana puolena sisällissodassa
(Kuva I)

Ääriryhmien toiminta on aina vaarallista, sekä kaikkinainen väkivalta pitää tuomita. Samoin koskaan ei valtion johto saa lausunnoillaan antaa ymmärtää, että ääriliikkeisiin kuuluminen on jotenkin hyväksyttävää. Eli kaikki me olemme varmaan samaa mieltä Barrack Obaman kanssa siitä, että kukaan ei kasva vihaan ja väkivalta vain lisää väkivaltaa. Kun puhutaan Ku Klux Klanin toiminnasta sekä sen asemasta erityisesti USA:n etelävaltioissa, niin silloin tietenkään ei kukaan muista mainita sitä, että noissa etelävaltioissa on ihmisiä, joiden suku on kuulunut tuohon järjestöön jo USA:n sisällissodasta lähtien, ja muutenkin ainakin etelän maaseudulla on joillakin sellaisia asenteita sekä puheita, missä yllytetään surmaamaan mustia tai ajamaan heitä kotiseudultaan. Ja Etelävaltioissa on tietenkin edelleen ihmisiä, joista konfederaatio oli se "oikea puoli", mikä näkyy tietenkin esimerkiksi Mississippin osavaltion lipussa (Kuva I), missä on edelleen konfederaation lippu vasemmassa yläreunassa.


Tuo Ku Klux Klanin toiminta sitten varmasti herättää vihaa sekä ehkä myös osittain pelkoa muissa ihmisissä, koska tuo järjestö on paitsi hyvin rasistinen sekä erittäin mielellään esittelemässä omia aseitaan, niin myös hyvin kielteinen kaikkia muitakin asioita kohtaan, joista yksi on ammattiyhdistysliike sekä kaikkinainen vasemmistolaisuus sekä seksuaaliset poikkeavuudet, joita nämä "veriristin miehet" eivät pysty sietämään. Ja sitten jos joku muu on toista mieltä, niin häntä lähdetään uhkailemaan kaikilla mahdollisilla tavoilla. Eli kyseessä on oikeastaan hyvin rasistinen katujengi, jonka tapoihin kuuluu esimerkiksi kaikkien niiden terrorisoiminen, jotka ovat eri mieltä noiden miesten kanssa. Tässä sitten tarkoitan, että Ku Klux Klan  on siis joku MC-kerhon muunnos, joka vain käyttää uniformunaan nahkaliivien asemasta valkoista lakanaa. Ja tämän takia Ku Klux Klan ei ole oikeastaan mitään muuta kuin tavallinen rikollisjärjestö tai ryhmä rikollisia järjestöjä, joka kyllä sitten mielellään perustelee tekojaan jollain aatteella, mutta todellisuudessa heidän tavoitteensa politiikassa ovat monesti olleet yhtä korkealla kuin jonkun "Helvetin Enkelien" kaltaisen MC-kerhon.


Siis todellisuudessa Ku Klux Klan on oikeastaan joukko ihmisiä, jotka ajattelevat asioista niin, että kaikkien pitää olla aina samaa mieltä kuin he. Kun puhutaan esimerkiksi juuri tästä kuuluisasta äärijärjestöstä,  niin käytännössä ei ole olemassa mitään yhteneväistä järjestöä, vaan joukko hajanaisia katujengejä, joista osa tietenkin käyttää itsestään nimeä "Ku Klux Klan", mutta noita miehiä yhdistää lähinnä kiihkoilu sekä tapa esitellä haulikoita televisiossa sekä Internetissä. Tietenkin noissa piireissä sitten käy niin, että mallasviskin nauttimisen yhteydessä alkavat tunteet sitten kuumeta, Joten noiden ihmisten toiminta sitten välillä menee siihen, että kadulta otetaan joku henkilö, josta "klaanin" miehet eivät pidä, ja sitten hänet hakataan pesäpallomailalla tai ammutaan. Kun puhutaan sitten muista ääriryhmistä kuten "mustista panttereista" , niin kyseessä tietenkin on ääriryhmä, jonka synty on lähtöisin siitä, kun musta väestö halusi sitten taistella Ku Klux Klania sekä sitä tukevia poliiseja vastaan. 1950-luvulla nimittäin etelän ongelmana oli se, että paikalliset lainvalvojat tukivat noita valkoista ylivaltaa kannattavia järjestöjä, ja siksi ainakaan kukaan musta ei heihin voinut luottaa.


Kun puhutaan tuosta Ku Klux Klanin aseman heikkenemisestä, niin sen toimintaan alettiin kiinnittää huomiota Toisen Maailmansodan aikana, jolloin tuon järjestön johtajien natsisympatioita alettiin käsitellä myös FBI:ssä sekä asevoimien esikunnassa. Myöhemmin tuota järjestöä alettiin epäillä myös yhteydenpidosta Natseihin sekä myös turvapaikan tarjoamisesta Martin Bormannille, joten mikään suositus tuon järjestön jäsenyys ei sitten enää Toisen Maailmansodan aikaan asevoimissa ollut. Ja myöhemmin sitten noita henkilöitä alettiin katsoa hiukan kieroon, kun etelässä saatettiin ihminen hakata poliisin toimesta, tai luovuttaa poliisin toimesta  joillekin pesäpallomailan heiluttajille, kun hän oli kirjoittanut Klania vastustavia lehtiartikkeleita. Ja tietenkin ainakin huhujen mukaan Ku Klux Klan olisi joissakin tapauksissa sitten tilannut paikalle poliiseja riisumaan aiottuja uhreja aseista, jotta nuo valkoiseen lakanaan pukeutuneet henkilöt sitten saivat hakata hänet tajuttomaksi.


Eli kaikki tällaiset tapahtumat missä poliisin toiminta oli puolueellista saivat aikaan sen, että klanin jäsenten väitettiin toimivan poliisien suojeluksessa, mikä pakotti sitten FBI:n ryhtymään tiukempiin toimiin tuon äärijärjestön kitkemiseksi amerikasta, ja tuolloin he aloittivat COINTELPRO-ohjelman, missä esimerkiksi tuomareita salakuunneltiin järjestelmällisesti, jotta saatiin selville heidän yhteytensä tähän järjestöön. Tuossa ohjelmassa ei kysytty koskaan lupaa tuohon kuunteluun, koska Hoover pelkäsi tuomarien kertovan epäilyistä toisilleen, ja myöhemmin kongressin kuulusteluissa FBI:n johto selvitti syyn siihen, että puhelinkuuntelu tapahtui luvatta sillä, että epäilyn kohteena oli korkeimman oikeuden jäseniä.



Ketään FBI-miestä ei koskaan muuten saatettu syytteeseen tästä toiminnasta, joten varmaan heillä oli toiminnalle hyvät perustelut. Kuitenkin kun puhutaan ääriryhmistä, niin silloin tietenkin voidaan sanoa, että mikään ääriryhmän jäsenyys ei ole ihmiselle hyväksi. Joku voi helposti sitten käyttää tuollaista kovin paljon natsilippua haluttavaa henkilöä hyväkseen, ja sitten esimerkiksi ampua ihmisen tällaiselta skinheadilta varastetulla aseella tai ottaa mustan pilottitakin päälleen, ja heittää polttopullon pakolaiskeskukseen, ja mainita jonkun skinin nimi tällaisessa tapauksessa, ja tuolloin motiivina voi olla esimerkiksi jonkun jengin napamiehen halu laittaa omia tekoja toisen syyksi, jotta itse ei tarvitse lähteä vastaamaan seurauksista.


Valtion johto ei saa missään nimessä antaa sellaista kuvaa, että noihin ääriryhmiin kuuluminen olisi jotenkin sallittua, tai väkivallalla uhkaaminen olisi hyväksyttävää. Ja jos ihminen kovin paljoa muita uhkailee, niin silloin tietenkin noita uhkauksia voidaan käyttää hyväksi, eli joku muu henkilö joka on tuota kiihkoa kuulemassa saattaa myös vihata jotain ulkomaalaistaustan omaavia ihmisiä, ja käydä sen jälkeen esimerkiksi pahoinpitelemässä häntä, ja sitten on mukavaa laittaa tuo teko jonkun muun niskoille. Ääriryhmien toiminta perustuu pelotteluun sekä uhkaavaan käytökseen, ja sen takia olisi erittäin hyvä, että valtioiden johtajat ymmärtävät, että missään nimessä ei ole myöskään oikein puolustaa mitään rasistisia arvoja eikä yllyttää ketään väkivaltaan.

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Charlottenvillen teko oli luokiteltavissa terrori-iskuksi, ja se osoittaa erittäin ikävää suuntaa terrorin muuttumisessa sellaiseksi, että siinä operoidaan esimerkiksi autoilla tai muilla helposti hankittavilla esineillä

Nykyään terrorin synkällä saralla on syntynyt uusi trendi, mikä on äärimmäisen vaarallinen. Nimittäin se että terroristit ovat alkaneet käyttää normaaleja esineitä kuten autoja tehdessään noita tekoja, jotka järkyttävät monia ihmisiä maailmassa. Tällaiset teot missä ihmisten päälle ajetaan tahallaan autoilla, ovat äärimmäisen tuomittavia sekä saavat aikaan varmasti pelkoa ihmisten mielessä. Itse olen kyllä miettinyt monesti sitä, että montako tällaista samankaltaista tekoa on maailmassa tehty ennen näitä kammottavia tekoja, jotka ovat olleet paljon otsikoissa?


Eli montako kertaa tällainen julma ja harkittu väkivallanteko on oikeastaan laitettu päihteiden tai liikenneraivon piikkiin, ja esimerkiksi yhteys väkivaltaisiin ääriryhmiin kuten islamisteihin, natseihin tai äärimmäisiin sosialisteihin on jäänyt tutkijoilta huomaamatta. Tässä lähden sellaisesta olettamuksesta, että nuo tapaukset ovat saattaneet jäädä kunnolla tutkimatta, kun auto on saatu pysäytetyksi, ja kuski on ehkä sitten kuollut tapauksen yhteydessä. Mutta tietenkin tämä on vain spekulaatiota. Kuitenkin nämä autoilla tapahtuvat iskut ovat erittäin pelottavia, ja niissä on joissain tapauksissa sellainen riski, että niitä lähdetään jäljittelemään, kuten myös monissa muissakin paljon julkisuutta saaneissa väkivallanteoissa on käynyt.


Tuollaiset autolla tapahtuvat murhat ovat tietenkin melko helppoja suorittaa, koska melkein kuka hyvänsä voi hankkia ajokortin, ja vielä useammat ihmiset sitten osaavat ajaa autoja. Ja tietenkin mukana on monia henkilöitä, joilla ei aina mene kovin hyvin, eli esimerkiksi joku epätoivoiseen elämäntilanteeseen joutunut henkilö voi yrittää surmata ihmisiä autolla. Kun puhutaan siitä, että ihmisten psyykkistä tilaa tutkitaan ennalta tarkemmin ajokorttia ajettaessa, niin voidaan kuitenkin todeta, että "autoa ei kortilla ajeta". Se tarkoittaa sitä, että kuka hyvänsä voi hyökätä vaikka taksikuskin tai jonkun autostaan nousevan tai sinne menevät henkilön kimppuun, ja sitä kautta hankkia tuon kulkuneuvon avaimet.


Jos ihminen on käyttänyt pitkään päihteitä, niin hän voi joutua sellaiseen tilaan, että tuon henkilön ajatusmaailma sekä todellisuudentaju hämärtyvät, ja hän voi sitten alkaa kuvitella olevansa joku "islamin soturi", joka sitten haluaa seurata noita islamin profeettoja, vaikka hänellä ei mitään tekemistä koko uskonnon kanssa olekaan. Tuolloin kyseinen henkilö saattaa huutaa jotain iskulauseita, joita hän on lukenut jostain sanomalehdistä tai netistä. Mutta tietenkin tällainen asia saattaa kohdata myös esimerkiksi ääriliikeiden sympatisoijaa, tai kaikkein pahimmassa mahdollisessa tapauksessa kyseinen henkilö aikoo tehdä ikään kuin "false flag"-iskun, missä esimerkiksi natseihin kielteisesti suhtautuva ihminen pukeutuu uusnatsiksi, ja sitten ajaa väkijoukkoon huutaen iskulauseita.


Tämän kaltaisissa tapauksissa kyse voi olla pelkästään halu herättää vihaa noita natseja kohtaan, tai sitten naamioida tavallisia murhia poliittisiksi teoiksi. Tämän takia ääriryhmien toimintaan pitää suhtautua erittäin kielteisesti, koska esimerkiksi natsien päälle on erittäin helppoa sujauttaa asioita, mitä he eivät ole tehneet. Samoin voidaan ajatella, että noissa Maailmanpankin ja teollisuusmaiden johtajien tapaamisissa on normaalien mielenosoittajien sekaan ujutettu henkilöitä, joiden tehtävänä on provosoida viranomaisia väkivaltaan. Noiden kivien sekä polttopullojen heittäjien epäillään olevan ainakin osassa tapauksista palkattuja provokaattoreita, joiden toiminnan tarkoitus on sitten vain saada aikaan tilanne, missä mielenosoitus voidaan hajottaa poliisien toimesta.


Ja tuon toiminnan takana on joidenkin teorioiden mukaan jotkut yksityiset sotilasalan yritykset, joiden tavoitteena on saada viranomaisten mielenkiinto pois siitä, että esimerkiksi G-8 maiden johtajille saattaa olla hiukan kiusallista, jos noiden mielenosoitusten hajottaminen tapahtuu siksi, että tietyt finanssipiirit eivät ehkä halua katsoa noita protesteja, joten tietenkin kaikille on mukavampaa, jos nuo mielenosoittajat heittelevät vähän polttopulloja tuon kokouksen yhteydessä, niin silloin mellakkapoliisin käyttö tietenkin on hyväksyttävissä. Mutta tämä kaikki on vain spekulaatiota että mielikuvituksen tuotetta.


Mutta tietenkin pelkkien banderollien takia tapahtuva kyynelkaasun käyttö on varmasti todella kiusallista ainakin demokraattisten länsimaiden johtajille, jotka varmasti laskevat kannatustaan seuraavissa vaaleissa, ja ainakaan pamputetut mielenosoittajat eivät tuolloin ole mukavaa katsottavaa televisiossa, joten siksi poliisin kannattaa käyttää ensisijaisesti kyynelkaasua mellakoiden hajottamiseen, ja samalla pitää muistaa, että vastustaja ei saa saada marttyyreja tuollaisissa tilanteissa. Eli tappavien aseiden käyttö ei ole tuolloin järkevä vaihtoehto tulevaisuutta ajatellen, vaan kadut pitää tyhjentää väkivaltatilanteessa "ei tappavaa voimaa käyttäen".


Kun puhutaan siitä, miten tuollaisia kuorma- tai muilla autoilla tehtäviä iskuja voidaan provosoida, niin silloin tietenkin mieleen tulee subliminaalinen eli infra-ääneen perustuvien mantrojen soittaminen  jonkun radiokanavan päälle tai sitten ajoneuvoon voidaan kohdistaa kaiuttimia, joista soitetaan tuollaisia infraäänen taajuudella yllyttäviä vistejä, jolloin ihminen saattaa joutua todella vakavaan "amokjuoksuun". Tuollaisia välineitä on melko helppo hankkia, ja silloin jos niitä käytetään vastuuttomasti, niin seurauksena voi olla hyvin vakavia tilanteita.

Rap-managerin toimistosta löytyi huumeita, tarkastuksen syynä poseeraaminen leikkiaseen kanssa

Kuva ei liity tapaukseen
(Lehtikuva)

Erään rap-managerin toimistosta löytyi kasa huumeita sekä aseita, joiden jäljille poliisi pääsi tuon henkilön lähettämän sosiaalisen median viestin kautta, missä poseerattiin leikkiaseen kanssa. Tuosta kuvasta sitten tehtiin ilmoitus, mistä seurasi kotietsintä. Tuo rap-manageri muuten ei ole ensimmäinen ihminen Suomessa tai maailmalla, joka käyttää tällaisia temppuja hälventääkseen epäilyjä, jotka koskevat hänen liikeoimiaan. Yleensä tällaiset kuvat, missä joku alamaailman sankari poseeraa replica-aseiden kanssa on tarkoitettu siihen, että poliisi saadaan tekemään turhia kotietsintöjä, ja sitten etsinnän aikana voidaan todeta, että ”tiedättehän millaisten ihmisten kanssa olen tekemisissä”.

Kun puhutaan siitä, miten poliisi oikeasti toimii, niin tietenkin noiden synkkiä asioita käsittelevien rap-artistien kanssa pitää olla hiukan varovainen, koska heillä voi olla yhteyksiä vääriin ihmisiin. Mutta se tietenkin sitten voi aiheuttaa kotietsinnän, jos tuollaisiin ihmisiin säännöllisessä yhteydessä oleva henkilö sitten esittelee aseita. Ja viranomainen lähtee aina noissa tapauksissa siitä, että nämä aseet ovat oikeita sekä niihin on olemassa panoksia. Kun sitten kotietsintää lähdetään tekemään, niin alla olevassa lehtijutussa kerrotaan esimerkiksi kätköstä, missä oli Placebo-lääkkeitä, mikä varmasti saa aikaan sellaisia kysymyksiä, että miksi joku kätkee täysin laillisia pastilleja välikaton väliin?

Ja samalla tietenkin se, millaista musiikkia nämä artistit sitten julkaisevat kertoo jotain siitä, millaisissa piireissä tuo henkilö liikkuu. Jos sitten ihmisen kanssakäyminen rikollisia ihailevien tahojen kanssa on päivittäistä, niin silloin tietenkin kyseessä on tapaus, missä voidaan hyvällä syyllä epäillä sitä, että joku noista muusikoista ei ehkä saakaan tulojaan musiikista. Yleensä tuollainen hyvin ikävällä tavalla rap-muusikoiden mainetta pilaava henkilö sitten markkinoi itseään jonain anarkistina, joka vain puolustaa yksilön vapautta.

Mutta kuitenkin tuollaisten ihmisten musiikki pitää sisällään lähinnä hyvin väkivaltapitoista tekstiä, missä ihmisiä kohdellaan kuin jossain väkivalta-elokuvissa. Yleensä huumeiden käyttö näkyy siinä, että henkilön todellisuudentaju ikään kuin katoaa, ja hän alkaa esittää sellaisia kuvitelmia, missä joku huumejengi alkaa hallita koko maata. Ja sitten tietenkin kun ihmisen omakuva alkaa vääristyä, niin silloin myös alkavat riimit koventua. Seurauksena saattaa olla se, että koko bändin tuotanto alkaa muistuttaa jotain muuta kuin normaalia musiikkia. Kun tuollaisen rap-levyn sitten joku sattuu ostamaan ja äiti kuulee nuo sanoitukset, niin silloin tietenkin hän saattaa huolestua hyvin vakavasti, ja seurauksena voi olla käynti psykiatrin juttusilla.

Eli itse kyllä uskon, että jos ihminen soittaa jatkuvasti hyvin väkivaltaista musiikkia, niin häntä saatetaan kaveripiirissä pelätä hyvin paljon, ja se sitten tietenkin lopulta tulee vanhempien tietoon. Ja tuolloin tietenkin seuraa keskustelu koulupsykiatrin kanssa, jossa selvitetään se, miksi tuollainen henkilö istuu kaiken aikaa napit korvillaan kuuntelemassa sitä, kuinka kaduista tehdään sotatantereita. Joskus tällaisen asian saattaa vanhempien tietoon huumekauppias itse, jotta hän saisi sitten lapsen välit poikki vanhempiinsa. Mutta kun palataan näihin huumemiehiin, niin tietenkin he joskus yrittävät selvitä poliisien käsistä sillä, että he soittavat viranomaisille ilmiantoja itsestään, ja sitten kun tarkastus tapahtuu, niin silloin tietenkin autosta löytyy jotain pusseihin pakattuja yskänpastilleja, joita selitetään ties millä promootiolahjalla.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rap-manageri-katki-huumeita-ja-aseita-yrityksensa-tiloihin-korsoon-leikkipyssykuva-facebookissa-johti-vuosien-tuomioon/6524278

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Miksi esimerkiksi perusteettomaan mediassa tapahtuvaan syyttelyyn ei olla puututtu?

Tämä juuri on avoimen median esiin tuoma ongelma, eli ihmisiä voidaan nimittää rikollisiksi miten huvittaa. Ja tuollainen toiminta kyllä sitten on varmasti kunnianloukkaus sekä oikeudessa rangaistavaa, mutta miksi siitä keskustellaan vasta nyt. Toisin kuin monissa tämän aiheisissa kirjoituksissa on tullut ilmi, niin kuitenkin tällaista virheellistä tietoa on jaettu myös niin sanotuissa valtamedioissa. Eli esimerkiksi ihmisten taustoja on vääristelty sekä oikeudenkäyntejä on uutisoitu yksipuolisesti ihan normaaleissa lehdissä, ja samoin myös juttujen oikaisut ovat olleet todella ikävää luettavaa.


Itse hiukan ihmettelen, että sellaisiin asioihin, kuin perusteettomat vihjailut henkilön rikollisesta menneisyydestä ei olla koskaan ehditty puuttua julkisessa sanassa. Perusteettomat väitteet toisen ihmisen rikollisesta menneisyydestä voivat tuhota hänen elämänsä täysin, ja varsinkin jos se tehdään luotettavana pidetyn tahon toimesta, niin silloin voi vahinko olla erittäin suuri.


Nimittäin usein pelkästään se että ihminen on joutunut oikeuteen on riittänyt valtavien otsikoiden tekemiseen, joissa "moninkertainen rikollinen" on tehnyt sitä sun tätä". Ja sitten kun tuo oikeudenkäynti on vesittynyt esimerkiksi todisteiden puutteeseen, niin oikaisu on tehty hyvin pieneksi palstaksi jonnekin lehden sisäsivuille, ja samalla on vielä ikään kuin vihjailtu siihen, millaisia "suhteita tällä toimittajalla nyt sitten oikeastaan onkaan". Monissa tuollaisissa lehtijutuissa sitten on myös käytetty sanaa "liikemies" ikään kuin jonain halventavana terminä, millä on viitattu suhteisiin järjestäytyneeseen rikollisuuteen.


Myös noiden rikosjuttujen tekeminen on ollut vähän erikoista, kun niihin on kirjoitettu kuuden kuukauden vankeustuomion sijasta 180 vuorokauden vankeustuomio, eikä myöskään monesti olla edes kerrottu, mistä rikoksesta tuo tuomio on tullut, eli on vain väitetty, että henkilöllä on takanaan "useita rikoksia". Kun puhutaan siitä, että joku sosiaalisessa mediassa sitten väittää ihmistä pedofiiliksi, niin se ei ole ollenkaan niin vahingollista, kuin jos tämä tapahtuisi niin sanotussa "luotettavassa mediassa". Siinä sitten varmasti joku voisi tällaista vaikka uskoakin. Kun puhutaan tiedon jakamisesta sekä viranomaistoiminnasta, niin osittain väärinkäsitysten välttämiseksi sekä ihmisten maineen pelastamiseksi on poliiseilla sekä syyttäjillä kielto olla kommentoimatta mitään rikostapausta, jotta syyttömät eivät joudu kärsimään.


Mutta samalla tietenkin varmistetaan se, että esimerkiksi huumekauppiaat eivät saa noiden lausuntojen kautta varoitusta tulevista ratsioista, tai tietoa siitä että he ovat epäilyksen kohteena. Kaikkein ikävintä näissä erilaisissa ihmisten taustoja koskevissa väittämissä sekä väärien tietojen levittämisessä on se, että niiden takia joku opettaja tai muu aivan rehellinen ihminen on saattanut joutua vaihtamaan koulua tai jopa kotipaikkaa. Kun ihminen joutuu syytteeseen rikoksesta, niin silloin viranomaisilla on velvollisuus todistaa tuo teko, kuten tuomioistuinten toimintaa säätelevässä lainsäädännössä määrätään.


Syyttäjillä on aina toteennäyttövelvollisuus, joten sen takia ennen tuomiota ei ole järkevää jutella asioista esimerkiksi oluttuopin ääressä.   Myös se että jonkun työntekijän on pienellä paikkakunnalla väitetty varastelleen työpaikaltaan, on joskus aiheuttanut sen, että työnantaja on joutunut sitten ottamaan tilalle epäpätevän henkilön, joka ei sitten osannut tehdä tuota työtä. Tuolloin on saattanut olla kyseessä sellainen pakottaminen, missä yrittäjälle on suoraan käyty kertomassa, että hän ei saa esimerkiksi urakoita, jos joku tietty henkilö on hänen palkkalistoillaan. Se sitten varmaan on jonkun mielestä ollut todella upeaa, kun toinen on heitetty ehkä ensimmäisestä työpaikastaan pihalle.


Ja sitten joissakin tapauksissa on vastaan tullut sellainen tilanne, missä ammattikouluissa on alettu väittää, että siellä opiskelevilla pitää olla valmiiksi alakohtaista työkokemusta, ja sitten on toinen hädissään mennyt esimerkiksi eroamaan koulusta. Tuolloin on tietenkin senottu, että "mene opolta kysymään", kun tuollainen "herra tai neiti" kaikkitietävä on päättänyt olla oikeutettu yksityisopetukseen tuossa koulussa. Eli tällaiset henkilöt onnistuvat monesti pilaamaan paljon asioita toisten elämästä. Ja itse kyllä ihmettelen sitä, että sellaisiin väitteisiin, että esimerkiksi "ammattikouluun" valittujen joukossa on ollut virheitä, ei jostain syystä puututa. Jos henkilö saa sitten tiedon hyväksymisestä postiluukusta, niin silloin tietenkin asia on selvä.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/pedofiileiksi-ihmisia-facebook-sivuilla-vaittanyt-mies-tuomittiin-ehdolliseen/6510812

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Tilaisuus tekee varkaan, ja adoptiolapsen kohdalla asia voi merkitä vuosia kestävää piinaamista

Lastenkodit sekä sijoituskodit voivat olla oikeita "Amityville horror"-taloja, joissa joku sitten kokee vuosien ajan seksuaalista sekä muuta hyväksikäyttöä, mikä voi johtaa hyvin vakavaan  psyykkiseen kehityshäiriöön. Sijaislasten hankkiminen on joidenkin ihmisten mielestä todella upea asia, mutta kuitenkin aina välillä eteen tulee tilanteita, missä sijaislapsi olisi varmaan ollut onnellisempi laitoksessa. Yleensä sijaisvanhempien taustat tutkitaan tarkasti, jotta heillä ei mitään ikäviä asioita olisi takanaan, mutta kuten kaikki tietävät, niin "tilaisuus tekee varkaan", kuten on tapana sanoa. Eli joidenkin ihmisten mielestä sijaislasten tulee sitten olla jotenkin "enemmän kilttejä", kuin oman perheen biologisten lasten, ja osassa tapauksista on käynyt niin, että biologisten lasten on ikään kuin annettu pomoilla sijoituslapselle, ja muutenkin tämän on pitänyt sitten ansaita jokainen asia, mitä tuossa perheessä on muille annettu ilmaiseksi.

Se tietenkin tekee tällaisesta toiminnasta hyvin ikävää, että tuolloin mielellään hyvin herkässä iässä tapahtunut hyväksikäyttö sekä väkivalta opettaa tällaista lasta sitten siihen, että vahvemman oikeutta saa käyttää jokaisessa asiassa, ja että jos ei henkilö satu kiinni jäämään, niin silloin asia on aina oikein, mikä oikeastaan kannustaa lapsia sitten salaamaan pahaa oloaan ja varastelua. Kun tähän toimintaan sitten vielä liitetään se, että osaa virkailijoista ei kiinnosta lapsen tai nuoren mielipide ollenkaan, vaan heistä ainoastaan vanhempia on tuettava, koska"aikuinen on aina oikeassa", niin silloin tietenkin seurauksena on se, että lapsi oppii tuollaisen käytösmallin, jonka hän pahimmilaan sitten siirtää omille lapsilleen, ja kun tähän toimintaan vielä liittyy toistuvien pettymysten aiheuttaminen, niin silloin kyllä saattaa itku tulla jollekin.

Lastenkodeissa tilanne on monesti sellainen, että siellä lapsi saa olla "kaltaistensa parissa", mikä tarkoittaa sitä, että hän saattaa viettää esimerkiksi kymmenen samalla tavoin laiminlyödyn nuoren kanssa päivittäin paljon aikaa keskenään, ja tuolloin sitten ryhmässä "tyhmyys tiivistyy". Se tarkoittaa sitä, että hän oppii jo nuorena sen, että jos jokin asia ei tule ohjaajien tietoon, niin sitä sitten ei koskaan ole tapahtunut. Ja jos joku ohjaajista sattuu polttamaan tupakkaa, niin hän ei sitten haista sitä, että onko joku noista nuorista polttanut savukkeita. Noissa paikoissa oppii sitten hymyilemään kauniisti ja mielistelemään noita virkailijoita, mikä sitten tarkoittaa sitä, että tuollainen lapsi jo nuorella iällä oppii kaksinaamaisuutta.

Yleistä on ollut näissä hyväksikäyttötapauksissa sellainen, että tuota lasta on ikään kuin käytetty orjana, eli yleensä tällaisissa tapauksissa hän on joutunut esimerkiksi jakamaan lehtiä, ja maksamaan vuokraa tuolle sijoitusperheelle, vaikka valtio yleensä nuo kulut kattaa näissä tapauksissa. Eli parhaissa tapauksissa esimerkiksi biologisten lasten kesätöitä on teetetty sijoituslapsella, ja muutenkin hänen asioitaan on saanut levitellä ympäriinsä. Tuolloin puhutaan tilanteesta, missä esimerkiksi henkilölle on luvattu vaitioloa, mutta kuitenkin sitten asiaa levitellään jossain koulun käytävillä.

Näissä tapauksissa saattaa käydä niin, että kun lapsi kertoo vaikka opettajalleen, että häntä pahoinpidellään kotona, niin seuraavana päivänä tuon lapsen sijaisvanhempi kutsutaan kouluun, ja sitten opettaja kertoo asiasta tälle suoraan, ja lähettää lapsen kotiin tämän vanhemman kanssa. Samoin jotkut lastenkotien henkilökunnan jäsenet eivät edes välitä siitä, että onko heillä sitten vaitiolovelvollisuutta vai ei, vaan esimerkiksi noissa perheneuvotteluissa saattaa tuollainen virkailija iloisesti kertoa vanhemmille kaiken, mistä hän väittää olevansa vaitiolovelvollinen. Eli arvatkaa osaako tuolla tavoin kohdeltu lapsi sitten aikuisena olla mistään asioista vaiti, tai pystyykö hän koskaan luottamaan yhtään kehenkään.

Myös päiväkirjoja sekä muita henkilökohtaisia asioita on jaettu lähes jokaiselle, joka ikinä on niitä halunnut katsella, jotta nämä biologiset lapset vaikuttaisivat jotenkin upeilta kavereidensa silmissä. Tietenkin tällaisissa tapauksissa toiminta on moraalitonta sekä rikollista, koska orjatyön teettäminen on kansainvälisen rikoslain mukaan kiellettyä, ja samoin voidaan kysyä sitä, että kuinka paljon sellaista ihmistä voidaan arvostaa, joka ottaa alaikäisen lapsen kotiinsa käyttääkseen tätä orjatyössä.

Yleensä seksuaalinen hyväksikäyttö on sitten asia erikseen, eli joissakin tapauksissa kyseessä on ollut sellainen tapaus, missä sijoituslasta suoraan sanottuna paritetaan ympäri kylää, ja muutenkin häneen saatetaan kohdistaa sellaista käytöstä, mikä ei ole mitenkään hyväksyttävää. Kun puhutaan siitä, että tuohon toimintaan liittyy sitten hyvin törkeä rikoslain rikkominen sekä luottamusaseman väärinkäyttö, yhdistettynä myös siihen, että uhri on täysin avuton.

Yleensä tuollaiseen toimintaan liittyy sellaisia asioita, jotka tekevät niistä erittäin ikäviä, eli esimerkiksi adoptiolapselle on saatettu väittää, että tuollainen toiminta on viranomaisten hyväksymää "kasvatuksellisuutta". Jos lasta hakataan tietyissä tilanteissa, niin hänestä voi tulla jopa sarjamurhaaja, tai kovan luokan väkivaltarikollinen. Pahimmillaan tuollaiseen toimintaan on liittynyt sellaista, että "naapurin setää" on esitetty poliisina ja se sitten varmasti on aiheuttanut sen, että tuollaista kohdannut henkilö ei ole koskaan voinut luottaa toiseen ihmiseen, ja tuo on sitten saattanut johtaa esimerkiksi siihen, että henkilö on avannut tulen poliisia kohtaan, tai että seksuaalirikollinen on tehnyt omat rikoksensa esiintyen poliisina.

Näissä tapauksissa sitten kyseessä rikos, joka johtuu siitä, että tuo henkilö ei ole kyennyt luottamaan virkakuntaan. Ja muutenkin kun puhutaan siitä, että rikoslaki on hyvin ankara sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka käyttävät lain antamaa asemaa väärin. Se tarkoittaa sitä, että tuollaisissa tapauksissa saattaa olla niin, että tuosta asiasta tulee entiselle sijoitusperheelle syyte, jos siihen liittyy tällaista toimintaa, missä tuollaisen hyvin vakavan rikoksen tekijälle on tehty väkivaltaa poliisina esiintyen.

Sijoitusperheen on hyvin helppo käyttää asemaansa hyväksi. Ja kun noissa perheissä sitten toimitaan väärin, niin seuraukset voivat olla katastrofaaliset, kun ajatellaan tuon sijoitetun myöhempää elämää, niin sanotaan että "sen minkä lapsena oppii, sen vanhana taitaa". Se tarkoittaa sitä, että jos lapsi oppii lapsena sen, että toisen hädänalaista tilaa saa käyttää hyväksi, niin silloin tietenkin hän soveltaa oppimaansa käytösmallia muihin ihmisiin. Yleensä seksuaalirikollinen on itse kokenut seksuaalista väkivaltaa, ja sitä kautta oppinut pitämään toimintaansa oikeutettuna.


https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kolmen-vuoden-piina-isa-ja-sijaisveli-tuomittiin-sijaislapsen-hyvaksikaytosta/6505068#gs.Lae2I7M

https://metsantarinoita.blogspot.fi/

Miksi sarjakuristaja saa kulkea vapaana?

Taas on mediassa ihmetelty sellaista asiaa, että miksi toistuvasti toisen henkeä vaarantanut ihminen saa kulkea vapaana? Syy tähän on se, että ihminen on jossain elämänsä vaiheessa sovittanut saamansa tuomion, ja silloin hän on vapaa menemään ja tulemaan sikäli kun valvontamääräykset sallivat. Siis kuten tiedämme, niin maassamme on aina välillä tehty myös vääriä päätöksiä näiden asioiden suhteen, ja rikollinen on palannut vankilaan uusi rikos niskassaan. Mutta kuitenkin kun joku ihminen viedään oikeuteen, niin silloin pitää todisteiden olla sellaisia, että hänet voidaan niiden perusteella osoittaa syylliseksi rikokseen, mitä syyte koskee.

Tämä asia koskee myös moninkertaisia väkivaltarikollisia, joiden teot eivät ehkä ole ihmisten silmissä kovin kehuttavia. Kun ihminen on tehnyt monia väkivaltarikoksia, niin silloin aina välillä joidenkin ihmisten mielestä hänet voitaisiin aivan hyvin jättää sinne vankilaan loppuelämäkseen, eli heitä ei tuolloin enää saisi päästää yhteiskunnan jäseniksi tai kosketuksiin tavallisten ihmisten kanssa. Kun puhutaan siitä, mitä tarkoittaa sana "oikeudenkäynti", niin kyse on tilaisuudesta, missä ihminen todetaan joko syyttömäksi tai syylliseksi rikokseen, josta hänet on pidätetty sekä syytteeseen asetettu. Ja tällaisten sarjakuristajien tapauksessa on olemassa korotettu riski siitä, että joku toinen sitten yrittää sujauttaa omia tekojaan tällaisten ehkä moraalisesti kyseenalaisten ihmisten niskaan.

Kun puhutaan siitä, että montako henkirikosta eli murhaa ihminen on tehnyt, niin silloin tällöin jokainen lakimies sekä tutkija kohtaa sellaisen asenteen, että "kun henkilö on ennen tehnyt vastaavia rikoksia, niin nyt hän sitten on myös tämän seuraavan tehnyt". Se ei ole muuten mitenkään tunnettu tapa ikään kuin sysätä tutkimuksellisuutta taka-alalle, kun toimintaan halutaan näyttävyyttä sekä ikään kuin tyhjentää pöytää vanhoista jutuista. Todellisuudessa lähes kaikkien sarjarikollisten syyksi on ainakin yritetty laittaa muiden ihmisten tekemiä varkauksia tai väkivallantekoja, riippuen siitä mitä rikoksia kyseinen ihminen on tehnyt.

Sarjarikollisuus yleensä käsitetään nimenomaan sarjamurhina, eli ne olisi tehnyt sellainen rikollisten ryhmä jotka tappavat ihmisiä huvikseen, mutta kuitenkin voidaan sanoa että myös kleptomaanit, monet erilaiset seksirikolliset sekä pyromaanit ovat sarjarikollisia, eli viimeisenä mainittu henkilö saattaa polttaa esimerkiksi roskapönttöjä tai tehdä muuta vastaavaa vahinkoa omaisuudelle, mutta heidän joukossaan on myös murhapolttajia, joiden kohteina ovat asuinkiinteistöt sekä ihmisasumukset. Tuollaisen rikollisen motiiveina saattaa olla esimerkiksi rasismi, eli hän heittelee polttopulloja ikkunoista sisään, tai sitten hän saattaa kohdentaa ihmisvihansa vaikka johonkin yhteiskunnasta syrjäytyneiden ihmisten ryhmään, eli polttaa heidän asumuksiaan ja pahimmillaan vaikka polttaa puliukkoja elävältä, kuten muutamissa myös oman maamme mediassa esitetyissä tapauksissa on tapahtunut.


Tuolloin kyseessä on kyllä sarjamurhaaja, jonka kiinni saaminen on äärimmäisen tärkeää. Jos puhutaan siitä, millainen sarjamurhaaja oikeasti on, niin hän yleensä aloittaa eläimiin kohdistetulla julmuudella, mutta sitten hän myöhemmin siirtyy ihmisiin. Ja tämä rikollisten tyyppi on kaikkein vaarallisin, mihin ihminen saattaa törmätä, koska hän ei omaa sosiaalista omaatuntoa, ja kuten voidaan sanoa, niin tuollainen ihminen ei lopeta ennen kuin hän jää lopullisesti kiinni. Kuitenkaan kaikki sarjarikolliset eivät ole väkivaltaisia. Tyypillinen sarjarikollinen on myös kleptomaani, joka varastelee kaupoista saadakseen jännitystä, ja esimerkiksi autovarkauksia on yhteenaikaan tehty lähinnä jännityksen saamiseksi.

https://vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi/

Miksi vihan ei saa antaa hallita elämää, ja miksi koskaan ei saisi oikeutta ottaa omiin käsiin?

Vihasta on kirjoitettu paljon kirjoja, ja siitä kuinka vihaa kohdistetaan johokin kohteeseen on vielä enemmän kirjoja. Kun puhutaan siitä, että ihminen on raadollinen olento, jonka käytös voi olla hyvin pettävää, niin silloin pitää muistaa se, että koskaan ei saa antaa tunteiden mennä järjen edelle. Jos joku ihminen pääsee valtiossa oikeaan asemaan, niin hän voi hyvin käyttää asevoimia omien etujensa ajamiseen. Ja jos joku sitten on toiminut lain kirjainta vastaan, niin hänet voidaan mukavasti vaientaa, jotta ikäviä todisteita ei jää jälkeen. Isku Kolumbiaan on kirja, missä kuvataan “pimeää operaatiota”. Mutta onko tuo kuvitteellinen operaatio tehty oikeasti siksi, että sillä halutaan rangaista jotain huumekauppiasta? Vai onko tuolla kirjalla sellainen sanoma, että tuolla iskutaktiikalla, missä huumepomoja mestataan täsmäpommeilla tarkoitus peittää esimerkiksi joku CIA:n aseavun kaltainen asia, joka on suunnattu joillekin sisseille?

Jos tuota operaatiota ajateltaisiin todella tarkasti, niin esimerkiksi lentokoneen lentäjälle ei ehkä tarvitsisi kertoa, että hän tekee mestausiskun, vaan hänelle voidaan valehdella iskun olleen joku simulaatio tai sotaharjoitus, ja sitten tietenkin koneen tehtävätallenne voidaan vaihtaa, jotta kukaan ei saa tietää tällaisesta toiminnasta. Eli tuossa kirjassa Tom Clancy löytää myös paljon syvällisemmän roolin näille operaattoreille, joita ohjaa Valkoisesta talosta amiraali Cutter, jonka esikuva ilmeisesti on joko amiraali Souers tai Hillerkoetter. Kun tätä opusta lukee, niin silloin kyllä itselleni nousee hiki pintaan, eli jos ihminen tekee itse rikoksia, niin silloin hänet on sitten helppo myös poistaa ikään kuin muonavahvuudesta. Ihmisille luodaan helposti sellainen kuva, että kaikki maailman ihmiset ikään kuin puhuvat totta. Kun puhutaan luottamuksesta, niin silloin tällöin silmieni eteen tulee sellainen muisto, missä eräs henkilö kysyi minulta, että antaisitko lompakkosi minulle?

Niin hyvää kaveria ei varmasti ole, että hän ei jossain vaiheessa voisi muuttua ahneeksi, ja kuten tiedämme, niin tilaisuus tekee varkaan. Kun puhutaan siitä, kuinka esimerkiksi presidentti Koivisto puhui luottamuksesta, niin silloin tietenkin unohdetaan sellainen asia, että hän ei ole ihminen, joka työskentelee jatkuvasti epärehellisten ihmisten kanssa. Kun itse joskus katselen sellaisia uutisia, missä henkilö on juonut toisen tarjoamaa glykolia tai metanolia, niin silloin kyllä mietin, missä tuollaisen ihmisen oma itsesäilytysvaisto oikeastaan on. Eli ei kai hän nyt kuvittele, että jos joku tuntematon tuo hänelle viinipullon riidan päätteeksi, ja tuo henkilö tunnetaan kostonhimoisena, niin silloin tuo viini automaattisesti juodaan. Sama koskee esimerkiksi rikoksia, joita valtio tai sen edustaja teettää muilla. Vaikka joku huumepomo saa muka luvan lennättää huumelasteja jossain ilmatilassa esimerkiksi sitä vastaan, että hänen koneensa sitten vievät vaikkapa CIA:n aselasteja takaisin, niin silloin kyllä kannattaa tuollaisista asioista olla hiljaa.

Missään nimessä ei kannata luottaa siihen, että tuollaisen luvan antaja sitten on oikeasti oikeutettu noita lupia jakamaan, joten sitten jossain vaiheessa saattaa eteen tulla sellainen asia, että noista lentäjistä halutaan eroon. Eli en usko että tuollaisia asioita kukaan haluaa käsitellä oikeudessa, ja sitten voidaan käyttää esimerkiksi Harrieria tai jotain muuta hävittäjää ampumaan tuo kone alas. Tai sen lastin sekaan voidaan kätkeä pommi, ja sitten on Bermudan kolmioon taas kerran kadonnut lentokone. Tuollaisten asioiden takia ei koskaan kannata lähteä tekemään mitään rikoksia. Näet rikosten teettäjä saattaa jossain vaiheessa kohdata sellaisen ajatuksen, että hän haluaa koko hommasta eroon, mikä saattaa aiheuttaa joukon ihmisten katoamisia.

Kosto on tietenkin hyvä motiivi, ja esimerkiksi “Isku Kolumbiaan” teoksessa nuo kenttä-operaattorit valitaan ihmisistä, joilla on syytä vihata huumekauppiaita. Kuitenkaan vihan ei koskaan saisi antaa sumentaa omaa harkintakykyä, vaan aina pitää kysyä itseltä, että “miksi tällainen asia tehdään”?  Toisen ihmisen vihaa on helppo käyttää hyväksi, ja sitten hänelle voidaan antaa käsky esimerkiksi surmata joku “huumepomo”. Kuitenkin tällaisessa tapauksessa kannattaa hieman miettiä sitä, että  lukiko sen ihmisen otsassa, että hän oli sama mies, mitä tappomääräyksen antaja esittää hänen olevan. Tuolloin pitää muistaa se, että esimerkiksi epärehellinen liikemies saattaa tuollaisia tietoja hyväksikäyttäen manipuloida jonkun ihmisen raivaamaan omia kilpailijoitaan pois tieltä.

Vihan herättäminen on todella helppoa, ja siihen riittää se, että joku ihminen esimerkiksi hakataan, ja hänen väitetään joutuneen jonkin etnisen ryhmän jäsenen tekemän rikoksen uhriksi. Tuolla tavoin sitten hänessä herätetään sellainen rasismi, mitä voidaan käyttää hyväksi. Ja viha sitten voidaan kanavoida sellaisiin kohteisiin, joita valtion johto haluaa tuollaisen ihmisen kautta tuhota. Tai oikeastaan voidaan sanoa paremminkin niin, että valtion johdon nimissä esiintyvä taho haluaa ehkä käyttää tuollaista ihmisvihaajaa tuhon välikappaleena.  Tuolloin muistuu mieleen erään matemaatikon nimeltään Kurt Gödel kohtaama ehkä sepitetty pahoinpitely, jonka tekijöiksi väitettiin natseja. Tuo teko sai sitten hänet muuttamaan USA:aan, mikä sitten saattoi estää Saksaa saamasta ydinpommia, koska Gödeliä tarvittiin eräiden tuossa prosessissa käytettävien tarkkuuslaskimien valmistamiseen.

Se että ihminen joutuu rikoksen uhriksi ikään kuin antaa hänelle moraalisen oikeuden vihata jotain ihmisryhmää, ja sitä kautta sitten vihaan kasvatettu ihminen sitten voidaan hyvin helposti manipuloida tai oikeastaan usuttaa esimerkiksi huumemiesten kimppuun. Vaikka tuosta asiasta sitten tietenkin voidaan tehdä mukava pikku elokuva tai kirjoittaa kirja, niin todellisessa elämässä kyseisen henkilön kohdalla voitaisiin puhua suoraan pelkästään hyväksikäytöstä. Hänen raivoaan käytetään silloin asioihin, mitä varmasti haluttaisiin käsitellä oikeudessa.