Biorobottien käytön etiikasta (Jatkoa Chernobyliin)

Kun puhutaan "bioroboteista" eli esimerkiksi koulutetuista eläimistä tai Ihmisistä, joita käytetään vaarallisiin sekä äärettömän vaativiin tehtäviin, kuten radioaktiivisten paikkojen raivauksiin, tai sitten esimerkiksi miinojen asettamiseen panssarivaunujen alle, niin voidaan aina käydä eettistä keskustelua tällaisesta toiminnasta, eli onko poliisikoiralla oikeus purra rikollista, jos hän ryhtyy vastarintaa, tai oikeastaan onko palvelutehtävissä olevan poliisin tai sotilaan ohjaamalla Bullmastiffilla oikeus purra kohdehenkilöä tappavasti?  Tässä puhutaan sekä ihmisten että eläinten oikeusturvasta.

Tai onko esimerkiksi moraalisesti oikein kouluttaa Korppikotkia pudottamaan onteloammuksia panssarivaunujen päälle, tai esimerkiksi saako delfiineitä opettaa miinoittamaan sotalaivoja? Kun puhutaan ihmisten käytöstä "biorobotteina", niin silloin on yleensä tarkoitettu kehitysvammaisten lähettämistä johonkin itsemurhatehtävään, ja heille on opetettu sitten vain se yksi työ, jonka jälkeen he kuolevat pois. Tämäkään ei mielestäni kyllä ole eettisesti oikein. Ja toki nuo Delfiinit, Merileijonat sekä muut Hylkeet voidaan opettaa siten, että ne asettavat miinat laivojen pohjaan, ja sitten poistuvat alueelta. Samoin esimerkiksi Rutolla saastutettuja rottia on käytetty kokonaisten kaupunkien tuhoamiseen, eli niitä on joko heitetty heittokoneilla muurien yli, tai sitten tuotu häkissä toreille ja päästetty irti. Samoin Rottia sekä näätäeläimiä on koulutettu etsimään räjähteitä, palopesäkkeitä sekä hermokaasuja ilmanvaihtokanvista. Sekä haistamaan esimerkiksi juuri rutolla saastuneita rottia.

Ja nykyään myös laivastotukikohtien vartiointia hoitaa ryhmä koulutettuja Miekkavalaita. Joissakin Afrikan maissa on kokeiltu sitä, että Apinoita on koulutettu viemään magneettipanoksia kohteisiin, jotka sitten laukaistaan etäohjauksella. Myös Suomessa metsästyskoirille on laitettu pantoihin radiopuhelimia, joilla metsästäjä sitten voi sen kutsua takaisin, ja Koiran käskyttäminen voi tapahtua erilaisilla äänitiedostoilla, ja niiden pannassa olevat "action-kamerat" näyttävät erilaisten mobiilisovellusten välityksellä reaaliajassa sen, mitä nuo koirat tekevät. Ja tuolla tekniikalla voidaan luoda todellisen elämän robottikoira, jota voidaan käyttää kuten muitakin poliisi- tai palveluskoiria.

Oikeastaan kyseessä on normaali SWAT-standardin mukaisesti koulutettu eläin, joka saa komentoja radiopuhelimen välityksellä, kun sen ohjaaja valvoo toimintaa monitorilta. Samalla tavoin voidaan ohjata merileijonia tai mitä tahansa muuta eläintä etäohjauksen avulla. Ja Korppikotkakin voi kantaa kameroita kaulassaan tai jalassaan olevassa pannassa, mutta onko tämä eettisesti oikein? Kyseessä on kuitenkin eläin eikä ihminen, joten täytyy muistaa että ihmisten uhraaminen on kuitenkin vähemmän moraalista kuin eläinten, ja muistaakseni Toisen Maailmansodan lopulla Japanissa suunniteltiin sellaista operaatiota, että Japanin Apinoita, joita elää Hokkaidolla, olisi koulutettu lentämään tiedustelulentoja tai ainakin ohjaamaan  OHKA-pommeja päin vihollisen laivoja.