Eettisiä, moraalisia sekä turvallisuusnäkökohtia, mitä robottien kehittelyssä olisi otettava huomioon

Kun robotteja kehitetään, niin tietenkin pitää miettiä niiden käytön moraalia. Noiden laitteiden kehittämistä arvostellaaan sillä, että ne tekevät sotimisen helpommaksi, ja ihmisten tappaminen on kuin tietokonepelaamista. Samoin sitä käytetään usein argumenttina, että koneet vievät työpaikkoja ihmisiltä, jotka työskentelevät matalapalkka-aloilla. Mutta tietenkin voidaan kysyä, että mitä varten noita usein väheksyttyjä töitä ei teetetä roboteilla, koska nuo ihmiset eivät oikein elä palkallaan. Eli he joutuvat oikeasti hakemaan toimeentulotukea työnsä lisäksi, tai työ tapahtuu valtion tai kuntien työpaikoilla, ja mikään arvostettu työ ei koskaan ole kyseessä. Eli miksi robotteja ei oteta tuollaisiin töihin ihmisten tilalle. Itseäni ainakin hiukan ihmetyttää, että miksi se nyt niin tärkeää on, että työt tekee ihminen?

Jos työ koetaan tärkeäksi, niin miksi siitä ei makseta palkkaa? Ja toki nuo työpaikat ovat usein sellaisia, että ne kehittävät vain henkilön epäsosiaalista käytöstä. Robottien käyttö esimerkiksi siivouksessa on siksi perusteltua, että monesti siivoojan ainoa tehtävä on olla poissa näkyvistä, sekä puhdistaa työpaisteensä. Tuo tietenkin luo ihmistä kohtaan sosiaalista eritystä sekä painetta, koska hän on jatkuvasti ikään kuin epähenkilö työpaikallaan. Ja kun tällaista sosiaalista painetta luodaan, niin tilanne johtaa mielenterveyden häiriöihin. Robotilla ei ole mitään tunteita, ja se tekee vain työnsä eikä myöskään suutu edes ala-arvoisesta kohtelusta. Niiden käyttö autotehtaissa perustellaan sillä, että nämä laitteet ovat tuottavuudeltaan ylivoimaisia, ne eivät pidä vapaapäiviä, ja ovat samalla aina käytettävissä. Kun puhutaan prekariaatista, eli määräaikaisessa työsuhteessa olevista työntekijöistä, niin heitä usein tilataan jostain tuollaista työvoimaa välittävästä palvelusta, jolla toki voi olla muitakin asiakkaita, kuin joku autotehdas.

Sen takia noita työläisiä ei ole aina käytettävissä, jos tulee yllättävä tilaus. Tai jos työvoimapalvelu sitten välittää ulkomaista työvoimaa, niin sillä ei ehkä ole työvoimaa, jos työntekijät ovat lähteneet kotimaihinsa. Näet jos työvoima ei saa palkkaa tai töitä, niin tietenkin nuo henkilöt lähtevät sinne, missä heillä on varaa elää. Ja vaikka he sitten eivät Marokosta tai Eteläisestä Euroopasta töitä sattuisi saamaan, niin siellä sentään on lämmin nukkua kadulla, ja toki esimerkiksi Eteläisessä Euroopassa elinkustannukset ovat todella pieniä verrattuna Suomeen. Ulkomaisella työvoimalla on sitten sellaisia ongelmia, että he eivät ehkä osaa Suomea tai Englantia ollenkaan, mikä tietenkin vaikuttaa työn oppimista.

Samoin heidän joukossaan voi maahan pujahtaa teollisuusvakoilijoita tai varkaita, jotka tyhjentävät koko toimiston, ja poistuvat johonkin Romaniaan yritysten irtaimisto mukanaan. Eli se että tällainen mekaanisessa työssä käytettävä ihminen on helposti petettävissä, tekee hänestä oivan kohteen rikokseen houkutteluun. Ja saattaa olla niin, että varkaat pyytävät heitä auttamaan irtaimiston kantamisessa kuorma-autoon. Mikäli tuollaisen tilanteen varalta ei olla ohjeita annettu, niin silloin tietenkin joku rikollinen voi oikeasti käydä pyytämässä sitä, että voisiko siivooja auttaa noiden huonekalujen kanssa hiukan, niin työ tulee nopeammin tehtyä. Mutta jos roboteilla teetetään esimerkiksi porrassiivouksia, niin se tarkoittaisi tietenkin nimen omaan ihmistä muistuttavaa konetta, jota voidaan käyttää myös taistelurobottina.

Noiden siivouksessa käytettävien robottien pitäisi olla sellaisia, että ne pääsevät liikkumaan sekä työskentelemään talojen rappukäytävissä, ja se tietenkin tarkoittaa sitä, että ne muistuttaisivat ulkonäöltään I-robot-elokuvasta tuttuja malleja. Ja tietenkin kyseessä on kone, jonka voi ohjelmoida toimimaan toisin. Eli sen pinta voidaan korvata titaanista tehdyillä kromilla pinnoitetuilla panssarilevyillä, ja ohjelmisto tehdä sellaiseksi, että tuo robotti osaa käyttää esimerkiksi konekivääriä, tai muista aseita. Ja tuollaista robottia voidaan käyttää myös salamurhatehtävissä. Eli sen ohjelmisto voidaan vaihtaa omistajan tietämättä, ja sen jälkeen tuo iskukone lähtee eliminoimaan kohteensa. Ja palaa tuon jälkeen taas siivoamaan rappuja. Eli ohjaaja sitten vain vaihtaa levykuvan takaisin sen tietokoneeseen, tai tuo levykuvan vaihtaminen voi tapahtua ajastetusti, niin että robottien varmistuskovalevyiltä eli "backup-bootista" vaihdetaan tuo ohjelma, kun "kello lyö kaksitoista".

Ja nuo kohteet sekä tilanteet joihin robotti puuttuu voidaan ohjelmoida sille etäohjelmoinnin avulla, ja robotti voi tunnistaa ne esimerkiksi digikuvan perusteella samanlaisella DSMAC-tunnistimella, kuin mitä ristelyohjus käyttää. Kun kohdehenkilö tulee robottien eteen, niin ne eliminoivat sen välittömästi. Kyseessä olisi silloin "ghost protocol" eli piilotettu toiminta, jolla robotti tekee siivoamisen lisäksi muutakin, kuten toimii henkivartijana. Koska kukaan ei kiinnitä tuohon siivouskoneeseen mitään huomiota, niin se voi samalla vastata toimiston turvallisuudesta, ja kun joku tuo vaikka aseen sen lähelle, niin tuossa laitteessa olevat "snifferit" sekä infrapunasensorit haistavat sen, ja sitten tuo robotti siirtyy aseistariisuntamoodiin, ja koneen keinokuulo voi taltioida kaiken, mitä toimistossa tapahtuu.