Lääkärin valta potilaaseensa

Lääkärillä on äärettömän suuri vastuu työstään, ja Kupittaan sairaalan tapaus osoittaa, että maamme terveydenhoitojärjestelmässä on aukkoja, joita hyväksikäyttämällä esimerkiksi lääkäri voi välttää vastuunsa hyvinkin vakavissa hoitovirhetapauksissa. Tämä lääkärin vastuusta pääseminen johtuu siitä, että suomessa psykiatrisen sairaalan henkilökunta voi yksin päättää sen, että otetaanko asiaa puheeksi. Toki potilas voi valittaa  VALVIRA:aan, mutta lääkäri sekä vastuuhoitaja voivat estää tämän lähetteen läpimenon yksinkertaisesti ilmoittamalla potilaan olevan psykoottinen sekä harhainen, jolloin psykiatrian erikoislääkärillä on lupa eristää potilas. Se että tukeeko lääkäri lausunnollaan potilaan lausuntoa riippuu vähän siitä, että onko tämä itse tuon eristyksen määrääjä vai ei.

Kas kun tuo väärä päätös saattaa viedä lääkärin viran sekä hänen oikeutensa toimia terveydenhoidon palveluksessa, mutta tietenkin potilaalla on aina oikeus valittaa. Ja koska lääkäri sitten hoitaa mielellään näitä rajoitetulla itsemääräämisoikeudella varustettuja henkilöitä, niin toki saattaa köydä niin, että he ikään kuin unohtavat nuo valitusosoitteet, tai sitten joskus jopa potilas ei noita puhelinnumeroita edes saa käteensä. Eli jos tuo eristäminen on tapahtunut täysin ilman potilaan suostumusta, niin nuo valitusosoitteet ovat voineet jäädä antamatta. En kyllä usko että Kupittaan sairaalan tapaus nyt aivan ainutkertainen maamme historiassa on. Ja kuinka pitkään tuota yksittäistapausta on jatkettu, eli vaikka ainoastaan Kupittaalla on jääty kiinni tästä potilaisiin kohdistuvasta väkivallasta, niin onkohan tuo ainutkertaista maassamme?

 Kun ottaa huomioon sen, että psykiatrien asenne potilaitaan kohtaan on se, että nämä ikään kuin ovat jotenkin häntä alemmalla tasolla, niin kyllä mielestäni on hiukan erikoista, että noista ilman potilaan omaa suostumusta tehdyistä eristämisistä ei kuitenkaan kovin paljoa juttuja kuulu? Kun ottaa huomioon sen, että jopa rangaistusvangit valittavat kohtelustaan, niin sitä kyllä voidaan miettiä, että missä noiden potilaiden lausunnot tai heidän tekemänsä kantelut eivät kuitenkaan ole johtaneet mihinkään julkiseen keskusteluun tästä asiasta. Eli tekeekö normaali Niuanniemen potilas sitten vähemmän noita kanteluita, kuin joku Jammu Siltavuori tai tuo paloittelusurmaaja, jotka saivat aina kanteensa käsiteltyä oikeudessa.

Puhumattakaan herra Bereivikistä, jonka jokaista äännähdystä kommentoidaan lehdistössä. Joten kuinka paljon siellä psykiatrisessa sairaalassa saa tehdä potilaaseen kohdistuvaa pahoinpitelyä, ilman että asiaa otetaan julkisesti esiin. Samoin psykiatrin tai sairaalan johdon määräys olla tekemättä yhteistyötä tutkijoiden kanssa kyllä kertoo siitä, että jotain pientä peittelyä noissa tapauksissa on, koska poliisien tekemän tutkimuksen haittaaminen tietää yleensä syytettä viranomaisen toiminnan haittaamisesta tai jopa rikoksen suosimisesta sekä pahimmillaan syytettä yllytyksestä väärään valaan. Joten kyllä nyt on voinut käry käydä oikein kunnolla. Eli missään nimessä poliisityön haittaaminen ei ole laillista ja jo pienemmistä teoista kuin suoranaisesta käskystä valehdella poliisille tai olla tekemättä yhteistyötä poliisin kanssa on saanut syyttäjän nostamaan syytteen.