Immateriaalisen tuotteen varastaminen on ainainen ongelma

      Joskus tuntuu että yrittäjä tavoittelee Kuuta taivaalta

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kehutun-yrityksen-toimitusjohtajalle-vankeusrangaistus-mursi-nuorten-start-up-unelman-kaikki-sanoivat-ettei-ideoita-voi-varastaa/6777030#gs.0OSdS7w



Kimmo Huosionmaa




Kun start-up yritykseltä varastetaan sen tuote- tai liikeidean, niin edessä on hyvin ikävä oikeustaistelu. Itse joskus ihmettelen, että kuinka usein tällainen tapaus jää oikeastaan ilmoittamatta? Kun puhutaan esimerkiksi tilanteesta, missä vastakkain ovat start-up-yritys sekä ehkä alalla pitkään ollut yrittäjä, niin silloin tietenkin eteen tulee tilanne, jossa punnitaan luottamus sekä rohkeus lähteä ajamaan omaa asiaa, ja hakemaan oikeutta oikeusistuimesta. Tuo idean varastanut henkilö saattaa käyttää asemaansa hyväkseen, ja kysyä suoraan, että kumpaa mahdetaan uskoa? Ja tuolloin pitää tietenkin muistaa se, että tuollainen ihminen on jotenkin kokenut asemansa vahvaksi, kun on tämän teon tehnyt.



Jos puhutaan pitkään alalla olleesta toimijasta, niin silloin eteen tulee tilanne, missä osaa tuon start-upin työntekijöistä lahjotaan olemaan lähtemättä oikeuteen, tai että heidät palkataan toisen yhtiön palvelukseen, kun taas toimitusjohtaja saa lähteä. Tuollainen asia varmaan katkoo monia ystävyyssuhteita, kun toiset kokevat saavansa tämän “vanhan yhtiön” palveluksessa varman tuoton, ja tietenkin start-up voi olla omalle vaimollekin hiukan haastava asia. Tuolloin saatetaan kokea, että toinen ei ole mitään, kun hänellä ei ole rahaa, ja sitten myös vaimo lähtee pois kotoa. Nimittäin start-up on asia, mikä vaatii todella paljon töitä, ja siitä saatava tulo on ehkä hyvin pieni.





Samoin start-upien toimistot eivät ehkä ole kovin vakuuttavia, ja silloin eteen saattaa tulla sellainen kysymys, että “miksi sinun miehelläsi ei ole oikeaa toimistoa?”. Kun tuo puhuja oli hankkinut saman koulutuksen, niin hänellä oli 200 alaista, ja tietenkin ikää oli 22 vuotta. Ja samaan lauseeseen lisätään sellainen upea asia, että puhuja tuntee miljoonia asiantuntijoita, joilla on sama koulutus, mutta 20 vuotta työkokemusta, niin siksi kannattaisi vaikka lähteä siivoamaan. Näet insinöörejä sekä tradenomeja kasvaa joka puussa, joten miksi tuo vaimo sitten viettää aikaa moisen luuserin kanssa? Hän voisi vaihtaa vaikka uuden Mersun omistavaan yhtiön johtajaan, mieluummin kuin jatkaa kyseisen miehen kanssa.





Tässä ylhäällä on sitten tällainen tapaus taas kerran, ja kyseinen asia sitten on yleensä sellainen, mikä varmasti nostaa tunteita pintaan. Kun keskustellaan ideoista sekä tuotteista, niin silloin tietenkin voidaan aina välillä kysyä, että voiko niitä lain mukaan varastaa? Kun puhutaan tuotteen tai siihen kuuluvan dokumentoinnin varastamisesta eli kopioimisesta ilman lupaa, niin silloin tietenkin voidaan keskustella myös tekijänoikeuksista sekä immateriaalioikeuksien varastamisesta sekä myös plagioinnista. Tämä tarkoittaa sitä, että kyseinen tapaus käsitellään samaan tapaan kuin esimerkiksi taideväärennöksen myyminen sekä kaikki muu kopioihin liittyvä rikollisuus. Kun ihminen tekee luovaa työtä, niin hänelle kuuluu sellainen asia kuin korvaus tekemästään työstä.



Ja jos ihminen ottaa omin lupineen käyttöön esimerkiksi koneita, niin hän on velvollinen korvaamaan tämän asian omalle työnantajalleen. Se tarkoittaa sitä, että aina jos lainaa työnantajan tavaroita, niin silloin pitää ilmoittaa, jos esimerkiksi työkalua halutaan käyttää omassa yhtiössä. Nimittäin jos työkaluja saa lainata, niin silloin pitää tietenkin mainita, että saako niitä käyttää työhön, josta saa palkkaa. Nimittäin millään työnantajalla ei ole velvollisuutta maksaa toisen yhtiön työkaluja, joten tällainen asia tuli tässä vielä mieleeni.



Kun keskustellaan kaiken maailman yrityshautomoista sekä muista vastaavista kursseista, niin silloin tietenkin noiden kurssien tasoon vaikuttaa ehkä sellainen asia, että joku saattaa varastaa toisten yritysideoita omaan käyttöönsä. Tuollainen tilanne saattaa tulla eteen silloin kun joku hyvännäköinen yritys on esittelyssä esimerkiksi jossain yrittäjäkursseilla. Tuolloin tietenkin on olemassa tilanne, missä kiusaus voi nousta erittäin suureksi, ja silloin joku opiskelija saa sitten päähänsä varastaa tuon yhtiön yritysidean itselleen.



Siinä sitten kyllä syyllistytään plagiointiin, kun käy niin, että joku sitten ottaa tuon yritysraportin itselleen, sekä alkaa hyödyntää sitä ilmoittamatta tästä muille. Samoin sitten aina välillä käy niin, että joku ryhmän jäsenistä sitten ottaa raportin omiin nimiinsä, ja käy sen perusteella hakemassa starttirahaa. Tuolloin tietenkään kukaan muu ei saa tietää, että tämä raportti on oikeastaan muiden tekemä, ja sillä sitten lähdetään asioimaan pankkiin. Kyseinen asia saattaa vaikuttaa hyvin upealta, mutta siinä on kyllä kyse varkaudesta,



Tällaisia asioita aina silloin tällöin tapahtuu myös taiteilijoiden piireissä. Noissa surullisissa tapauksissa esimerkiksi bändin yksi jäsen saa päähänsä ottaa kaikki yhtyeen sanoitukset mukaansa, sekä perustaa oman joukon. Noissa tapauksissa saattaa kyseessä olla vaikkapa saunailta, jossa joku saa päähänsä lähteä hakemaan omaa rahaa esimerkiksi siivouksesta. Tällöin nuo sanoitukset sitten saavat lähteä esimerkiksi kiukaan pesään, koska ne eivät sovi yhden jäsenen itselleen suunnittelemaan elämäntyyliin. Joten siinä sitten menee yhtyeen mahdollisuudet saman tien. Tämäkin voi olla yksi tie, johon luovan työn tekeminen päättyy ilman varoitusta.



https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kehutun-yrityksen-toimitusjohtajalle-vankeusrangaistus-mursi-nuorten-start-up-unelman-kaikki-sanoivat-ettei-ideoita-voi-varastaa/6777030#gs._hxZqzE

https://kirjabloggaus.blogspot.fi

Kun tietokone varastetaan voi motiivi tekoon olla muuta kuin pelkkä laitteen varastaminen

Tietokoneen katoaminen ei aina merkitse tahallista varkautta, eikä ketään saa koskaan syytellä ilman todisteita.  Kun ihmistä syytetään siitä, että hän varastaa työpaikaltaan esimerkiksi tietokoneen on kyseessä vakava syytös, joka pitää osoittaa todeksi. Kun jokin arvoesine kuten tabletti katoaa,  silloin tapaus pitää aina tutkia huolellisesti, ennen kuin mitään päätöksiä erottamisesta tehdään. Näet vaikka joku esine kuten tietokone olisi kadonnut, niin silti pitää tuota asiaa tarkastella siltä kannalta, että kyseinen väline olisi ehkä kuitenkin joutunut esimerkiksi roskiin vahingossa, ennen kuin ketään lähdetään syyttämään yhtään mistään. Tabletin kanssa voi tapahtua niin, että se joutuu esimerkiksi pahvien väliin, ja joku sitten vie tuon laitteen vahingossa roskiin.

Tai sitten se vain on laitettu väärään paikkaan, ja tuolloin tietenkin voidaan käyttää noiden tablettien paikannusominaisuutta selvittämään niiden sijainti, jotta ne löytyisivät helpommin. Ja sitten jos aihetta ilmenee, niin silloin tietenkin pitää ensin tehdä tuolle epäillylle tehdä kotietsintä, jotta hänen syyllisyytensä tai syyttömyytensä voidaan selvittää. Ja aina pitää muistaa sellainen asia, että uusi työntekijä ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti sitä, että tuo “rookie” olisi mitenkään vastuussa tietokoneiden katoamisesta, vaan uskoisin, että tuolloin joku muu saattaa myös nähdä tilaisuutensa koittaneen, ja ikään kuin piileskellä tuon uuden tulokkaan selän takana, ja lavastaa häntä syylliseksi tällaiseen tekoon, joka osoittaa törkeää piittaamattomuutta sekä  aseman hyväksikäyttöä.

Kun “enterprise”-asiakas ostaa tietokoneita, niin niihin tehdään sellainen asetus, joka saa aikaan hälytyksen, jos tuota konetta yritetään viedä pois niistä tiloista, mihin se normaalisti kuuluu, ja tuo asetus on sellainen, että sitä ei voida purkaa formatoinnilla eli kovalevyn tyhjentämisellä tai tehdasasetusten palauttamisella eli laitteen nollauksella pois. Tuon asetuksen avulla tietokone voidaan paikallistaa sekä sen käyttöä seurata ilman sen suurempia vaikeuksia, vaikka sen käyttäjätili olisi vaihdettu. Ja tuon koneen käyttö muulla kuin sen ostajan määräämällä tilillä saa usein aikaan sen, että tuon datalaitteen seuranta lähtee käyntiin, ja samalla sitä aletaan seurata aktiivisesti.

Näet kun työpaikalta viedään tietokone, niin silloin tietenkin nykyään sen käyttöä aletaan seurata, jotta tuon varkaan motiivit selviävät tehokkaammin, ja tuolloin voidaan selvittää, mitä nuo ihmiset ylipäätään noilla laitteilla halusivat oikeastaan tehdä. Jos noita tabletteja tai läppäreitä ei koskaan sitten käytetä, niin silloin voi kyse olla vahingosta tai sitten joku yrittää lavastaa tuota “rookieta” syylliseksi varkauteen. Ja tätä pitää sitten ruveta epäilemään silloin, kun varkaus tapahtuu uuden työntekijän tullessa taloon. Jos tuollainen uusi tulokas saadaan pois kuvioista, niin silloin tietenkin voidaan tilalle ehdottaa “omaa miestä”, joka saattaa olla esimerkiksi teollisuusvakoilua harjoittava henkilö.

Tilanne on tuolloin hyvin vaarallinen, jos kyseessä on vaikka koodausta tekevä yhtiö. Vaikka teollisuusvakoilua harjoittava henkilö ei ehkä koskaan koske näihin koneisiin, joilla varsinaista koodaustyötä tehdään, niin hän voi esimerkiksi kamerakännykällä kuvata noita ruutuja, ja niistä kuvista sitten voidaan eristää koodirivejä, vaikka hän ei ehkä olisi koskaan ollut kovin lähellä noita koodaajia tai heidän työpisteitään. Eli kuvankäsittelyohjelmien “zoomaus-ominaisuuksien”-avulla voidaan ruutua tutkia pala palalta, ja niistä kuvista voidaan nähdä todella paljon erilaisia asioita. Tai sitten esimerkiksi yhtiön kassasta eli tilisiirroista vastaavan henkilön ulkonäköä voidaan kuvailla, ja häntä ehkä yrittää kiristää siirtämään rahaa noiden konnien tilille.

Kun tuo “mätä omena” halutaan sujauttaa työpaikalle, niin silloin tietenkin paras tapa saada oma mies “kiertoon” on luoda kiire, missä yhtiö joutuu uudelleen rekrytoimaan työntekijän jo kertaalleen täytettyyn paikkaan. Ja silloin voi olla, että oman väen suositus otetaan huomioon, kun paikkaa täytetään. Toki noita tietoja voi joku johtajakin vuotaa, mutta tietenkin vuotaja tarvitsee sopivan “kilpimiehen”, jonka taakse hän voi tietovuotoja tehdessään kätkeytyä. Eikä SUPO nuku koskaan.

Jos yhtiössä on "myyrä" eli vakoilija, niin hänellä kyllä saattaa olla vapaa pääsy lähes kaikkeen tietoon, mitä tuossa yhtiössä käsitellään. Mutta noiden tietojen vuotaminen saattaa hänet varmasti epäilyttävään valoon, jos markkinoille tulee paljon sellaisia piraattituotteita, joissa on tiettyjä komponentteja, joihin vain tuolla yhtiöllä on oikeus. Ja vielä parempi tilanne tulee silloin eteen, jos nuo piraattikopiot pitävät sisällään komponentteja, joita ei vielä olla julkaistu. Tuollainen sisäpiiriin kuuluva tiedottaja, joka myy yhtiön salaisuuksia esimerkiksi Afrikkaan tai Kauko-Itään, ei varmaan kovin kauaa toimisi paljastumatta, jos hän ei onnistuisi kehittää itselleen sopivaa "kilpimiestä".

Kovin montaa kertaa ei yhtiön sisäpiiriin kuuluva voi tietoja levitellä, tai sitten häntä aletaan epäillä. Joten tietovuoto pitää naamioida jonkun muun kuin johtoportaan miehen tekemäksi toiminnaksi. Mikäli yhtiössä sitten aiotaan vuotaa salaisuuksia jollekin kolmannelle osapuolelle, niin sitä ei kovin montaa kertaa tarvitse tehdä. Tietenkin tuo tietovuoto voidaan naamioida salaisia tietoja sisältävän tabletin varkaudeksi, mutta silloin tietenkin olisi syyllinen hyvä löytyä, jotta kukaan ei epäile esimerkiksi työpaikan vaihtoa suunnittelevaa toimitusjohtajaa. Joten tietenkin paras tapa toimia on palkata uusi työntekijä, ja sitten syyttää häntä jonkun tabletti-tietokoneen varastamisesta.

Silloin tuon johtajan rooli tuossa teossa voidaan peittää todella hyvin. Temppu tehdään niin, että toimitusjohtaja esittää mikrotukeen tulleelle henkilölle sellaista, että hän antaa tälle tietokoneen muistin pyyhittäväksi, mutta kopioi koneen sisällön toiselle laitteelle. Tämän jälkeen kyseinen toimitusjohtaja voi antaa sen kavereilleen ja myöhemmin väittää laitetta varastetuksi.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Nanohelikopterit tulevat muuttamaan monia asioita myös esimerkiksi museoiden sekä tärkeiden henkilöiden turvallisuusjärjestelyissä

Nano- tai "X"-helikopterit ovat monien mielestä upeita leluja, sekä samalla kiistanalaisia välineitä, koska niiden avulla voidaan tehdä terrori-iskuja, eli kohteen eteen lennetään tuollainen  lentävä leluhelikopteri, johon on kiinnitetty esimerkiksi 338-Lapua magnumin patruunoita, joihin on kiinnitetty sähkölaukaisin, ja sen jälkeen kohde voidaan eliminoida tehokkaasti jopa toiselta puolen maapalloa tapahtuvalla etäohjauksella. Tai sitten siihen voidaan kiinnittää dynamiittia, johon on kiinnitetty nauloja, ja tuolloin voi jonkun kohteen turvallisuus pettää erittäin pahasti. Mutta tietenkin muutkin rikolliset voivat turvautua noihin "X"-helikoptereihin, jotka voidaan tuoda repussa paikalle, ja sitten koota erittäin helposti.

Nuo välineet toimivat sähkömoottoreilla, joten niiden ulokkeet voidaan tehdä teleskooppimaisesti ulos vedettäviksi, ja sitten esimerkiksi sen rakenteissa voidaan käyttää hiilikuitua, tai mitä hyvänsä muuta tarpeeksi lujaa materiaalia kuten reikätankoa, joka kestää ihmisen painon. Tietenkin sen potkurit pitää suojata renkailla, ja käytettävien moottoreiden pitää antaa tarpeeksi tehoa, jotta tuo väline saisi kuljetettua miehen esimerkiksi talon katolle. Tuolloin voisi esimerkiksi murtovaras päästä jonkun taidegallerian katolle ilman mitään vaaraa siitä, että hän jotuisi havaituksi. Sitten tuon henkilön tarvitsee vain avata kattoikkuna oikean teoksen kohdalta, ja laskeutua sisään joko köyden tai tuon nanohelikopterin varassa.

Kyseinen helikopteri voisi olla sellainen, että se voidaan kiinnittää henkilö selkään valjailla, tai sitten hän voisi seisoa sen päällä, ja sitten tuo rosvo vain leijuisi kohteena olevan taulun eteen, ja katoaa ulos kattoikkunasta taulu kainalossaan. Mutta toki tuollaisen lentlaitteen käyttö voisi olla esimerkiksi viranomaisia kiinnostavaa toimintaa, koska sen avulla voisivat esimerkiksi poliisit tai palomiehet lentää talon katolle, tai erikoisjoukkojen kommandot soluttautua talon sisään sellaisista paikoista, mistä heitä ei voisi odottaa.

Jos puhutaan tuollaisen lentolaitteen käytöstä, niin tietenkin pitää muistaa sellainen asia, että jos liikutaan sisätiloissa tai muuten ahtaissa paikoissa, niin silloin lentäjän pitää olla varovainen, että hän ei kolhaise tuota laitetta seinään. Mutta jos halutaan käyttää teknistä ratkaisua turvallisuuden parantamisessa, niin tietenkin noiden laitteen ulokkeiden päähän voidaan kiinnittää laseretäisyysmittarit, joiden avulla laitteen tietokone voi sitten estää lentämisen seiniä päin, ja tuollaisen tietokoneen voisi ehkä nykyään tunkea jopa älypuhelimen kokoon.

Eli normaali älypuhelin varustetaan sellaisella softalla, että tuo lentolaite voi itsenäisesti väistellä ovia tai seiniä. Ja tietenkin nuo välineet voivat  skannata esimerkiksi oviaukkojen kokoa, jotta tuo lentolaite osaa asemoida nuo roottorit oikein, Toisin sanoen sen ulokkeet voivat mennä kasaan tai yhteen, jotta tuo laite voisi sitten pujahtaa ovesta sisään. Tämä voisi olla moderni muunnelma "James Bondin" rakettirepusta, ja tämän helikopteri pakkauksen etu on täydellinen äänettömyys.  Sen avulla voisivat esimerkiksi alas ammutut hävittäjälentäjät nousta puiden yläpuolelle, ja sitten kuljetuskone voin noukkii heidät mukaan. Eli tuo kone vain avaa nokkansa, ja sitten lentäjä otetaan molemmista päistä avattuun lastitilaan, jossa on hyvin joustava pysäytysverkko, jotta hän jäisi tuonne koneen sisään.

Noiden helikopterien avulla voisivat myös erikoisjoukkojen kommandot evakuoitua operaatioalueeltaan samaan tapaan kuin tuo alasammuttu lentäjäkin tekisi. Samoin niitä voidaan käyttää esimerkiksi Tarkka-ampujien alustoina, kun he suorittavat tehtäviään vihollisen selustassa, tai pyrkivät mahdollisimman yllättävään tulen avaamiseen. Luin tällaisesta välineestä jostain kirjasta, ja siinä kuvailtiin tilanne, jossa operaattorilla olisi käytössään älykivääri, ja tuo alusta liikkuisi jatkuvasti eri pisteiden välillä. Tuolloin sitten tuo ampuja olisi äärettömän vaikea kohde. ja älykiväärin avulla hän todennäköisesti saisi aika kamalaa tuhoa aikaan.

Eli tällaisesta välineestä puhutaan joskus sellaisena, että se paitsi mullistaa lainvalvonnan sekä pelastustoimen, niin myös sen tuomista uhista pitää keskustella avoimesti. Ultrakeveillä lentolaitteilla on joskus tehty iskuja, joissa operaattorit ovat lentäneet sähkökäyttöisillä  riippuliitimillä, ja ampuneet kohteitaan rynnäkkökivääreillä, jolloin on vihollisen ollut vaikeaa huomata hyökkääjiä, ja näitä välineitä on kokeiltu ainakin erilaisissa simulaatioissa, joissa testataan joukkojen valmentautumista tällaisen uhan varalta. Ja onhan tuollainen kohtaus myös eräässä Bond-elokuvassa nimeltään "Maailma ei riitä", missä sankarin perään lähetetään moottoroitua riippuliidintä käyttäviä hyökkääjiä, joten uskoisin että ainakin joskus tällaista on kokeiltu myös oikeassa elämässä.

Bond elokuvan kohtaus https://www.youtube.com/watch?v=bwWD9mUyQuE

Mailman pienin ultrakevyt helikopteri https://www.youtube.com/watch?v=nh2Ym7ehb8k

https://www.youtube.com/watch?v=L75ESD9PBOw

https://www.youtube.com/watch?v=588du55BcAY

pimeakronikka.blogspot.fi

Jos tietoja ei kirjata tietokantaan, niin silloin sitä ei voida löytää mistään. Toisin sanoen edes Valvira ei voi mihinkään väärinkäytöksiin puuttua, jos se ei näitä tekoja saa tietoonsa

Jos tietoa ei kirjata järjestelmään, niin silloin sitä ei voida löytää mistään. Tämä voidaan tai pitää voida huomioida aina, kun tapahtuu sitä, että esimerkiksi lääkevarkaudesta epäillyn hoitajan tekemiä virheitä tai rikkeitä ei löydy Valviran rekistereistä. Tällä viittaan tapaukseen, missä sairaalan hoitaja on varastanut sairaan lapsen morfiinin omaan käyttöönsä. Kun puhutaan siitä ,että tuon hoitajan tekemiä muita rikoksia ei olla kirjattu rekistereihin, niin syynä saattaa olla se, että osastonhoitajalle on ollut helpompaa olla merkitsemättä noita kyseisellä hoitajalla aikaisemmin ilmenneitä huumeisiin liittyviä rikkeitä rekisteriin, koska hän on selvinnyt silloin helpommalla, eli joskus on huumeiden käyttö ehkä näkynyt päältä. Toisin sanoen esimerkiksi pistosjäljet on saatettu erottaa vaatteiden läpi, tai lyhythihaisen paidan takia.

Tuolloin ylihoitajan olisi pitänyt tehdä asiasta ilmoitus, mutta hän on saattanut pelätä kostoa, tai jotain muuta seuraamusta, jos hän olisi tehnyt asiasta asianmukaisen merkinnän rekistereihin. Mutta surullista on se, että tämän hoitajan päihdeongelma paljastui sillä tavoin, että hän oli varastanut sairaan lapsen morfiinin, ja korvannut sen vedellä. Eli kuten varmaan tiedätte, niin voimakkaasti päihdeongelmainen ihminen ei voi vastustaa tällaista kiusausta, vaan varastaa noita aineita. Ja sitten tuo pikkulapsi meinasi kuolla kipuun, sekä siihen kun vereen ruiskutettu vesi aiheutti osmoosin, eli alkoi rikkoa verisoluja, mikä tehosti kipua. Tällainen asia on hyvin ikävää tuon hoitajan kannalta, koska hän saattaa tämän takia saada vakavampia seuraamuksia, kuin mitä olisi tullut ilman näitä kirjaamatta jättämisiä.


Kuitenkin voidaan sanoa, että päihdeongelmainen ihminen on loistava kiristyksen kohde, ja esimerkiksi osastolla tapahtuneita muita hoitovirheitä voidaan tuollaisen ihmisen niskoille vyöryttää erittäin helposti. Eli joku vain antaa hänelle työaikana tainnuttavan annoksen huumeita tai unilääkkeitä, ja sitten käy tekemässä esimerkiksi murhan morfiinin yliannoksella, ja sitten hän voi syyttää tuollaista päihdeongelmaista henkilöä lähes kaikesta. Tuon takia tällaiset kirjaamatta jättämiset pitää kyllä tutkia erittäin suurta huolellisuutta noudattaen, jotta mitään tapaukseen liittyvää ei sitten jää peittoon. Ja koska hoitaja työskenteli morfiinin sekä muiden huumeiden kanssa, niin hänen sormenjälkiään on saattanut päätyä noihin ruiskuihin, joka hänen oman käyttönsä takia, tai sitten joku on ne niihin painanut.

Kuten varmasti tiedämme, niin noita huumeita käyttäviä hoitajia varmasti kaavaillaan huumepiireissä mielellään tyttö- tai poikaystäviksi, koska heidän kauttaan voidaan hankkia ilmaista huumetta, ja kaikkein vaarallisin tilanne tulee eteen silloin, jos tuota morfiinia sitten päätyy jonkun toisen ihmisen kahvikuppiin. Ja näitä viime päivien tapahtumia miettiessäni voisin loihtia ihmisten eteen kauhukuvan, mitä tapahtuisi jos jonkun rekkakuskin kahviin laitetaan tuollaisia aineita. Eli kuten tiedämme, niin rikollinen mieli on armoton, ja jos vaikka joku mafian mies haluaa kaapata jonkun maan tai alueen kuljetusmarkkinoita itselleen, niin hän saattaisi tehdä tällaista, jotta saisi mustamaalattua kilpailijoiden mainetta.

Samoin pitää muistaa se, että suomalainen leima on kova sana tullissa, ja maamme on loistava kauttakulkumaa esimerkiksi Etelä-Amerikan kokaiinille, joka voidaan tuoda Norjan satamien kautta kalakastien joukossa maamme läpi keskieurooppalaisille markkinoille. Eli tuo ”kartellin” nimellä kulkeva huumerikollisuus varmasti etsii uusia markkina-alueita, mutta samalla myös uusia tapoja sekä reittejä, joilla he voivat viedä tuota kauppatuotettaan eli kokaiinia myös vanhoille markkina-alueilleen. Ja tuo huumeen kuljettaminen voisi tapahtua siten, että esimerkiksi panamalainen rahtilaiva pudottaa kokaiinilastin mereen, josta se poimitaan kalastusalukseen, ja sitten nuo kalastajat vievät lastin kalojen mukana norjalaiseen satamaan, missä se sitten pakataan kalojen sekaan, ja viedään maailmalle kylmäsäilytysvaunuissa, joiden kanssa tullilla on ongelmia, koska koirien on vaikeaa haistaa jäähdytettyä huumetta ilmatiiviin kontin läpi. Ja tuo voisi olla motiivi raivata kilpailija tieltä likaisia keinoja käyttäen, vaikka jos tuosta jäädään kiinni, niin tulos voi olla elinkautinen vankeustuomio.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jarkyttava-tapaus-paljastui-hoitaja-varasti-vakavasti-sairaan-lapsen-morfiinin-ja-vaihtoi-sen-veteen-lapsi-hengenvaarassa/6223078

pimeakronikka.blogspot.fi

Pahoinpitelystä jää aina jäljet, ja itse aina olen miettinyt, että kuinka monta pahoinpitelyä jää vuosittain ilmoittamatta, kun ne kohdistuvat nuoreen henkilöön?

Tänään luin aamulla Internetistä eräästä pahoinpitelystä, jonka uhri kirjoitti kirjeen pahoinpitelijälle, joka ei ole teostaan muuten joutunut vastuuseen, koska tapauksesta ei olla tehty aikoinaan rikosilmoitusta. Ja itse kyllä sitten kysäisen, että montakohan kertaa tällaista on oikeasti tapahtunut? Montako kertaa esimerkiksi alaikäiseen henkilöön käydään tuolla ostoskeskuksissa kiinni, kun hän muka sitten häiritsee jotain henkilöä tuolla kaupoissa? Tai kuinka monta kertaa esimerkiksi vartija poistaa alaikäisen henkilön aiheetta paikalta, kun joku "vanhempi mies" katsoo tuollaisen henkilön sitten häiritsevän omia ostoksiaan?

Tällaisesta tapauksesta ei varmaan kovin usein edes tehdä rikosilmoitusta, koska lapsen paikka on ikään kuin antaa tilaa vanhemmille ihmisille. Samoin esimerkiksi juuri vartija saattaa tuolloin esittää tapausta sellaisena, että lapsi on ikään kuin ollut varkaissa tuossa kaupassa, ja siksi hän oli tehnyt kiinnioton. Tuolloin saattaa sitten joku oikeasti uskoa noita vartijoita, jotka omasta mielestään saattavat toimia aivan oikein. Eli kun he noin 10-13-vuotiaina kohtaavat tuollaisen auktoriteetin ensimmäistä kertaa, ja tämä sitten uniformussaan nappaa heidät kiinni ja vie takahuoneeseen, niin silloin saattaa tuollainen nuori joko hätääntyä tai sitten hän vain haluaa nopeasti pois tilanteesta, ja tunnustaa rikoksen mitä hän ei ehkä ole edes tehnyt.

Tuolloin lapsena tämä tunnustus saattaa vaikuttaa sellaiselta keinolta, millä hän sitten pääsee pois painostavasta tilanteesta, ja kun hän tuon ikäinen sitten on, niin hän ei varmasti koskaan tule ajatelleeksi niitä seurauksia, mitä tuolla teolla oikeasti sitten on. Mutta tietenkin on sellaisiakin tapauksia, missä esimerkiksi huono toveripiiri on saanut aikaan sen, että joku lapsi on sitten nimetty varkaaksi jengin johtajan toimesta. Tällaisessa tapauksessa on saattanut käydä niin, että pari nuorta on jäänyt kiinni myymälävarkaudesta, ja sitten he ovat poliisille alkaneet nimetä "jengin jäseniä", niin eikös sieltä sitten löytynyt joku silmälasipäinen poika tai tyttö, joka oli paljon enemmän varastanut kuin tuo varkaudesta kiinni jäänyt henkilö.

Kyseinen varas ei ehkä ole aivan käsittänyt sitä, että se ei tee muista rikollisia, että hän jää varkaudesta kiinni, ja että poliisi ei koskaan usko suoraan ketään. Ja mikäli varastettua omaisuutta ei tuolta nimetyltä henkilöltä satu löytymään, niin silloin häntä ei voida varkaaksi tuomita. Eli tuolloin ilmiantaja ajattelee sitä, että "kun toinen on varastanut enemmän, niin silloin en itse saa niin kovaa rangaistusta". Tällä tarkoitan sitä, että oikeudessa syyttäjän pitää näyttää juttu toteen, ja jokainen tekijä tuomitaan siitä, mitä hän on todistettavasti tehnyt. Kuitenkin esimerkiksi nuoren henkilön kohdalla on vaarana se, että häntä johdetaan tuollaisessa tilanteessa harhaan, ja sanotaan,  että poliisi ei näihin tapauksiin puutu, tai että poliisi ei tuota nuorta tule koskaan uskomaan. Tai sitten suoraan sanottuna esiinnytään poliiseina, ja esitetään että vartija muka käyttää viranomaisille kuuluvia valtuuksia, mikä tietenkin on maassamme rikos.

Tuo alla olevan linkin takaa löytyvässä jutussa kirjoittanut henkilö ei ole maininnut, että onko tuo pahoinpitelijä ollut perheenjäsen tai perhetuttu mutta kuitenkin tällaisia tapauksia sattuu aina välillä, että varsinkin varhaisnuoria uhkaillaan tai heihin käytetään muita otteita, jotka eivät ole mitenkään suotavia, ja itse muistelen tässä esimerkiksi kohdanneeni tilanteita, joissa bussin kuljettaja on alaikäisten kohdalla lyönyt bussin parkkiin keskelle tietä, ja komentanut lapsia poistumaan, ja sitten kertonut, että matka jatkuu vasta kun tuo "poikajoukko on poistunut bussista". Se että joku vanhempi mies käy lapseen kiinni esimerkiksi kaupassa on varmasti tuosta henkilöstä kovin upea kokemus, siinä sitten voi kaverille näyttää, sitä kuinka itse on oppinut kasvattamaan lapsia. Mutta hän ei varmaan ole kuitenkaan miettiny sitä, mitä hän tuolle henkilölle sitten teki.

http://www.radionova.fi/uutiset/suhteet/sinulle-tuntematon-pahoinpitelijani-ajatteletko-sita-paivaa-koskaan-mina-ajattelen-paivittain-122401?utm_source=mtv.fi&utm_medium=frontpage&utm_campaign=ulkoinen+nosto

metsantarinoita.blogspot.fi

Rikosta edeltää usein vahingonteko tai vastaava toiminta, jolla kokeillaan vartiointiliikkeen tai viranomaisten reaktioita

Kun puhutaan rikosten ennustamisesta, niin aina pitää huomioida sellainen asia, että rikollinen todennäköisesti yrittää saada oman tekonsa piilotettua muiden rikosten sekaan. Siksi positivismi lehtikirjoittelussa on erittäin tärkeää, koska jos puhutaan jatkuvasti rikosten määrän kasvusta, niin silloin joku voi saada päähänsä sellaisia ajatuksia, että hänen tekemänsä rikos ikään kuin häviää muiden vastaavien tekojen joukkoon. Eli tämän takia voidaan sitten sanoa, että tietynlainen mediassa esiintyvä kirjoittelu lisää rikollisuutta. Kuitenkin myös tiettyjä tapauksia sattuu aina ennen kuin varsinainen rikos tapahtuu, eli varsinkin ovelat rikolliset testaavat vartiointiliikkeiden sekä poliisivoimien reaktionopeutta esimerkiksi rikkomalla ikkunoita erilaisissa kiinteistöissä.

Tuolloin he pyrkivät havainnoimaan sitä, että minkä vartiointiliikkeen auto tulee paikalle, koska varsinkin jos edessä on iso keikka, ja käytössä suhteellisen paljon miehistöä, niin silloin tietenkin tuota vartiointiliikettä kannattaa lähteä kuormittamaan, kun esimerkiksi murtoa lähdetään tekemään jonkun pankin tai aseliikkeen tiloihin. Samoin joskus rikolliset rikkovat tuosta kohteestaan ikkunoita ennen varsinaista iskua, jotta he voivat havainnoida sitä, että kuinka nopeasti poliisi tai vartijat ovat paikalla, ja samoin millaisia varusteita heillä on tehtävässä mukanaan. Tuolloin nuo rikolliset voivat sitten mitoittaa ajankäytön kohteessaan mahdollisimman tehokkaasti.

Mutta usein tilojen valvonta kameroilla tekee mahdolliseksi sen, että vartija ei ehkä tulekaan paikalle ennen kuin gangsterit ovat työn touhussa. Samoin noissa tiloissa saattaa olla monia hälyttimiä, joista ensimmäinen on pelkästään ikkunassa oleva hälytin, joka kertoo ikkunan olevan rikki. Ja sisällä saattaa sitten olla esimerkiksi lattian alla olevia paineantureita sekä infrapuna tai valonvahvistimella varustettuja kameroita, joita ei tilojen ollessa käytössä tietenkään ole kytketty päälle,ellei siihen ole jotain syytä.

Turha datan kerääminen vain kuormittaa järjestelmää,sekä täyttää kovalevyjä, mutta toki esimerkiksi työpaikkakiusaamista epäiltäessä voidaan tilavalvontaa käyttää tehokkaasti kiusajan paljastamiseen, ja sama koskee sellaista epäilyä, että yhtiön työntekijä varastaa esimerkiksi varastosta tavaraa, ja kuten tiedämme, niin työntekijän tekemät varkaudet voivat olla erittäin pahoja asioita, koska silloin saattaa tavaraa kadota miljoonien arvosta, ja työntekijä saattaa sitten tehdä noita tekoja toistuvasti, jolloin saattaa "hävikki" olla satoja televisioita tai älypuhelimia. Infrapunakamera muuten näkee naamioiden läpi, ja samoin tilassa voi olla mikrofoni, joka äänittää öiseen aikaan tapahtuvaa toimintaaa, ja tuon mikrofonin avulla saadaan sitten henkilöiden ääninäyte, jota voidaan verrata vaikka puhelimesta saatuihin näytteisiin, ja sitten voi käydä vähän ikävästi, jos puhelimessa sattuu olemaan oman liikkeen mies, kun tuota äänitettä verrataan puhelun äänitteeseen.

Vaikka vartija kävisi sisällä, niin hän ei laukaise mitään hälytyksiä, koska tuolla henkilöllä saattaa olla RFID-tunnistin mukanaan, jolloin tilan kameroita katsova henkilö tietää hänen olevan sisällä. Tai sitten tilassa on "äänetön hälytin". Tuo tarkoittaa sitä, että mitään hälytystä ei kuulu, kun varas menee sisään taloon. Kaikki tilan hälytykset näet tulevat vartijoiden kännyköihin, jolloin he voivat yllättää nuo varkaat paikan päältä, ja valvontakuva tulee yleensä noiden henkilöiden älypuhelimiin.

Varsinkin ulkomailla kannattaa vähän varoa, koska siellä on hiukan erilaiset aseita koskevat säännöt kuin Suomessa. Eli ulkomailla vartijoilla saattaa olla rynnäkkökiväärit, kun he tulevat hälytyksiin, ja joissakin maissa vartijoiden käytössä olevat voimankäyttö- sekä kiinniotto-oikeudet ovat todella laajat. Ja sitten pitää muistuttaa siitä, valvontavälineitä voi kuka vain ostaa, eli kameroihin eikä muihinkaan vastaaviin laitteisiin vaadita lupaa. Ja tilan valvontaan kelpaa esimerkiksi läppäri, jonka WEB-kameraa käytetään etäkäytön avulla.

Tuolloin vain näyttö pitää peittää mustalla muovilla, jolloin ei kukaan ehkä huomaa, että tarkkailja katsoo tilassa tapahtuvaa toimintaa, ja tietenkin esimerkiksi pelit auttavat kuvan saamisessa.koko tilasta. Eli tuollainen pieni läppäri vain laitetaan kirjahyllyn päälle auki muka koristeeksi tai muistoksi tekstillä "pomon ensimmäinen kone", ja sitten sitä vain käytetään valvontaan, Sopivasti asemoitujen pelien kautta voi tarkkailija katsoa, mitä tilassa tapahtuu, ja vaikka kuvasta ei heti saisi selvää, niin kuvankäsittelyohjelmien avulla voidaan melko mitättömistä heijastuksista saada paljon informaatiota irti. Samalla tavoin muuten esimerkiksi valtiot testaavat vastapuolen reaktioita, Niiden lentäjät koukkaavat hiukan toisen maan ilmatilan kautta, jotta heidän tiedustelu-upseerinsa voivat testata sitä, että kuinka nopeasti sekä herkästi nuo omat hävittäjät lähtevät tunnistuslennolle.

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Miksi aikuinen ihminen varastaa Chopperpyörän tai muusikon keikkakamat?

"Chopper"-polkupyörä
(Kuvituskuvaa; Kuvan henkilö ei liity tekstiin)

Kun katselee Risto Räppääjän traileria, niin mieleeni tulee sellainen ajatus, että aina välillä eteen tulee tilanne, missä joku kyllä oikeasti on varastanut tavaraa, millä hän ei mitään tee. Mieleeni muistuu muutamissa takavuosien rikoksista kertovien ajankohtaisohjelmien tarinat siitä, kuinka joku on varastanut esimerkiksi harrastajan itsensä rakentaman chopper-moottoripyörän tai jonkun bändin keikkavarusteet, ja tuolloin kyllä mieleeni tulee sellainen asia, että miksi joku noita tavaroita ylipäätään lähtee varastamaan? Tai miksi aikuinen henkilö varastaa polkupyörän ajamalla pakettiauton sen viereen, ja nostamalla sen tuon auton takaosaan?

Tuosta tempusta varmasti tulee vähintään sakkoja, ja ei ainakaan noista pyöristä saatava hinta varmaan mikään kovin korkea kuitenkaan ole, eli saakohan varas sitten niistä edes bensarahojaan takaisin, eli viittaan tässä sitten erääseen Poliisi-TV:n juttuun, missä lähes roskiskunnossa olevan pyörän oli joku onnellinen ottanut jostain palvelukeskuksen pihalta, ja ilmeisesti hän ei mitään tuolla pyörällä sitten kuitenkaan tehnyt, kun ei sitä ole ainakaan missään mediassa ilmoitettu palautetuksi. Joten oliko joku sitten yritetty lavastaa syylliseksi tuohon pyörävarkauteen?

Toisin sanoen oliko tuon teon tarkoitus ohjata epäilyksiä jonkun paikkakunnan "ei toivotun" henkilön päälle, kun nuo esineet kuitenkin helposti tunnistettavia olivat? Eli toisin sanoen motiivina voisi olla se, että kilpaileva taksiyrittäjä olisi halunnut noiden kuntoutuslaitosten ajot itselleen, koska niin helposti oli tuo auto tunnistettavissa. Nuo hoitopaikat tietävät varmoja kyytejä, ja se ei varmaaan mikään kovin pieni tulo olisi, jos kyseisiä ihmisiä pääsee joku taksimies kuljettamaan. Tämä toki on vain mitelmää, enkä ketään syytä. Mutta voi olla niin, että joku henkilö on soittanut hoitajien puhelimesta tuolle pakettautomiehelle, ja sitten käskenyt viedä nuo pyörät pois.

Mutta mikä tuosta teosta tekee ikävän varkaalle, on se että noiden palvelukeskuksen asukkaiden tulot eivät mitään kovin suuria ole, ja jos heiltä viedään pyöriä, niin syyte voi napsahtaa törkeästä varkaudesta. Samoin mieleeni muistuu eräs tapaus, missä aloittelevan rokkibändin kamat oli varastettu juuri ennen ensimmäistä keikkaa, ja tuo kyllä sitten myös hiukan kummastuttaa, koska ammatikseen soittavien muusikkojen piirit eivät maassamme mitään kovin suuria ole, ja nuo bändikamat ovat yleensä vielä merkittyjä, sekä ikävä kyllä melko kalliita, joten niitä ei varmasti kovin helposti kukaan saa kaupaksi. Vai kuviteletteko, että esimerkiksi Juice Leskisen legendaarinen "suomi-kitara" ei olisi tunnistettavissa, jos se olisi varastettu.

Muusikko Juice Leskinen
(1950-2006)
legendaarisen "Suomi-kitaransa" kanssa

Enkä usko että kukaan muusikko uskaltaa lähteä keikalle soittelemaan varusteilla, joiden alkuperä ei ole selvillä, eikä kukaan heistä varmasti osta soittimiaan mistään keskiolutravintolassa tapaamaltaan tyypiltä, joka ei pysty niiden alkuperää selittämään. Sama koskee myös chopperi-moottoripyöriä, jotka ovat usein ns. "vakavien harrastajien" rakentamia, ja joillakin noista henkilöistä on yhteyksiä esimerkiksi MC-kerhoihin, eli nuo pyörät kyllä melko hyvin tunnetaan, ja jos tuollainen pyörä sattuu eteen, niin silloin saattaa joku tarttua kaulukseen, kun kyseinen, usein helposti tunnistettavissa oleva pyörä sitten tunnistetaan.  Kaikissa noissa mainitsemissani varkaustyypeissä tai varkauksiaen kohteissa sellainen asia, että niillä ei kukaan varmasti ole tehnyt mitään, ellei joku sitten halua lopettaa esimerkiksi rokkibändin uraa alkuunsa.

Ja kuka tuo henkilö olisi, on tietenkin seuraavaksi hakusessa. Se saattaa olla joku bändin jäsen, joka on aikonut tehdä muuta kuin soittaa kitaraa koko elämänsä. Joillakin ihmisillä on sellainen tapa, että kun he sitten ovat jotain mieltä asioista, niin silloin tietenkin muiden pitää ajatella kaikesta samalla tavalla. Tällöin nuo henkilöt sitten päättävät, että kun heillä on joku muu työsopimus taskussaan, niin toki on samalla hyvä pilata muidenkin unelmat, eli tuhota bändin kamat, jotta ei keikkaa tarvitse lähteä tekemään. Eli noissa murroissa sitten on vorojen mukaan päätynyt myös yhtyeiden sanoituksia, mikä viittaa siihen, että joku ehkä on yrittänyt itse-asiassa estää noita keikkoja toteutumasta.

Samoin joissakin tapauksissa noiden moottoripyöräkerhojen jäsenen omaisuuteen liittyviä varkauksia on hiukan ihmetelty, mutta anastetun omaisuuden laatu voi viitata siihen, että noita varusteita käytetään jengien jäsenten mustamaalaamiseen. Tuolla tarkoitan sitä, että esimerkiksi MC-jengien tunnuksia voidaan käyttää esimerkiksi kiristyksessä tai pahoinpitelyissä, jotta noiden jengien päälle saataisiin vihaa. Noiden toimintojen sotilaallinen nimitys on "false flag", mikä tarkoittaa sitä, että joku toimija käyttää esimerkiksi väärennettyjä uniformuja hyökätessään kohteeseen. Eli tuo termi on peräisin merirosvoilta, jotka saattoivat käyttää muiden kuin oman maansa lippua harhauttaakseen uhrejaan, ja usuttaakseen laivaston väärien alusten perään.

Eli yrittääkö joku tuolloin vain saada tuota jengin kerhotilaa takavarikoiduksi vai piilekeleekö hän vain noiden tunnusten takana,  ja yrittää työntää omia tekojaan jonkun MC-kerhon päälle? Mietin tätä asiaa siksi, että itsestäni olisi outoa, jos joku MC-kerholainen näyttää tunnuksiaan esimerkiksi kiristyksen tai ampumisen yhteydessä, koska se varmasti tuo poliisin jengin kotiovelle, eikä ainakaan kukaan rikollinen halua, että häntä tunnistetaan selvästi jostain vaatteesta. Ja varmasti hänen pitää se tietää, että noilta MC-miehiltä tullaan noista asioista kyselemään, jos heidän tunnuksiaan näkyy väärissä paikoissa. Eli vaikka he eivät enkeleitä olekaan, niin en usko että hekään nyt haluavat avoimesti tehdä rikoksia tai että heidän tunnuksensa näkyvät valvontakameroissa, kun joku pankki ryöstetään tai ihmisten kimppuun käydään.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Miksi joku varastaa myymälöistä?

Kuvituskuvaa
(Sanomalehtiarkisto)
Kuva I

Tässä taas koulut alkavat, ja samalla joukko ihmisiä vaihtaa koulua, ja uudet oppilaat ovat joidenkin mielestä helposti houkuteltavissa esimerkiksi myymälävarkauteen, Eli joku isompi poika ottaa vaikkapa pesäpallomailan mukaan, ja pakottaa nämä pienet ala-asteelaiset sitten varastamaan puolestaan. Mutta samaa tapahtuu myös yläasteelle siirryttäessä.Tuollooin monen nuoren ystäväpiiri vaihtuu, ja silloin helposti tulee houkutus mennä johonkin kaveripiiriin mukaan, jossa sitten tehdään asioita, joita ei pitäisi tehdä. Ja toki joissakin tapauksissa on saattanut käydää niin, että nämä uudet "kaverit" ovat vaatineet jengikoetta, missä esimerkiksi kaupoista varastetaan jotain tavaroita. Eli tuo nuori on vain pyydetty johonkin autoon, ja sitten häntä ei enää ole päästetty pois.

 Jos joku tekee rikoksen, kuten varastaa vaatteita supermarketista, niin hänellä kyllä pitää jopa tällaiseen toimintaan olla jonkinlainen motiivi. Hänen pitää kyllä tietää se, että tuollainen teko saattaa viedä häneltä jopa mahdollisuuden saada reservin aliupseerin arvo puolustusvoimissa tai se saattaa myöhemmin vaikeuttaa muutenkin hänen mahdollisuuksiaan päästä joihinki tehtäviin työelämässä, eli onko kyseessä silloin vain jokin "viaton kokeilu", jossa joku teini-ikäinen henkilö saa päähänsä laittaa vanhemmiltaan saamansa vaaterahat hampurilaisiin tai muihin huvituksiin. Mutta joissakin tapauksissa nämä myymälävarkaat toimivat niin typerästi, että he eivät missään tapauksessa voisi noita tuotteita edes käyttää. Ja kuinka kaljakori kainalossa kaupasta pois juokseva henkilö voi kuvitella, että häntä ei tallenneta johonkin valvontakameran kuvaan.

Se mikä tekee tällaisesta toiminnasta ikävää, on se, että tuollainen saattaa muuttua "tavaksi", ja sitten seuraa kiinnijääminen jossain vaiheessa. Joissakin tapauksissa esimerkiksi aivan ensimmäistä kertaa varkaissa ollut nuori on "käräytetty" kassalla, ja siitä sitten on vartijoiden toimesta tehty ilmoitus, ja rikosrekisteri on tullut perässä puolustusvoimiin. Mutta on ollut myös tilanteita, missä vartijat sekä poliisi on tuntikausia käynyt läpi henkilön kassin sisältöä, ja kun mitään ei ole löytynyt, niin silloin on ikään kuin "pinna palanut".

Eli onko kyseessä ollut jokin lavastus tai kiristys, missä tuollainen melko kokematon nuori on ikään kuin pakotettu varkaisiin tai hänen laukkuunsa on piilotettu jotain vaatteita, jotta henkilö saadaan vaikuttamaan myymälävarkaalta. Kun alaikäinen jää kiinni varkaudesta, niin silloin tietenkin pitää kysyä, että eikö vanhemmat pyydä kuittia noista ostoksista, joita he lähettävät lapsensa tekemään? Vai ovatko he sitten opettaneet, että varkaudet kuuluvat elämään, jos toinen ei edes välitä maksaa mitään tavarataloista hakemiaan tuotteita. Ja kuinka joku sitten varastaa esimerkiksi polkupyörän? Eli miten hän kotonaan tai ravintolan edessä sitten selittää tuota pyörää, joka saattaa olla erittäin helposti tunnistettavissa. Toki joskus narkomaanit ovat ottaneet lukitsemattomia pyöriä käyttöönsä, mutta itse kyllä väitän, että jos joku varastaa esimerkiksi vihreäksi maalatun jopon pyörävarastosta, niin silloin ei ehkä ole kyseessä mikään normaali varas, vai mihin hän muka tuota pyörää käyttäsi tai mihin hän sen sitten myisi?

Tämä onnistuu ihan helposti siten, että joku kaveri lupaa vahtia kassia silloin kun toinen menee sovittamaan tuotetta, ja sitten hänen laukkuunsa laitetaan jotain tuotteita, joita tuo henkilö ei tietenkään huomaa maksaa. Kyseinen temppu on erittäin hyvä tapa perustella vanhan kaverin pudottaminen pois ystäväpiiristä, kun sitä "siistitään" edustavampaan kuosiin esimerkiksi uutta tyttö tai poikaystävää varten. Tai sitten voidaan siirtyä tällaisiin suurempiin ajatuksiin, ja väittää että tuollaisen lavastuksen tarkoitus voisi olla se, että joltain henkilöltä viedään mahdollisuus päästä poliisikouluun. Kyseinen asia saattaisi tulla silloin eteen, jos joku henkilön tuttavapiirissä on huumekauppias, ja hän ei välttämättä silloin halua, että joku kyseisen henkilön entisestä tuttavapiiristä siirtyy poliisin palvelukseen. Joten silloin tietenkin  on järkevää lavastaa tuollainen henkilö syylliseksi varkauteen tai näpistykseen, jotta hänen ei sitten tarvitse noihin valtion kouluihin mennä.

Tai sitten joskus tuollaisen lavastuksen tekijä on yksinkertaisesti vain halunnut tehdä itseään tykö isovanhemmille, ja mustamaalata omaa veljeä tai siskoa, jotta hän saisi sitten kaiken heidän antamansa huomion sekä lahjat. Eli lavastukseen voi olla syynä vain kateus. Jos toisella lapsista menee koulussa hyvin, ja toinen ei saa mitään tehtyä, niin silloin tietenkin hän voi tuollaisen lavastuksen tehdä, jotta toinen voidaan muuttaa "pahaksi pojaksi" tai "pahaksi tytöksi", ja onhan ammattikoululaisilla toki hieman resuisempi ulkonäkö kuin jollain joka istuu päivät kotona, ja tuolloin on tietenkin hyvä sitten lavastaa tämä asentaja-opiskelija rikolliseksi, ja sen jälkeen tuo koulunsa keskeyttänyt poika tai tyttö voi saapua  isovanhempien eteen solmio kaulassa ja puku päällä kertomaan kuinka paljon tämä helppoheikki heitä rakastaa, ja tarvitaanhan tuohon myyntimiehen työhön sitten myös kallis auto, johon vaadittavat rahat haetaan tietysti isovanhemmilta.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Tablettien sekä mobiililaitteiden tietoturvasta

Mobiililaitteiden tietoturvassa voi olla ammottava aukko, ja se liittyy siihen, että noita laitteita käytettäessä ei ehkä muisteta laittaa salasanaa, kun laite menee lepotilaan. SIM-kortilla toimivien mallien kanssa on niin, että tuo laite kysyy PIN-koodia, kun sinne kirjaudutaan sisään. Mutta noiden pelkkää WLAN-verkkoa käyttävien tablettien kanssa asia on hiukan toisin. Eli mikään ei estä toista katsomasta selaushistoriaa, jos hän pääsee käsiksi toisen vaikka sohvalle unohtamaan tablettiin. Tai sitten tuon tabletin avulla voidaan päästä käsiksi vaikka mihin tietoihin, joista ehkä kiusallisimmat käsittelevät muistiinpanoja tai Facebook-tiliä yms. sosiaalista mediaa.

Toki toisten ihmisten mobiililaitteisiin koskeminen on lainvastaista, mutta rikolliset viis välittävät noista pykälistä. Vaara vaanii siinä, että noiden laitteiden avulla joku esimerkiksi suoraan onkii joltain laitteen käyttäjän tuttavalta tämän puhelinnumeron tai vastaavan tiedon, ja asiantuntevalle urkkijalle ei kovin paljoa tarvitse itsestään näyttää tai kertoa, jotta hän saa tietään esimerkiksi henkilön kotipaikan tai muuten murtaa hänen identiteettinsä. Pieni vilahdus ikkunasta saattaa paljastaa henkilön kodin sijainnin, mutta toisaalta noita taustoja voidaan muuttaa rendaamalla tuota filmiä 3D-Studio Max:in kaltaisilla ohjelmilla, ja muuttamalla noita yksityiskohtia niin, että ne vievät tuota urkkijaa harhaan.

Todellisuudessa ultratrealististen tietokoneanimaatioiden sekä valokuvaväärennösten avulla voidaan suojella esimerkiksi todistajia tai tehdä käytännön piloja, joilla katsojille uskotellaan, että vaikkapa Helsingissä oleskeleva henkilö on Honolulussa, ja tuo temppu tehdään niin, että huoneen ikkunasta näkyvään kuvaan vaihdetaan esimerkiksi jostain mainosvideosta leikattu kuva, jossa on selvästi tunnistettava Honolulun maisema, ja näin voidaan ihmisille uskotella, että henkilö on yksinkertaisesti toisessa paikassa. Mutta mobiililaitteiden tietoturvasta sen verran, että noiden laitteiden käyttäjätilit pitää aina poistaa, jos ne jätetään yksin toimistoon tai kotiin. Muuten niitä voidaan käyttää hyvin ikävällä tavalla väärin, ja tietenkin kun mennään tulliin, niin silloin on hyvä poistaa tuo tili, jotta tullimies ei noita sähköposteja voisi katsoa. Tietenkin myös oman Gmail-tai jonkun muun sähköpostin liittämistä mobiililaitteisiin pitää valvoa tarkasti, jotta joku ei liitä tiliin ylimääräisiä Android-laitteita tms.

Nimittäin näin voidaan ihmisen tietoturva murtaa lähes täysin. Kun tuo urkkija sitten kehittää valeprofiilin, jossa hän käyttää Netistä onkimiaan valokuvia sekä kopioi toisen tiedot omaan Facebook- profiiliinsa, niin hän voi tuolla tavoin urkkia erittäin henkilökohtaisia tietoja kohteensa elämästä. Ja mitä enemmän hän kohteestaan tietää, niin sitä vaarallisempi hän on. Eli hän voi Facebookin valeprofiilien avulla hankkia tietoja toisen henkilän seksuaalisesta suuntautumisesta, kuulumisesta erilaisiin yhdistyksiin ja monista muista asioista, joista toinen ei varmasti halua kertoa muille.

Yksinkertaisinta olisi houkutella toinen käyttämään sosiaalista mediaa vaikka jonkun yhtiön tabletilla, sekä "unohtaa" poistaa nuo tiedot käytön jälkeen.Tämän takia Facebookia ei koskaan saa käyttää muulla kuin omalla tabletilla tai älypuhelimella, jotta nuo profiilit eivät päädy vääriin käsiin.  Ja tietenkin se, miksi henkilö urkkii toisen yksityiselämää koskevaa tietoa saattaa liittyä vaikka asekauppaan tai järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Toisin sanoen MC-kerhojen sekä liivijengien jäseniä varmasti kiinnostaa esimerkiksi kuulumiset erilaisiin metsästys- sekä reserviläisjärjestöihin, joiden kautta he toivovat voivansa päästä aseisiin käsiksi. Eli nuo jengiläiset saattavat tehdä rahavaikeuksiin joutuneelle liikemiehelle suoraan ostotarjouksen hänen aseistaan, tai järjestää murron kyseisen henkilön kotiin, kun hän on vaikkapa Ruotsissa tiedustelemalla hänen menoistaan.

Nykyaikainen hälytysjärjestelmä pyydystää varkaan

Nykyaikainen varashälytin ei soi talon sisällä ollenkaan, vaan se hälyttää ainoastaan vartiointiliikkeen tai poliisin valvomossa. Tällä tavoin nämä turvamiehet voivat sitten yllättää varkaan, ilman että hän ehtii huomata yhtään mitään. Toki myös näissä tauluissa tai muissa arvoesineissä saattaa olla GPS-laite esimerkiksi kehyksen sisään asennettuna, jotta tuo taulu saadaan jäljitettyä keikan tilaajille. Samanlainen laite voidaan asentaa myös esimerkiksi viranomaisten aseisiin tai jopa ihmisen sisään kirurgisesti.Samoin noilla RFID- tai GPS-sensoreilla voidaan valvoa sitä, kuka oikeasti välittää alkoholia alaikäisille. Eli tuota "älyhiekkaa" voidaan lisätä huomaamattomasti oluen sekaan.

Tällaisesta biometrisestä tunnistimesta olen kirjoittanut monia kertoja, eli tuo sama laite voi välittää ihmisen veren happipitoisuutta sekä stressitilaa koskevaa bioinfrmaatiota valvojille, jotka sitten seuraavat hänen liikkeitään. Mutta nykyaikainen varashälytin voi myös pyydystää henkilön, kun hän on museossa tai vastaavassa paikassa. Kun vaikka köyden kanssa talon sisään tunkeutunut henkilö alkaa liikkua talossa, niin sensorit odottavat sitä, että hän on jonkun tietyn esineen kohdalla, ja sitten vasta kun varas ottaa esineen, putoavat kalterit alas.

Toki vartiointiyhtiön miehet seuraavat tuon varkaan liikkumista, ja jos hän tekee vahinkoa, kuten viiltelee tauluja, niin silloin tietenkin toimintaan puututaan esimerkiksi turva-äänen kautta. Voimakkaan kipua aiheuttavan ultra ja infraäänen avulla henkilön toiminta estetään, koska yhdessä käytettynä nuo äänet aiheuttavat voimakasta pahoinvointia. Mutta muuten nuo turvallisuusasiantuntijat haluavat tietää, mitä esinettä varkaus koskee, koska museoissa olevia kansallisaarteita ei varmasti koskaan kukaan tule laittamaan omalle seinälleen näytille. Joten noita asiantuntijoita kiinnostaa se, kuka tuollaista taulua himoitsee niin paljon, että hän haluaa riskeerata maineensa ehdottamalla jollekin varkaalle tuollaista keikkaa? Toisin sanoen tällaiselta varkaalta sitten kysellään syytä tähän tunkeutumiseen tuohon museoon.

En usko, että mikään ehdonalaisessa oleva murtomies ryhtyy Mona Lisaa kaupittelemaan paikallisessa ravintolassa. Mutta nämä pyydystävät järjestelmät voivat tietenkin olla vaikka autoja tai lentokoneita. Jos joku esimerkiksi yrittää varastaa koelentokoneen, niin se voidaan ottaa etähallintaan, ja lentää suoraan esimerkiksi AREA-51:een, jossa lentäjää kuulustellaan tuosta teosta. Eli nuo prototyyppiasteella olevat välineet suojataan todella tarkasti varkauksia vastaan. Ja esimerkiksi autossa voi olla myös etäohjaus, eli jos varas ottaa maali ajoneuvon luvatta käyttöön, niin silloin poliisi voi ajaa hänet suoraan aseman pihaan, ja käydä pidättämässä toimistonsa ovelta. Toisin sanoen nykyaikaiset turvalaitteet pyydystävät varkaat, eivätkä vain anna hälytyksiä.
Teksti löytyy myös täältä: www.seti-ohjelma.blogspot.fi