Kuinka ihminen voi paeta poliisia 10 vuotta?

Tänään oli taas MTV.3:lla juttu suomalaisesta naisesta, joka on etsintäkuulutettu petoksesta tai varkaudesta vietyään joltain vanhukselta 10 000 euroa. Poliisin mukaan on poikkeuksellista, että Interpolin kautta kansainvälisesti etsintäkuulutettu henkilö voi paeta viranomaisia näin pitkään. Itsekin pidän tuollaista villin lännen tyylistä pakenemista nykyeuroopassa melko poikkeuksellisena, koska jos etsintäkuulutettu käyttää pankkitiliään tai puhelintaan, niin tiedon siitä pitäisi päätyä viranomaisille. Jos tuo nainen on muuttanut identiteettiään eli esimerkiksi nimeään, niin tiedot tuosta oikeustoimesta ovat kyllä viranomaisten tiedossa.

Näin ollen tuota pakoa hiukan ihmettelen, mutta toki on olemassa mahdollisuus siihen, että tuo nainen on maahan tullessaan tai työpaikkaa hakiessaan käyttänyt väärää nimeä, mutta miten on mahdollista, että henkilö menee töihin väärällä nimellä? Jos puhutaan esimerkiksi kotisiivous- tai hoitoalan palveluista, niin tietenkin tuo yhtiö on tarkastanut työnhakijan henkilöllisyyden, mutta tietenkin on olemassa se mahdollisuus, että tuo työpaikka on mennyt "trokarille", joka on siirtänyt sen jollekin muulle henkilölle. Tai sitten saattaa olla niin, että tuon työntekijän henkilöllisyyttä ei olla tarkastettu, koska kyseessä on ollut pimeän työn tekijä. Jos henkilö tekee työtä pimeästi, eli jättää ALV:n maksamatta, niin silloin tietenkin työ on melko halpaa, mutta ongelma sitten on se, että tämän tyyppinen kuutamourakointi on laitonta.

 Ja mikäli kuutamourakan tekijä sitten jätää työn tekemättä tai varastaa työpaikaltaan, niin ongelmia tulee esimerkiksi rikosilmoituksen kanssa. Poliisi ei varmasti hyvällä katso sitä, että joku kotisiivous- tai hoiva-alan yhtiö jättää työnsä epäluotettavan tahon tehtäväksi. Eli antaa vaikkapa jonkun vanhuksen asunnon avaimet jollekin henkilölle, joka jakaa niitä eteenpäin. Tällainen toiminta lisää turvattomuutta sekä altistaa asiakkaat rikoksille. Jos joku käyttää kuutamourakoitsijaa, niin ongelmia saattaa tulla siinä, että työntekijät eivät tule sitten töihin, vaan lähtevät kotimaahansa kesken keikan. Samoin tuollainen työnantaja varmasti joutuu vastaamaan tällaisesta toiminnasta lakitupaan.

Mutta kun puhutaan esimerkiksi Interpolista, niin oletteko koskaan ajatelleet, että tuota poliisia voidaan käyttää väärin. Eli esimerkiksi poliittisia rikollisia eli toisinajattelijoita on saatettu Kylmän Sodan aikaan etsintäkuuluttaa tuon järjestön kautta tekaistuilla syytteillä, jotka  koskevat vaikkapa varkauksia sekä muuta ns. "normaalia rikollisuutta". Voin vain kuvitella kuinka usein KGB tai  joku sen sateliittipalveluista  on etsintäkuuluttanut henkilön esimerkiksi ryöstöstä, vaikka hän olisi oikeasti syyllistynyt valtion vastaiseen agitointiin, eli julkaissut valtion johtoa arvostelevia kirjoituksia. Ja esimerkiksi voi olla niin, että joskus tuollaisesta "poliittisesta rikollisesta" on tekaistu esimerkiksi vänrikki, jotta hänelle voidaan tekaista samalla valtiopetos syyte, mikä näyttää huomattavasti paremmalta oikeudessa,kuin se että henkilö on etsintäkuulutettu valtion arvostelemisesta.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Nordea ei tehnyt mitään väärää, sanoo Wahlroos

1. Mitään lakia ei ole rikottu Nordean taholta

Nordea on toiminut tässä Panama-jutussa aivan lain mukaan, se kyllä on varmasti tullut selväksi, kun tietää millainen on pankin lakiasiainosasto sekä eurooppalainen rahoituskulttuuri ylipäätään.Mutta jos tuota neuvontaa on annettu joidenkin Nordean henkilökuntaan kuuluvien henkilöiden omien yhtiöiden toimesta, niin silloin tietenkin tuo asia voi olla toisin. Ja joissakin arvoperiyhtiöissä saa tehdä omaa työtä, kunhan vain maksaa toimistosta vuokran sekä jättää palkan nostamatta noilta tunneilta. Muttasilloin tietenkään ei tuo toimija saisi käyttää arvopariyhtiön nimeä liiketoimissaan, mutta osa arvopaperiyhtiöistä on juuri tällä tavoin toimivia. Niiden jokaisella työntekijällä on oma yhtiö, jonka kautta he toimivat, ja tällä minimoidaan vaikeudet, jos yksi toimija joskus rikkoisi lakia, eli nuo toimijat saavat toimeksiannot tuolta "emoyhtiöltä", mutta toimivat kuitenkin omiin nimiinsä rekisteröityjen yhtiöiden kautta.

  Eli mitään lakia tuskin on Nordean puolelta rikottu, ja toiminta on sikäli täysin laillista. Samoin noiden 4000 kadonneen asiakkaan rahat varmasti eivät mitään erityisen suuria summia ole, jos niitä vertaa Nordean omaisuuteen, sekä tuon tietokonepankin sekä virtuaalisissa että fyysisissä holveissa oleviin summiin, niin noihin Nordean omiin varoihin verrattuna kyseessä on varmasti pikkusumma. Mutta kun puhutaan siitä, että toimivatko nuo veronkiertäjät itse laillisesti, niin silloin voi olla niin, että jos julkisen osakeyhtiön tulosta on kaunisteltu verottajaa varten, niin joku sijoittaja voi silloin haastaa tuon yhtiön johdon tai tilinpäätöksen kaunistelijan oikeuteen petoksesta, jos tuo osinkojen jakaminen perustuu prosentuaaliseen jakoon.

2. Veronkierto on melko helppoa, mutta se vaatii luotettavaa kumppania

 Mutta olkoon mitä on, niin kuitenkin meidän pitää tietää sellainen asia, että vaikka toiminta on oikeasti täysin laillista, niin moraali ja laki eivät kulje käsi kädessä, ja tämä toiminta sitten varmasti aiheuttaa keskusteluja esimerkiksi Alepan kassajonossa, missä sitten tavalliset ihmiset alkavat kysellä, että "tulikohan kaikki taaskaan kerrottua". Näet monien ihmisten mieleen tulee varmasti kysymys siitä, että mitä veron osaa tuossa toiminnassa on oikeastaan kierretty, eli onko veronkierto koskenut tuloveroa, ALV:tä vai osinkotuloa, mitkä ovat kolme täysin erilaista verotusmallia. Eli tulovero on työstä saatavaa palkkaa tai palkkiota koskeva vero, ALV on arvonlisävero sekä osinkovero tai pääomavero on osakkeista saatavan tulon verotus. Tuo veronkiertoyhtiön perustaminen ulkomaille tietenkin on täysin laillista. Mutta saako tuo ryhmä sitten kaikki palkkionsa osakkeiden muodossa, jotka he sitten käyvät myymässä esimerkiksi Panaman pörssissä on hiukan omituinen järjestely.

Toki tuolla tavoin voidaan veroa kiertää melko tehokkaasti, vaikka en tiedä miten osakkeista saatavaa tuloa verotetaan Panamassa. Eli tuolloin toimintaperiaate on sellainen, että nuo toimijat kuittaavat palkkionsa Panamalaisen yhtiönsä nimiin osakkeina, jotka myydään välittömästi, ja jättävät rahat sitten tuon yhtiön tilille, joita he sitten käyttävät kuten tavallista pankkitiliä. Eli jokaisella yhtiön osakkaalla on tällöin oikeus yhteen yhtiön nimissä olevaan tiliin, jolla sitten korvataan oma, henkilökohtainen pankkitili. Tuo tietenkin on verotuksen kannalta järkevää, mutta se kyllä vaatii sitä, että muihin toimijoihin luotetaan todella paljon,  jotta he eivät varasta noita rahoja itselleen, ja tietenkin myös yhtiön pitää nuo nostot ilmoittaa omaan veroilmoitukseensa ja samalla merkitä ne kirjanpitoonsa. Mutta tuolla tavoin voidaan kyllä tehdä verotusta koskevia järjestelyjä, joissa tuotto on melko suurta sekä verottajan saama summa pieni.'

pseudotiedetta.blogspot.fi

Yhtiön oikeuksista sekä velvollisuuksista

1. Yhtiöllä ei ole velvollisuutta valvoa asiakkaidensa toimia

Kuten panamalainen lakitoimiston edustaja sanoo, niin yhtiöllä ei ole mitään velvollisuutta valvoa asiakkaidensa toimintaa. Mutta voidaan kyllä kysyä sitä, että eikö tuon kaltaisessa tapauksessa, että ulkomainen toimija tulee markkinoille, ja haluaa selvästi perustaa veronkiertoyhtiön, niin huomautettava siitä tuota toimijaa? Tuossa tapauksessa kyseessä lienee "paikalliseksi agentiksi" kutsuttu taho, joka on noissa ulkomaisissa yhtiöissä oltava toimijana.

Joten eikö noita lakimiehiä pelota, että noissa heidän kanssaan perustetuissa yhtiöissä pestään esimerkiksi huumerahaa? Tuolla paikallisella agentilla tietenkin on velvollisuudet myös Panaman tai Neitsytsaarten viranomaisiin nähden, joten itse kyllä ihmettelen että eikö noita lakimiehiä kiinnosta se, että heidät voidaan vetää mukaan esimerkiksi huumekauppaan, jos he eivät koskaan kysy mitään kysymyksiä sijoitettavan valuutan alkuperästä? En usko että DEA tai paikallinen huumepoliisi aivan purematta nielee selityksiä siitä, että henkilö on toiminut "vilpittömin mielin", jos hän on vuosia ollut mukana liiketoiminnassa, mikä perustuu rikoksella hankitun rahan pesemiseen.

2. Noiden toimijoiden ahneudesta

Täällä Suomessa on lama, ja esimerkiksi koulutusta vaaditaan maksulliseksi. Mutta samalla nuo isot kihot, jotka vaativat talouden tasaamista sekä koulutuksen leikkaamista itse perustavat veronkiertoyhtiöitä jonnekin tuonne Panamaan. Eli ei ole ihmisen ahneudella rajoja, kun samaan aikaan selitellään, että maamme talous vaatii yliopistojen elitistämistä sekä ylimmän koulutuksen varaamista vain hyvätuloisille henkilöille. Samoin nämä superrikkaat sitten kuitenkin vaativat muita leikkaamaan omia etujaan sillä perusteella, että tuo teko lisää työllisyyttä.

Mutta samalla tehdään selvästi veronkiertoon sekä keinotteluun tähtäävää myyräntyötä, ja toki tuo toiminta on olevinaan laillista. Samaan aikaan kuitenkin eräät maamme toimijoista näemmä haluavat laillistaa lahjonnan, ja toki tuolla tavoin voidaan tietenkin saavuttaa nollatoleranssi esimerkiksi korruptiossa. Jos viranomaisen lahjominen on maassamme laillista, niin tietenkin tuolloin tietenkään se ei näkyisi missään tilastoissa. Ahneus tietenkin on hyvä tekosyy laillistaa tuollainen toiminta, mikä ei varmasti ole aivan vallitsevan moraalin mukaista.

3. Mistä nuo veronkiertoon käytetyt rahat ovat peräisin?

Itseäni on pistänyt silmään se, että poliisin oikeutta kuunnella puhelimia sekä soluttautua rikollisjärjestöihin ja suorittaa huumeiden sekä aseiden valeostoja ja käyttää sosiaalista mediaa tiedon hankintaan halutaan rajoittaa. Eli poliisi ei saisi noiden oikeuksien menetyksen jälkeen edes tutkia mitään pidemmälle vietyä organisoidun rikollisuuden toimintaa, kuten rahanpesua sekä huumekauppaa. Veronkierto kuitenkin on sikäli mahdollista, että yritys rekisteröidään johonkin veroparatiisiin, mutta se mistä tuo toimija saa rahat on varmasti mielenkiintoista luettavaa. Näet itse kyllä pidän tuota toimintaa tärkeänä, jotta esimerkiksi huumemaailman rahoittajiin päästään käsiksi, mutta samalla on huomioitava se, että noista veronkierroista ei ole koskaan ennen puhuttu kovin suureen ääneen.

Mutta kuitenkin pitää miettiä, että miksi noita ehkä hyvinkin suuria rahaeriä ei olla ilmoitettu asianmukaisesti? Tai jos ne on ilmoitettu, niin asia tietenkin on täysin laillista, mutta noiden rahojen alkuperä pitää sitten selvittää. Eli en tässä nyt ketään syyttele, mutta voisi olla hiukan aika katsoa peiliin, kun jatkuvasti kuitenkin muilta vaaditaan vyönkiristystä, mikä sitten tietenkin herättää vihaa tavallisissa ihmisissä. Se että verottaja juoksee jonkun muutamia kymppejä tienaavan kirvesmiehen perässä ei varmasti herätä kuin vihaa, jos esimerkiksi joku on selvinnyt miljoonien veroista kuin koira veräjästä.

Harmaata taloutta on kohdeltu ikään kuin se olisi joku muutaman kirvesmiehen kuutamokeikka, joka sitten on lähinnä pikkujuttu. Toki kaikki tietävät, että kuutamourakointi on siitä merkillinen asia, että jos rakennusta tai tarkemmin sanoen työmaata ei ole, niin mistä yhtiö saa sitten rahaa toimintaansa? Tämä kysymys minkä lakimies oikeudessa esittäisi on se, että "mikä on yrityksenne ansaintalogiikka", eli onko yhtiön tulo sen asiakkaiden maksamaa tuloa, vai onko se peräisin jostain muualta? Joten olisi mukava tietää keitä muita toimijoita noissa yhtiöissä olisi suomalaisten lisäksi, ja onko ollut niin, että mahdollisen huumekaupan ollessa kyseessä, olisi suomalainen toimija ollut mukana ehkä hyvässä uskossa. Eli he siis todella saattoivat uskoa rahan olevan laillisista  liiketoimista peräisin.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Veroparatiiseista sekä julkisuuden henkilöistä

teksti löytyy täältä: pseudotiedetta.blogspot.fi