Robotiikan riskeistä kansainvälisissä kriiseissä, eli kaikella tekniikalla on pimeä puolensa

Nykyaikainen robottiteknologia antaa taktisen edun siihen nähden, jos vihollinen käyttää taistelussa ihmisiä. Eli nuo robotit eivät pelkää mitään, ja ne eliminoivat tehokkaasti jokaisen kohteen, mikä niiden tietokoneisiin syötetään. Ja robotti on täydellinen tappokone, joka ei koskaan tunteile eikä myöskään peräänny, vaan suorittaa tehtäväänsä loppuun asti tinkimättömästi sekä armoa tuntematta. Mutta robotti poikkeaa todellisuudessa paljon enemmän ihmisestä, kuin mitä ollaan milloinkaan mietitty.

Näet tuon kaltaisen aseen käytöstä ei kukaan oikeasti jäisi kiinni. Jos joku rakentaa esimerkiksi Terminaattorin, jollaisia näemme Arnold Schwarzenneggerin elokuvissa, niin se voidaan tehdä sellaiseksi, että kun kyseinen kone on tuhonnut kohteensa, niin se räjähtää kappaleiksi. Tämä voi houkutella jotain kehittämään "täydellisiä salamurhaajia", jotka eivät koskaan kerro työnantajistaan yhtään mitään. Esimerkiksi "Mikro- UCAV" helikoptereita voidaan ohjata internetin yli vaikka toiselta puolelta maailmaa, ja tuon takia noista ehkä hyvinkin paljon lelua muistuttavista laitteista pitää hiukan keskustella.

Kyseessä on erittäin tehokas salamurhaväline, joka saattaa surmata kohteensa esimerkiksi siihen kiinnitetyn aseen avulla. Ja tuon laitteen käyttäjien jäljittäminen on erittäin vaikeaa. Mutta nuo robotit ovat uhka myös muulla tavoin, eli ne voivat alentaa riskiä lähteä taisteluun, ja vähentää halua ratkaista konflikteja diplomaattisella kanssakäymisellä. Ja oikeasti jos valtio käyttää robotteja taisteluissa, niin se saattaisi ehkä voida salata myös täysimittaisia konflikteja. Muistakaa että robottisotilailla ei ole omaisia, joten kukaan ei tiedä, jos ne ovat "siellä jossain". Koneet eivät toki puhu saamistaan käskyistä ravintoloissa, ja jos joku haluaa salata vaikka suurimittaisen konventionaalisen operaation, niin hän voi valmistaa sitä varten robottiarmeijan, ja kun tehtävä on ohi, niin robotit tuhoavat itsensä nappia painamalle.

Enkä nyt kirjoita siitä, että tällä taholla olisi käytössään vain UCAV-robotteja, vaan myös maata pitkin kulkevia aseita voidaan käyttää noissa operaatioissa. Ja nyt pitää sitten muistaa se, että kuka hyvänsä voi valmistaa tuollaisen "tappokonearmeijan", jos hänellä on tarpeelliset tuotantoresursiit, joten todellisuudessa myös yksityiset yhtiöt voivat tällä tavoin luoda itselleen mahdollisuuden kaapata valta jossain valtiossa. Ja koska kyseessä ei ole ihminen, jota pitää aina kouluttaa jokaiseen asiaan erikseen, eivät robotit tarvitse mitään koulutuskeskuksia, jotka paljastavat palkkasoturioperaation. Niiden ohjelmistot voidaan ladata hyvin tehokkaasti ja huomaamatta etäkäytön sekä ryhmäkäytänteiden  avulla.

Ja kun tehtävä on ohi, niin niiden tehtävätallenne voidaan tuhota, tai se voidaan vaihtaa laillisesti toimivan koneen tallenteeseen, tai sitten kone voidaan tuhota räjähteen avulla, joten niitä ei koskaan edes olisi ollut olemassakaan, jos niiden ohjaaja ei sitä halua. Eli räjähde tuhoaisi ne pieneksi silpuksi, tai sitten elektronmetalli polttaisi ne muodottomiksi metallisiksi möykyiksi. Tämä voisi olla teknologinen vaihtoehto ISIS:in "bioroboteille", jotka lähetetään itsemurhatehtävään muoviräjähtellä täytetyt panssariliivin kopiot päällään, joiden avulla nuo henkilöt sitten surmataan, kun he ovat tehneet tehtävänsä. Eli tuollaisten asioiden takia näistä roboteista pitää keskustella todella vakavasti myös tältä kannalta, jotta emme vain loisi Bellefonin lisäksi Khymairaa, joka varmasti antaa eteemme todella dystooppisia toimintamalleja, joiden seuraukset voivat olla todella kauhistuttavia.