Miksi roomalaiset vihasivat etruskeja ja kreikkalaiset titaaneja?

Olisivatko esimerkiksi kreikan sekä rooman tarustoissa mainitut etruskit sekä titaanit noiden tämän päivän humanoiditarinoiden esikuvia? Eli oletteko koskaan muuten miettineet, miksi kreikkalaiset sekä roomalaiset niin kauheasti vihasivat sekä titaaneja että etruskeja? Kun puhutaan vaarallisista esineistä, niin yksi asia on unohtunut täysin, näet se että mitä viattominkin esine voi kätkeä sisäänsä erittäin ikäviä yllätyksiä. Samoin on myös eläin sekä kasvimaailmassa, missä kaikkein söpöimmät eläimet voivat olla erittäin vaarallisia petoja. Se että puhun tässä samalla myös ulkoavaruuden olioista tarkoittaa sitä, että mitään erityisiä todisteita ei esimerkiksi mistään noista kansoista ole jäänyt jäljelle, ja miksi nuo kansat sitten kuitenkin hävisivät maan pinnalta on kysymys, mihin ei varmaan koskaan saada vastausta, koska kreikkalaiset sekä roomalaiset ovat säälittä hävittäneet noita kansoja koskevat kirjalliset lähteet. Ja samoin arjalaisista on olemassa vain Vedanta kirjoissa olleita mainintoja. Se mistä nuo valloittajat tulivat Intiaan ei olla koskaan selvitetty kovin tarkasti. Ja heidän ainoa saavutuksensa lienee ollut kastilaietruskejatoksen perustaminen.

Kun universumista etsitään elämää, niin käytetään usein sellaista laitetta, jota kutsutaan nimellä massaspektrometri, jonka avulla kohteena olevaa taivaankappaletta katsotaan kerta toisensa jälkeen vain yhden alkuaineen spektriviivan alueella, ja koska klorofyllin eli lehtivihreämolekyylin kemiallinen kaava tunnetaan, niin tuota kohdeplaneettaa voidaan katsoa noiden alkuaineiden spektriviivojen taajuudella, ja jos nuo alkuaineet ovat tuon planeetan kaasukehässä edustettuna, niin silloin sieltä voisi löytyä primitiivistä elämää. Ja samalla tavoin voidaan toimia myös purppuramolekyylin kohdalla. Mutta se ovatko humanoidit käyneet täällä, niin miksi heistä ei ole mitään lähdettä, paitsi salaperäiset tekstit etruskeista, titaaneeista sekä arjalaisista. Nämä tarujen kansat kuitenkin lienevät peräisin maasta, joten olisiko heistä kertova tarusto muuttunut aikojen saatossa ehkä suoraan ulkoavaruuden olioiksi? Mutta jos heidän tekniikkansa on niin kamalan edistynyttä, niin miksi he sitten hävisivät taistelunsa?

Kuva II

Mutta se mikä tietenkin tutkijoita kiehtoo kaikkein eniten maailmassa on se, että jos vaikka löytäisimme vieraan sivilisaation, joka olisi kiinnostunut kommunikoimaan meidän kanssamme. Ja jokin asia tuossa maineikkaassa SETI-ohjelmassa on jäänyt huomaamatta. Jos meidän lajimme on ollut tekemisissä toisen lajin kanssa, niin miksi tuo ehkä mahdollisesti toisesta tähtijärjestelmästä peräisin oleva laji kuitenkin piileskelee? Se tässä itseäni kuitenkin hiukan ihmetyttää sekä huolestuttaa, että laji jolla ei meidän taholtamme oikeastaan ole mitään pelättävää kuitenkin ikään kuin piilottaa itsensä. Eli tuollaisen ajattelutavan mukaan meidän lajimme olisi jotenkin hiukan erikoinen tapaus, koska jos kaikkia UFO-uskovaisia lähdetään kuuntelemaan, niin tuo vieras laji olisi jotenkin STEALTH-mallinen eliö, joka piilottaa tukikohtansa Europa-kuun valtameriin tai sitten muuten pakoilee katsettamme. Syy tähän voisi johtua siitä, että se haluaa tarkkailla meitä ilman, että tuota lajia itseään havaitaan. Kaikki me tiedämme, että tuolla universumissa on elämää, mutta onko sitä sillä etäisyydellä, että sillä olisi edes tuhannen vuoden aikajaksolla uhkaa tai muuta vaikutusta omaan sivilisaatioomme sekä lajiimme eli Homo Sapiensiin, on kuitenkin arvoitus.

Kuitenkin kaikki varmasti haluavat saada selville, että jos humanoidi on käynyt Maassa, niin mitä he ovat jättäneet jälkeen. Ja varmasti heidän mahdollinen tekninen osaamisensa on tuossa tutkimuksessa keskeisessä roolissa. Eli nuo tahot jotka rahoittavat tuon "Alien tukikohdan" etsintää varmasti myös ovat kiinnostuneita siitä, että mitä nuo kuvitellut oliot ovat jättäneet jälkeensä. Kuitenkaan arkeologien ei ole onnistunut tuota tukikohtaa löytää, joten se on ilmeisesti ollut lähinnä satua. Tai ehkä ei sittenkään asia ole aivan näin yksinkertainen. Kun ajatellaan sotilaallisesti, niin silloin voidaan olettaa tuon tukikohdan mahdollisesti tulleen tuhotuksi. Jos puhutaan esimerkiksi kreikkalaisten ikivanhoista tarinoista, niin silloin tulevat esiin sellaiset olennot kuin titaanit. Samoin Rooman syntyyn liittyy salaperäinen etruskien valtakunta, minkä johtajaa kuvataan jotenkin kamalaksi. Eli olisivatko titaanit ehkä sama asia kuin etruskit. Ja miksi minä puhun tässä alieneista samaan aikaan, johtuu siitä että etruskit osasivat valmistaa taidokkaita hammasproteeseja (Kuva II) ,joten heillä on varmasti ollut korkeaa teknologiaa käytössään.

Kuva III

Ja olisiko tarunhohotoinen "Antikytheraan mekanismi" (Kuva III) sitten myös etruskien tekemä,sekä olisi muuten hyvä tietää, mitä tuollaisella koneella sitten laskettiin?  Joten olisiko niin, että nuo kädentaidoistaan tunnetut kansansa edustajat jotenkin sitten liittyvät tuohon arvoitukseen? Etruskit muuten tunnettiin nimenomaan käsityöläisinä tai taitavina proteettikkoina, joten miksi roomalaiset heitä niin kamalasti vihasivat? Jos etruskit osasivat valmistaa taidokkaita hammasproteeseja, niin toki he sitten osasivat ehkä tehdä myös "Antikytheraan mekanismin" kaltaisia kojeita. Joten olisiko Stonehenge sitten myös heidän tekemänsä instrumentti, ja mikä salaisuus sitten kätkeytyy Aran saarella olevaan megaliittihautaan, missä aurinko paistaa kevätpäivän seisauksena tiettyyn hautaan. Tuo aukko ei ole mitenkään kovin vaikeaa toteuttaa, eli tarvitaan vain puukehikko, joka asemoidaan tiettyyn kohtaan tiettynä päivänä, ja siitä vedetään sitten pari narua pitkin aiottua käytävää. Kuvassa kolme (Kuva IV) hauta ei ole muuten tekstissä mainittu paikka, mutta rakenteeltaan aivan samanlainen, kuin Aran saaren hauta. Ja miten muuten nuo aikoinaan eläneet megaliittikauden rakentajat päätyivät tuolle jumalan hylkäämälle saarelle ylipäätään asumaan,

Kuva IV

Tuo monoliittinen hauta on tehty niin, että tuohon aiottuun kohtaan on kaivettu kuoppaa,ja sitten asemointikehikko on tuotu paikoilleen, ja kun asemointi on valmis, niin tuohon kohtaan on asennettu putki, jonka mukaan maa-aines sekä kivet on kasattu paikoilleen. Eli ovatko etruskit tai titaanit ehkä noiden alientarinoiden esikuvia, ja olisko tuo "titaani"-sana ehkä samaa alkuperää kuin Titicaca, joka on erään järven nimi Andeilla. Mutta aina voidaan kysyä se kysymys, että miksi teknisesti täydellisen ylivoimainen olento oli hän alien, etruski tai titaani antoi niin helposti periksi ihmisen edessä? Ja miksi heitä niin kamalasti sitten vihataan jokaisessa kreikan sekä rooman tarustossa niin paljon, että esimerkiksi etruskit pyyhittiin pois rooman historiasta lähes täysin? Eli mitä rooman keisari Sulla oikein pelkäsi, kun hän sitten hävitti koko etruskien kulttuuriperinnön maan tasalle?

Kuva V

Samoin itseäni kiehtoo se, että miksi esimerkiksi Stonehenge (kuva V) aikoinaan hävitettiin tai hylättiin, kuten myös muut suuret kivikehät katosivat, ja esimerkiksi Aran saaren hauta sekä moni muu megaliittihauta on sijoitettu niin, että niiden sisään paistaa aurinko aina kevätpäivän seisauksena,jolloin voidaan tehdä päätelmä siitä, että noilla hautojen rakentajilla sekä Stonehengen rakentaneella kansalla oli yhteys, koska tuo Stonehengen kivikehä on varustettu eräänlaisella hahlolla, joka sitten näyttää nimen omaan kevätpäivänseisauksen. Tämä tarkoittaa sitä, että noilla megaliittisen haudan rakentajilla on sama uskonto kun Stonehengen rakentajilla.Nuo megaliittiset hiiidenkivet ovat sellaisia rakennelmia (Kuva VI), että niitä on saatettu käyttää suunnan ottamiseen esimerkiksi druidien salaisiin kokouksiin. Mutta jokin sai sitten kyseisen kansan hylkäämään nuo muistomerkit pitkään ennen roomalaisten tuloa, joten miksi ne hylättiin on hyvä kysymys, koska jos tuo kansa on niin kehittynyttä, kuin esimerkiksi Platon antaa ymmärtää, niin heidän ei olisi pitänyt hävitä millekään sen ajan armeijoista, jos oletetaan että Platonin "atlantislaiset" olisivat siis tuo kadonnut pohjoinen korkeakulttuuri, joka on jättänyt jälkeensä erittäin taidokkaita hautoja sekä muita kivisiä muistomerkkejä mutta eivät yhtään kirjoitusta.  

Kuva VII