F-15 Suomessa ja NATO taas asialistalla

F-15 "Eagle"
Kuva I

NATO tai oikeastaan USA on tuonut yhden legendaarisimmista hävuttäjäpommittajistaan Suomeen, ja samalla harjoittelee maihinnousuja yhdessä suomalaisten kanssa. Samalla erilaisia kannanottoja sotilasliiton puolesta- ja sitä vastaan on lehdistö täynnä. Syy miksi USA:n asevoimat tekee tällaista on siinä, että tuollainen toiminta paljastaa myös ne tahot, jotka oikeasti vastustavat NATO:a. Se että maamme puolustaminen on ensiarvoisen tärkeää oman etumme takia ei tarkoita sitä, että emme voisi ottaa myös globaalia vastuuta.

Mutta otammeko sen yhdessä NATO:n vai pelkän EU:n kanssa on pulmallista, mutta samalla tällä NATO-keskustelulla on ollut tervehdyttävä vaikutus maamme puolustusvoimiin, joka on ensimmäistä kertaa aloittanut avoimen keskustelun tästä hyvin vakavasta aiheesta nimeltään maanpuolustus, ja tässä sitten on olemassa tilaisuus keskustella asiasta hiukan pidempäänkin. Eli mikään yhden viikonlopun seminaari ei varmasti ole riittävä aika tällaisen pitkälle viedyn ratkaisun toteuttamiseksi. Samoin kukaan meistä ei varmasti koskaan edes kuvittele tuon päätöksen olevan meille helppo, koska esimerkiksi Venäjän kannalta katsottuna Suomi saatetaan jo laskea NATO:n jäsenvaltioksi, tai sitten Venäjän droktiini eli strateginen ennuste saattaa laskea niin, että Suomi joutuu NATO:n miehittämäksi mahdollisessa kriisissä, ja se että emme tuohon liittoon virallisesti kuulu, saattaa olla noille Venäjän sotilaallisen strategian sekä tulevien taktiikoiden suunnittelijoille täysin yhdentekevä asia.

Eli ohjuksia ammuttaisiin myös Suomessa olevia kohteita vastaan, vaikka maamme vakuuttaisi olevansa puolueeton. Ja molempien osapuolten koneet saattaisivat käyttää maamme ilmatilaa ryhmittyäkseen iskuihin. Vaikka valitsisimme sen, että emme liity NATO:oon, niin kuitenkin maamme asevoimat tarvitsevat todellisia välineitä pysäyttääkseen aluettamme uhkaavan aggression, joten kuitenkin joudumme silloin miettimään aseiden ja varsinkin taistelukoneiden hankintaa yhteistyössä muiden maiden kanssa, kuten niin usein olen kirjoittanut. Mutta ei ole sama mitä koneita hankimme, koska esimerkiksi vihamielinen taho voisi tehdä "maskirovkan" eli vale-iskun vaikka Venäläistä tukikohtaa vastaan Suomalaisilla tunnuksilla varustetuilla koneilla.

Tuo tekijä ei ehkä olisi valtiollinen taho, vaan taho joka haluaa kääntää esimerkiksi viranomaisten huomion pois omasta toiminnastaan. Eli esimerkiksi liikemiesryhmä joka on myynyt aseita terroristeille voisi olla tällaisen toimenpiteen takana, ja he voisivat päätyä tähän tekoon, koska viranomaiset ovat ehkä ryhtyneet tutkimaan heidän puuhiaan.Saamalla aikaan sodan Suomen sekä Venäjän välille he voivat sitten kääntää Kremlin huomion toisaalle omista laittomista liiketoimistaan. Toisin sanoen he voisivat maalata jo käytöstä poistettuun hävittäjä-pommittajaan suomalaiset tunnukset, ja tehdä uudet "mainilan laukaukset" hyökkäämällä esimerkiksi venäläistä alusta vastaan Itämerellä.

Eli tällainen asia pitää aina ottaa huomioon, kun valitaan puolustusvoimien välineitä. Termi "maskirovka" on yleisnimitys valehyökkäyksille tai muille peitetoimille, joita tehdään hyökkäyssodan perustelemiseksi. Vaikka sana on peräisin venäjältä, niin se ei tarkoita sitä, että hyökkääjä tai peite-iskun tekijä on venäläinen. Yhdysvaltojen poliittisessa kielenkäytössä sana "maskirovka" korvataan usein "covert action" nimisellä termillä. Eli käytännössä kyseessä on erikoissodankäynnin laji, jossa hallituksia horjutetaan esimerkiksi kouluttamalla sissejä sekä salamurhaamalla sen kannattajia. Tätä kutsutaan positiiviseksi "covert actioniksi" tai positiiviseksi "Maskirovkaksi". Tai sitten käänteinen "covert action" tarkoittaa samojen toimenpiteiden käyttämistä sissejä vastaan, eli antiterroristitoiminta (anti guerilla )tarkoittaa sitä, että sissejä vastaan taistellaan samoilla menetelmillä, kuin mitä he itse käyttävät toiminnassaan.

pseudotiedetta.blogspot.fi