Valtakunta viimeinen pikavippien, vain ulosottomies tuntee sen

Pikavipeistä tulee helposti kierre, josta on vaikea päästä irti. Kun mietitään sitä, miksi tämä asia karkaa käsistä, niin pitää muistaa se, että ensimmäinen pikavippi voi olla matka kohti velkakierrettä. Eli velkakierre lähtee aina ensimmäisestä lainasta, jonka takaisinmaksun kanssa tulee ongelmia. Näet tuollainen parin satasen pikavippi pitää aina maksaa takaisin, ja mikäli nuorella ei silloin eräpäivänä ole varaa maksaa, niin silloin hän menettää luottotietonsa.

Ja monilla nuorilla tulee pikavipin kanssa ongelmia, koska heistä saattaa tuntua, että parin satasen vippi on erittäin pieni summa. Kuitenkaan nuorilla ei aina ole sitä paria sataa euroa käytettävissä, jos heiltä puuttuu työpaikka sekä virallinen ammattitutkinto, jonka perusteella hän voi sitten hakea rahaa KELA:sta. Jos ammattitutkinto puuttuu, niin silloin ei nuori saa välttämättä ollenkaan rahaa, ja hän on täysin vanhempiensa rahallisen tuen varassa. Eli jos ei vanhemmilta tule apua, niin velka saattaa jäädä maksamatta.

Tässä tilanteessa saattaa iskeä paniikki, kun kotiväen reaktiota pelätään, ja sitten tuota lainaa aletaan maksaa takaisin uusilla pikavipeillä. Tuota kierrettä on vaikea katkaista, jos siitä ei uskalleta puhua, ja ulosottomenettelyn aloittaminen aloitetaan, niin silloin luottotiedot menevät ilman muuta punaiselle, ja henkilö todetaan luottokelvottomaksi. Kun puhutaan tuosta luottokelvottomaksi toteamisesta, niin silloin pitää muistaa se, että tuon merkinnän saaminen on melko ikävä asia myöhempää elämää ajatellen.

Jos henkilö ei osaa hoitaa raha-asioitaan oikein, niin silloin hän ei esimerkiksi saa perustaa yritystä, tai ainakin sen perustaminen on todella vaikeaa. Samasta syystä hänen muukin elämänsä vaikeutuu, ja saattaa olla niin, että esimerkiksi hänen hankkimaansa lainaan tarvitaan neljä tai kuusi takaajaa, ja mikäli laina lankeaa takaajien maksettavaksi, niin silloin saattaa seurauksena olla oikeusjuttu eli pahimmillaan syyte lankeaa petoksesta. Mutta vaikka esimerkiksi vanhemmat eivät säälistä tuota asiaa oikeuteen veisi, niin saattaa olla niin, että yleinen syyttäjä nostaa silti asiasta syytteen.

Samoin muu perikunta voi nostaa syytteen, jos heille ei tuosta takauksesta ole puhuttu. Eikä myöskään sellainen asia olisi mitenkään mukavaa, jos vanhemmat joutuvat yllättäen vaikka onnettomuuteen, ja tällainen, ehkä kulutusluottoa varten haettu takaus paljastuisi. Siinä velallisen ovelle ilmaantuu hyvin nopeasti poliisin henkirikostoimisto kysymään ikäviä asioita.Tämä tapahtuu myös silloin, jos tuhlaripojan takaaja esimerkiksi pahoinpidellään. Viranomaiset näet hakevat sellaisia ihmisiä, jotka takaavat paljon lainoja. Tuolloin on näet syytä epäillä sitä, että henkilö ei ehkä osaa sanoa sanaa "ei" tai sitten hän harjoittaa koronkiskontaa. Jos henkilön järjenjuoksussa on jotain vikaa, niin miksi häntä ei tuolloin ole julistettu vajaavaltaiseksi on tietenkin selvitettävä, jos hän ei ymmärrä että laina pitää maksaa takaisin.

Ei ole nimittäin mitenkään tavallista, että sama ihminen takaa kymmenien ihmisten lainat, varsinkaan jos hänellä ei ole vakituista työpaikkaa tai vakavaraista yritystä takanaan.  Samoin jos lainan takausta on haettu väärin perustein, eli esimerkiksi asuntoa varten haettu laina on mennyt kulutusluottojen maksuun, joilla on hankittu vaikkapa luksusautoja aiheuttaa varmasti vakavia keskusteluja kyseisen henkilön kanssa, ja paikka vankilassa voi olla taattu, jos paljastuu että takausten saamiseen on käytetty pakkoa tai voimakeinoja.

pseudotiedetta.blogspot.fi