Tynkkysen rikostutkinta on osoitus siitä, että poliittisen kielenkäytön mittari tulee joskus täyteen

Kuvituskuvaa
Kuva I

Kun puhutaan kansanedustajan oikeusturvasta sekä hänen oikeudestaan ajaa asiaansa, niin silloin täytyy sanoa se, että esitutkinnan sekä syyttämisen raja on tuon ihmisryhmän kohdalla melko korkea. Se on kuitenkin ymmärrettävä, että joskus poliisi joutuu tällaisen ikävän esitutkinnan aloittamaan, ja kun muistetaan, mitä tuo mies ennen on puhunut, niin voidaan kyllä vetää sellaisia johtopäätöksiä, että puolueen johto on jotenkin häntä ehkä siihen yllyttänyt. Mutta kuten kaikki tiedämme, niin nämä poliittiset keskustelut kannattaa aina dokumentoida kunnolla, kun nämä keskustelun opponentit eivät ehkä aina muista sanoneensa noita sanoja, jotka toinen on käsittänyt toimintansa tukemiseksi.

Ja jos toinen on luvannut esimerkiksi nostaa kansanliikkeen puolueen tueksi, mutta epäonnistunut niin silloin hän on pelkkää painolastia noille politiikan osaajille. Eli syy Tynkkysen tukemiseen saattaa johtua siitä, että perussuomalaiset ovat nähneet tukijakuntansa olevan lähiöiden pubeissa ja tavallisten ihmisten parissa, mutta unohtaneet sen, että nykyihmiset eivät kovin helposti lämpiä rasismille. Muistissa ovat hyvin esimerkiksi 1990-luvun skinheadien sekä anarkistien väliset mellakat, joiden yhteydessä joku keksi sitten ryhtyä heittelemään kivillä poliiseja, ja seurauksena olivat sitten kyynelkaasu sekä pampun iskut. Ja toki tuollaisia provokaatioita on sattunut senkin jälkeen. Eli protestien yhteydessä on kauppojen ikkunoita alettu ehkä parin henkilön toimesta rikkoa tai autoja poltella, jolloin poliisi on vastannut kyynelkaasulla sekä kumiluodeilla ja pampulla. Eli yhden henkilön toiminta on antanut poliisille luvan hajottaa koko protesti saman tien.

Kyseessä saattaa olla erittäin paha väärinkäsitys, jossa Tynkkynen on jostain käsittänyt puolueen johdon olevan hänen takanaan, tai sitten hänelle on suoraan sanottu, että Perussuomalainen puolue on hänen tukenaan. Se mitä tuolla eduskunnan käytävillä on puhuttu, ja mitä perussuomalaisten kansanedustajat ovat keskenään puhuneet on kuitenkin arvailujen varassa. Eli koska en ollut paikalla, niin en tiedä, mitä he oikeasti ovat toisilleen sanoneet. Samoin jos joku poliittinen konkari on jotain mennyt sanomaan, ja sitä ei olla dokumentoitu oikein, niin silloin hän varmasti unohtaa sanomisensa, koska tällaista virhettä koskeva poliittinen muisti on niin kovin lyhyt.

Mutta jokin asia on kuitenkin saanut poliisin tutkimaan kansanedustaja Tynkkysen toimintaa, ja samoin on aika kova väite väittää, että Eduskunnassa olevan puolueen johto on yllyttänyt häntä rasismiin. Tynkkysen toiminta poliittisella kentällä on ollut hiukan erikoista, ja samaa voidaan sanoa myös esimerkiksi Timo Soinin toiminnasta poliittisen päätöksenteon kivisellä saralla, eli sama henkilö joka on vaatinut kovasti maamme eroa EU:sta ei sitten mitään kansanäänestystä kuitenkaan halua ilmeisesti järjestää tästä asiasta. Vihakirjoittelu on vakava asia, ja erityisesti kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevien pykälien poistaminen laista toki toisi eteen rävähtävää keskustelua poliittisella kentällä. Haluan myös sanoa, että Tynkkystä ei olla syytetty mistään, vaan hän on vasta esitutkinnan alla.

Mutta jos kirjoittelu menee sitten jatkuvaan kansanryhmää kohtaan suunnatuksi solvaamiseksi, niin silloin tietenkin voidaan sanoa, että tuolloin ei enää liikuta missään demokratian ja sananvapauden hyväksyttävässä osiossa, ja jos kansanryhmää vastaan kiihottaminen sallitaan, niin sitten seuraavaksi aletaan yksittäisiä ihmisiä nimetä. Myös maamme lehdistö on erittäin hyvin tukenut Tynkkysen kantaa kirjoittamalla suoranaisia vihakirjoituksia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä vastaan. Samoin julkiseen sanaan on ilmaantunut ennennäkemättömiä ilmiöitä, joissa esimerkiksi massamurhaajia puolustetaan viimeiseen asti, ja sama koskee Osama Bin Ladenin kaltaisia ihmisiä, jotka ovat kuitenkin vastuussa jopa puolen miljoonan ihmisen kuolemasta terroritekojen seurauksena.

Eli länsimaiset uhrit eivät ole ainoita noiden fanaatikkojen terrorin kohteita, vaan myös arabit ovat saaneet tuosta jihadismista osansa. Mutta on ennenkuulumatonta, kun lehdistössä pelotellaan avoimesti skinheadien tappolistoilla, ja samalla murehditaan avoimesti Andreas Behring Breivikin kaltaisten ihmisten sopeutumista yhteiskuntaan. Sekä puolustellaan lahjottuja poliiseja ja ison luokan rikollisia. Se että maamme on maailman vähiten korruptoitunut valtio on varmasti ollut ylpeilyn aihe, mutta tässä sitten on kyllä vähän floppailtu, kun tuollaisia syytteessä olevia poliiseja on jatkuvasti puolustettu lehdistössä, ja jokainen heitä koskeva uutisointi päättyy siihen, että hänen lakimiehensä uskoo asiakkaan vapautuvan, ja samalla todistajia pelotellaan julkisesti.

Ja ihmisiä jotka uskaltavat sitten jotain sanoa noita skinheadeja vastaan, pelotellaan sillä, että poliisi on noiden pulipääpoikien puolella. Samoin aivan uutta on sellainen sanamuoto, että jos henkilö todetaan väkivaltaiseksi, niin hänen palvelukelpoisuusluokkansa vaihdetaan aina oikeudessa takaisin A1:een, ja "kun tuo luokka oikeudessa muuttuu, niin nämä henkilöt ovat tervetulleita palvelemaan". Siinä kyllä tuli mieleen, että onkohan tarkoitus ollut ryhtyä pelottelemaan sillä, että todistajille tapahtuu jotain, kun nämä henkilöt niin varmoja tuosta palvelukelpoisuusluokkaa koskevasta muutoksesta ovat.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisi-on-tutkinut-useiden-perussuomalaisten-puheita-tutkija-puolueen-johto-on-antanut-hiljaisen-hyvaksyntansa/6019650

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/puolue-ei-kommentoi-tynkkysen-tapausta-vetoaa-keskeneraiseen-tutkintaan/6019800

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikoksesta-epailty-tynkkynen-seisoo-sanojensa-takana-aion-jatkaa-islamista-varoittamista-vaikka-sitten-vankilasta/6019384

charelesfort.blogspot.fi