Osallistuiko Aarnio Volkan Ünsalin murhaan?

Smith&Wesson 357 magnum (Kuvituskuva)
Kuva I

http://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/p/osallistuiko-aarnio-volkan-unsalin.html

Kimmo Huosionmaa

Tapaus Aarnio on saanut taas tänään uuden käänteen, kun tuo mies on jälleen pidätetty, ja tällä kertaa ilmeisesti sotkeutumisesta Volkan Ünsal-nimisen miehen murhaan. Hänen epäillään salanneen tietoja siitä, että rikolliset olisivat suunnitelleet Ûnsalin murhaa, eikä hän ollut tehnyt mitään tuon murhan estämiseksi. Tuon takia tuota poliisia odottaa nyt sitten ikävä syyte sekä ilmeisesti myös syyte murhasta. Tai ainakin poliisi on hänet palauttanut vankilaan, mikä ei ole mitenkään heppoisesti perusteltu asia, koska Aarnio on vapautettu odottamaan Hovioikeuden tuomiota vankilasta. Tuollaista syytettä ei helposti esitetä, joten sen takia tätä asiaa kommentoin tässä.

Kun ajatellaan sitä, että poliisi esimerkiksi oli määrännyt kotietsinnän Aarnion kotiin päivää ennen murhaa, niin silloin olisi mukava tietää, mitä tuossa kaavakkeessa luki, mutta kun tuota Ûnsalia ajatellaan tarkemmin, niin lehtien mukaan hän oli todistajain suojelussa, mutta sitten on käynyt niin, että hän on ilmeisesti jatkanut samoja toimia. Joissakin tapauksessa tällaisen henkilön kohdalla saattaa poliisi kokea ikään kuin voimattomuutta tai vihaa tällaista henkilöä kohtaan, joka kuvittelee voivansa tehdä rikoksia poliisin suojeluksessa. Tuolloin voidaan sitten olettaa, että joku poliisi saattaa ajatella, että kyseisen suojelua väärin käyttävän ihmisen murha olisi jotenkin oikeutettua, vaikka tällainen asia on aivan varmasti rikos.

Todistajain suojelu on poliisille hiukan hankala paikka, koska silloin saattaa yksittäinen poliisimies joutua liian läheisiin väleihin tuollaisen gangsterin kanssa, ja silloin saattaa mieleen tulla se, että mitä jos vaikka ottaisi lahjuksia. Eli tuollainen suojeltu gangsteri saattaa pyrkiä lahjomaan poliiseja niin, että nämä esimerkiksi suosivat hänen jenginsä jäseniä, tai varoittaisivat näitä esimerkiksi tulevista ratsioista, ja vastalahjaksi jengin jäsenet myisivät kilpailijoiden huumekätköjä poliisille. Tuolloin tietenkin olisivat ne paljon puhutut pidätyksiä koskevat tilastot hyviä, mutta tietenkään poliisi ei saa antaa kenenkään kaupata huumeita missään.

Alamaailma on merkillinen paikka. Siellä ihmiset ovat toisiaan kohtaan näennäisen mukavia, mutta tietenkin kilpailijat raivataan pois tieltä hyvin tehokkaasti soittamalla heistä ilmianto-soitto poliisille. Ja mikäs sen parempi kuin, että vihamiehet sitten menettävät aseenkantolupansa, uhkailun tai rinnalla olevien laittomien aseiden takia. Nämä gangsterit tarvitsevat laillisen aseen, jotta he voivat ostaa panoksia kaupasta, ja sitten käydä myymässä nuo patruunat tai käyttää niitä laittomissa aseissa, joita käytetään kiristykseen sekä muuhun laittomaan toimintaan kuten murhiin.

Se onko Aarnio sitten ollut aktiivisesti mukana tässä toiminnassa esimerkiksi puoltamalla aselupia tai avustamalla henkilöä vuokraamaan vaikka asuntoja oman liiketoiminnan pönkittämiseksi jää oikeuden päätettäväksi Ja siinä sitten on voinut käydä niin, että tuon asunnon avaimet ovat päätyneet rikostovereille, jotka ovat sitten käyneet tervehtimässä "vanhaa  kaveria", kuten on tapana sanoa. Aarnion tapauksessa asia on niin, että hän on huumepolliisina ollessaan saanut muutaman vihamiehen. Ja nuo vihamiehet ottavat jutusta kaiken irti. Eli se että onko Aarnio syytön tähän rikokseen nimeltään murha on sitten oikeuden asia. Ja tapauksessa sitten on ollut kaiken maailman käänteitä tätäkin ennen, joten ehkä hän saa syytteen henkirikoksesta. Tai ehkä sitten hän taas kävelee ulos vankilasta, sitä ei tiedä kukaan.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/helsingin-huumepoliisin-ex-paallikkoa-jari-aarniota-epaillaan-henkirikoksesta-vuosaaren-vanhassa-palkkamurhajutussa/6990298#gs.PQt_Ido

Kuva I


https://decg5lu73tfmh.cloudfront.net/gunvaluesboard.com/images/fbfiles/images/20140417_204623_v_1401705213.jpg

Kirotut kasvot meressä (S/S Watertown vuosi 1924)

S/S Watertown
Kuva I

Eräällä höyrylaivalla tapahtui viime vuosisadan alussa tragedia, missä kaksi merimiestä kuoli heidän altistuttuaan tappavalle kaasulle. Kyseinen laiva oli nimeltään S/S Watertown, ja tapahtuma-aika oli joulukuussa 1924, jolloin alus oli purjehtimassa San Franciscosta kohti New Orleansia, ja nimellisesti kyseessä oli tankkeri, joka kuitenkin kuljetti ruumassaan jotain erittäin myrkyllistä kemikaalia, joka aiheutti kahden merimiehen nimeltään James Courtney sekä Michael Meehan kuoleman. Kuvasta yksi (Kuva I) muuten näkee että Watertown oli enemmänkin kemikaalitankkeri, joka oli paljon pienempi kuin varsinaiset öljytankkerit. Alus oli ilmeisesti  USA:n laivaston omistuksessa, kuten kuvasta kaksi voi nähdä, ja siksi epäilen tuon kaasun olleen sotilaskäyttöön tarkoitettua taistelukaasua. toki saattaa olla niin, että laivasto on tullut tutkimaan tapausta, ja hoitanut hautauksen. .Mutta itse epäilen, että tämä laiva liikkui laivaston tehtävissä, joista haluttiin tuolloin vaieta.  Tuon ajan käytännön mukaan nuo henkilöt haudattiin mereen, ja eräässä seremoniassa otetussa kuvassa näkyy noiden miesten kasvot meren pinnassa. Vaikka ensin voisi kuvitella heidän palanneen kummittelemaan, niin itse ajattelen taustalla olevan aivan luonnollisen asian, mikä liittyy ehkä laivan lastiin. Tässä tapauksessa kuvissa olevien "aaveiden" voisi luulla olevan itseasiassa noiden samojen miesten hieman arkisemmasta toiminnasta johtuvaa.

Eli yhden teorian mukaan saattaa olla niin, että tuota onnettomuutta ei oikeasti koskaan tapahtunut, vaan se lavastettiin jotain operaatiota, tai miesten henkilöllisyyden suojelemista varten. Tällöin he ovat saattaneet nousta pintaan vielä, ennen kuin hakualus olisi saapunut. Toinen vaihtoehto olisi se, että tuo kuolema lavastettiin esimerkiksi siksi, että haluttiin selvittää, että uskaltavatko miehet tehdä tällaisesta raporttia. Tai ehkä se tehtiin laivan miehistön suun tukkimiseksi, jotta he eivät puhuisi mistään aluksen ehkä salaiseen kemiallisen sodankäynnin tehtäviin liittyvistä asioista. Syy miksi tätä epäilen, johtuu tuossa Youtube-filmissä olevista suuresta merisotilaiden joukosta, ja toki tankkerit kelpaavat muidenkin kemikaalien kuin vain öljyn kuljetukseen, eli oliko noissa tankeissa sitten jotain muutakin kuin vain öljyä.

James Courtneyn sekä Michel Meehanin hautajaiset
Kuva II

Tämä kiinnostaa vain siksi, että jos tuo aluksen onnettomuus taas oli totta, ja miehet sitten olivat vain nousseet takaisin pintaan tuon onnettomuuden jälkeen, niin silloin voidaan tehdä pieni tutkimusongelma: eli miksi he sitten avasivat noiden kemikaalitankkien sulut? Oliko niissä mahdollisesti esimerkiksi klooria, joka on erittäin hyvää puhdistusainetta, eli ehkä joku merimiehistä sitten avasi säiliön hanan, koska etsi mahdollisesti ainetta, jolla laiva tai sen käymälä voidaan desinfioida? Ja sitten tuossa säiliössä on saattanut olla esimerkiksi fosgeenia tai jotain syanidiyhdistettä, joka on surmannut nuo merimiehet muutamassa minuutissa. Tai sitten säiliössä on ollut raakaa klooria, joka on syrjäyttänyt ilman välittömästi tuolla ruumassa, ja surmannut nuo onnettomat, koska heillä ei ollut kaasunaamareita. Tähän viittaa se, että kuolleita oli ollut vain kaksi, vaikka koko laiva oli ehkä täynnä tuota tuntematonta kemikaalia. Vai suojattiinko tällä hautauksella ehkä mahdollisesti saksalaisten kemiallisen sodankäynni asiantuntijoiden henkilöllisyyttä, jotka olivat ehkä Ensimmäisen Maailmansodan jälkeen siirtyneet USA:n merivoimien palvelukseen. 

Tai ehkä nuo miehet olivat venäläisiä, jotka olivat tulleet USA:aan vallankumouksen jälkeen, ja ehkä merivoimien tiedustelu eli ONI Office of Naval Intelligence oli nämä miehet sitten värvännyt palvelukseensa, jotta se saisi palvelukseensa venäjää puhuvaa henkilökuntaa, jotta tiedustelu saisi sitten solutettua agentteja vallankumouksen pyörteissä kamppailevalle venäjälle, jossa sisällissota oli juuri päättynyt bolshevikkien voittoon, ja salaisen poliisin terrori oli alkamassa. Tuossa terrorissa on virallisten tietojen mukaan kuollut noin 21 miljoonaa ihmistä, mutta osa noista teoista on voitu lavastaa, jotta nuo henkilöt pääsisivät pois Tshekan tappolistoilta tai sitten mukaan on laitettu salaisen poliisin omia jäseniä, joita on likvidoitu esimerkiksi siksi, että heillä on ollut ikävää tietoa jostain komissaarista tai puoluejohtajasta, joka ehkä oli tiseasissa taistellut valkoisten venäläisten puolella. Tällöin hänellä oli vain yksi mahdollisuus, eli eliminoida nuo Tshekan virkailijat, koska jos tuolloin olisi joku jäänyt kiinni molemmilla puolilla sotimisesta, niin silloin hänen kohtalonsa olisi varmasti ollut Nagant-revolverin luoti takaraivoon. 

Kuuluisa kuva missä kasvot kelluvat meressä
Kuva III

Tai ehkä tällä teolla peiteltiin noiden kahden merimiehen kokemaa simputusta, joka oli sitten vienyt heiltä hengen, ja seurausten pelossa kirjoitettiin valheelline raportti jostain kemikaalivuodosta, jotta kapteeni sekä heidän muut esimiehensä olivat välttyneet seurauksilta. Tai sitten syynä saattoi olla itsemurha, joka johtui alkavan joulun aiheuttamasta masennuksesta, eli jos noilla miehillä oli huonot välit perheeseensä, niin he saattoivat masentua siitä, että joutuivat viettämään joulun yksin, ja sitten joku asia saattoi saada heidät  päätymään hyvin ikävään ratkaisuun. Eli jos heillä ei enää pestejä ollut tiedossa, niin silloin nämä miehet olisivat sitten ikään kuin jääneet yksin ilman yhtään ystävää, ja seurauksena saattoi olla viimeinen epätoivoinen ratkaisu, ja ehkä se sai miehistön katumaan sitä, että he eivät voineet tukea tovereitaan paremmin. 

Eli tuliko sitten viimeisenä iltana sanottua asiat "vähän turhan suoraan", eli ehkä heille sanottiin sitten, että "olisi ehkä parempi etteivät he  koskaan olisi tähän alukseen tulleet", ja sitten nämä miehet olivat tehneet itsemurhan, ja muut siitä sitten itseään alkoivat tästä syyttää-Ehkä nuo "aaveet" johtuivat siitä, että muilla miehistön jäsenillä oli huono omatunto tapauksen johdosta, ja he sitten alkoivat nähdä noiden miesten kasvoja ympärillään. Eli mikään mukava asia ei olisi ollut, jos nuo miehet olisivat kuolleet simputuksen tai välinpitämättömyyden johdosta, ja se olisi varmasti sitten jäänyt vaivaamaan muiden mieltä. Ainoa todiste tuosta merivoimien mukana olosta kuitenkin on kuvassa kaksi (Kuva II) oleva hautausryhmä, jolla on merivoimien paraatipuku päällään, ja loput tekstistä on pelkkää pohdintaa siitä, mitä saattoi tapahtua tuolla laivalla nimeltään S/S Watertown joulukuussa vuonna 1924 jossain kaukana Meksikonlahdella.

S/S Watertownista kertova osa videolla alkaa kohdasta 2:54, Itse en videota ole tehnyt, mutta mielenkiintoisia valintoja nämä Finn TOP 5:teen valitut asiat ovat

linkki videoon : https://youtu.be/B7sgOUjwAGY

pseudotiedetta.blogspot.fi

kimmonsivu.blogspot.fi

Tynkkysen rikostutkinta on osoitus siitä, että poliittisen kielenkäytön mittari tulee joskus täyteen

Kuvituskuvaa
Kuva I

Kun puhutaan kansanedustajan oikeusturvasta sekä hänen oikeudestaan ajaa asiaansa, niin silloin täytyy sanoa se, että esitutkinnan sekä syyttämisen raja on tuon ihmisryhmän kohdalla melko korkea. Se on kuitenkin ymmärrettävä, että joskus poliisi joutuu tällaisen ikävän esitutkinnan aloittamaan, ja kun muistetaan, mitä tuo mies ennen on puhunut, niin voidaan kyllä vetää sellaisia johtopäätöksiä, että puolueen johto on jotenkin häntä ehkä siihen yllyttänyt. Mutta kuten kaikki tiedämme, niin nämä poliittiset keskustelut kannattaa aina dokumentoida kunnolla, kun nämä keskustelun opponentit eivät ehkä aina muista sanoneensa noita sanoja, jotka toinen on käsittänyt toimintansa tukemiseksi.

Ja jos toinen on luvannut esimerkiksi nostaa kansanliikkeen puolueen tueksi, mutta epäonnistunut niin silloin hän on pelkkää painolastia noille politiikan osaajille. Eli syy Tynkkysen tukemiseen saattaa johtua siitä, että perussuomalaiset ovat nähneet tukijakuntansa olevan lähiöiden pubeissa ja tavallisten ihmisten parissa, mutta unohtaneet sen, että nykyihmiset eivät kovin helposti lämpiä rasismille. Muistissa ovat hyvin esimerkiksi 1990-luvun skinheadien sekä anarkistien väliset mellakat, joiden yhteydessä joku keksi sitten ryhtyä heittelemään kivillä poliiseja, ja seurauksena olivat sitten kyynelkaasu sekä pampun iskut. Ja toki tuollaisia provokaatioita on sattunut senkin jälkeen. Eli protestien yhteydessä on kauppojen ikkunoita alettu ehkä parin henkilön toimesta rikkoa tai autoja poltella, jolloin poliisi on vastannut kyynelkaasulla sekä kumiluodeilla ja pampulla. Eli yhden henkilön toiminta on antanut poliisille luvan hajottaa koko protesti saman tien.

Kyseessä saattaa olla erittäin paha väärinkäsitys, jossa Tynkkynen on jostain käsittänyt puolueen johdon olevan hänen takanaan, tai sitten hänelle on suoraan sanottu, että Perussuomalainen puolue on hänen tukenaan. Se mitä tuolla eduskunnan käytävillä on puhuttu, ja mitä perussuomalaisten kansanedustajat ovat keskenään puhuneet on kuitenkin arvailujen varassa. Eli koska en ollut paikalla, niin en tiedä, mitä he oikeasti ovat toisilleen sanoneet. Samoin jos joku poliittinen konkari on jotain mennyt sanomaan, ja sitä ei olla dokumentoitu oikein, niin silloin hän varmasti unohtaa sanomisensa, koska tällaista virhettä koskeva poliittinen muisti on niin kovin lyhyt.

Mutta jokin asia on kuitenkin saanut poliisin tutkimaan kansanedustaja Tynkkysen toimintaa, ja samoin on aika kova väite väittää, että Eduskunnassa olevan puolueen johto on yllyttänyt häntä rasismiin. Tynkkysen toiminta poliittisella kentällä on ollut hiukan erikoista, ja samaa voidaan sanoa myös esimerkiksi Timo Soinin toiminnasta poliittisen päätöksenteon kivisellä saralla, eli sama henkilö joka on vaatinut kovasti maamme eroa EU:sta ei sitten mitään kansanäänestystä kuitenkaan halua ilmeisesti järjestää tästä asiasta. Vihakirjoittelu on vakava asia, ja erityisesti kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevien pykälien poistaminen laista toki toisi eteen rävähtävää keskustelua poliittisella kentällä. Haluan myös sanoa, että Tynkkystä ei olla syytetty mistään, vaan hän on vasta esitutkinnan alla.

Mutta jos kirjoittelu menee sitten jatkuvaan kansanryhmää kohtaan suunnatuksi solvaamiseksi, niin silloin tietenkin voidaan sanoa, että tuolloin ei enää liikuta missään demokratian ja sananvapauden hyväksyttävässä osiossa, ja jos kansanryhmää vastaan kiihottaminen sallitaan, niin sitten seuraavaksi aletaan yksittäisiä ihmisiä nimetä. Myös maamme lehdistö on erittäin hyvin tukenut Tynkkysen kantaa kirjoittamalla suoranaisia vihakirjoituksia ulkomaalaistaustaisia henkilöitä vastaan. Samoin julkiseen sanaan on ilmaantunut ennennäkemättömiä ilmiöitä, joissa esimerkiksi massamurhaajia puolustetaan viimeiseen asti, ja sama koskee Osama Bin Ladenin kaltaisia ihmisiä, jotka ovat kuitenkin vastuussa jopa puolen miljoonan ihmisen kuolemasta terroritekojen seurauksena.

Eli länsimaiset uhrit eivät ole ainoita noiden fanaatikkojen terrorin kohteita, vaan myös arabit ovat saaneet tuosta jihadismista osansa. Mutta on ennenkuulumatonta, kun lehdistössä pelotellaan avoimesti skinheadien tappolistoilla, ja samalla murehditaan avoimesti Andreas Behring Breivikin kaltaisten ihmisten sopeutumista yhteiskuntaan. Sekä puolustellaan lahjottuja poliiseja ja ison luokan rikollisia. Se että maamme on maailman vähiten korruptoitunut valtio on varmasti ollut ylpeilyn aihe, mutta tässä sitten on kyllä vähän floppailtu, kun tuollaisia syytteessä olevia poliiseja on jatkuvasti puolustettu lehdistössä, ja jokainen heitä koskeva uutisointi päättyy siihen, että hänen lakimiehensä uskoo asiakkaan vapautuvan, ja samalla todistajia pelotellaan julkisesti.

Ja ihmisiä jotka uskaltavat sitten jotain sanoa noita skinheadeja vastaan, pelotellaan sillä, että poliisi on noiden pulipääpoikien puolella. Samoin aivan uutta on sellainen sanamuoto, että jos henkilö todetaan väkivaltaiseksi, niin hänen palvelukelpoisuusluokkansa vaihdetaan aina oikeudessa takaisin A1:een, ja "kun tuo luokka oikeudessa muuttuu, niin nämä henkilöt ovat tervetulleita palvelemaan". Siinä kyllä tuli mieleen, että onkohan tarkoitus ollut ryhtyä pelottelemaan sillä, että todistajille tapahtuu jotain, kun nämä henkilöt niin varmoja tuosta palvelukelpoisuusluokkaa koskevasta muutoksesta ovat.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisi-on-tutkinut-useiden-perussuomalaisten-puheita-tutkija-puolueen-johto-on-antanut-hiljaisen-hyvaksyntansa/6019650

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/puolue-ei-kommentoi-tynkkysen-tapausta-vetoaa-keskeneraiseen-tutkintaan/6019800

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikoksesta-epailty-tynkkynen-seisoo-sanojensa-takana-aion-jatkaa-islamista-varoittamista-vaikka-sitten-vankilasta/6019384

charelesfort.blogspot.fi

Tutkinnan tekeminen oikein on puoli voittoa tutkijoille

Kuvituskuvaa
Kuva I

Tutkimusten tekemisessä on kaksi eri linjaa. On olemassa tekninen tutkinta, mikä käsittää esimerkiksi vanhojen käsikirjoitusten lukemista tai erilaisten jälkien kuten DNA:n tai valokuvien analyyseja. Kun puhutaan esimerkiksi aarteen etsinnästä, niin teknisen tutkinnan eli arkistoihin tutustumisen tarkoitus on selvittää, että onko aarretta oikeasti edes olemassa, tai kannattaako sitä oikeasti lähteä etsimään. Jos aarre on oikeasti olemassa, niin sen luonne pitää tietenkin selvittää, koska kaikki maailman aarteet eivät ole kultaa.

Eli se että onko aarre kultaa vai esimerkiksi jotain keskiaikaisia dokumentteja on hyvin tärkeää tiedostaa. Nuo kultaesineet ovat monesti hyvin arvokkaita, mutta vanhoista dokumenteista voidaan saada arvokasta tietoa muinaisten kulttuurien vaikutuksesta ympäristöönsä. Tai sitten se voi tarkoittaa esimerkiksi DNA-analyysiä, jolla todetaan se, että esimerkiksi joku kasvi on oikeasti huumekasvi, jotta turhaan ei poliisin tarvitse tuota ratsiaa tehdä.

Mutta taktisen tutkinnan vaihe tulee eteen vasta, kun tuo teknisen tutkinnan vaihe on selvästi osoittanut, että tuo haluttu objekti on olemassa. Taktinen tutkinta käsittää teemahaastattelut eli poliisikuulustelut, kuten rikostutkijat asiat ilmaisevat. Samoin ne pitävät sisällään myös metallinpaljastimella tehdyt tutkimukset. Rikoksia koskevien tutkimusten ollessa kyseessä termi "taktinen tutkinta" tarkoittaa myös elektronista sekä visuaalista tarkkailua, joka käsittää salaa kuvaamista sekä puhelin ja tilaan asennettujen sekä laser- ja suuntamikrofonien avulla tapahtuvaa keskustelujen äänittämistä.

Nuo lasermikrofonit voivat olla hyvin huomaamattomia, ja ne voivat sijaita helikoptereissa, helikopterin sekä lentokoneen mallisessa leluksi naamioidussa UAV:ssa sekä niitä voidaan asentaa vastapäisen talon räystään alle. Tai ne voivat sijaita maata kiertävässä sateliitissa. Niiden avulla voidaan murtaa mikä tahansa maailman asukkaan yksityisyys, niin että kukaan ei sitä edes huomaa. Mutta jos puhutaan esimerkiksi rikollisuuden tutkimisesta, jolloin riski kohdata pahoinpitelyitä on melko suuri, kannattaa aina tehdä pohjustustyö ensin hyvin, koska liian aikaisin aloitettu teemahaastattelu saa usein aikaan sen, että tutkimuksen kohde saa varoituksen tutkimuksesta, ja saattaa ryhtyä väkivaltaiseksi. Syy taktisen tutkinnan aloittamiseen voisi olla se, että tuon organisaation tunnuksia on paljon näkynyt pahoinpitelyiden yhteydessä otetuilla valvontanauhoilla, tai sen jäseniä istuu poikkeuksellisen paljon vankilassa tai kuolee liian usein onnettomuuksissa tai muuten väkivallan seurauksena..

Tämän takia tuo rikos kannattaa ensin näyttää toteen, eli dokumentteja tutkimalla saada sille katetta, ja koskaan ei saa mitään jättää puolitiehen, koska silloin saattaa tuo varsinainen pääkonna tai koko organisaation johtoporras päästä kuin koira veräjästä, jos ketietsintä tai teemahaastattelu suoritetaan liian syyttävästi sekä varsinainen syyttely aloitetaan liian aikaisin. Eli aina ensin pitää tuota tutkimusta hiukan peitellä, ja kysymykset kohdentaa asioihin, jotka eivät heti hälytä tuota rikollisorganisaatiota. Eli esimerkiksi MC-mieheltä voidaan kysellä ylipäätään siitä, miten heihin suhtaudutaan, ja joukkoon sitten voidaan upottaa kysymyksiä esimerkiksi sitä, että miten hän haluaa kommentoida TV:ssä esitettyjä ohjelmia tuon yhteisön väitetystä yhteydestä rikolliseen toimintaan, ja myös kysyä syytä uniformun käyttöön.

Ja jos hän sitten alkaa hermostua tai huutaa, niin silloin voidaan vähän tiukentaa kysymysten asettelua, sekä tiedustella henkilön syytä tuohon keuhkoamiseen. Eli kysytään suoraan, että miksi meni maltti, tai miksi hän tuli portille kirves kädessään, eli eikö se nyt ole melko omituista, vai pelkääkö hän mahdollisesti varkaita? Ja miksi tuo järjestö on hankkinut kaikkea valvontaelektroniikkaa kuten kalliita kameroita? Eli tällöin tutkija vetoaa painostamista koskevissa vastauksissaan siihen, että henkilö käyttäytyi jotenkin oudosti tuossa tilanteessa, eli uhkaili aseella tai muuten ryhtyi huutamaan noille miehille.

charelesfort.blogspot.fi

Turkin armeija ei ehkä sitten osoittanut olevansa niin vaikutusvaltainen, kuin mitä se väitti olevansa (Miksi EU:n on vaikea tuomita Turkin vallankaappauyitys?)

Kuvituskuva
Kuva I

Turkin vallankaappausyrityksen epäonnistuminen kertoo jotain tuon maan tilanteesta, eli sen armeijaa ei enää pelätä samalla tavoin kuin ennen, mutta samalla EU on hiukan ikävällä tavoin osoittanut asenteellisuutta tässä asiassa. Kun puhutaan siitä, että armeija nousee laillista hallitusta vastaan, niin tuota tekoa voidaan kutsua sellaisella nimellä kuin "valtiopetos", ja jos tuon teon yhteydessä tapahtuu kuolemantapauksia, niin niitä voidaan kutsua sellaisella nimellä kuin murha.

Mutta tehokas sisäministeriön tiedustelu sai ilmeisesti vihiä tuosta yrityksestä ehkä puhelinkuuntelun kautta, ja sitten tuo teko voitiin estää. Yläkuva muuten on kuvituskuvaa eikä liity tähän tekstiin muuten, kuin että siinä on antenni, joka symbolisoi elektronista tiedustelua. Vaikka kyseessä on todennäköisesti aivan tavallinen TV-antenni, mutta nuo elektroniset valvontalaitteet eivät ole kuitenkaan yhtään sen kummemman näköisiä kuin tavalliset TV-antennit, ja myös asevoimien komentojärjestelmää on takkailtu ilmeisesti ulkopuolisen tahon toimesta, jotta poliisi saattoi asettaa miehensä oikeisiin paikkoihin.

 Kun poliisi sitten onnistui murtamaan tuon vallankaappausyrityksen, niin silloin tietenkin huomattiin se, että asevoimat eivät ehkä ole aivan oikea tapa ottaa valtaa missään maassa, ja se varmasti on osittain heijastunut myös osaan EU-maita, joissa armeijan pitämiseen tyytyväisenä  on aina ollut tapana ikään kuin "leikillisesti" vedota, kun puhutaan vaikka puolustusbudjeteista. Eli on muistettu mainita se, että upseerien pitää olla tyytyväisiä, kun puhutaan heidän eduistaan, ja samalla joku on aina puolustusbudjetteja leikattaessa muistuttanut siitä, että myös EU-maissa voivat tankit tulla kaduille, eikä myöskään toimittajien reserviläisyyttä ole silloin unohdettu. Samoin aina välillä on Turkkia käsitteleviin uutisiin livahtanut sana "vaikutusvaltainen armeija", eli onko tuo vallankaappaus jotenkin ollut ennakoitavissa, kun niin on noita Turkin kenraaleja muistettu nuoleskella.

Mutta kuten tiedämme, niin maailma muuttuu eikä armeijaa enää hyväksytä samalla tavoin ainakaan sisäpoliittiseksi vaikuttajaksi, kuin mitä se ennen niin sanottuna "hyvänä aikana" oli. Tietenkin nyt kun tuo vallankaappaus on epäonnistunut, niin EU-maat ovat ilmeisesti päättäneet, että noille sotilaille ei saa mitään tehdä, ja heidän ihmisoikeuksistaan kannetaan kovasti huolta. Samalla kuitenkaan kukaan ei ole kantanut huolta esimerkiksi pidätettyjen kurdien sekä normaalien varusmiesten ihmisoikeuksista missään maassa. Eli en ole koskaan kuullut minkään EU-maan antaneen turvapaikkaa esimerkiksi missään maailman maassa simputetulle alokkaalle, joka saattaa saada todella paljon "kokkelipiimää" esimerkiksi siksi, että hän sattuu olemaan vaikkapa taustaltaan johonkin etniseen vähemmistöön kuuluva.

Mutta kun joku kenraali tai amiraali laitetaan putkaan, niin jo on hätä suuri, ja hänen ihmisoikeuksiaan sitten arvostetaan suuresti. Tässä sitten voidaan kysyä, että miksi tuon vallankaappauksen tuomitseminen sekä sen yhteydessä tapahtuneiden väkivallantekojen tuomitseminen on niin vaikeaa? Eikö tämä nyt ollut se "demokratian voitto", jossa Turkin hallitus sai voiton asevoimien yrittämästä laittomasta väkivallanteosta, ja vaikka tämä pääministeri Erdogan hallitus ei ehkä täytä kaikkia EU:n asettamia demokraattiselle päätöksenteolle asetettuja normeja, niin sitä eivät varmaan nuo sotilaat olisi myöskään tehneet.

Eli jos Turkkiin olisi noussut joku sotilasjuntta, niin toki se olisi ollut noille kaasuputkilobbaajille mieluisa yhteistyökumppani, ja ehkä tuo venäläisen lentokoneen alasampuminen oli myös vallankaappauksen valmistelua, jotta Turkin asevoimat voisi saada ulkoisen vihollisen, jonka turvin se voisi suorittaa "puhdistuksen". Eli olivatko EU-maat tai niiden armeijat sitten olleet tietoisia Turkin tilanteesta, ja ainakin osassa uutisista pääministeri Ergoan näytetään maailmalle lähinnä diktaattorina, joten olisiko tuollainen sotilasjuntta ehkä ollut joillekin mieluisampi. Yleensä ennen vallankaappauksen kaltaista sotilaallista toimenpidettä pyrkii sen tekijä mustamaalaamaan vastapuolen keskushenkilöitä, sekä myös perustelemaan tekoaan jollain isänmaallisella argumentilla kuten esimerkiksi Chilessä tehtiin.

charelesfort.blogspot.fi

Luxuselämää vankilassa sekä vihan herättämistä

Huumepomon selli Paraguayssa
Kuva I

Kun puhutaan erään huumekauppiaan luxuselämästä Paraguayn vankilassa, niin siinä ei ehkä teistä mitään nauramista ole, ja tuntuu siltä että tämä henkilö ei ole saanut mitään rangaistusta. Kuitenkin voin kertoa teille sen, että nuo eteläisen amerikan vankilat ovat erittäin pahamaineisia laitoksia, ja oletteko muuten tietoisia, että joissakin maissa rikollinen saa omaisuutensa selliinsä, mikäli hän esittää jotain "robin hood"-gangsteria. Eli kuva on erään paraguaylaisen huumepomon nimeltään Pavao sellistä, josta luxusta näyttää löytyvän.

Rangaistus on sitten tuollaiselle kansansuosiota hakevalle rosvolle hiukan erilainen, kuin mitä ihmiset ovat odottaneet. Eräiden tapausten kohdalla henkilö ei ole saanut selliinsä esimerkiksi kuin kuumaa vettä, tai sitten syöty ruoka on ollut vähän muuta, kuin mitä olisi odottanut sen olevan. Tämän kirjoituksen tarkoitus on pohdiskella sitä, miksi joku saa erikoiskohtelua laitoksessa, joka on tarkoitettu rankaisua varten, sekä varoittamaan muita tekemästä samaa, kuin sinne joutunut henkilö, eli kai jopa Paraguayssa tällaiseen avoimeen korruptioon puututaan.

Eli kyseisen vankilapojun selli saattaa olla lukittu koko ajaksi, jolloin tietenkään ei ole mahdollista liikkua, ja ruokana saattaa olla esimerkiksi pelkkää pekonia tai rasvassa käristettyä makkaraa, jolloin henkilö sitten tietenkin lihoo todella paljon. Joissakin tapauksissa taas tuollaisessa luxus-sellissä olevat levyt on naarmutettu sellaiseksi, että niitä ei paljoa kuunnella. Eikä televisiota voi katsoa, kun sen päälle on kaatunut kuppi kahvia. No tämä nyt oli sitä paljon puhuttua spekulointia, ja voihan tuolla herralla olla vaikkapa ihan toimivat koneet ja kaikki on muutenkin kunnossa, mutta vankilan tarkoitus on estää henkilöä tekemästä rikoksia, jolloin tuo selli varmasti aiheuttaa sen, että kyseinen vanki on tuossa laitoksessa erittäin kadehdittu henkilö.

Joissain maissa luxus-sellit on varattu vangeille, jotka eivät pääse koskaan pois vankilasta. Eli heillä on se paljon puhuttu "määrättömän pitkä elinkautinen", joka joissakin maissa tarkoittaa sitä, että henkilö ei koskaan pääse enää poistumaan sen alueelta. Joskus taas tämä luxus-selli on varattu sairaille vangeille, kuten niille joilla on parantumaton keuhkosyöpä tai sitten joku muu sairaus, mikä johtaa varmaan kuolemaan. Näille vangeille on varattu tällainen olohuoneen kaltainen tila, missä he voivat sitten elää sen viimeisen vaiheen elämästään. Tai sitten kuolemantuomion täytäntöönpanovaiheeseen edennyt vankia siirretään tuohon selliin odottamaan pyöveliä. Eli tuossa sellissä he nauttivat viimeisen ateriansa ennen kuin matka kohti teloitushuonetta alkaa.

Se että henkilöllä on kaikkia mukavia asioita sellissään ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hänellä muuten olisi mukavaa vankilassa, vaan tuollainen vanki, jolla on paljon etuoikeuksia on joka tapauksessa erittäin vihattu henkilö, joka aiheuttaa raivoa muissa vangeissa. Ja vankilan tarkoitus on estää vankia uusimasta rikoksiaan, joten tuota henkilöä varmasti pidetään "vasikkana" tai ainakin hän on erittäin epäluotettava entisten tovereidensa silmissä, jotka voivat ajatella kyseisen huumepomon tehneen sopimuksen syyttäjän kanssa, jotta hän ilmiantoja vastaan saisi etuoikeuksia vankilassa. Eli missään nimessä häntä ei enää päästetä kosketuksiin entisten tovereidensa kanssa, jotta tuo henkilö ei ryhtyisi kostamaan saamaansa tuomiota. Vaikka puhutaan maista, missä korruptio rehottaa, niin niissä kuitenkaan tätä että joku huumepomo asuu luxussellissä ei varmasti kyllä niellä ilman vihanpurkauksia, ja vankilan ulkopuolella sitten odottavat nuo entiset jengitoverit, jotka ovat ehkä sitten saaneet selliinsä hiukan vaatimattomamman television sekä kapeamman sängyn.

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/kuvat-huumepomon-selliin-tehty-ratsia-loi-poliisin-allikalla/6012696

pseudotiedetta.blogspot.fi

Kännykän akkujen lataamisesta

Kännykän akkujen lataaminen on sikäli hieman erikoista, että jos sen lataa joka kerran täyteen, niin silloin tuon välineen kesto saattaa heiketä. Kuitenkin jos kännykkää pidetään jatkuvasti latauksessa, niin sen käyttöönotto on helppoa, vaikka akku sitten siitä kärsii. Pahin ongelma on nimittäin noiden akkujen ylilatauksessa aiheutuva tilanne, missä se ikään kuin menettää kykynsä varastoida virtaa, mutta kun puhutaan mobiililaitteista, niin silloin tällöin niistä pitää aina lopulta tuo akku vaihtaa tai sitten koko laite täytyy uusia, koska myös putoamiset saattavat vahingoittaa akun rakennetta niin, että se ei sitten enää kestä normaalia käyttöä. Täyteen ladatusta kännykästä näkee onko sitä käytetty, eli jos puhelinta on käytetty, niin silloin akun varas on laskenut, mutta jatkuva lataaminen kyllä lyhentää akun käyttöikää.

Varsinkin halvoissa akuissa on joskus ollut sellainen ongelma, että jos sitä lataa tarpeeksi kauan, niin silloin laite lämpiää, ja tuloksena on ollut räjähdys, joka on jopa vaarantanut ihmishengen. Kännyköissä käytettävien akkujen kehitys on vienyt siihen, että tuo laite on sijoitettu nykyään mobiililaitteen kuoren sisään, koska ennen niin yleisten ulkoisten akkujen ongelma on se, että jos laite putoaa maahan, niin silloin akun liitin saattaa vääntyä niin, että sitä ei sitten enää voi käyttää, koska tuo laite ei enää pysy kännykässä kiinni.

Toki esimerkiksi tietoturvan takia vanhan mallinen akku oli helpompi käyttää, koska se voitiin irrottaa kännykästä kokouksen ajaksi, mutta toki tuon tempun teho on laskenut uuden sukupolven flash-muisteihin perustuvien salakuuntelulaitteiden takia on kännyköiden kieltäminen kokouksissa yhtä tyhjän kanssa. Nuo integnoituihin piireihin perustuvat salakuuntulaitteet voidaan kätkeä esimerkiksi täytekyniin tai nappeihin tai ne voidaan naamioida koruiksi tai amuleteiksi. Niiden toiminta on sellaista, että nämä laitteet äänittävät ensin kaiken keskustelun, ja sitten purkavat nuo äänitykset esimerkiksi kännykän datayhteyden kautta vaikka toiselle puolelle maailmaa. ja jos joku sitten haluaa oikeasti suojautua salakuuntelulta, niin hän siirtyy sitten pitämään kokouksia joko faradayn häkkiin, eli kuutiomaiseen kanaverkolla kauttaaltaan ympäröityyn tilaan tai mökkisaunan edessä olevaan järveen.

Kun ihminen on kaulaa myöten vedessä, niin hän ei kännykkää voi käyttää, mutta jälkimmäisessä tapauksessa kuuntelu voidaan hoitaa veteen upotetulla muovipussiin laitetulla mikrofonilla. Faradayn häkin tapauksessa pitää muistaa se, että tuon kanaverkon pitää olla tiivis, eli syy miksi se ei toimi kerrostaloissa on se, että tuolla verkolla ei olla peitetty ikkunoita eikä oven paikkoja, jolloin radiosignaali pääsee niistä ulos. Tämän takia myöskään kahvipurkki, jossa on muovipohja ei estä kännykkää soimasta.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Cellebrite-operaatio (Kuinka FBI epähuomiossa antoi Israelilaiselle yhtiölle pääsyn kaikkiin Applen puhelimiin)

Cellebrite-skandaali alkoi siitä, kun FBI ei saanut Applelta lupaa avata erään massamurhaajan i Phonea, ja samoin oikeus kieltäytyi antamasta lupaa kyseisen puhelimen avaamiseen, koska sen mukaa perustuslaki kielsi tämän toiminnan. Tuohon oikeuden päätökseen vaikeutti Snowdenin tapauksena  tunnettu asia, jossa eräs NSA:n työntekijä kertoi siitä, kuinka USA:n verkkotiedusteluorganisaatio keräsi ihmisistä tietoja, ja tuosta "paljastuksesta" seurasi paniikki, jossa ihmisiä kehotettiin poistamaan tietonsa USA:ssa sijaitsevilta palvelimilta ja muutenkin seurasi pitkä lista johtavien poliitikkojen nimiä, joita oli NSA:n sekä GCHQ:n taholta valvottu.

Kuitenkin tuolloin oikeuden puheenjohtaja sitten ilmeisesti antoi ymmärtää, että esimerkiksi massamurhaajalta takavarikoitu puhelin oli jotenkin sellainen, että sen avaamista ei voitu suvaita, koska siinä olisi saattanut olla joillekin ihmisille vahingollista tietoa. Tällöin FBI ilmeisesti sai sellaisen käsityksen, että se ei olisi voinut pyytää toiselta liittovaltion virastolta apua tuon puhelimen avaamiseen, minkä jälkeen se luovutti puhelimen Israelilaiselle tietoturvayhtiö Cellebritelle, jonka USA:n rikospoliisi ilmeisesti katsoi sopivammaksi yhteistyökumppaniksi kuin toisen valtion organisaation, joka oli tuolloin jostain syystä erittäin epäsuosittu yhteistyökumppani.

Tuo kielteinen  päätös koski muuten FBI:n oikeutta saada takaportti kaikkiin USA:ssa myytäviin puhelimiin, ja tuomari kielsi tuollaisen takaportin asennuksen siksi, että hän pelkäsi, että tuo koodi joutuisi vääriin käsiin. Tällainen takaportti voidaan kätevästi asentaa kaikkiin maailman mobiililaitteisiin esimerkiksi järjestelmäpäivityksen yhteydessä, ilman että kukaan huomaa yhtään mitään. Ja sen avaaminen olisi mahdollista vain FBI:n hallussa olevilla tietokoneilla, joissa on ohjelma, mikä avaa tuon puhelimen käyttöjärjestelmässä olevan lukituksen.

Eli FBI:stä oli mukavampaa maksaa ulkomaiselle toimijalle 15 000 dollaria veronmaksajien rahoja, jotta sen maine lainvalvojana ei tahriintuisi yhteistyössä kaiken maailman tiedustelupalveluiden kanssa. Tämän jälkeen kyseinen liittovaltion virasto sitten luovutti puhelimen avaamista varten melko paljon dataa, jolla tuo Israelilainen toimija sitten avasi kyseisen puhelimen lukituksen, saaden samalla mahdollisuuden tunkeutua jokaiseen Applen valmistamaan puhelimeen. Eli toisin kuin yleensä ajatellaan, niin valtion virasto katsoi tarpeelliseksi maksaa vieraassa valtiossa toimivalle tietoturvayhtiölle tuntuva summa rahaa sekä antaa puhelimen avaamisen kannalta vitaalia tietoa tuolle toimijalle, jotta sen ei tarvitse asioida NSA:n kanssa, joka kuitenkin noudattaa valtiollisia stadardeja näissä asioissa.

Kyseisen asian vaikutuksesta tietoturvaan voidaan keskustella erittäin paljon, mutta toki täytyy muistaa, että Edward Snowdenin esiintuomat tiedot varmasti olivat kiusallisia monille ihmisille, joiden rahansiirtojen sekä sähköpostien sisältö olisi ehkä kiinnostanut veroviranomaisia. Kuitenkin tuo Snowdenin paljastus oli lähinnä samaa, mitä esimerkiksi "Body Of Secrets"-kirjassa kerrotaan tuon laitoksen toiminnasta, ja samalla on erittäin mielenkiintoista, että nimen omaan korkeita poliitikkoja on mainittu tässä paljastuksessa nimeltä, mutta kuitenkaan ei olla koskaan puhuttu tavallisiin ihmisiin kohdistuvasta valvonnasta.

Itse olen sitä mieltä edelleen, että Snowdenin toiminta palveli enemmän nettisensuurin kannattajia, ja myöhemmin on tullut ilmi, että joukko EU:n johtavia poliitikkoja tai liikemiehiä on jäänyt kiinni rahanpesusta, sekä eräs maamme vuorineuvoksista kärähti veropetoksesta, joten varmasti on nettisensuurilla kannattajia nimen omaan isojen yhtiöiden johtajien joukossa. Mutta kun palataan tuohon puhelimeen, niin silloin pitää aina miettiä sitä, että mitä siitä oikeastaan haettiin? Eli sisälsikö se ehkä jotain tietoja ihmisistä, joita tuollainen massamurhaaminen palvelee? Tai ehkä tietoja henkilöistä, jotka ovat häntä avustaneet sekä yllyttäneet kyseiseen tekoon.

https://www.youtube.com/watch?v=r3wEYaIX10s

http://www.cellebrite.com/?gclid=COXLie_Ngc4CFaqQcgodjugMsw

elainasiaa.blogspot.fi

charelesfort.blogspot.fi

Milloin pahoinpitely on erityisen huolestuttava tapahtuma?

1. Milloin pahoinpitelystä pitää olla erityisen huolissaan?

Pahoinpitely on rikos, mikä painaa ihmistä lopun ikää. Suurin osa näistä teoista tapahtuu ravintoloiden lähellä, ja tekijänä on usein henkilöitä, joiden näennäinen tarkoitus on ryöstää joku henkilö. Mutta muutamissa tapauksissa pahoinpitelyyn pitää suhtautua äärimmäisen vakavasti, ja se tilanne on se, että tuota pahoinpitelijää ei ikään kuin tunnisteta paikan päältä.

Usein tuollainen raggari tunnetaan erittäin hyvin paikallisissa piireissä, joille tuollainen hakkaaja sitten esiintyy paikan kuninkaana. Mutta äärimmäisen pelottava tilanne on silloin, jos pahoinpitelijä tuntuu katoavan kuin tuhka tuuleen. Tai toinen tilanne on sitten se, että tuollainen täysin tuntematon henkilö puhuttelee uhriaan nimellä. Yleensä kyseessä on silloin ostettu pahoinpitely, eli joku on maksanut toiselle henkilölle siitä, että tämä käy "torpedoimassa" jonkun toisen henkilön.

2. Maksettu pahoinpitelijä on itsekin vaarassa

Jos pahoinpitelijä käy hakkaamassa jonkun henkilön, on hän samalla itsekin vaarassa. Mikään ei nykyään takaa sitä, että henkilö ei osaa Krav Magaa tai jotain muita itsepuolustustaitoja, ja pahin mitä tuollaiselle bodarille voi tapahtua, on se että uhri työntää esimerkiksi sormen hänen silmäänsä, jolloin varmasti tarvitaan sairaalassa käyntiä. Jos tuollaisen maksetun pahoinpitelijän kohteena ovat narkomaanit, niin mikään ei takaa sitä, että nämä eivät puukota häntä, eli kuten tiedämme, niin nuo aineiden käyttäjät eivät ehkä ole koskaan täysin rehellisiä esimerkiksi siitä, että kantavatko he esimerkiksi puukkoa.

Poliisia kiinnostaa usein se, että miksi pahoinpitelyä ei kukaan huomaa. Jos tuo pahoinpitely tapahtuu kertomusten mukaan esimerkiksi vilkkaalla juna-asemalla, niin miksi kukaan ei sitten sitä ole huomannut? Joten onko tuolloin pahoinpidelty sitten valehdellut tuon hakkauspaikan jostain ihmeellisestä syystä. Eli jos pahoinpitely sattuu eri paikassa kuin mitä uhriksi epäilty ilmoittaa, niin jotain hämärää tuolaisessa jutussa kyllä sitten on.

3. Pahoinpitelijän sekä murhaajan ongelmat

Pahoinpitelijä on oikeastaan hyvin ikävä henkilö lähipiiriään kohtaan. Varsinkin ammatikseen "velanperintää" harjoittava torpedo ei varmasti ole mikäään pidetty mies, vaan hänen toimintatapansa ovat yleensä tehneet hänestä hyvin vihatun henkilön kaveripiirissään. Mutta missä tuo mies sitten asuu, on kysymys, mihin pitää löytää vastaus. Yleensä pahoinpitelijä varmasti haluaa sen "oikean" kaveripiirinsä olemaan tietämätön noista hänen teoistaan, mitä hän todellisuudessa tekee erilaisten huumemiesten perissa. Eli hän todennäköisesti on melko sosiaalinen, sekä kuntosalilla käyvä henkilö, jonka bodarikaverit eivät häntä ehkä tunne torpedona.

Kyseinen henkilö varmasti on hiukan ongelmissa, jos hänet tunnistetaan kotikaupungissaan. Kuten me kaikki tiedämme, niin monet huumerinkien sisäisestä väkivallasta perustuu siihen, että toista pakotetaan huumeiden avulla alistumaan tuohon hyvin nöyryyttävään käsittelyyn, missä henkilöä istutetaan tuolissa, ja hänen sormiaan katkotaan jonkun mitättömän velan takia. Mutta kuten tiedämme, niin jos hänet tunnistetaan naapurustossaan, niin murhaajna toiminut henkilö ei voi käydä naapurissa murhaamassa tuota silminnäkijää.

4. Pahoinpidelty ei unohda koskaan

Siinä sitten poliisi varmasti kiinnostuu tällaisesta henkilöstä, joka on liian monta kertaa kaupungissa, kun siellä on tehty murha. Tuollainen henkilö usein tunnistetaan juuri olemuksensa takia, kun joku silminnäkijä on kuvaillut hänen poistuvan paikalta, mutta hän ei ehkä sitten olekaan ottanut yhteyttä poliisiin. Siksi alamaailma niin mielellään käyttää ulkomaisia toimijoita, kuten Pietarissa tai Baltiassa asuvaa henkilöä, jotta hän ei jäisi kiinni teoistaan.

Jos henkilö on oikeasti joku mafian palkkamurhaaja, niin hän ei silloin varmasti saa tekojaan anteeksi, ja mikäli hänet on tunnistettu, niin silloin alkavat monilta kädet täristä. Näet murha on rikoksista raakalaismaisin, joten se varmasti säilyy todistajan silmissä koko hänen elämänsä ajan, ja mitä ajattelette tapahtuvan, mikäli tuollainen "torpedo" saapuu jonkun kotiovelle esiintyen vaikka pölynimurikauppiaana, eli luulettoko tuolloin henkilön, joka on ollut todistamassa tuon "torpedon" osaamisia, pystyy tuossa tilanteessa olemaan aivan normaalisti käyttäytyvä. näet pahoinpidelty ei tuota tekoa unohda, mutta "torpedo" ei varmasti muista jokaista naamaa, mitä hän on tärvellyt nakkikioskin takana, kun velan maksu on viivästynyt.

charelesfort.blogspot.fi