USA:n presidentiksi ei kuka vain pääse. Ja kun tuohon kampanjaan lähdetään, niin silloin ihminen joutuu kohtaamaan menneisyytensä

Muunnelma kuuluisasta posterista,
jolla värvättiin sotilaita
Ensimmäiseen Maailmansotaan

Kaikki Yhdysvaltain presidentit ovat niin sanotuista “huomattavista” perheistä. Kun USA:n presidenttiä valitaan, niin tietenkin hänen on saatava sitä ennen media puolelleen. Ja se että ihminen saa oikeaa media-aikaa, eli kutsun ohjelmaan, missä häntä haastattelee henkilö, joka kysyy oikeita kysymyksiä vaatii tietenkin suunnittelua sekä suhteita “oikeisiin” ihmisiin. Kaikki saatu media-aika ei tietenkään ole ihmiselle välttämättä hyväksi, koska jos nuo kysymykset esitetään jotenkin väärässä paikassa tai väärään aikaan, niin silloin tuo ohjelma ei tavoita oikeaa yleisöä. Tuo on hetki, jolloin tuleva presidenttiehdokas ensimmäistä kertaa sitten osoittaa olevansa henkilö, jolla on jotain annettavaa tälle kansalle. Ja sitten hän voi päästä aloittamaan esivaalikampanjan.

Kuitenkin pääsy presidentiksi on vielä hyvin kaukana, vaikka hän sitten pääsisi tuolle varsinaiselle vaalikierrokselle. Se vaatii sitten vielä muutakin kuin loistavan ohjelman tai suuren suosion, jos haluaa ryhtyä tuoksi maailman mahtavimmaksi mieheksi. Vaikka henkilö saisi enemmän ääniä kuin toinen ehdokas, niin lain mukaan valitsijamiesten määrä ratkaisee, ja jos henkilö voittaa jossain osavaltiossa, niin hän saa kaikki tuon osavaltion valitsijamiehet taakseen. Tuo tarkoittaa sitä, että USA:n vaaleissa taistellaan ennemminkin osavaltioista kuin ihmisten suosiosta. Se missä osavaltiossa tulee voitto on myös tärkeää, koska jos republikaanien ehdokkaat voittavat demokraattien tai demokraattien ehdokkaat republikaanien alueella on erittäin merkittävä tieto.

Tuo tarkoittaa sitä, että tuo rintama on murtunut, ja äänestäjiä sitten on siirtynyt vastapuolen ehdokkaan taakse. Ja presidentinvaalin kohdalla tärkein asia, on se että ehdokas ei saa missään nimessä halventaa äänestäjiä, koska jos hän niin sattuu tekemään, niin silloin on peli menetetty. Kuten olette huomanneet, niin silloin kun näin tapahtuu, niin mitään mahdollisuutta voittaa vaalia ei enää ole. Mutta jos ihminen mielii tuohon Pennsylvania avenuen varrella olevan talon isännän virkaan, niin hänen pitää olla vakavasti otettava ehdokas. Eli toisin sanoen hänen pitää olla sen verran varttunut, että häntä voidaan pitää oikeasti hyvänä ja kokeneena vaihtoehtona. Ja sen takia USA:n presidentit ovat kaikki melko vanhoja miehiä. Heillä pitää olla ikää sen verran, että he saavat sitten ikään kuin välimatkaa “villiin nuoruuteensa”, ja samalla tietenkin pitää saada kannuksia joko politiikan tai liike-elämän puolelta.

Käytännössä ehdokkaan pitää olla joko kuvernööri tai muuten huomattava henkilö, jotta hänet huomataan. Ja kuten tiedämme, niin liike-elämä ei ole sama asia kuin politiikassa hankittu kokemus. Vaikka ihminen olisi kuinka loistava yritysjohtaja hyvänsä, niin kuitenkaan valtio ei toimi kuten yritys toimii. Eli valtion johtajille sanotaan kyllä vastaan, ja valtio ei ole sellainen organisaatio, missä presidentti voi marssia esimerkiksi parlamenttiin tai USA:n tapauksessa senaattiin ja karjaista “saat potkut”.  Eikä hän myöskään voi sitten erottaa esimerkiksi puiston penkillä lojuvaa puliukkoa, vaikka tuo repliikki sitten tietenkin toimii yhtiön johdossa, eli jos ihminen ei saa työtä, niin pitää hänen jollain elää. Joten sen takia pitää myös sosiaaliturvaa olla.

Eikä presidentti ole noista asioista tarkalleen ottaen päätösvaltainen, ja samoin aselait säädetään osavaltion tasolla. Eli osavaltion parlamentti päättää siitä vaaditaanko siellä aseenkantolupaa vai ei. Kuitenkin kun USA:n presidentin vaaleihin lähdetään, niin ehdokkaan pitää tietää sellainen asia, että hänen menneisyyttään tutkitaan todella tarkasti sekä liittovaltion viranomaisten että yksityisten toimijoiden taholta, ja jos sieltä löytyy mitään huomautettavaa tai peiteltyjä perhesalaisuuksia, niin silloin presidentinvaaleissa täytyy tuon henkilön kohdata nuo asiat.

Häneltä kysytään kaiken maailman asioita, ja jos tietyissä kohdissa tulee sitten vaikeuksia vastata, niin silloin tietenkin aletaan asiaa analysoida, ja nuo ihmiset ovat todellisuudessa alan mestareita. He käyttävät elektronisia laitteita sekä tietokoneohjelmia, joilla he saavat ihmisen äänen värin sekä hänen pitämänsä puheen sanavälien pituudet esiin, jolloin nämä henkilöt voivat analysoida sitä, onko ehdokkaasta jokin puheenaihe jotenkin vaikea. Kyseiset ohjelmat ovat oikeastaan vähän kuin vanhan windowsin ääninauhuri, eli ne näyttävät puheen oktaavin sekä voimakkuuden graafisena esityksenä, josta voidaan katsoa sitä, että kohoaako henkilön ääni tai muuttuuko sanojen väli.

Samoin noilla ohjelmilla voidaan saada eristettyä ääniä, joita ei muuten filmistä kuulu. Fillmiltä katsotaan nimenomaan silmien liikkumista, ja käsien vapinaa. Eli tuolloin filmistä zoomataan osia, joissa näkyvät nuo ruumiinosat, ja myös hikoilua voidaan tarkkailla, eli ihon kiiltoa seurataan jatkuvasti. Tuolloin katsotaan henkilön silmien kiiltoa, eli ovatko ne sameita sekä pupillien laajentumista, eli jos kirkkaassa valossa kuvatun henkilön pupillit ovat laajentuneet, niin se saattaa kertoa esimerkiksi amfetamiinipohjaisten lääkkeiden käytöstä. Ja tietenkin sitäkin voidaan seurata, että pyytääkö hän jatkuvasti muita avaamaan ikkunoita sekä tuomaan itselleen kahvia. Nuo pienet asiat kertovat, että onko henkilö tottunut komentelemaan. Myös sellaisia asioita, kuin huomautteleeko ehdokas koko ajan solmioista tai vastaavista asioista seurataan tarkasti. Ne kertovat siitä, että onko kyseessä esimerkiksi pikkumainen ihminen, jonka aika sitten kuluu pöytäliinojen asetteluun tai vastaaviin asioihin. Vai ehtiikö hän niiden välillä hiukan puuttua myös poliittiseen keskusteluun.

kirjabloggaus.blogspot.fi

Kukaan lapsi ei ole vastuussa vanhempiensa tekemisistä, vaikka hänen isänsä olisi USA:n presidentti

Kun puhutaan USA:n presidentistä ja hänen käytöksestään, niin voisin kuitenkin huomauttaa, että hänen kymmenen vuotta vanha poikansa ei ole vastuussa isänsä käytöksestä. Se että jonkun perheen päällikkö käyttäytyy kuin joku Homer Simpson, niin se ei varmaan ole hänen poikansa syytä. Kun joku sitten syyllistää toista, niin olisi paljon mielekkäämpää hyökätä sosiaalisessa mediassa tuota presidentti Trumpia kuin hänen perheenjäseniään vastaan. Toki on olemassa ryhmä ihmisiä, joiden mielestä on todella upeaa hyökätä alaikäisen henkilön kimppuun, ja koska tämä ei ole juridisesti oikeutettu puolustamaan itseään, niin sitten käyttää toisen rajoitettua oikeudellista asemaa hyväksi, ja sitten alkaa kertoa noita "hyviä vitsejä".

Trumpin poika ei ole missään vaiheessa vastuussa siitä, mitä hänen vanhempansa ovat sanoneet. Samoin kuva missä tuo poika sitten istuu isänsä takana, ja vaikuttaa uniselta on toki melko hyvä esimerkki siitä, että lapsia ei aina kiinnosta aikuisten asiat, ja kuten varmaan itse muistamme, niin ei meitäkään kymmenvuotiaina kiinnostanut mikään normaali poliittinen aihe. Lapset kokevat asiat hiukan eri valossa kuin aikuiset, ja tällaiset tilaisuudet ovat toki todella pitkäveteisiä. Itse en koskaan ole tavannut ihmistä, jota kiinnostaa 10-vuotiaana Bloomberg tai muut talouslehdet, joten uskon että tuon pojan elämä on aivan samanlaisten asioiden täyttämä kuin muidenkin samanikäisten lasten, vaikka isä onkin Valkoisen talon isäntä.

Tietenkin Trumpit ovat varakas perhe, joka on tehnyt mittavia omaisuuksia erilaisilla liiketoimilla, mutta kuitenkin hän ei ole Valkoisen talon valtiaana mikään poikkeus, vaan kaikki muutkin tuonne Pennsylvania Avenue 1600:aan presidentteinä päässeet henkilöt ovat olleet hyvin varakkaista sekä huomattavista perheistä, joten tuonkaan asian sunteen Trump ei ole poikkeus, ja jos hänellä on 10-vuotias poika, niin uskoisin hänen kuitenkin kotonaan käyttäytyvän hiukan pehmeämmin kuin televisiossa. Kuitenkin tuo Trumpin imago saattaa olla se, mikä sai amerikkalaiset äänestämään häntä presidentiksi. Eli hän ikään kuin vetosi kaiken maailman "äijiin", jotka ovat kyllästyneet erilaisiin kiiltokuvapoikiin, joita USA:n politiikan huipulla on totuttu näkemään tähän asti, ennen kuin tuo karkea liikemies on sitten astunut esiin politiikan kulisseista.

Ja kuten olemme kaikki huomanneet, niin tuo muista eroava julkisuuskuva on tuonut Trumpille sitä "aitoutta" ja "miehekkyyttä". Eli hän on äänestäjiensä mielestä varmaan mies, joka "sanoo mitä hän haluaa". USA:n presidentti kuitenkin on median tuote, joten hänen imagoaan on varmasti "säädetty" tai häntä on harjoitettu esiintymään tuolla tavoin, kuin mitä hän esimerkiksi TV:ssä on näyttänyt, Ja äänestäjilleen hän on amerikkalaisen uudisraivaajahengen ilmentymä, joka on tarpeen vaatiessa valmis tekemään kovia ratkaisuja. Kun puhutaan muutaman Obaman torppaaman projektin uudelleen aloittamisesta, niin noiden tekojen tarkoitus varmasti on ikään kuin tehdä pesäeroa tuohon edelliseen presidenttiin, ja näyttää kaikille, kuka on "kovin päällä maan".

Eli tällä öljyputken rakentamisella sekä Obamacaren torpedoimisella,  missä Trump ikään kuin asettuu edellisen presidentin yläpuolelle on tarkoitus osoittaa kaikille sitä, että nyt käskyt antaa Donald Trump, ja kaikki luvat valtiossa kysytään vastaisuudessa häneltä. Ja jos joku sitten on ratsastanut Obaman suosiolla voi alkaa sitten tyhjentämään pöytäänsä, jättämään työpaikan avaimia pöydälleen sekä luovuttamaan työsuhde autoaan. Näet nyt päätökset tekee mies, jonka kaltaiset rakensivat USA:n liittovaltion muutamia satoja vuosia sitten apunaan vain Colt-pistooli sekä kuokka ja luja tahto tehdä tuosta maasta sellainen, kuin mitä se nyt on. Joten tätä Trumpia kannattaa sitten varoa, jos henkilö mielii virkansa pitää. Toki voimme sanoa, että Government ei koskaan päästä ketään prsidentiksi, jos se ei häntä pysty hallitsemaan.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/supersuosittu-viihdeohjelma-hyllytti-kasikirjoittajansa-syyna-trumpin-10-vuotiasta-poikaa-koskeva-torkea-twiitti/6280664

metsantarinoita.blogspot.fi

USA:n presidentti vaihtui taas kerran, kuten tapahtuu aina kahdeksan vuoden välein

USA:n presidenttinä on ainakin seuraavat neljä vuotta mes, jota ehkä ei kukaan ole toivonut tuohon virkaan, mutta kansa sanoi sanansa. Tuo mies osaa olla kyllä ärsyttävän sovinistinen, ja tietenkin hänen kampanjaansa on kuulunut loanheitto kanssakilpailijaa kohtaan, mutta kuten olemme huomanneet, niin tietenkään suuret sanat ei eivät suuta ole kenenkään suuta halkaiseet, ja tuloksena on jälleen kerran puheiden “loiveneminen”, ja samalla myös sovinnon hakeminen kampanjan vastapuolen kanssa. Ennemmin tai myöhemmin USA:n presidentti vaihtuu, ja joskus aina myös hänen puolueensa vaihtuu, eli kukaan ei voi loputtomiin miellyttää kansaa, joten silloin on myös valtapuolueen vaihto edessä .


Eli vallan saaminen sekä käyttäminen ovat aivan eri asia, kuin mitä on vaalikampanjoissa sanottu. USA:n politiikassa on sellainen tapa, että presidentti istuu aina kaksi kautta, ja ensimmäinen kausi on se, milloin hän tekee niitä “mukavia päätöksiä”, ja sitten hän voi lykätä ikäviä päätöksiä sitten seuraavalle vaalikaudelle. Tietenkin kampanjointi on tärkeä osa noihin huippuvirkoihin pääsemiseksi, mutta kuitenkin voidaan sanoa, että vallan vastaanottaminen on aivan eri tilanne, kuin sen tavoittelu on. Ja valtakoneisto pitää sitten rakentaa uudelleen aina kun johtaja vaihtuu.


Kun keskustellaan politiikasta sekä erityisesti poliittisen päätöksenteon prosesseista, eli siitä miksi noihin huippuluokan poliittisiin virkoihin halutaan, niin syynä tietenkin on sellainen asia, kuin vallan haaliminen itselle sekä ehdokkaan omalle poliittiselle kannattajajoukolle. Mutta sitten vastaan tulee sellainen tilanne, jota kutsutaan vallan käytöksi. Kun henkilö tai ryhmittymä on päässyt valtaan, niin sen odotetaan sitten tekevän myös päätöksiä, jotka kuuluvat tuon poliittisen viran omaan päätösvaltaan. Kenellekään ihmiselle ei demokraattisessa maassa anneta kaikkea valtaa, vaan valtaa hajotetaan ympäri valtion johtoa, jotta yksi henkilö ei pääsisi muuttumaan liian voimakkaasti. Ja kuten tiedämme, niin vaikka USA:n presidentti on maailman mahtavin mies tai nainen, niin silti voidaan sanoa, että hän kuitenkin on maailmassa vain yksi johtajista.


USA:lla on maailmalla haastajia joista yksi tietenkin on Vladimir Putinin johtama Venäjä, mutta perässä tulevat hyvin lähellä Kiina sekä Intia, jotka ovat koulutuksen kautta kehittäneet huippuluokan osaamista sekä tietotekniikan, matematiikan sekä insinööritieteiden osalta, ja nuo tieteet ovat tärkeitä silloin, kun esimerkiksi hävittäjäkoneita sekä muita taisteluvälineitä kehitetään, ja kuten tiedämme, niin nuo valtiot ovat myös ydinasevaltioita, ja myöskään Pakistania sekä Pohjois-Koreaa ei oikeassa elämässä enää sivuuteta kansainvälisessä politiikassa, ja nyt on sitten edessä tilanne, missä USA:n presidentin täytyy ottaa muutkin kuin vladimir Putin huomiooon tehdessään hallituksensa kanssa pätöksiä siitä, miten mihinkin valtioon jatkossa suhtaudutaan.


Samoin pitää muistaa se, että nykyään myös Pakistan sekä Pohjois-korea voivat uhata jopa Skandinaviaa omilla ohjuksillaan, jotka kantavat helposti tänne asti. Tuon takia myös Suomen on mietittävä mahdollisuutta hankkia omia ABM (Anti Ballistic Missile)-järjestelmiä, joilla mekin voisimme puolustaa omaa maatamme myös venäjän ulkopuolelta tulevia hyökkäyksiä vastaan. Samoin USA:n presidentin pitää olla nykyään valppaana sellaisen tilanteen varalta, että joku kolmas valtio sitten hyökkää sinne esimerkiksi siten, että se laittaisi ydinaseita käyttävän sukellusveneen asemiin Kiinan edustalle, ja laukaisee sieltä ohjuksia kohti USA:a tai Japania. Tai tietenkin terroristi voi toimia siten, että hän suorittaa iskun vaikkapa Alaskan rannikolta kohti Venäjän tyynenmeren laivaston tukikohtia.


Se että sukellusvene tai pinta-alus vi iskeä kohteeseen ydinaseilla ei tarkoita, että ne olisivat itse ydinkäyttöisiä. Eli vanha GOLF-luokan sukellusvene tai rahtialus voivat toimia tuollaisen ohjuksen laukaisualustoina, ja tietenkään noiden aseiden laukaisun jälkeen noita miehistöjä ei enää tarvita, ja no alukset saatetaan räjäyttää sen jälkeen. Pohjois-Korealla on rakenteilla GOLF-luokan venettä vastaava Simpo-luokan vene, joka voi ampua ballistisia ohjuksia kohteisiinsa.  Eli tuossa tapauksessa joku tuntematon taho yksinkertaisesti lavastaa toisen valtion syylliseksi yllätyshyökäykseen ja kolmanteen maailmansotaan. Kuten tiedämme esimerkiksi kiihkomuslimeilla on rahaa suorittaa tuollainen operaatio, mutta onko heillä tarpeeksi osaamista on sitten eri asia. Eli he voivat hankkia vanhoja romutettavia sukellusveneitä tai laivoja haltuunsa, ja sitten kunnostettuaan nämä yksiköt käyttää niitä tällaiseen operaatioon.


Eli he muuttaisivat romuraudaksi myydyn sukellusveneen jälleen toimivaksi, ja sitten sen miehistöksi valitaan joukko kiihkomuslimeja, jotka sitten painavat nappia. Kuten eräässä romaanissa kerrotaan, niin heidän ei tarvitse tietää siitä, että noissa ohjuksissa on ydinkärjet, ja kun he sitten ovat laukaisseet aseensa, niin tuo vene voidaan räjäyttää. Näet todistajia ei tuolloin tietenkään tarvita. Ja tuollainen ajatus voi olla myös muiden kuin vain jonkun kahelin koraanikoululaisen päässä oleva villi unelma siitä, kuinka maailmasta tulee sellainen, kuin mitä hän sattuu haluamaan.

Golf-luokan sukellusvene https://en.wikipedia.org/wiki/Golf-class_submarine

Simpo-luokan vene. https://en.wikipedia.org/wiki/Sinpo-class_submarine

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi