Miksi Suomenkin pitää saada kaikki mahdollinen tieto terrorismista? (Terrorismin äärimmäinen uhkakuva: bioaseterrorismi)
Jääkö Suomi tärkeän tiedon jakamisen ulkopuolelle?
Suomelta voi jäädä saamatta terrorismin torjuntaan tarvittavaa tietoa saamatta, koska me emme ole NATO:n jäseniä. Vaikka Interpol sekä Europol jakavat tietoja esimerkiksi Euroopan Unionin alueella havaituista terroristeista, niin osa varsinkin illegaaleja menetelmiä kuten salakuuntelua sekä erikoisjoukkojen sekä agenttien avulla esimerkiksi valokuvaamalla saadusta tiedosta jää kuitenkin Suomen viranomaisilta saamatta, ja vaikka raportit annettaisiin sisäministerille sekä pääesikunnalle, niin niistä saattaa jäädä hyvinkin tärkeää tietoa puuttumaan.Osa tuosta tiedosta on vain NATO:n sisäpiirille varattua huippusalaista tiedustelutietoa, joka pitää sisällään esimerkiksi tietoja agenttien henkilöllisyyksistä sekä muista vastaavista asioista.
Yksi niistä saattaa olla se, että maamme viranomaiset eivät saa silloin käyttöönsä koko kuvamateriaalia tai puheluissa käytettyjen SIM-korttien numeroita, joiden avulla ne voidaan jäljittää myyntipisteeseen. Samoin puhelutallenteita ei ehkä voida kuunnella SUPO:n ja pääesikunnan asiantuntijoiden toimesta, joten silloin saattaa esimerkiksi useita järjestöjen jäseniä jäädä pois noilta listoilta. Terrorismi on erittäin ikävää toimintaa, jossa kuolee aivan tavallisia ihmisiä. Siinä toimivat henkilöt eivät ole mitään tavallisia rikollisia sikäli, että he räjäyttävät itsensä yllättäen kadulla, ja vaikka ISIS ei mikään kovin suuri tai sotilaallisesti voimakas olekaan, niin sen organisaatio on sikäli pelottava, että he iskevät nykyään lähinnä pehmeisiin kohteisiin, ja sama koskee myös Boko Haramia.
2. Mitä jos annamme periksi?
Monet kysyvät että mitä jos annamme noiden kaukana Afrikassa sekä Lähi-Idässä toimivien terroristien olla rauhassa? Se tietenkin kuulostaa upealta vaihtoehdolta, mutta tuo terrorismin pääasiallinen ongelma on se, että noille fanaatikoille ei mikään riitä. He ottavat Koraanin sanoman niin kirjaimellisesti, että kaikkien muiden kuin islamistien on kuoltava. Ja sen tähden he eivät saa päästä perustamaan kalifaattiaan, koska tuo poliittisen islam-liikkeen johto on sellainen, että heille ei mikään riitä.
Nämä äärimmäiseen väkivaltaan pystyvät henkilöt ovat sellaisia, että koska koraanissa sanotaan, että mitään muita uskontoja ei voi olla, niin silloin ne pitää tuhota. Ja tuo tarkoittaa sitä, että tuollaiset väkivallan työkalukseen ottaneet henkilöt alkavat sitten myöhemmin laajentaa kalifaattiaan sotimalla, mikä tietenkin on kansainvälisen lain vastaista. Samoin monet noista islamistijohtajista ovat määränneet jopa perheenjäseniä tappamaan toisiaan, joten mikään ruusuinen tulevaisuus heitä ei rauhan tullessa odottaisi.
Tämän takia meidän pitää tukea Afrikan maita sekä sotilaallisesti, koulutuksen sekä taloudellisen infrastruktuurin kehittämisen avulla, niin että he voivat karsia itse tuota äärimmäisen väkivaltaista ryhmää omasta yhteiskunnastaan. Näet tietenkin tuo terroristien murskaaminen väkivallan voimin on yksi keino, joka tehoaa tietenkin aseellisiin joukkioihin, mutta vasta kun nuo valtiot saavat omat taloudellis- poliittiset ilmapiirinsä muuttumaan niin, että myös tavallisilla ihmisillä on toivoa huomisesta, niin voidaan puhua terrorismin lopullisesta kitkemisestä.
2.1 Afrikasta tulee äärimmäinen uhkakuva
Eli korruptio sekä äärimmäinen kurjuus luovat otollisen maaperän terroristien värväämiseen, ja myös taloudellisen tilanteen tulee maassa muuttua niin, että ihmiset eivät enää liittyisi äärijärjestöihin, jotka toki tarjoavat helppoja ratkaisuja ongelmiin. Jos terroristeja verrataan syöpään, niin silloin tietenkin pommituksia verrataan sytostaatteihin, joilla toki voidaan kasvainta tuhota ulkoapäin. Mutta soluttautujat voivat tuhota kasvainta sisältä. Kuitenkin se että syöpä saadaan tuosta oikeushenkilöstä nimeltään afrikkalainen tai lähi-idän valtio pois vaatii sitä, että valtio muuttaa elintapojaan eli infrastruktuuriaan sellaiseksi, että nuo islamistit eivät saa kannattajia noissa maissa.
Ja miksi otin tähän afrikkalaisen valtion esimerkiksi? Siksi että vaikka esimerkiksi kongon viidakoissa ei ehkä tunnu olevan mitään tärkeää, niin siellä elää joukko maailman vaarallisimmista viruksista. Ebola, Hanta, Lassa sekä Chrimean Congo ovat noilla alueilla suhteellisen yleisiä viruksia, ja jos joku islamisti sitten saa niitä käsiinsä, niin siinä voi kyllä itku tulla. Näet nuo fanaatikot voivat esimerkiksi ruiskuttaa itseensä noita viruksia, mitä he saavat käsiinsä jostain ebola-sairaalasta, ja sillä tavoin sitten kuljettaa tuota tautia ympäri maailmaa.
Eli nuo viruksen sairastuttamat terroristit räjäyttäisivät itsensä jossain ostoskeskuksessa, jolloin syntyisi pandemia. Tuollaisen "12-Apinaa"-elokuvan kauhukuva saattaa olla jonkun Boko Haram taistelijan päässä tällä hetkellä, ja kyseiset ISIS ja Boko Haram voivat vaihtaa toimijoita. Eli tarkoitus ei missään nimessä ole mitenkään lietsoa paniikkia, mutta tuollaiset mielenvikaiset sekä äärimmäisen fanaattisesti ajattelevat ja epätoivoiset ihmiset voivat toimia hyvin arvaamattomasti.
pseudotiedetta.blogspot.fi
Suomelta voi jäädä saamatta terrorismin torjuntaan tarvittavaa tietoa saamatta, koska me emme ole NATO:n jäseniä. Vaikka Interpol sekä Europol jakavat tietoja esimerkiksi Euroopan Unionin alueella havaituista terroristeista, niin osa varsinkin illegaaleja menetelmiä kuten salakuuntelua sekä erikoisjoukkojen sekä agenttien avulla esimerkiksi valokuvaamalla saadusta tiedosta jää kuitenkin Suomen viranomaisilta saamatta, ja vaikka raportit annettaisiin sisäministerille sekä pääesikunnalle, niin niistä saattaa jäädä hyvinkin tärkeää tietoa puuttumaan.Osa tuosta tiedosta on vain NATO:n sisäpiirille varattua huippusalaista tiedustelutietoa, joka pitää sisällään esimerkiksi tietoja agenttien henkilöllisyyksistä sekä muista vastaavista asioista.
Yksi niistä saattaa olla se, että maamme viranomaiset eivät saa silloin käyttöönsä koko kuvamateriaalia tai puheluissa käytettyjen SIM-korttien numeroita, joiden avulla ne voidaan jäljittää myyntipisteeseen. Samoin puhelutallenteita ei ehkä voida kuunnella SUPO:n ja pääesikunnan asiantuntijoiden toimesta, joten silloin saattaa esimerkiksi useita järjestöjen jäseniä jäädä pois noilta listoilta. Terrorismi on erittäin ikävää toimintaa, jossa kuolee aivan tavallisia ihmisiä. Siinä toimivat henkilöt eivät ole mitään tavallisia rikollisia sikäli, että he räjäyttävät itsensä yllättäen kadulla, ja vaikka ISIS ei mikään kovin suuri tai sotilaallisesti voimakas olekaan, niin sen organisaatio on sikäli pelottava, että he iskevät nykyään lähinnä pehmeisiin kohteisiin, ja sama koskee myös Boko Haramia.
2. Mitä jos annamme periksi?
Monet kysyvät että mitä jos annamme noiden kaukana Afrikassa sekä Lähi-Idässä toimivien terroristien olla rauhassa? Se tietenkin kuulostaa upealta vaihtoehdolta, mutta tuo terrorismin pääasiallinen ongelma on se, että noille fanaatikoille ei mikään riitä. He ottavat Koraanin sanoman niin kirjaimellisesti, että kaikkien muiden kuin islamistien on kuoltava. Ja sen tähden he eivät saa päästä perustamaan kalifaattiaan, koska tuo poliittisen islam-liikkeen johto on sellainen, että heille ei mikään riitä.
Nämä äärimmäiseen väkivaltaan pystyvät henkilöt ovat sellaisia, että koska koraanissa sanotaan, että mitään muita uskontoja ei voi olla, niin silloin ne pitää tuhota. Ja tuo tarkoittaa sitä, että tuollaiset väkivallan työkalukseen ottaneet henkilöt alkavat sitten myöhemmin laajentaa kalifaattiaan sotimalla, mikä tietenkin on kansainvälisen lain vastaista. Samoin monet noista islamistijohtajista ovat määränneet jopa perheenjäseniä tappamaan toisiaan, joten mikään ruusuinen tulevaisuus heitä ei rauhan tullessa odottaisi.
Tämän takia meidän pitää tukea Afrikan maita sekä sotilaallisesti, koulutuksen sekä taloudellisen infrastruktuurin kehittämisen avulla, niin että he voivat karsia itse tuota äärimmäisen väkivaltaista ryhmää omasta yhteiskunnastaan. Näet tietenkin tuo terroristien murskaaminen väkivallan voimin on yksi keino, joka tehoaa tietenkin aseellisiin joukkioihin, mutta vasta kun nuo valtiot saavat omat taloudellis- poliittiset ilmapiirinsä muuttumaan niin, että myös tavallisilla ihmisillä on toivoa huomisesta, niin voidaan puhua terrorismin lopullisesta kitkemisestä.
2.1 Afrikasta tulee äärimmäinen uhkakuva
Eli korruptio sekä äärimmäinen kurjuus luovat otollisen maaperän terroristien värväämiseen, ja myös taloudellisen tilanteen tulee maassa muuttua niin, että ihmiset eivät enää liittyisi äärijärjestöihin, jotka toki tarjoavat helppoja ratkaisuja ongelmiin. Jos terroristeja verrataan syöpään, niin silloin tietenkin pommituksia verrataan sytostaatteihin, joilla toki voidaan kasvainta tuhota ulkoapäin. Mutta soluttautujat voivat tuhota kasvainta sisältä. Kuitenkin se että syöpä saadaan tuosta oikeushenkilöstä nimeltään afrikkalainen tai lähi-idän valtio pois vaatii sitä, että valtio muuttaa elintapojaan eli infrastruktuuriaan sellaiseksi, että nuo islamistit eivät saa kannattajia noissa maissa.
Ja miksi otin tähän afrikkalaisen valtion esimerkiksi? Siksi että vaikka esimerkiksi kongon viidakoissa ei ehkä tunnu olevan mitään tärkeää, niin siellä elää joukko maailman vaarallisimmista viruksista. Ebola, Hanta, Lassa sekä Chrimean Congo ovat noilla alueilla suhteellisen yleisiä viruksia, ja jos joku islamisti sitten saa niitä käsiinsä, niin siinä voi kyllä itku tulla. Näet nuo fanaatikot voivat esimerkiksi ruiskuttaa itseensä noita viruksia, mitä he saavat käsiinsä jostain ebola-sairaalasta, ja sillä tavoin sitten kuljettaa tuota tautia ympäri maailmaa.
Eli nuo viruksen sairastuttamat terroristit räjäyttäisivät itsensä jossain ostoskeskuksessa, jolloin syntyisi pandemia. Tuollaisen "12-Apinaa"-elokuvan kauhukuva saattaa olla jonkun Boko Haram taistelijan päässä tällä hetkellä, ja kyseiset ISIS ja Boko Haram voivat vaihtaa toimijoita. Eli tarkoitus ei missään nimessä ole mitenkään lietsoa paniikkia, mutta tuollaiset mielenvikaiset sekä äärimmäisen fanaattisesti ajattelevat ja epätoivoiset ihmiset voivat toimia hyvin arvaamattomasti.
pseudotiedetta.blogspot.fi
Comments
Post a Comment