Clint Eastwoodin elokuva “Magnum Force” joka on suomennettu jostain syystä “Magnum 44”-nimiseksi kertoo siitä millainen on ihmisten pahin painajainen. Siinä ryhmä poliiseja alkaa toimia palkkamurhaajina, ja he ajelevat ympäriinsä murhaamassa ihmisiä, jotka ovat heidät palkanneen henkilön mukaan “päässeet kuin koira veräjästä” . Tuo elokuva kertoo nuoruudesta sekä hyväksikäyttämisestä, minkä eteen monet nuoret miehet sekä naiset joutuvat lähes joka vuosi, eli siinä nuorille poliiseille väitetään, että he toimivat ikään kuin oikeuden nyrkkinä pahoja rosvoja vastaan. Elokuvassa muuten pahiksilla on sellainen legendaarinen ase, kuin Smith&Wesson 357 "Highway patrolman", joka on varustettu vaihtorullalla, mikä tekee tuosta legendaarisesta virka-aseesta yhtä nopeasti ladattavan kuin automaattipistoolista.
Nuo poliisit uskovat elokuvassa tekevänsä hyvää, ja palvelevansa oikeasti lakia, mutta elokuvassa on sellainen juoni, missä noita vasta valmistuneita poliiseja sitten käytetään vain tavallisina palkkamurhaajina. Tuo tilanne tulee monille ihmisille jossain elämän vaiheessa vastaan, eli uskonko jotain kaveria tai tyttöä, että joku henkilö esimerkiksi pieksee häntä tai omaa perhettään, ja lähdenkö sitten kertomaan hänelle asiasta pesäpallomailan tai jonkun muun aseen kanssa. Kun mietitään tällaista tilannetta, niin aina kannattaa miettiä tarkasti, että onko tuo henkilö edes tehnyt noita tekoja, mistä häntä syytetään?
Samalla pitää aina kysyä sitä, että miksi joku ehkä puolituttu henkilö kertoo noista hänen kotonaan tapahtuneista asioista juuri tuolle aseen omistajalle? Haluaako hän kenties käyttää toista “torpedona” eli palkkamurhaajana, jotta pääsee tuosta omasta mielestään ikävästä tyypistä eroon? Vaikka tuo elokuva on valmistunut jo vuonna 1976, niin se pitäisi mielestäni jokaisen nähdä. Kyseisessä elokuvassa nimittäin käy niin surullisesti, että nuo “oikeuden jakajat” sitten surmataan, kuten monesti myös oikeassa elämässä tapahtuu, jos joku sitten soittaa kotiin, ja kertoo että on rakastellut tämän vaimon kanssa, sekä odottavansa toista jossain talossa.
Muistakaa nyt sellainen asia, että jos joku sitten tuonne talon pihalle lähtee, niin hän sitten loukkaa toisen yksityisaluetta. Mutta jos hän sitten kiroaa soittelijan alimpaan helvettiin, ja tuon ehkä äänitetyn manauksen jälkeen lähtee tuonne pihalle vaikkapa kirveen kanssa, niin silloin talon omistaja voi oikeudessa vedota siihen, että toinen tunkeutui yksityialueelle ja käyttäytyi uhkaavasti, jolloin talon omistajat sitten turvautuivat haulikkoon, ja seurauksena on ruumis.
Kun puhutaan tuosta tilanteesta, mistä “Magnum 44” kertoo, niin silloin kyseessä on oikeastaan joukko jenginuoria, jotka sitten ovat käsittäneet, että poliisi on jonkinlainen rangaistuspartio, joka käy rankaisemassa ihmisiä kaduilla. Kyseisessä elokuvassa tartutaan sellaiseen käsitteeseen, kuin mikä on poliisin rooli yhteiskunnassa? Kun nuo nuoret poliisit käyttävät oman käden oikeutta, ja heidät tietenkin olisi tuomittava esimerkiksi dynamiittipanoksen heittämisestä huumejuhliin, sekä murhista, niin kuitenkin voidaan kysyä, että mikä on vanhempien poliisien vastuu?
Clint Eastwoodin esittämä “Likainen Harry” Callahan käyttää myös kovia otteita sekä oman käden oikeutta, joten toki jos tuollaista sattuisi oikeasti tapahtumaan, niin tuolloin kyllä kysyisin, että onko Callahan samanlaisen toiminnan tai toimintamallin takia antanut noille poliiseille ikään kuin roolimallin, että poliisi saa tehdä yhteiskunnassa melkein mitä heitä huvittaa. Koska hän käyttää väkivaltaa sekä oman käden oikeutta, niin noilla nuorilla poliiseilla on oikeus kuvitella, että he saavat tehdä samaa kuin vanhemmat poliisit. Ja seurauksena on rikostutkinta. Nuorta poliisia on helppoa huijata lähtemään tuollaiseen toimintaan mukaan. Kun loppu ennemmin tai myöhemmin tulee eteen, niin silloin vanhemmat poliisit katoavat kilpensä taakse, ja heiltä ei tukea ole tullutkaan. Ja Callahanin toiminta on monessa noiden “Likainen Harry”- elokuvissa hiukan erikoista, eli hän toimii kuin joku “koston enkeli”, joka aina elokuvan lopussa surmaa pääkonnan. Hän kantaa sitten tuon roolihahmon tavaramerkiksi muuttunutta legendaarista Magnum 44:ää, ja jokaisen "Likainen Harry" elokuvan lopussa pääkonna kuolee aina vain suuremman aseen toimesta.
Kuitenkin voidaan sanoa niin, että todellisessa elämässä ei tuollainen toiminta ehkä olisi aivan hyväksyttävää. Eli kuten tiedämme, niin ihmisille voidaan aina valehdella, että joku on muka päässyt liian vähällä tai että tuomari ei osaa työtään, ja täten yllyttää väkivaltaan. Ei ole ensimmäinen kerta, kun joku on keksinyt mielestään hyvän jutun, ja esimerkiksi syyttänyt jotain kaveriaan raiskauksesta tai muusta väkivallasta, kun on tullut eteen eron hetki. Tällä tarkoitan muitakin toverisuhteita kuin vain avioliittoja.
Oman käden oikeus on asia, joka ehkä kuulostaa oikeudenmukaiselta toiminnalta. Eli kun sisko tai velikultaa on vähän tönitty, niin sitten otetaan pesäpallomaila tai haulikko mukaan, ja tuolle kaverille kerrotaan, mitä tapahtuu niille, jotka ovat uskaltaneet uhmata “Rytsölän Jaskaa” ja hänenen perhettään. Kuitenkin on olemassa sellainen vaara, että noita pahoinpitelyitä sekä kunnianloukkauksia ei koskaan ole edes tapahtunut. Eli joku kertoo vain satuja raivatakseen toisen pois tieltään. Kun toinen riitakumppani on vankilassa ja toinen hautausmaalla, niin silloin voi kolmas osapuoli tulla peliin mukaan, ja esimerkiksi ostaa tuon suvun tontin pilkkahinnalla “pois kuljeksimasta”.
Ja tuon takia pitää aina muistaa se, että koskaan ei toista ihmistä saa uskoa siksi, että hän sattuu olemaan perhetuttu, tai muuten yleensä luotettavan tuntuinen ihminen. Toisin sanoen vaikka tuo henkilö olisi muuten miten luotettavasti maksanut velkojaan takaisin tai hakenut ravintolasta kotiin, niin hän voi tällä kertaa kertoa valheita. Ja kuten varmaan tiedätte, niin nuo kyydin tarjoilut sekä vippien pyytely ja takaisinmaksut saattavat olla vain yrityksiä päästä kaveripiirin suosioon. Ja aina kannattaa olla hiukan epäluuloinen, jos joku ryhtyy ihan pyyteettömästi tarjoilemaan kyytejä tai muuten pyytää vippejä, joista hän lupaa 50% korkoja tai ajaa kavereita puoli päivää pitkin kaupunkia.
Eli 50 euron vipistä hän maksaa 75 euroa takaisin. Ihmisten kanssa pitää aina olla hiukan varovainen, eikä kehenkään saa oikopäätään mennä luottamaan. Ei ole vain yksi kerta kun toinen on kaverina esiintyen kutsunut jonkun henkilön kotibileisiin, ja sitten tuo onneton on siellä hakattu tai tuolle henkilölle on tarjottu glygolia juomaksi. Toinen mahdollisuus on sitten se on ulko-ovi avattu kesken kaiken, ja sisään on rynnännyt joukko henkilöitä, jotka ovat sitten hajoittaneet koko talon. Eli aina kannattaa sisäistää sellainen asia, että koskaan ei kehenkään kannata luottaa. Ja joskus on noissa tapauksissa kerrottu kavereille, että tuo asunnon omistaja on esimerkiksi raiskannut jonkun naisen.
Aina kun toinen tarjoilee avokätisesti kyytejä tai esittää tarjouksia, jotka ovat ikään kuin liian hyviä ollakseen totta, niin kannattaa kysyä, että miksi henkilö tuota tekee? En usko että kyseessä on oikeasti kovin altruistinen henkilö, jos hän tarjoaa kyytejä vain kalliilla alueella asuville henkilöille. Joten luonnollinen epäluottamus on aivan viisasta, eikä aina tarvitse toista uskoa, jos hän ikään kuin tuntuu jotenkin sellaiselta, että hän valehtelee. Vaikka joidenkin ihmisten mielestä “on tyhmää”, kun toinen ei luota toiseen ihmiseen varauksettomasti, niin kuitenkin on parempi olla hiukan varovainen esimerkiksi kun toinen kysyy vippejä. Näet vaikka hän maksaisi kavereilleen kuinka luotettavasti lainaamiaan rahoja takaisin, niin jonkun “rillipään” kohdalla tilanne voi olla toinen. Eli tuolloin vippien saaminen takaisin ei olekaan niin itsestään selvää, ja aina on muistettava, että jengin pomo on aivan eri asia kuin sen rivijäsen, eli jengin pomo saa aina rahansa takaisin, mutta rivijäsenen kohdalla tilanne saattaa olla vähän toinen.
Noilla voroilla on tapana valikoida ravintoloista henkilöitä, joilla on kalliita vaatteita tai koruja, ja sitten he käyvät tarjoamaan kyytejä ja ujuttautuvat näin ystäväpiiriin, ja sitten kun kaikki ovat muualla, niin he soittavat kaverit tyhjentämään taloa, tai sitten tekevät jotain vielä pahempaa. Eli tämän takia näitä taksin maksajia kannattaa hiukan varoa, koska joskus noiden tapausten jäljiltä on löytynyt noita Kyllikki Saaria erilaisista haudoista. Eli epäillään että tuo suomen kuuluisimman murhan uhri olisi vain tyttö, joka nousi kerran väärään autoon. No sitä emme tiedä, mutta kuitenkin esimerkiksi apteekkarin saaminen huumerinkiin mukaan olisi noille henkilöille kuin lottovoitto. Ja apteekkarin lasten avulla voisi tuollainen huumejengi koettaa saada apteekin avaimia käsiinsä.
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.