Nettihuumekaupan ongelmista sekä sen antamasta mahdollisuudesta lavastaa kaveri rikolliseksi.

"Deep Webistä" sa melkein mitä hyvänsä, kuten tässä erittäin ikävässä tapauksessa, missä suomalaiset veljekset ovat myyneet huumeita avoimesti Internetissä on havaittu. Ja vaikka tulli kuuluttaa voittoaan hyvin näkyvästi, niin kuitenkin voidaan sanoa, että ketään ei olla tuomittu, ennen kuin oikeudenkäynti on alkanut, ja uutta tässä tapauksessa on se, että rikolliset ovat "kuittailleet" tullille ja muille viranomaisille avoimesti. Tätä ei ennen olisi tapahtunut, koska media oli erittäin tarkka siitä, että mitään muuta kuin viranomaisen kantaa ei esitetty julkisessa sanassa. Joidenkin ihmisten mielestä osa netin huumekaupasta on sellaista, että sen tarkoitus on enemmänkin saada aikaan rajoituksia Internetin käyttöön, kuin myydä todellisia huumeita. Niin onneton niiden konsepti on, että kukaan ei varmasti usko, että esimerkiksi heroiinia voidaan tilata netistä, ilman pelkoa kiinnijäämisestä.

Tämän takia voidaan sanoa, että Internet on mullistanut sekä rikostutkinnan että rikollisten toiminnan. Teoriassa Internet on turvallinen paikka kaupata huumeita, jos vain saa jonkun WEB-hotellin ylläpitämään omia kotisivuja, joiden kautta kauppaa voidaan käydä. Mutta jos sitten käy niin, että viranomaiset kiinnostuvat tuosta WEB-kaupasta, niin silloin sen ylläpitäjä voidaan jäljittää IP-osoitteen avulla, ja kuten tiedämme, niin WEB-palvelu vaatii staattisen eli kiinteän IP-osoitteen, joka pitää tilata palvelun tarjoajalta erikseen.

Muuten palvelun käyttö on erittäin työlästä, koska erinäisistä syistä tietokoneiden IP-osoitteet vaihdetaan aika ajoin esimerkiksi piratismin kitkemiseksi, ja jos palvelimen IP-osoite vaihtuu kaiken aikaa, niin silloin sinne pääsee kirjautumaan vain siksi ajaksi, kun tuo IP-osoite on voimassa, ja kirjautuminen pitää sitten tehdä IP-osoitteen perusteella. Ja jos internetissä kaupataan esimerkiksi huumeita tai aseita, niin silloin voi nettipiuha napsahataa poikki hyvin nopeasti, kun FICORA poistaa tuon nettiyhteyden käytöstä. Mutta toki noita huumeiden WEB-kauppoja voidaan ylläpitää myös viranomaisten toimesta, eli niiden avulla otetaan kiinni esimerkiksi ydinlaitoksissa tai muuten sellaisissa tehtävissä toimivia henkilöitä, jotka eivät työnsä puolesta saa käyttää huumeita.

Tällaisia henkilöitä ovat esimerkiksi lentokapteenit, tietyt sotilaat sekä joissakin tapauksissa raskaita konetuliaseita kantavat poliisit ja muutenkin tarkkuutta vaativaa työtä tekevät henkilöt. Eli kyseessä on tuolloin "hoeney pot" niminen asia, jossa asiakkaita houkutellaan ostamaan kiellettyä tavaraa netistä. Huumeet sekä valeostot ovat erittäin mielenkiintoisia nimen omaan poliisien kannalta, jotka sitten ainakin osittain kannattavat huumeiden täyskieltoa yhteiskunnassa. Näet se että esimerkiksi Hollannista saa ostaa huumeita hyvin helposti saa varmasti aikaan sen, että joku lahjuksia ottava huumepoliisi sitten ostaa laillista huumetta, ja esimerkiksi sujauttaa sen jonkun työtoverin tai tuomarin autoon, sekä lisää noita pillereitä teehen, jolloin tuo ihminen voidaan lavastaa syylliseksi.

Siksi on hyvin ongelmallista että huumeiden käyttö on kriminalisoitua. Se antaa mahdollisuuden siihen, että esimerkiksi joku kadetin tuttava sujauttaa tämän kahviin amfetamiinia tai tarjoilee kannabisteetä tälle, jotta voi sitten tuon henkilön uran tuhota. Ja tietenkin on olemassa "El Classico", millä saadaan oma vihamies näyttämään erittäin epäilyttävältä.  Eli henkilö menee Amsterdamiin, ja ostaa sieltä kannabispensaan siemeniä, ja lähettää ne vihamiehelleen kirjeessä. Siinä vasta naurattaa, kun tällainen kirje putoaa tullin syliin, ja kaverin kotia tutkii muutama huumepoliisi. Saman tempun voi muuten tehdä WEB-huumekaupan kanssa, eli tilataan kaverille sieltä huumeita, jotta hänelle saadaan aikaan ikävyyksiä,

Se että huumeista puhutaan nykyään muuhinkin sävyyn kuin pelkästään kriminalisoivasti kuitenkin auttaa esimerkiksi narkomaaneja hakeutumaan hoitoon. Se että esimerkiksi Filippiineillä on käynnissä kovan luokan poliisioperaatio huumeita vastaan, mikä sitten tietenkin kohdistuu köyhille alueille saa aikaan vastalauseita. Kuitenkin pitää muistaa se, että nuo huumekauppiaat toimivat pääosin juuri slummeissa, joista myös keskiluokan edustajat käyvät aineensa hakemassa. Samoin myös huumeiden katukauppaa harjoittavat henkilöt asuvat usein nimen omaan keskiluokan lähiöissä ja ajavat sitten slummiin kauppaamaan huumeita, koska eivät halua naapuriensa tietävän toiminnastaan yhtään mitään, ja slummeissa ei ole valvontakameroita, joten kauppaa on siellä helppo tehdä, ilman että kauppiaan vanhemmat saavat asiasta tietää.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Myös Fixit eli Suomen ero EU:sta on täysin mahdollinen sanoi Timo Soini

Kuvituskuva
Kuva I

Taas on Timo Soini ottanut paikan julkisuudessa, ja sanoo että myös Fixit eli maamme ero EU:sta olisi mahdollinen. Tämä on aivan mahdollista, jos tässä sitten kansanäänestys sitten järjestetään, ja toki meidän maamme kannalta tuo brixit on tuonut huomattavan vähän turbulenssia talouselämään, vaikka joku toki on voinut tehdä miljoonia, jos hän on ostanut osakkeita pörssikurssien laskiessa ja nyt niiden noustessa on tämä henkilö sitten myynyt nuo osakkeensa. Eli melkoisen potin tällä tavoin voi tehdä, jos kyseinen Hannu Hanhi osaa ennustaa pörssikurssien käyttäytymistä.

Kuitenkin maamme pysyminen EU:ssa tai siitä eroaminen on kansanäänestyksestä kiinni, ja ehkä se olisi hyvä järjestää, jotta spekulaatiot tämän asian eli EU-eron tiimoilta saadaan pois päiväjärjestyksestä. Mutta tuollaiset asiat tietenkin tuovat lisää värikkyyttä poliitikon henkilökohtaiselle uralle, ja tämän takia noita "jos eroaisimme EU:sta"-tyylisiä otsikoita varmasti saamme nähdä jatkossakin. Kansanäänestyksessä ei kukaan voi äänestää väärin, kuten Soini sanoi, mutta jos äänestäjille jaetaan väärää tietoa, niin he voivat toimia toisin, kuin miten he muuten toimisivat.

Mutta tässä en puhu kuitenkaan vain Britannian kansanäänestyksestä vaan kansanäänestyksistä yleensä. Eli koska liityimme EU:hun kansanäänestyksen jälkeen, niin tästä asiasta pitää tietenkin tehdä uusi kansanvaali, koska silloin kansan mielipidettä kysyttiin tästä asiasta. Ja politiikan avautuminen näkyy toki hyvin tässä keskustelussa, mitä ennen ei olisi edes käyty. Eli kansalta ei ennen tällaisissa asioissa edes ollut tapana kysellä mitään, eli melko paljon politiikka on tämän EU-kysymyksen myötä tervehtynyt tai ainakin tuulettunut. Toki nyt sitten keskustellaan kiivaasti siitä, että ymmärsivätkö britit oikeasti, mitä he äänestivät? Tässä tapauksessa taas nähdään tavanomainen politiikan ammattilaisten toimintatapa tällaisessa asiassa.

Se jonka oma kanta sattui sillä kertaa voittamaan tietysti sitten tyytyy vaalitulokseen, ja pitää uutta äänestystä kansan tahdon halveksimisena, kun taas taho joka hävisi vaalit tai äänestyksen vaatii uutta vaalia välittömästi. Poliitikkojen reaktio siihen, että jouduttiin tilanteeseen, mikä ei vastaa hänen omaa kantaansa on aina ollut tällainen. Jos EU:n kannattajat olisivat voittaneet, niin "brexit"-leiri vaatisi nyt kansanäänestyksen uusimista, koska se näyttää heidän omien äänestäjiensä silmissä upealta toiminnalta, ja nämä kansanäänestykset ovat hyvä tilaisuus osoittaa poliittista selkärankaa. Ja tietenkin 350 miljoonaa euroa tai puntaa kuulostaa todella suurelta summalta, joka voidaan ohjata suoraan äänestäjien terveydenhoitoon.

Vanha isoäiti on hyvä hahmo, millä voidaan herättää myötätuntoa itseä kohtaan, mutta se että kun puhutaan 350 miljoonan sijoittamisesta britannian kokoisen maan terveydenhoitoon, niin silloin voidaan kysyä, että meneekö tuo raha oikeasti hoitohenkilökunnan eli lääkäreiden sekä hoitajien palkkaamiseen, vai erilaisiin hallintobyrokratioihin, jotka kuitenkin ovat potilasturvallisuuden kannalta erittäin tärkeitä, ja koskevat esimerkiksi henkilökunnan koulutuksen tarkastamista, sekä erilaisten pätevyyttä koskevien standardien luomista sekä niiden noudattamisen valvomista, mutta pahimmillaan se menee henkilökunnan palkkojen korottamiseen, sekä siihen että esimerkiksi lääkärien määrät vähenevät sekä siihen, että palveluiden taso heikkenee, kun uusia työntekijöitä ei enää oteta edes sijaisiksi.

Mutta kun mietitään sitten tätä fixit-mallia, niin olisi varmaan kaikille parasta, että tuo paljon haluttu kansanäänestys pidetään, ja jos päätös on sellainen, että päätämme erota tuosta liitosta, niin silloin pitää tietysti neuvotella se, miten maamme saa sitten esimerkiksi Kreikalle antamansa rahat takaisin, sekä muista käytännön kysymyksistä, eli vapaakauppa varmaan koskisi joitain tuotteita, ja jatkossakin kävisimme noukkimassa veden varaan joutuneita pakolaisia ylös Tornionjoesta.  Eli äkkinäinen ero EU:sta varmasti olisi tuolloin kriisin aikaan todettu pelkuruudeksi tai vähintään "riitaojamaiseksi" käytökseksi, mutta nyt kun kriisi on taittunut, niin nyt on aika tehdä se kansanäänestys EU:n jäsenyydestä.

pseudotiedetta.blogspot.fi