Miksi ruotsalaisissa lähiöissä vihataan poliiseja, ja miksi siellä on niin paljon syrjäytyneitä nuoria?

Ruotsalaisten poliisien pelko siitä, että lähiöissä heitä kohti hyökätään on varmaan aivan oikeutettu, mutta sitten voidaan samantien lähteä kysymään, että miten näin on päässyt tapahtumaan tuolla kansankodissa, jonne kuka hyvänsä oli aikoinaan tervetullut? Miten nimenomaan siirtolaisnuoret ovat oppineet jotenkin vihaamaan poliiseja? Ja mistä sitten on lähtöisin sellainen toimintamalli, missä poliisia kohti aletaan heittelemään kiviä ja puhkomaan poliisiauton renkaita? Syy lienee siinä, että 1960- ja 70-luvuilla tuonne länsinaapuriimme lähti paljon ihmisiä helpon rahan toivossa, ja työllisyys oli taattu nimenomaan tuon maan moninaisessa tekstiili- sekä autoteollisuudessa lähinnä mekaanisissa töissä, jotka eivät vaadi mitään koulutusta. Ja tuo lähes varma työpaikka esimerkiksi Volvon tehtaalla sai paljon ihmisiä lähtemään myös Suomesta Ruotsiin, ja tietenkin Ruotsin valtion noususuhdanne sai aikaan sen, että myös pidemmältä tultiin tuohon maahan tekemään töitä, joita kukaan muu ei viitsinyt lähteä tekemään.

Mutta tietenkin sitten eteen tuli tilanne, missä nämä usein kouluttamattomat siirtolaiset sitten saivan päähänsä hankkia lapsia, ja koska he eivät mitään koulutusta olleet saaneet, niin tietenkin tuo lapsi kasvatettiin ikään kuin vieroksumaan kouluja, ja sitten alkoi myös Ruotsissa rakennemuutos, kun esimerkiksi Volvon tehtaille hankittiin automatisoidut tuotantovälineet eli robotit, ja muitakin ennen niin varmoja työtehtäviä alettiin koneistaa tai ulkoistaa muihin maihin. Ja tuolloin kävi se, mitä kukaan ei varmasti ottanut huomioon eli juuri siirtolaisia alkoi jäädä työttömiksi, koska tehtäviä mitä heillä teetettiin ei enää ollut olemassakaan. Ja sitten tietenkin heidän lapsensa olivat myös ongelmallisia, koska varsinkin muslimeilla on hyvin jyrkkä suhtautumistapa nimenomaan länsimaiseen kulttuuriin sekä sen tunnusmerkkeihin. Samoin se että nuo nuoret ovat toki syntyneet Ruotsissa, mutta he eivät ole käyneet kouluja tekee tilanteesta jotenkin hankalan.

Se että kenenkään ei ole pakko mennä ammattikouluun varmasti on aikoinaan kuulostanut hienolta asialta, koska sitten henkilö pääsi suoraan peruskoulusta työelämään tienaamaan rahaa noissa varmoissa siivoojan työpaikoissa, joissa heidän vanhempansakin ahersivat. Mutta tilanne on sitten toinen, kun ihminen joutuu itse hakemaan töitä sekä maksamaan itse elämisensä. Silloin varmasti tuntuu siivoojan palkka todella pieneltä, ja koska työpaikkoja ei aina ole, niin silloin tuollainen nuori ajautuu vaikeuksiin. Se että Ruotsi otti 1970-80-luvuilla paljon siirtolaisia oli todella upea ajatus, mutta silloin kukaan ei tajunnut, että noiden siirtolaisten virta tai heidän lapsensa päätyisivät sosiaalitoimiston luukulle asioimaan, aiheutti sen että noissa siirtolaisten kansoittamissa lähiöissä sitten sosiaaliset ongelmat ovat todella suuria. Ja kun ihmisellä ei ole koulutusta, niin töihin pääseminen on todella vaikeaa.

Ja se että nuo nuoret sitten ovat lähinnä omissa ryhmissään ja puhuvat lähinnä heidän omaa kieltään varmasti aiheuttaa sen, että vaikka he ovat Ruotsissa syntyneitä, niin noiden henkilöiden kielitaito on puutteellista. Samoin se että he eivät ole muiden kuin oman etnisen ryhmänsä edustajien kanssa saa aikaan sen, että siellä ikään kuin "tyhmyys tiivistyy". Tarve kaveripiirissä pysymiseen on nuorilla niin voimakas, että he sitten ikään kuin alkavat ikään kuin puolustaa kavereitaan, ja hyökätä virkavaltaa vastaan, joka tietenkin on tehnyt jollekin tuttavan tuttavalle jotain kamalaa. Ja noissa piireissä sitten tietenkin huhuihin uskotaan kuin muuriin, vaikka se kuulostaa vähän erikoiselta. Se että noita siirtolaisnuoria ei olla edes yritetty integroida Ruotsalaiseen yhteiskuntaan aiheuttaa tietenkin ennakkoluuloja sekä syyllistämistä puolin sun toisin.

 Eli esimerkiksi jos maahanmuuttaja pahoinpitelee jonkun toisen, niin silloin on helppoa syyttää esimerkiksi skinheadeja koko jutusta, mikä tietenkin herättää epäluuloja valtaväestöä kohtaan, ja tuohon eripuran sekä epäluottamuksen luomiseen tietenkin käytetään myös sellaisia vihjailuja, että poliisin joukossa on skinheadeja tai että poliisit ovat vieneet noita nuoria skinheadien päämajaan hakattaviksi. Samoin ruotsalaisnuoret voivat helposti syyttää siirtolaisia esimerkiksi oman autonsa vahingoittamisesta, huonosti tehdystä työstä tai huumekaupasta.

 Eli sellaiset selvästi valtaväestöstä eroavat etniset ryhmät varmasti tarjoavat otollisen kohteen rasisteille sekä ääriryhmille, jotka haluavat vain herättää ihmisten vihaa muukalaisia kohtaan saadakseen ääniä, jotta he sitten voisivat päästä kunnanvaltuustoon tai valtiopäiville istumaan. Ruotsalaiselle yhteiskunnalle on vierasta myös se, että joku muu kuin poliisi tulee selvittämään kahden ryhmittymän välejä, mutta mitä rikollista tuossa alla olevan linkin takaa löytyvässä kutussa mainitussa toiminnassa sitten on? Toki se varmasti aiheuttaa sellaisen tilateen, että poliisia ei tarvita, mutta toisaalta kun en tällaisia tapauksia tunne, niin varmasti olisi mukavaa tietää, mitä nuo kahden ryhmän välejä selvittäneet henkilöt ovat muka sitten tehneet, kun heidän toimintaansa on tässä jutussa kritisoitu nimenomaan poliisin taholta?

Eli jos tuohon toimintaan on sitten liittynyt painostusta sekä uhkailua, niin silloin kyseessä on tietenkin rikollinen toiminta. Mutta sitten tietenkin voidaan kysyä, että miksi poliisi ei hanki mellakkakaasukivääreitä tai muita vastaavia varusteita tuollaisen tilanteen selvittämiseen, tai miksi noita poliisin virkoja ei lisätä, jos siellä lähiöissä niin kovia tapahtuu. Ja jos partioita sitten ammutaan, niin ottaisivat konepistoolit mukaan, kun niitä niin mielellään muutenkin lehdistölle näyttelevät. Noin ei sitten ketään varmasti huvita hyökätä partiota vastaan.


http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsin-poliisilla-suuria-vaikeuksia-useissa-lahioissa-se-voi-olla-meille-hengenvaaralista/6243276

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Digitaalinen todellisuus (Internetin käyttötaito on nykypäivän kansalaisen perustaitoihin kuuluva asia)

Nettikahvila kiinassa
Kuva I

Nyt puhutaan siitä, että ihmiset jotka eivät osaa käyttää Internetiä jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle, koska suurin osa valtion palveluista sekä yhtiöiden työnhakuprosessia tapahtuu nykyään Internetissä olevien lomakkeiden avulla, ja monilla 55-65-vuotiailla ammattimiehillä on ongelmia tämän uuden tekniikan kanssa. Tässä vaiheessa voidaan sitten ryhtyä laajemmin miettimään sitä, että kun puhutaan siitä, että jos henkilö on vuosikausia tehnyt töitä esimerkiksi maanrakentajana, niin hänellä ei ole ollut mahdollisuutta hankkia koulutusta ICT-välineiden käyttöön.  Internet on nykyään erittäin tärkeä osa ihmisten jokapäiväistä elämää, työnhakua sekä liiketoimintaa, ja siksi sen peruskäyttö kuuluu nykyään jokaisen kansalaisen perustaitoihin.

Itse kyllä pidän tätä asiaa sellaisena, että on toki ihmisestä itsestään kiinni, että hakeutuuko hän vapaa-ajallaan esimerkiksi kansalaisen tietokone-ajokorttikoulutukseen, jota järjestää työväenopisto tai paikallinen kirjasto. Samoin vaikka puhutaan siitä, että laitteet sekä nettiliittymä maksavat melko paljon, eli tietokone maksaa noin 300 euroa, ja sitten tietenkin liittymä muutaman kympin päälle, niin saman verran maksoi ennen puhelinliittymä, jota ilman ei maassamme voinut asioita hoitaa.

Kun puhutaan siitä, että varsinkin senioreilla on erittäin huonot ICT-taidot, niin miten he sitten ovat ennen hoitaneet asioitaan? Tuki KELA-lomake voidaan täyttää vielä nykyäänkin paperiversiona, ja kun puhutaan siitä, että esimerkiksi kirjastojen henkilökunta mielellään auttaa tietokoneiden kanssa, niin miksi nämä seniorit eivät näitä palveluita halua käyttää? Toki KELA-lomake on aivan yhtä helppo täyttää verkossa kuin käsin, ja sen täyttäminen ei mikään kovin vaikea asia ole, ja jos vaikkapa ulkomaalainen ei puhu tai ymmärrä kirjoitettua suomea, niin hänellä on tietenkin mahdollisuus saada tulkin palveluita käyttöönsä.

Mutta kun keskustellaan siitä, että nuo ICT-taidot eivät monilla henkilöillä melko huonot, niin itse aikoinaan muistan jonkun palopuheen, jossa kerrottiin, että ihmisellä itsellään on velvollisuus pitää yllä taitoja, jotka ovat yhteiskunnallisen osallistumisen kannalta välttämättömiä. Eli missään nimessä tietokoneen hankkiminen ei varmasti ylitsepääsemätön ongelma ole, ja sosiaalitoimiston kautta varaton saa hakea tietokonetta käyttöönsä, jotta hän voisi sitten hakea töitä ja asioida Internetissä. Itse kyllä ihmettelen sitä, miten joku nuori joka jo ala-asteella opettelee netin käyttäjäksi ei muka osaa noita tukia hakea verkossa? Mitä noilla koulujen ICT-tunneilla oikeastaan sitten opetetaan, jos niillä ei kerrota, miten verkossa asioitaessa pitää toimia?

Muistan itse kuinka samaa hoettiin aikoinaan pankkiautomaateista sekä muiista vastaavista asioista, ja kuitenkin ihmiset oppivat muutamassa vuodessa käyttämään näitä palveluita. Ja siirtyminen pankkiautomaatista muovirahaan eli maksukorttiin oli hyvin nopea toimitus, joka sai potkua maamme liittymisestä Euroon sekä nettiyhteyksien nopeuden kasvusta, joka siirsi monia pankkipalveluita suoraan verkkoon.  Myös kansalaisen sähköinen tunnistautuminen oli aikoinaan melko paljon vastustettu asia, jota pidettiin suorastaan urkintana, mutta nykyään monilla ihmisillä on tällainen SIM-korttiin liitettävä palvelu, millä voi suoraan katsoa omia KELA- ja muita tietoja,  Näin ollen varmasti netin käyttö lisääntyy jatkossa, koska nämä lomakkeet eivät aiheuta kuormitusta luonnossa tai tietoturvariskejä, ja tämän takia lomakkeiden paperiversiot saatetaan varata vain senioreille tai niille, jotka eivät ymmärrä suomea.

pseudotiedetta.blogspot.fi
charelesfort.blogspot.fi