Analyysi kieltolaista sekä amerikkalaisen organisoidun rikollisuuden toiminnasta sen aikana

https://yhteiskuntajakansa.blogspot.com/

Kimmo Huosionmaa

USA:n kieltolain tehtävänä oli saada alkoholin “harmaatuonti” loppumaan sekä lopettaa kuuluisien pontikkatehtaiden toiminta. Nuo alkoholin valmistukseen siirtyneet tislaamot toivat omia tuotteitaan markkinoille ohi liittovaltion, ja samalla noita tuotteita pakattiin tunnettujen alkoholijuomien merkeillä varustettuihin pulloihin, ja noiden juomien tuottajat halusivat, että pimeät tislaamot eivät pilaisi niiden mainetta. Mutta kieltolain tarkoitus oli saattaa loppuun sellainen alkoholijuomien myynti, missä käytettiin esimerkiksi kokaiinia siihen, että tuo juoma maistuisi paremmalta kuin naapurin versio. Kieltolakia tietenkin rikottiin, mutta sitä varten pestattiin kieltolaki-agentteja, joiden tehtävä oli yksinomaan tuon alkoholijuomien kieltävän lain valvonta.


Kieltolaki astui voimaan vuonna 1920, ja se kumottiin vuonna 1933, ja siitä laista on jäänyt jälki tuon maan yhteiskuntaan, koska tuolloin Mafia sai todella suuria voittoja pimeiden kapakoiden sekä alkoholin salamyynnin avulla, ja joidenkin arvostelijoiden mielestä tuon koko kieltolain oli tarkoitus tuottaa Mafialle sen tarvitsema alkupääoma, mutta tuota väitettä pidetään vähintään liioitteluna. Kuitenkin kieltolain aikaan Mafia sai todella helposti käärittyä valtavia voittoja, ja se mitä varten tuo pahamaineinen järjestö ei koskaan joutunut oikeasti vastuuseen teoistaan oli se, että tämä rikollinen organisaatio oikeastaan vain valvoi tuota alkoholin salakauppaa. Eli se pesi niitä rahoja, joita Al Caponen kaltaiset gangsterit hankkivat tuon pimeän viinan kaupan avulla.


Capone itse oli oikeastaan vain yksi caporegime eli Mafian aseen heiluttaja, joka tietenkin oli suuri tekijä, mutta kuitenkin “vain” käskyläinen noiden  Benjamin “Bugsy” Siegelin (1906-1947) kaltaisten miesten edessä. Siegelin kaltaisen miehen kohdalla voidaan puhua sosiopatiasta, ja tarinoiden mukaan hän nautti väkivallasta. Toinen asia, mitä tuo mies väittää olevansa on juutalaisuus. Tuolloin amerikassa oli paljon juutalaisia gangstereita, mutta itse kyllä uskoisin, että osa noista amerikkaan 1800-luvun lopussa  ja 1900-luvun alussa pyrkineistä henkilöistä olivat jo euroopassa syyllistyneet rikoksiin. Mutta kun maa alkoi polttaa jalkojen alla, niin silloin oli helppoa väittää olevansa jonkin poliittisen tai uskonnollisen vainon uhri. Ja juutalaisuus tietenkin teki tuosta väitteestä uskottavan.



Tuolloin saattoi maahan päästä vetoamalla vainoon, ja osa niistä “juutalaisista” saattoi olla aivan Ev.Lut perheestä, mutta kun ensin oli kotimaassa tehty “suuria” asioita, niin oli helppo valehdella oma tausta jossain haastattelussa. Ja tietenkin tuollainen käytöstä koskeva malli, jota joku koronkiskuri tai muu rikollinen harjoitti kotonaan periytyi myös hänen lapsilleen, joista osasta tuli ihmisiä, jotka olivat kovin julkisia, mutta tuo julkisuus ei varmaan ollut aivan sitä, mitä kukaan toivoisi osakseen. Ajatellaan vaikka Caponea, eli arvatkaa katsoivatko äiti ja isä tuolloin kauan sitten ylpeinä poikaansa, jonka kuva komeili aamun lehdissä amerikan gangsterien kuninkaana.


Tai ainakin itse uskon, että Capone, joka 14-vuotiaana jätti koulun kesken sekä Siegel olivat sellaisia ihmisiä, jotka olivat saaneet käytösmallin, mihin he turvautuivat sekä rikolliset ihanteensa suoraan kotoa.   Capone oli täysin kouluja käymätön, joten häntä oli helppo valvoa, ja tietenkin Mafia pysyi erossa tuon miehen toimista, jotta sen kädet eivät olisi likaantuneet jonkun gangsterin murhatessa ihmisiä konepistoolilla. Konepistoolien käyttö oli tietenkin loistavaa toimintaa, jotta jengi sai herätettyä ympärilleen pelkoa sekä kauhua, mutta tuo ase sitten voitiin jäljittää vertailumikroskoopin avulla, ja jos tuollainen konepistooli, mitä oli käytetty murhassa  löytyi takakontista, niin siitä sitten sai hyvin nopeasti astua suoraan kuolemanselliin, varsinkin jos aseesta löytyi omia sormenjälkiä.


Kun ajatellaan Mafiaa sekä kieltolakia, niin Caponen entinen pomo Johnny Torrio (1882-1957) , joka aikoinaan johti Chicagon ilotalojen ja muiden vastaavien asioiden toimintaa, oli hyvin tärkeä mies. Vaikka hän monien mielestä karttoi väkivaltaa, niin uskoisin, että hän varmasti delegoi nuo kovat ja vaaralliset tehtävät Caponelle sekä muille alaisilleen, jotta hän itse ei jäisi kiinni noista asioista. Ja Torrio suoritti ilmeisesti katujengien rahastuksen Mafialle, eli hän peri noiden ilotalojen vuokrien avulla ne suojelurahat, joita nuo katujengit maksoivat Mafialle, joka sitten hoiti niille niiden tarvitsemia aseita. Caponea syytettiiin joskus siitä, että hän tai hänen miehensä lisäsivät myymäänsä viinaan heroiinia tai kokaiinia taatakseen myynnin jatkuvuuden. Mutta tuo toiminta on erittäin vastuutonta, ja se varmasti vie ihmisen turmioon. Nimittäin kun juoman addiktio-vaikutusta lisätään, niin sen käyttö riistäytyy varmasti käsistä. Myös salakuljettajien myymille savukkeille epäiltiin tuolloin tehdyn tällaista, jotta nuo gangsterit saattoivat varmistaa sen, että heidän tuotteitaan myytiin asiakkaille. Tällaisten toimien takia alkoholin myynti haluttiin sallia, niin että sen valvonta olisi liittovaltion käsissä.



Mutta kun palataan kieltolakiin, niin se toi esimerkiksi Hooverin FBI:lle kuolemattoman maineen, ja tietenkin tuo väkivaltainen toiminta toi rikollisuuden jokaisen ihmisen tietoon. Kieltolaki kumottiin sitten yllättäen vuonna 1933, ja se varmasti tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta Mafialle, joka jäi ilman tärkeintä  tulonlähdettään. Tuon jälkeen myöskään alkoholin salakuljetus ei ollut enää kannattavaa toimintaa, vaan nuo tuotteet tuli merkitä virallisella veromerkillä, ja se että alkoholiin ei esimerkiksi lisätä kokaiinia valvotaan ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms) toimesta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Al_Capone

https://fi.wikipedia.org/wiki/Bugsy_Siegel

https://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_Torrio

Syrjintä on kiusaamisen malleista törkein sekä inhottavin, koska siihen on vaikeinta puuttua

Espoon Suvela 1980-luvulla

Elokuva “Huominen ei koskaan kuole” (“Tomorrow never dies”) esittelee itseasiassa eräänlaisen inhimillisemmän version noista elokuvista tutusta arkkikonnasta. Kyseinen hahmo on ajautunut rikoksen tielle, koska häntä on ikään kuin väärin kohdeltu yhteiskunnassa. Kuitenkin voidaan sanoa, ettei hänen tekonsa ollut muuten sitten mitenkään oikeutettu. Kuitenkin esimerkiksi jatkuva syrjiminen työpaikalla on asia, mikä varmasti aiheuttaa vihaa muita ihmisiä kohtaan.

Se mikä ihmisiä eniten ottaa aivoon yhteiskunnassa on sellainen arkipäivän simputus. Sitä kohtaa joskus lähes jokainen henkilö lähes jokaisena arkipäivänä. Tuota simputusta sekä syrjimistä ovat esimerkiksi unohtuneet saunailtaa koskevat kutsut sekä jatkuva toisen henkilön työn vähätteleminen, ja tietenkin se että toiselle ei töissä sitten puhuta sanaakaan varmasti sitten saa aikaan vihareaktion, mikä saattaa purkautua esimerkiksi rikollisena toimintana.

Yksi erityisen inhottava tapa kiusata sekä simputtaa muita on tietenkin sellainen, että muut pakotetaan kääntymään yhtä henkilöä vastaan. Tuollainen hyvin ikävä tilanne on niin sanottu “päätepysäkkisimputuksen”-nimellä tunnettu ilmiö, jossa bussinkuljettaja painaa jarrun pohjaan, ja karjaisee jollekin matkustajalle, että on tämän aika poistua bussista. Siinä sitten vielä usein tehdään selväksi, että bussi ei liikahda mihinkään ennen kuin tuo henkilö sitten poistuu bussista. Tästä  sitten seuraa mukava tilanne, kun joku neropatti ei ole muistanut sitä, että “bussikuski on kapteeni laivassa”.

Siinä sitten opetetaan suurella äänellä sitä, mikä valta tuolla ihmisellä ratin takana on. Jos henkilö uskaltaa vastustaa mahtavaa AKT:tä eli Auto ja kuljetusalan ammattiliittoa, niin silloin seuraa kamalia asioita. Bussit menevät lakkoon, ja muutenkin alkaa liikenne tökkiä pahasti. Mutta voin sanoa sen, että kyseessä on törkeä teko, jonka tuo teon kohde sitten muistaa ikuisesti. Siinä on varmaan hurjimmaltakin varusmieheltä tullut itku, kun joku kuski on tällaista mennyt tekemään. Ei ole mitenkään mieltä ylentävää jäädä johonkin korpeen istumaan rahattomana, kun kuski on ottanut jostain nokkiinsa. Kuitenkin nyt tähän ongelmaan on herätty, ja näkyvällä kampanjalla on tätä ongelmaa alettu hoitaa. Kuitenkin maassamme on paljon asioita, joihin pitää ottaa kantaa. Ja yksi noista asioista ovat ongelmalähiöt.

Siellä sitten aina kun joku toimittaja kävelee kadulla, niin jollain on tullut mieleen ryhtyä esiintymään. Eli itse en ole kokenut mitään perseen näyttöä eikä minulle olla tarjottu huumeita Espoon keskustassa, mutta vastaan tulee siellä välillä ihmisiä, jotka ovat melko huonossa kunnossa, eli tietenkin kaikki on yksilöllistä. Toiset ihmiset houkuttelevat huumemiehiä tehokkaammin kuin toiset. Ja jos nuo ihmiset on tunnistettu toimittajiksi, niin silloin on ehkä joku tullut hiukan esiintymään. Eli tuo voi olla syynä siihen, että joillekin ihmisille kaupataan huumeita tai vastaavia tuotteita, koska nuo henkilöt voivat vain haluta leikkiä kovaa poikaa tai tyttöä.

Mutta kun keskustellaan esimerkiksi ongelmalähöitä koskevista ohjelmista, niin silloin on muutamia kertoja tullut ilmi sellaista toimintaa, missä henkilöitä on palkattu esittämään nimenomaan toimittajille tai dokumenttien tekijöille sellaisia asioita, mitkä tukevat jonkun tietyn tahon kantaa asioihin, joiden mukaan esimerkiksi ongelmalähiöistä pääsee mukavasti eroon sillä, että pakolaiset siirretään pois suomesta, jolloin sitten nuo rakennukset jäävät tyhjilleen. Sitten vain voidaan nuo asunnot peruskorjata sekä sitten laittaa myyntiin. Se että nuo ongelmalähiöt sijaitsevat nykyäään junaradan lähelle nostaa rakennusten arvoa, ja siksi esimerkiksi Espoossa on huhujen mukaan kuulunut puheita siitä, että nuo lähiöt ovat vähän “liian hienoja” maahanmuuttajille.

Nuo talot pitäisi sitten tyhjentää, jotta paikalle saataisiin asumaan tasokasta väkeä, mikä tietenkin kohottaisi Espoon profiilia. Ja samalla saataisiin maahanmuuttajat poistumaan maasta, joka aikoinaan rakensi loistavan lähiön halvalle paikalle, mutta sitten kun alkoi noiden tonttien arvo kohota, niin tietenkin nuo rakennukset voidaan muuttaa sellaisiksi todella tuottaviksi paikoiksi, ja tietenkin kaupungin vuokratalot tasokkaan omakotitalon vieressä eivät ole mitään kaunista katsottavaa. Siellä kun majailee ihmisiä, joiden elämä ei sitä tasokkainta ole. Ongelma on siinä, että noissa vuokrataloissa asuu enemmän ihmisiä kuin omakotialueella, joten jos poliitikko alkaa ehdotella noiden talojen panemista “lihoiksi”, niin hän ei sitten ääniä tulisi paljoa saamaan.  

Kuten varmaan kaikki tietävät, niin on asioita, joista ei paljoa puhuta. Yksi niistä on se, että kun nykyaikaisia ongelmalähiöitä alettiin rakentaa 1970-luvun alussa, niin ne oli tarkoitettu ikään kuin määräaikaisiksi asunnoiksi, joissa nuoripari aloitti elämäänsä, kun he odottivat kotitilan vapautumista. Noissa lähiöissä ei juuri mitään palveluita ollut, ja siksi näiden asuntojen hinnat olivat halpoja. Ja siksi näihin taloihin myöhemmin majoitettiin maahanmuuttajia, mutta palvelut sekä infrastruktuuri kehittyvät.

Sen tähden noiden asuntojen hinnat ovat nousussa. Siksi on tahoja, jotka haluavat sitten tyhjentää noita lähiöitä sen takia, että he saisivat sitten ostettua halpoja asuntoja, joita sitten myydään tai laitetaan vuokralle sellaisille henkilöille, jotka haluavat näistä asunnoista maksaa. Tietenkin tuohon toimintaan liittyy sellaista trollaamista, kun kerrotaan, että tuolle lähetille oli sitten käyty persettä näyttämään, koska tietenkin ihmiset pitää saada kannattamaan karkotuksia sekä asuntojen haltuunottoa, sekä sitä kun joku rakennusyhtiö sitten lupaa korjata vahingot vähän kuin pilkkahintaan. Ja näin voidaan kaupungin rakentama talo ikään kuin uittaa jonkun yhtiön käsiin.

metsantarinoita.blogspot.fi

Vuokralla vai ei kas siinä on vasta pulma, ja joka tapauksessa kannattaa sopimus lukea tarkasti

Kun puhutaan vuokralla asumisesta, niin on olemassa yhtiöitä, jotka tarjoavat asuntoja esimerkiksi kuntoutuville alkoholisteille. Ja nämä yhtiöt tekevät usein sellaisia asioita, että he tilaavat vaikkapa verhoja tukusta, koska noista varusteista saa usein paljousalennusta. Yleensä juuri nämä asiat ovat jossain määrin kiusallisia joillekin yrittäjille, koska heidän asiakkaansa eivät varmaan juurikaan tuloja saa. Joissakin tapauksissa noiden vuokranantajien kanssa on tullut ongelmia, eli sopimusta ei ollakaan tehty vapaaehtoisesti, ja tässä oleva teksti ei mitenkään liity mihinkään tiettyyn taloyhtiöön, vaan on sellaista yleistietoutta siitä, millaista businesta näiden asioiden kanssa tehdään.

En tiedä että onko tällainen asia muille ihmisille kovin tuttua, mutta aina välillä törmätään taloihin, joissa on jokaisessa ikkunassa yhteneväiset verhot, ja tuolloin tulee heti mieleen sellainen asia, että onko kyseessä jokin vuokra-yhtiö tai miksi näitä toimijoita nyt sitten oikeastaan kutsutaan, koska on aivan mielettömän erikoista, että kerrostalossa on yhteneväiset ikkunaverhot useissa ikkunoissa samaan aikaan, ellei taloon sitten ole tehty sisäisiä muutoksia. Se tarkoittaisi sitä, että tuollaista kerrostaloa asuisi yksi ja sama henkilö, eli siinä olisi sitten rahaa käytetty todella paljon, koska tuollainen asunto ei mikään erityisen halpa ole. Siinä että ihminen tarjoaa asuntojaan vuokralle jolekin yritykselle ei sinällään ole mitään erityisen laitonta.

Mutta siinä on kuitenkin sellainen aspekti, että jos henkilö, jonka toiminta on puhtaasti voiton tavoittelua esimerkiksi esittää muille olevansa joku hyväntekijä, niin silloin voidaan puhua siitä, että hän saattaa olla moraaliton henkilö, joka tienaa toisten ihmisten kärsimyksellä tai oikeammin tarpeella saada asunto. Ja tuollainen toiminta voi sitten aiheuttaa erittäin ikäviä asioita, kuten sitä että vuokranantaja saattaa käyttää sellaisia otteita, että niitä ei ehkä voida täysin hyväksyä. Tuohon toimintaan kuuluu joissakin tapauksissa esimerkiksi sellaisia optioita, että vuokranantaja saattaa kävellä asuntoon ilman ennakkovaroitusta, ja ryhtyä tekemään siellä kotietsintöjä.

Tai sitten vuokrasopimukseen kuuluu sellaisia varauksia, että asunto on otettavissa tietyksi ajaksi jonkun toisen toimijan hallintaan, kuten esimerkiksi kauan sitten tapahtuneissa Helsingin yleisurheilun mm- kisoissa tapahtui. Eli oliko nyt opiskelija-asunnoissa sellaisia vuokrasääntöjä, joiden mukaan asukas sai lähteä pois asunnostaan, kun sinne majoitettiin yleisurheilja. En tiedä mitä se sitten tarkoittikaan, mutta tuo asia kyllä varmasti oli herättänyt hiukan keskustelua, ja joissaki asunnoissa kuulemma on ollut suihkun käyttöä- tai muita vastaavia asioita koskevia rajoituksia, joita niissä ei pitäisi olla ollenkaan.

charelesfort.blogspot.fi