Teknologisen kehityksen suhde työväestön sekä tavallisten kansalaisten asemaan

Automatiikka ja robotiikka mahdollistavat erittäin tehokkaan sekä edullisen tuotantoprosessin, jossa robottien avulla voidaan tuottaa tasalaatuista tuotetta vaikka yötä päivää, ja kun tuotteen tilattu sarja tulee täyteen, niin sitten robotti voidaan sammuttaa. Sille ei tarvitse maksaa palkkaa, ja myöskään näitä koneita ei tarvitse perehdyttää uusia tuotteita valmistettaessa. Riittää että uusi CAD-kuva sekä materiaaliluettelo ajetaan tietokoneiden muistiin, niin sitten tämä täysin automatisoitu CAM-tuotantolaitos alkaa välittömästi tuottaa uusia tuotteita.

Niiden etuna on se, että nämä koneet eivät väsy, ja niille ei luonnollisesti tarvitse maksaa palkkaa, eivätkä ne riitele tai ole humalassa työpaikoillaan. Tämä tarkoittaa sitä, että niiden tuottamat tuotesarjat ovat tasalaatuisia, ja kun tilausta ei ole, niin tuo kone voidaan pysäyttää. Tuoteturvan kannalta tärkeimpiä asiota on laadun varmistus, ja jos robotti suorittaa esimerkiksi hitsaussaumojen röntgenkuvauksen, niin se ei myöskään huijaa, jos näissä saumoissa tai kappaleissa on ilmakuplia.

Eikä robotti satu vilkaisemaan toisaalle juuri, kun tällainen epäkelpo kappale tulee gammakameran alle, tai joku yrittää tuoda ampuma-asetta lentokoneeseen, vaan nuo laitteet toimivat aina oikein, eli ne tunnistavat huonon sauman röntgenkuvassa näkyvien kaasukuplien perusteella, ja samoin aseet tunnistetaan niiden muodon perusteella. Robotit eivät myöskään levittele tuotantoa koskevia salaisuuksia missään työpaikan ulkopuolella, ja kun robotti sitten poistetaan käytöstä, niin sen muisti voidaan pyyhkiä tyhjäksi, jotta mitään tuotantoa koskevia salaisuuksia  ei pääse leviämään kilpailijoiden käsiin.

Mutta robotiikka voi myös ikävä kyllä heikentää työväestön asemaa maailmalla. Nykyään roboteille annettava mikrotuki on oikeastaan samanlaista etätukea kuin muukin vastaava ICT-alan toiminta. Ja siksi nämä mikrotukihenkilöt voivat toimia useista eri maista käsin. Se tietenkin vähentää heidän mahdollisuuttaan lakkoiluun, ja myöskään automaattiseen tehtaaseen ei tarvitse palkata ihmisiä, joten näin työnantaja eliminoi lakon mahdollisuuden. Samoin robottien käyttö aseina on sikäli houkuttelevaa, että ne eivät muista mitään tehtävän jälkeen. Laivalvojina robotit olisivat todella houkuttelevia laitteita, koska ne eivät suutu, ja ne eivät ikävä kyllä kapinoi. Ja jos joku valtio korvaa vaikka poliisivoimat roboteilla, niin silloin sillä on käytössään voima, joka koskaan ei sen käskyjä kyseenalaista.

Mutta toisaalta taas monissa maissa kuten Argentiinassa, Chielessa sekä muissa diktatuureitaan tunnetuissa valtioissa ihmiset ovat osallistuneet häikäilemättömään väkivalaan omaa kansaansa kohtaan, kun asevoimien komentaja on päättänyt ryhtyä presidentiksi. Robottien käyttöä aseena puolustetaan sillä, että robottien ohjaaja ei tarvitse mitään "oikeaa" taistelukoulutusta, ja sitäpaitsi hänet voidaan helposti poistaa työpisteestään, jos kyseisellä henkilöllä sattuu menemään "vähän kovaa". Ja aivan sama on, pommitetaanko kohdetta 10 000 m korkeudesta, vai käytetäänkö siinä robotteja, ja kukaan lentäjä ei varmaan halua jäädä jonkun ISIS:in kaltaisen järjestön vangiksi. Eli jokaisen sotilasjohtajan tavoite on tehtävissä pitää omat tappiot mahdollisimman pieninä, joten siksi robotti tulee yleistymään taistelukentillä entisestään.

Eli jos tuo tehtävä poistetaan niiden muistista, ja samoin tehtävätallenne deletoidaan, niin kukaan ei saa koskaan tietää, mitä nuo koneet ovat käyneet tekemässä. Sen vuoksi robotteihin pitää suhtautua kriittisesti, koska niitä voidaan käyttää toki myös sorron välineenä. Työväen asemaan ne kyllä vaikuttavat sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä. Eli esimerkiksi tylsiä, mekaanisia tehtäviä voidaan niillä teettää rajattomasti. Ja juuri banaanin tai viinirypäleen viljelmät ovat työpaikkoja, joissa perinteisesti on työksennelleet ihmiset, jotka eivät työlään elä. Robotti voi toki parantaa heidän asemaansa, mutta ongelma on siinä, että nämä koneet sekä automaatio tekee lakoista tehottomia. Ja se vähentää normaalien ihmisten kykyä vaikuttaa hallitukseen.