Sodankäyntiin on tulossa sellainen muutos, että erilaiset suoran energian aseet ovat alkaneet yleistyä taistelukentällä. Vaikka ihmiset eivät heti tajua tuota asiaa, niin nuo LASER- että MASER-välineet ovat tulleet jäädäkseen, ja ne ovat oikeastaan samoja, kuin mitä käytetään kohteiden osoittamisessa että viestinnässä, ja nuo välineet eroavat vastaavista aseista ainoastaan tehonsa puolesta. Nuo LASER-aseet voivat oikeastaan toimia viestintävälineinä, mutta jos niitä halutaan käyttää kohteen tuhoamiseen, niin silloin vain tehonsäädintä käännetään isommalle.
LASER- ja MASER-aseet ovat hiukan ongelmallisia, koska niillä ei ole panosten kulutusta, vaan laukauksia on äärettömästi, ja nanohelikopereita voidaan tuhota niillä tehokkaasti, ja kohdealue voidaan peittää tuollaisella mikroaaltokentällä, jolloin nämä robotit alkavat sitten ropista maahan, tai niiden viestiliikenne voidaan katkaista ECM-järjestelmällä, mikä toimii myös IFF:ää eli omatunnistusjärjestelmää vastaan. Ja myös LASER voi torjua noita koneita hyvin tehokkaasti, jos sen säde vain liikkuu nopeasti edestakaisin, ja samaa tekniikkaa voidaan käyttää myös tavallisten hyönteisten torjunnassa, jolloin ei tarvita kemikaaleja. Jos tuota IFF (Identification Friend Or Foe) järjestelmää aletaan häiritä, niin silloin vihollinen ei erota omia koneitaan toisen osapuolen välineistä.
Ja jos vihollinen hyökkää robottien avulla, niin on olemassa aseita, jotka tuhoavat vain robotteja. Kun puhutaan esimerkiksi USAF:n robottihyönteisistä, jotka soluttautuvat taloihin, niin toki nuo talot voidaan suojata kyseisiä välineitä vastaan voimakkailla radiolaitteilla sekä muilla EMP-laitteistoilla, joilla estetään noiden välineiden käyttö rakennuksen sisällä. Eli kohde suojataan sellaisella varustuksella, että siellä ei voi käyttää elektroniikkaa, joka tulee talon ulkopuolelta. EMP-suojaus itse antaa hyvin tehokkaan suojan salakuuntelua sekä nanokoneita vastaan, koska GPS ei toimi tuossa “Faradayn häkiksi” kutsutussa tilassa. Ja jos se varustetaan ECM-järjestelmällä, voidaan nanokoneiden keskinäinen kommunikaatio estää, eli ne eivät voi muodostaa ketjua, jossa osa noista laitteista toimii releasemana. Toisaalta jos ohjemoinnissa sekä varustelussa otetaan huomioon tuollainen aktiivinen turvalaitteisto, niin silti voidaan tuo ECM-suojaus ohittaa.
Eli kun nuo pienet Androidit kadottavat paikannustiedon, niin niiden Inertia ottaa ohjauksen haltuunsa, sekä nuo robotit alkavat viestiä LASER:in avulla . ECM ei toki tee mistään tilasta turvallista, koska nanohelikoptereilla voi olla käytössään LASER-viestijärjestelmä tällaisen tilanteen varalta. Eli mitään absoluuttista turvaa ei missään vaiheessa voida edes yrittää luoda tavalliseen turvatilaan. Toisin sanoen nanorobotit voivat soluttautua johonkin keskukseen esimerkiksi ilmanvaihtohormien kautta, ja niissä voi olla Laser- sekä suunnattuun radiolähettimeen perustuva viestintälaitteisto, jolla nämä helikopterit pitävät yhteyttä toisiinsa sekä ohjauskeskukseen. Jos laitteisto viestii Infrapuna- tai UV-lasereilla sekä suunnatuilla radiolähettimillä, missä radioaallot kohdennetaan kohteeseen erittäin kapeana kiilana, niin silloin tukikohtien turvajärjestelmien on vaikeaa löytää kyseisiä llaitteita. Ja ne voivat valvoa huomaamatta lähes mitä hyvänsä tilaa.
Comments
Post a Comment