Tekoälyn ongelmista esimerkiksi logistiikassa sekä sodanjohdossa

Kun varastoja sekä tavaran käsittelyä automatisoidaan, niin nuo laitteet tekevät automatiikasta erittäin nopeita, mutta ongelmia tulee nimenomaan turvallisuuden kanssa. Jos järjestelmän koodeja päästään muuttelemaan, niin silloin tuloksena voi olla sellainen tilanne, että tullin läpi alkaa tulla kaiken maailman huumeita sekä aseita. Nimittäin tietojärjestelmien ongelma on siinä, että ne eivät kykene luovaan ajatteluun, joten ihmiselle on vielä käyttöä pitkän aikaa, ja paraskin automatiikka kuitenkin on vain tukijärjestelmä, joka tekee työtä, mikä ei vaadi mitään muuta kuin napin painallusta. Kun puhutaan jostain robottikoirien lähettämisestä Kuuhun, niin sellainen laite voidaan tietenkin tehdä. Tuollainen väline ei vaaranna yhtään ihmishenkeä hypellessään Kopernikus-kraaterissa, mutta esimerkiksi atomiaseiden laukaisua ei tuolle järjestelmälle voisi missään nimessä antaa. Se toki antaa hälytyksiä Cheyene Mountainin työntekijöille, mutta varsinaisen laukaisukäskyn antaa kenraali, mutta tukijärjestelmän tehtävä on auttaa häntä arvioimaan uhan todellisuus, eli kohdentaa sensoreita noihin oletettuihin kohteisiin.

Ja tutkien sekä muiden sähkömagneettisten kenttien läpi kulkeva lintuparvi saattaa aiheuttaa myös hälytyksen, koska niiden höyhenet varautuvat sähkövarauksella. Se että tietokone todella pystyy tekemään päätöksiä erittäin tärkeissä tilanteissa vaatii siltä luovuutta sekä kykyä epäillä oman toimintansa todellisuutta. Näet tietokoneen ongelma on siinä, että se ei erota tilannetta, missä esimerkiksi se on palvelunestohyökkäyksen kohteena tilanteesta, missä sen toiminta on normaalia. Ja vaikkapa NORAD:in palvelimet voidaan torjua samalla tavoin kuin vaikkapa Googlen kotisivut, eli niille lähetetään bot-verkon avulla miljardeja "echo request"-pyyntöjä eli PING-paketteja, jotka sitten tukkivat tuon palvelimen. Samaa tekniikkaa voidaan käyttää myös kommunikaatiosatelliittien kaatamiseen.

Vaikka tuo palvelin olisi ohjelmoitu olemaan välittämättä noista pyynnöistä, niin silti se voi kaatua, jos sitä pommitetaan jatkuvilla palvelupyynnöillä. Samoin noiden PING-vastausten estäminen on siitä ongelmallista, että kyseisen palvelimen Internet-yhteyksiä testataan tuolla komennolla. Ja koska koneet alkavat hidastua, kun niiden sisään tulevaan Internet-porttiin kohdennetaan kuormitusta, niin silloin saattaa joku päästää liikenteen läpi. Ja tietenkin noihin palvelimiin voidaan ujuttaa haittaohjelma, joka kytkee USB-portit pois päältä. Eli kun nuo asevoimien korkeasti koulutetut tietokoneasiantuntijat alkavat sitten käyttää noita koneita, niin näppäimistöt sekä hiiret ja muut napit eivät ole enää yhteydessä keskustietokoneisiin, ja tilanne muuttuu erittäin kriittiseksi.  Skenaariossa tuo virus voidaan asentaa vaikka jonkun hiiren mikropiiriin, ja se latautuu tietokoneeseen hiiren ajureiden mukana, joko fyysisen liitännän tai Bluetoothin kautta. Yksinkertaisimmillaan se kaataa koko järjestelmän muutamassa minuutissa, ja vaikka Linux on periaatteessa melko virusvapaa käyttöjärjestelmä, niin tuo virus voi sitten poistaa noiden ohjelmien tietokannat.

Ja noihin tiloihin voidaan ujuttaa EMP-pommi, joka tuhoaa kaiken elektroniikan. Toki yksi tapa saada nuo tietokoneet toimimaan väärin on ujuttaa kannettava tietokone, jossa on atomisodan simulointiohjelma kyseisen keskustietokoneen Internet-liitäntään, ja näin tuo kone saattaa ryhtyä kuvittelemaan, että se ohjaa oikeita aseita. Ainakin joskus on noita simulaatioita tehty niin, että yksi tietokone on toiminut ikään kuin opponenttina, ja toiset koneet ovat tukeneet sitä vastustavan kenraalin toimintaa. Tuon tekniikan tarkoitus on hidastaa sitä havaintoa, että palvelimet eivät ole yhteydessä aseisiin, jolloin varajärjestelmää ei ehkä ehditä liittää ajoissa. Ja tuon ohjelmiston voi varastaa palvelimelta, ja asentaa kannettavaan tietokoneeseen, joka liitetään tuohon Internet-johtoon. Ja tuon kannettavan tietokoneen IP-osoite voidaan väärentää, eli siihen näppäillään samat numerot, kuin mitä noissa NORAD:in "pelipalvelimissa" on. En tiedä kyllä onnistuisiko tämä tekniikka oikeasti kaatamaan NORAD:ia, mutta se varmasti on ainakin yksi skenaariosiitä mitä voi tapahtua.

Tietokoneiden ongelma on siinä, että ne eivät osaa kehittää yhtään mitään. Jos sen tehtävänä on käydä sotaa, niin silloin tämä kone tietenkin osaa sellaisia taktiikoita, mitä sen muistiin on ohjelmoitu. Eli jos sen tehtävänä on hyökätä vaikka Eurooppaan, niin se osaa toimia, kuten Normadian maihinnousua suorittanut armeija toimi, jos sen muistiin on ohjelmoitu Normandian maihinnousu. Ja jos tietokone johtaa sotaa, niin se käy kaikki sen muistiin tallennetut taistelut sekä taktiikat läpi, ja jos joku hakkeri sitten on nuo taktiikat vuotanut vastapuolelle, niin silloin vastapuoli osaa ennakoida noita tilanteita. Tietokoneen ongelmana on lineaarinen käsittelytapa, sekä kyvyttömyys tehdä jotain luovaa, eli se ei osaa toimia tilanteessa, jossa se saa vastaansa outoja välineitä. Eli ottaakseen kaikki mahdolliset muuttujat huomioon, pitäisi ohjelmoijan huomioida myös kaiken maailman lintuparvet, ja jos se ei sitä tee, niin silloin saattaa sorsaparvi joutua esimerkiksi IT-ohjusten tulituksen kohteeksi, ja sitten oikeassa tilanteessa ei ohjuksia enää olisi jäljellä. Sama koskee myös muuta tietokoneen harjoittamaa johtamista.

Eli se ei välitä tappioista, ja tämän takia joku pikkukylän valtaaminen saattaisi maksaa kokonaisen panssaridivisioonan. Näet jos sen tehtävä on sama kuin eräässä legendaarisessa tietokonepelissä, niin silloin kyseinen tietokone ampuisi keskityksiä myös omien tankkien päälle, jos sen tehtävänä on jonkun maa-alueen pitäminen hallinnassa. Ja tietenkin tappioprosentti voi olla lähes sata, jos kukaan ei muista merkitä hyväksyttävää tappioprosenttia sekä esimerkiksi omia joukkoja koskevia ehtoja tuon tietokoneen muuttujiin, jotta se ei  ammu omia panssareita sekä miehiä mukana, kun se aloittaa operaation. Ja jos sen alaisena olisi myös robotteja, niin ne voisivat valita sellaisen taktiikan, että ne törmäävät viholliseen tai muuten rikkovat itseään, jolloin niistä ei mitään hyötyä tulevia taisteluita ajatellen.