Nordea ei tehnyt mitään väärää, sanoo Wahlroos

1. Mitään lakia ei ole rikottu Nordean taholta

Nordea on toiminut tässä Panama-jutussa aivan lain mukaan, se kyllä on varmasti tullut selväksi, kun tietää millainen on pankin lakiasiainosasto sekä eurooppalainen rahoituskulttuuri ylipäätään.Mutta jos tuota neuvontaa on annettu joidenkin Nordean henkilökuntaan kuuluvien henkilöiden omien yhtiöiden toimesta, niin silloin tietenkin tuo asia voi olla toisin. Ja joissakin arvoperiyhtiöissä saa tehdä omaa työtä, kunhan vain maksaa toimistosta vuokran sekä jättää palkan nostamatta noilta tunneilta. Muttasilloin tietenkään ei tuo toimija saisi käyttää arvopariyhtiön nimeä liiketoimissaan, mutta osa arvopaperiyhtiöistä on juuri tällä tavoin toimivia. Niiden jokaisella työntekijällä on oma yhtiö, jonka kautta he toimivat, ja tällä minimoidaan vaikeudet, jos yksi toimija joskus rikkoisi lakia, eli nuo toimijat saavat toimeksiannot tuolta "emoyhtiöltä", mutta toimivat kuitenkin omiin nimiinsä rekisteröityjen yhtiöiden kautta.

  Eli mitään lakia tuskin on Nordean puolelta rikottu, ja toiminta on sikäli täysin laillista. Samoin noiden 4000 kadonneen asiakkaan rahat varmasti eivät mitään erityisen suuria summia ole, jos niitä vertaa Nordean omaisuuteen, sekä tuon tietokonepankin sekä virtuaalisissa että fyysisissä holveissa oleviin summiin, niin noihin Nordean omiin varoihin verrattuna kyseessä on varmasti pikkusumma. Mutta kun puhutaan siitä, että toimivatko nuo veronkiertäjät itse laillisesti, niin silloin voi olla niin, että jos julkisen osakeyhtiön tulosta on kaunisteltu verottajaa varten, niin joku sijoittaja voi silloin haastaa tuon yhtiön johdon tai tilinpäätöksen kaunistelijan oikeuteen petoksesta, jos tuo osinkojen jakaminen perustuu prosentuaaliseen jakoon.

2. Veronkierto on melko helppoa, mutta se vaatii luotettavaa kumppania

 Mutta olkoon mitä on, niin kuitenkin meidän pitää tietää sellainen asia, että vaikka toiminta on oikeasti täysin laillista, niin moraali ja laki eivät kulje käsi kädessä, ja tämä toiminta sitten varmasti aiheuttaa keskusteluja esimerkiksi Alepan kassajonossa, missä sitten tavalliset ihmiset alkavat kysellä, että "tulikohan kaikki taaskaan kerrottua". Näet monien ihmisten mieleen tulee varmasti kysymys siitä, että mitä veron osaa tuossa toiminnassa on oikeastaan kierretty, eli onko veronkierto koskenut tuloveroa, ALV:tä vai osinkotuloa, mitkä ovat kolme täysin erilaista verotusmallia. Eli tulovero on työstä saatavaa palkkaa tai palkkiota koskeva vero, ALV on arvonlisävero sekä osinkovero tai pääomavero on osakkeista saatavan tulon verotus. Tuo veronkiertoyhtiön perustaminen ulkomaille tietenkin on täysin laillista. Mutta saako tuo ryhmä sitten kaikki palkkionsa osakkeiden muodossa, jotka he sitten käyvät myymässä esimerkiksi Panaman pörssissä on hiukan omituinen järjestely.

Toki tuolla tavoin voidaan veroa kiertää melko tehokkaasti, vaikka en tiedä miten osakkeista saatavaa tuloa verotetaan Panamassa. Eli tuolloin toimintaperiaate on sellainen, että nuo toimijat kuittaavat palkkionsa Panamalaisen yhtiönsä nimiin osakkeina, jotka myydään välittömästi, ja jättävät rahat sitten tuon yhtiön tilille, joita he sitten käyttävät kuten tavallista pankkitiliä. Eli jokaisella yhtiön osakkaalla on tällöin oikeus yhteen yhtiön nimissä olevaan tiliin, jolla sitten korvataan oma, henkilökohtainen pankkitili. Tuo tietenkin on verotuksen kannalta järkevää, mutta se kyllä vaatii sitä, että muihin toimijoihin luotetaan todella paljon,  jotta he eivät varasta noita rahoja itselleen, ja tietenkin myös yhtiön pitää nuo nostot ilmoittaa omaan veroilmoitukseensa ja samalla merkitä ne kirjanpitoonsa. Mutta tuolla tavoin voidaan kyllä tehdä verotusta koskevia järjestelyjä, joissa tuotto on melko suurta sekä verottajan saama summa pieni.'

pseudotiedetta.blogspot.fi