Ryhmäkanteita kannattaa vähän varoa

Oikeuden patsas Fankfurtissa (Lähde: Internet)

Kimmo Huosionmaa

Oletteko koskaan kuulleet oikeudenkäynneistä, joiden tulos on täysin toisen osapuolen mielen mukainen? Kun ihminen lähtee käymään oikeutta, niin silloin tietenkin hänelle pitää selvittää se, että siellä oikeassa oikeussalissa kuunnellaan molempia osapuolia, eikä oikeutta käydä muutenkaan niin kuin jossain Aku Ankassa. Eli siellä odotetaan ihmisiltä jotain käytöstapoja sekä sitä, että kaikkiin kysymyksiin vastataan ilman vastaväitteitä, eikä se että kanteessa on paljon allekirjoittaneita tee asiasta yhtään sen helpommin ajettavaa kuin jos siinä olisi vain yksi allekirjoittanut.

Juristi eli lakimies tai asianajaja on ammatti, jonka harjoittajalta vaaditaan tietty koulutus, joka yleensä on oikeustieteen maisteri. Ryhmäkanteesta ei varmaan olla koskaan puhuttu missään kouluissa, ja esimerkiksi lakimiehet olivat yhteen aikaan kovin kärkkäitä ajamaan kanteita vaikkapa Facebookia sekä muita media-alan yhtiöitä vastaan.

Tuolloin tietenkin oli ajatuksena se, että noilla kanteilla missä suuri joukko ihmisiä hakee näennäisesti pieniä rahasummia saadaan yhtiöt nurin, koska niiden rahavarat sitten menevät kyseisten korvausten maksamiseen, jotka koskevat yksityisyyttä. Kuitenkin tuollainen kanne menee hyvin harvoin läpi, ja sitten kun nuo lakimiehet lähtevät sitä ajamaan, niin siinä saattaa sitten käsittely kestää todella pitkään, ja käytännössä kyse on lähinnä lakimiesten tavasta hankkia kahvirahaa itselleen.

Kun puhutaan siitä, että ihmiset kirjoittavat Internetiin kaikenlaista, mikä saattaa vaikuttaa hieman oudolta, niin silloin tietenkin puhutaan aina siitä, että kenen ovatkaan noiden tekstien sekä kuvien tekijänoikeudet. Kun ihminen ottaa sosiaalisen median käyttöön, niin hän sitten saa yleensä pienen tekstin, joka hänen pitää hyväksyä ennen palvelun käyttöönottoa. Ja jos hän ei sitä hyväksy, niin silloin palvelua ei tarvitse käyttää. Mutta sitten tietenkin joku keksii tässä sitten hyvin erikoisen tavan rahastaa ihmisiä. Nimittäin hän lähtee ajamaan ryhmäkannetta noita yhtiöitä vastaan sillä perusteella, että ne loukkaavat ihmisten yksityisyyttä.

Tällaisessa toiminnassa sitten on olemassa hyvin ikävä piirre, nimittäin noissa tapauksissa ihminen sitoutuu tuollaiseen oikeusjuttuun, jossa voittamisen mahdollisuudet ovat hyvin pienet. Näet myös sosiaalisen median yhtiöt käyttävät juristeja eli lakimiehiä näiden kiisteltyjen  käyttöehtojen laatimiseen. Ja se merkitsee sitä, että niissä olevat ehdot ovat yleensä täysin lain mukaisia, ja laki mitä näissä asioissa noudatetaan on yleensä tekijänoikeuslaki. Tietenkin myös ihmisen yksityisyyttä sekä muita asioita, kuten perättömän tiedon, epäsiveellisen materiaalin levittämistä ja kunnianloukkausta koskevat pykälät tulee aina huomioida, kun ihminen kirjoittaa sosiaaliseen mediaan.

Kun sitten joku lähtee tällaiseen ryhmäkanteeseen, mikä koskee sosiaalista mediaa, niin silloin eteen tulee sellainen asia, että nuo lakifirmat kyllä lähtevät lähettämään laskuja hyvin helposti, ja jos tuo sopimus asianajosta on tehty jossain lakimiesten toimistossa, niin silloin eteen tulee sellainen kylmä totuus, että he saattavat lähettää laskuja noille ihmisille lopun ikää. Ja sitten tietenkin näistä sopimuksista on joskus hyvin vaikeaa päästä irti, koska niiden laatijat vetoavat oikeudessa siihen, että ihminen on täysin järjissään kirjoittanut alle sopimuksen, jolla hän aikoo sitten haastaa Googlen oikeuteen.