Pohjois-Korean ohjuskoe varmasti panee vauhtia kaiken maailman ratatykki-projekteihin

Pohjois-Korea on laukaissut mannertenvälisen ohjuksen, mikä tietenkin lisää jännitystä tuolla alueella, ja siihen on tietenkin vastattu länsimaiden taholla suorittamalla omia ABM-ohjuskokeita. Kuitenkin voidaan sanoa, että Pohjois-Korean rakentamat ICBM-ohjukset ovat asia, mikä takuulla palvelee USA:n asetekniikan kehitystä enemmän kuin mikään muu asia maailmassa. Jos mannertenvälisiä ohjuksia pitää hallussaan valtio, jonka johto osoittaa jatkuvasti arvaamatonta käytöstä, niin silloin tietenkin kaiken maailman laseriin perustuvat ABM-aseet ja ratatykit saavat rahoitusta.


Syy miksi tuota jälkimmäistä asetta on alettu kehittää Pentagonin johdolla, on se että tuon aseen tulinopeus voidaan kohottaa valtavan suureksi verrattuna perinteisiin tykkeihin. Ratatykki on siis laite, joka kiihdyttää ammustaa magneettisen Gaussin radan avulla, ja sen takia tuon konseptin ympärille voidaan rakentaa esimerkiksi 230-millimetrin järeä kanuuna, mikä kykenee ampumaan kranaatteja samalla nopeudella kuin 20mm. Vulcan tykki.

https://www.youtube.com/watch?v=9PItPL7EZEc

Tuollaisen elektromagneettisen aseen etu muihin tykkeihin nähden on se, että niiden putkea ei tarvitse jokaisen laukauksen jälkeen puhdistaa, ja koska paineen nousua tykin lukossa ei tapahdu, niin silloin aseen rakenteesta voidaan tehdä kevyempi. Ja koska ratykissä ei ole rekyyliä, niin sen alusta voi olla hyvin keveä. Ratatykin kaltaista elektromagneettiseen kiihdytykseen perustuvaa asetta koskee kuitenkin sellainen rajoitus, että se vaatii melko paljon sähkövirtaa voidakseen kiihdyttää ammuksen siihen nopeuteen, missä se sitten kykenee lentämään 180 kilometriä. Tuon takia tätä asetta kehitetään nimenomaan laivaston toimesta, koska isossa sotalaivassa on sähkövoimaa todella paljon, ja siellä tämä ratkaisu voi sitten myös toimia.


Ratatykin suuri lähtönopeus tietenkin saa sen laukaisemaan ammuksia yli 180 kilometrin päähän, mutta uskoisin että sen tarkoitus on lähinnä korvata perinteinen konetykki välineellä, jolla olisi kyky tuhota sekä ilmamaaleja että vedessä ja maalla olevia panssaroituja kohteita, eli sitä ehkä on enemmänkin ajateltu käytettäväksi suorasuuntaustykkinä, jolla on suurempi käyttöalue kuin 20mm "Vulcan"-tykkiin perustuvalla CIWS (Close In Weapon System) järjestelmällä. Samanlaisia järjestelmiä suunnitellaan myös Saksassa sekä Ranskassa että Iso-Britanniassa, ja sitä ajatellaan käytettävän uuden sukupolven panssarivaunuissa sekä pienissä sota-aluksissa, joiden tykkien pitäisi pystyä tuhoamaan sekä ilma-että maamaaleja, koska nykyinen panssarihyökkäys on yleensä sellainen, että siinä käytetään samaan aikaan taisteluhelikoptereita, lentokoneita sekä erilaisia ohjuksia. Joten nykyaikaisen panssarivaunun pitää voida tulittaa kaikkia noita maaleja samaan aikaan.


Ratatykin suuri kantama johtuu siitä, että sen lähtönopeus on valtavan suuri, joten siitä voimme päätellä, että ehkä U.S Navy on ajatellut valmistaa esimerkiksi ohjusten torjuntaan tarkoitettua konetykkiä, eli eräänlaista "Super-Phalanx"-järjestelmää, jolla voidaan lentokoneiden sekä risteilyohjusten lisäksi ampua alas myös ballistisia ohjuksia ja tuhota isompia sotalaivoja. Tuollaista ratatykkiä on myös ajateltu joskus käytettäväksi siihen, että sitä pitkin ammutaan ohjuksia, joita kiihdytetään aluksi magneettikentällä, mikä tietenkin lisää niiden kantamaa.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/pohjois-korea-laukaisi-ohjuksen-japaninmereen-pentagon-kyseessa-mannertenvalinen-ohjus/6518516#gs.=hb9sZY

https://avoimenkoodinmaailma.blogspot.fi/

Mosulin vapauttaminen oli humanitaarinen katastrofi, mutta samalla voidaan sanoa, että aseteollisuus on tuon sodan ainoa voittaja

Aseteollisuutta on kahta lajia, eli valtion ohjaamaa ja yksityistä- eli kaupallista asetekniikkaa kehittäviä yrityksiä, ja osa tuosta toiminnasta tapahtuu maissa, missä noita asioita eli aseiden kauppaamista sodan osapuolille ei valvota mitenkään. Eli kun puhutaan siitä, miten noihin yhtiöihin sijoitetaan rahaa, niin se ei useinkaan tapahdu suoraan mistään pankista. Vaan tuo sijoitustoiminta tapahtuu ketjutettujen yritysten sekä rahastojen kautta, ja kenelläkään ei varmasti lue noiden ehkä Etelä-Afrikassa tai Dubaissa sekä sekä ehkä jossain kauko-idässä päämajaansa pitävien yhtöiden nimiä osakkeissaan, jotta he eivät sitten saa siitä ongelmia.


Kun puhutaan asekehityksestä, niin silloin tietenkin usein jostain syystä unohdetaan, että esimerkiksi Suomalainen tai Venäläinen insinööri voi työskennellä tuollaisten ehkä Etelä-Afrikassa toimivien yritysten konsultteina ihan kotonaan. Eli hän voi tehdä järjestelmää koskevat suunnitelmat, eli piirrokset sekä dokumentaation omalla työpöydällään, ja sitten lähettää ne esimerkiksi sähköpostien PDF- liitteinä tuolle Kapkaupungissa työskentelevälle yhteyshenkilölleen hänen Gmailiinsa, ja käyttää muutenkin sosiaalista mediaa yhteydenpitoon, jolloin näitä henkilöitä ei sitten voida mitenkään yhdistää toisiinsa. Tekstin alla on linkki, jota tämä kirjoitus koskee.

http://anonymous-news.com/media-says-us-just-liberated-mosul-heres-really-happened/

Se mitä Mosulissa sekä muualla Isisin hallitsemilla alueilla on tapahtunut ei varmasti ole palvellut ketään muuta kuin aseteollisuuden kompleksia, joka on voittaja jokaisessa konfliktissa maailmassa. Noille yhtiöille sota on puhdasta mainosta, ja niiden yhteydessä esitellään jokaista asetta, jonka joku sitten saattaa haluta ostaa. Aseteollisuus on sellainen asia, että se tuotteet tappavat ihmisiä, kuten myös jokainen asealan yrityksen johtaja sekä siellä työskentelevä ihminen varmaan myöntää. Mutta ongelma on siinä, että valtioilla on oikeus puolustaa itseään, ja siksi tuota teollisuutta on myös Suomessa. Ja se sitten tietenkin on asia, josta halutaan vaieta, koska tällaiset hautausmaat eivät ole mitään mukavia katsella. Kuitenkin voidaan sitten sanoa, että aseteollisuus on tietenkin myös asiakastaan palveleva teollisuuden laji, jonka tuotteita pidetään huipputasolla, ja siksi niiden on tehtävä yhteistyötä valtioiden kanssa.


Nykyaikainen sotilaallinen taktiikka perustuu hajalleen sijoitettuihin joukkoihin sekä siihen, että panssarivaunut eivät ole enää niin äärimmäisen tärkeä osa asevoimia kuin ennen, eli tehokkaita iskuja voidaan tehdä niin, että käytetään esimerkiksi panssarintorjuntaohjuksia sekä kevyitä ajoneuvoja, joilla saavutetaan sama tulivoima kuin perinteisella panssarikalustolla, ja samoin esimerkiksi terroristeilla sekä erilaisilla sisseillä ei ole ehkä tankkeja ollenkaan, mutta he kykenevät suorittamaan yllätyksellisiä operaatioita erittäin laajalla alueella, mikä sitten taas pakottaa aseteollisuuden tuottamaan esimerkiksi ihmisiä vastaan tehtyjä aseita, eli BLU (Bomb Live Units)-pommeja, joita ovat sekä FAE (Fuel Air Explosives) että perinteisemmät rypälepommit, joiden murhaavuutta lisätään tekemällä niistä esimerkiksi sellaisia, että noiden aseiden aliammukset hakeutuvat infrapunasta säteilyä lähettäviin kohteisiin, eli silloin on käytössä sellainen ase, joka hakeutuu periaatteessa ihmisiin.


Painevaikutukseen perustuvien FAE-aseiden olemassaolo voidaan perustella esimerkiksi tarpeella tuhota bunkkereita, joten niitä ei aina mielletä elävää voimaa vastaan suunnatuiksi aseiksi, joilla surmataan pääasiassa ihmisiä. Sotateollisuuden kompleksin työtapoihin kuuluu se, että tuo kehitysjärjestelmä tekee jatkuvia analyysejä vastapuolen kirjoittamista artikkeleista, ja niistä se sitten yrittää etsiä järjestelmiä, joita vastustaja pelkää. Eli sotateolliauuden tuotekehittäjät analysoivat sitä, mitä vastapuoli heistä sekä heidän tuotteistaan kirjoittaa, ja sitten tietenkin kun asevoimien materiaali-osasto tekee päätöksiä siitä, mitä tuotteita se tilaa, niin silloin tilataan niitä tuotteita, mitä vastustaja pelkää.

http://anonymous-news.com/media-says-us-just-liberated-mosul-heres-really-happened/

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Maslown tarvehierarkia sekä sen yhteys kilpavarusteluun

B-52:n Venäläinen vastine TU-95 "Bear-H"
kykenee myös  laukaisemaan
risteilyohjuksia ilmasta kohteisiin

Maslow’n tarvehierarkian ylin olemus on siinä, että vanha tarve korvautuu aina uudella, ja kun orgaaniset tarpeet on tyydytetty, niin ihminen alkaa haluta luxusta. Tuon mallin ylin ilmentymä on puolustusvälineitä koskeva tuotanto. Eli kuten tiedämme, niin aseiden kehitystä harjoittavat yhtiöt syytävät jatkuvasti markkinoille uusia sekä vaarallisempia aseita, joiden tarkoitus on saada vastustajat polvilleen sekä joiden avulla voidaan ohittaa esimerkiksi tutkaan perustuva puolustusvyöhyke. Ja sen takia esimerkiksi STEALTH-lentokoneiden kehitys on muuttunut sellaiseksi, että lähes kaikilla valtioilla maailmassa on käytössään noita asekehityksen huipputuotteita.

Kuitenkin esimerkiksi robottien yleistyminen taistelukentillä on asettanut asevoimat uusien haasteiden eteen, koska noiden uusien aseiden tuottamista perustellaan sillä, että niiden käyttö ei vaaranna ihmishenkiä, ja näiden välineiden tuottaminen tietenkin mahdollistaa sellaisen toiminnan, missä voidaan vastustajia jahdata globaalisti ilman, että kukaan huomaa yhtään mitään, ja se sitten saa aikaan sellaisia ajatuksia, että mitä jos tuolla jossain käydään sotia, joista kukaan ei tiedä yhtään mitään. Nykyään myös risteilyohjus voidaan muotoilla sellaiseksi, että se muistuttaa ulkoapäin katsottuna vaikkapa F-36-hävittäjää. Eli tuolloin kyseinen ase voi lentää ikään kuin lentolaivueen mukana kohti kohdettaan, ja sitten vain syöksyä esimerkiksi johonkin tukikohtaan, ja sen sisään voidaan asentaa hyvin korkeatehoinen ydinpommi, joten myös tällainen vaihtoehto pitää ottaa huomioon, kun noita aseita vastaan suunnattuja järjestelmiä tehdään.

Tietenkin esimerkiksi ICBM-ohjusten kehittäminen on muuttunut sellaiseksi, että nykyään keskitytään enemmän korkeasti liikuteltaviin järjestelmiin, joilla voidaan operoida useilta matkoilta, kuin vanhanajan kiinteisiin järjestelmiin. Kuten varmaan kaikki ovat huomanneet, niin esimerkiksi IRBM (Intermediate Range Ballistic Missile) -eli keskipitkänmatkan ohjukset kieltävä sopimus on nykyään lähes täysin kuollut kirjain, ja nykyaikaiset SS-25 sekä sen seuraaja SS-27 voivat kyllä tuhota kohteita myös lähempää, kuin mihin tuo ohjus sitten kantaisi.

Nykyaikaiset asejärjestelmät ovat hyvin mukautuvia, ja esimerkiksi juuri tällainen pitkän matkan ICBM-järjestelmä voi olla sellainen, että sillä samalla aseella on useita erilaisia tehtäviä, kuten toimia normaalisti ballistisena ohjuksena, mutta samaa kantorakettia voidaan hyödyntää myös ASAT (Anti Satellite) aseiden tehtävissä. Eli jos tuollaisen mannertenvälisen ohjuksen hyötykuormaa sitten pienennetään, niin kyseinen kantoraketti voi nousta erittäin korkealle, ja tuolloin voidaan uhata vastustajan tärkeitä kommunikaatio-satelliitteja sekä myös matalalla kiertoradalla olevia vakoilulaitteita.

Tuolloin voidaan tämän ohjuksen MIRV (Multiple Independently Targetable Re-entry Vehicle) bussin eli alustan hyötykuormaa vähentää siten, että siihen asennetaan vaikka ydinkranaatti teli hyvin kevyt, alunperin tykistön tai nopeasti liikuteltavien taktisten aseiden yhteydessä käytettäväksi tehty kärki sen normaalien taistelukärkien tilalle, jolloin tuo kantoraketti saadaan nousemaan tarpeeksi korkealle. Tuolloin tietenkin aseella on rajoitetumpi tuhovoima, mutta se voisi olla järkevää, koska avaruudessa tapahtuva ydinräjähdys aiheuttaa hyvin voimakkaan EMP-pulssin, ja se sitten saattaa vahingoittaa myös omia satelliitteja, joten sen takia tällaisissa operaatioissa kannattaa käyttää normaalia pienempää taistelukärkeä.

Kuitenkin älykomponenttien avulla voidaan myös normaalien taistelukärkien toimintaa muuttaa vaarallisemmaksi. Eli nuo kärjet voivat toimia siten, että ne tunnistavat kohteensa tutkakaiun perusteella, ja sitten niiden tietokoneet säätävät kärjen irtoamisen sekä  ajopanoksen laukaisun sellaiseksi, että kärjestä saadaan haluttu teho. Tuolloin ensin laukaistaan maahan uppoavat kärjet, jotka on tehty komentobunkkerien sekä ICBM-asemien tuhoamiseen, minkä jälkeen räjäytetään EMP-taistelukärjet, koska jos nuo jälkimmäiset aseet laukaistaan väärään aikaan, niin ne voivat vahingoittaa ilmakehän ulkopuolella lentävien taistelukärkien elektroniikkaa, niin että nämä aseet eivät sitten toimikaan halutusti.  

Samoin myös veden alla räjähtävien taistelukärkien käyttö on tietenkin hyvin järkevää, jos joku nyt sitten haluaa ydinsotaa pitää minään järkevänä asiana. Kuitenkin kun puhutaan siitä, mikä ydinase oikeastaan on, niin silloin ei kukaan satu koskaan muistamaan sitä, että kyseessä on maailman kehittynein asejärjestelmä, jonka varaan on laskettu todella paljon. Se että valtio on kehittänyt strategisia aseita ei kuitenkaan ole enää riittävä tae siitä, että valtio kykenee täydelliseen suoritukseen tällä maailman pelätyimmällä sotatieteen alalla. Myös THAAD-ohjusta vastaan ollaan kehitelty taistelukärkiä, joiden lentorata on vaappuva, jotta kineettisen energian aseilla on vaikeuksia osua tuohon kohteeseen. Sillä sitten pakotetaan vastapuoli käyttämään ydinaseita myös ohjustentorjuntaan tarkoitetuissa vastaohjuksissa, mikä nostaa niiden hintaa sekä samalla lisää niiden vastustusta.

Toki lasereilla voidaan tuota torjuntaa tehostaa, mutta noiden aseiden ongelma on siinä, että lasersäde kulkee suoraan. Sen takia tuota sädettä pitää ohjata peilien kautta kohteeseen, joka sijaitsee horisontin tason alapuolella, ja nuo peilit sitten on tietenkin helppo paikallistaa ja ampua pois kiertoradalta ohjuksilla. Syy miksi ASAT-aseen tekeminen on helpompaa kuin varsinaisten ABM (Anti Ballistic Missile) eli ohjustentorjuntajärjestelmien valmistamien johtuu siitä, että satelliitti lentää usein radalla, mikä on helppo ennakoida.

Ydinisku taas tulee ikään kuin yllättäen kärjillä, joiden lentorataa ei ole voitu ennakoida, ja jos isku tapahtuu sukellusveneestä tai yllättävään paikkaan viedystä mobiiliasemasta, niin silloin voi vasta-aseen suuntaaminen olla todella vaikeaa. Toki jo 1960-luvun alussa testattiin mahdollisuutta tuhota kohti lentäviä ohjuksia suuritehoisilla ydinaseilla, jotka laukaistaisiin hyökkäävien ohjusten parven keskellä, mutta tällaisten aseiden ongelmana on niiden valtavan voimakas EMP-pulssi, mikä sitten saa elektroniikan tuhoutumaan kaikissa satelliiteissa, mitkä ovat sillä puolen maapalloa, missä räjähdys tapahtuu.

Tietenkin tuo torjuntatapa on hyvin tehokas, joten tuon takia supervallat ovat sitten kehitelleet mukavia tapoja kiertää tuollaisia ballistista lentorataa vastaan suunnattuja torjuntaohjuksia. Nykyaikaisten tietokoneiden avulla voidaan kuitenkin myös ballististen ohjusten lentorata laskea hyvin nopeasti, jolloin myös kineettiseen energiaan perustuvien  torjunta-ohjusten suuntaaminen onnistuu aivan toisella tavalla kuin 1960-luvulla. Tietenkin nuo kineettiset kärjet voidaan varustaa räjähdyspanoksilla sekä laakerinkuulilla, mutta kuitenkin noiden kuulien ongelmana on se, että ne jäävät lentämään Maan kiertoradalle.

Yksi lupaavimmista malleista on tietenkin käyttää noita torjunta-ohjuksia vastaan risteilyohjuksia, jotka lentävät maata viistäen. Nuo aseet voidaan sitten laukaista matkaan jollain ICBM-ohjuksella, ja tämän jälkeen tuo ehkä SS-N-21:tä muistuttava ohjus sitten syöksyy ilmakehään, missä risteilyohjuksen moottorit käynnistetään, kun tuo ase ensin on hidastettu sellaiseen nopeuteen, että sen turbiini voidaan käynnistää.

Tai sitten se voidaan varustaa Ramjet-moottorilla, jolloin tuon aseen nopeutta ei tarvitse niin paljoa hidastaa. Kuitenkin THAAD-järjestelmän epäillään olevan melko tehokas ballistisella radalla liikkuvia ohjuksia vastaan, joten risteilyohjusten tarkoitus tässä järjestelmässä tuhota noita torjuntaohjuksia, joiden tarkoitus on poistaa lentoradalla olevia ydinkärkiä, joita ohjuksessa oleva gammakameraan tai geiger-putkeen perustuva järjestelmä etsii nuo ydinohjukset kiertoradalta, jossa ne sitten lentävät kohti maaliaan.

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Miksi CIA on kiinnostunut OBE:sta eli ruumiista poistumisen kokemuksesta sekä lentävistä lautasista?

Miksi CIA on ollut kiinnostunut nimenomaan OBE:n ("Out of Body Experience" "Ruumiin ulkopuolinen kokemus")  eli ruumiista poistumisen kaltaisista asioista, vaikka niitä pidetään yleisesti henkimaailmaan kuuluvina ilmiöinä. Kun noita ilmiöitä tutkivia projekteja käsitellään, niin silloin tietenkin pitää muistaa se, että tiedustelutyössä pitää aina pitää mieli avoimena, ja lähestyä jokaista kohdattavaa ongelmaa tieteellisellä tavalla. Ja jos tuollainen OBE-ilmiö olisi mahdollinen, niin silloin CIA voisi sitten lähettää ”astraalivakoojan” vastapuolen päämajaan, ja hän voisi sitten kuljeskella ympäriinsä lukemassa papereita, ja katselemassa tietokoneiden ruutuja, ilman että kukaan huomaa yhtään mitään.

Siis fysikaalisesti ei ole mitään outoa siinä, että esimerkiksi esine kulkisi seinien läpi, koska jos esine ionisoidaan, niin silloin se voidaan työntää seinän läpi. Sama koskee myös tietenkin ihmistä, eli jos henkilö ionisoidaan, niin hän voisi teoriassa kävellä seinän lävitse, mutta kun hänet sitten pitää palauttaa normaaliin tilaan, niin seuraa ongelmia. Näet ihminen tietenkin voidaan ionisoida hyvin helposti johtamalla häneen sähköä, mutta se sitten aiheuttaa läpilyöntivaaran, ja kun ihminen sitten astuu maahan, niin hän kuolee. Eli tässä kokeessa lukee suoraan: Älä tee tätä kotona.

Kun ihminen ionisoidaan, niin silloin hänet voidaan ampua ionitykillä vaikka toisella puolen maailmaa, ja jos hän on ionisoidussa tilassa, niin silloin myös seinien läpi kulkeminen onnistuu, ja näin ollen ”StarTrek”-elokuvasta tuttu materiaalisiirtäjän on mahdollinen, mutta jostain syystä sen kokeiluun ei ole löytynyt vapaaehtoisia. Ja tässä sitten sanon, että korkeajännitteinen sähkövirta on asia, jonka kanssa ei ole leikkimistä. Materiansiirtimen ollessa teoriassa mahdollinen, ei tarkoita sitä, että sen käytännön sovellus olisi mitenkään toteutettavissa vielä pitkään aikaan. Jos ihminen ionisoidaan, niin hänet voidaan teoriassa lähettää ionitykillä läpi universumin, ja sitten perillä nuo ionit voidaan koota taas ihmisen muotoon, mikä kuitenkin vaatii tämän tekniikan kehittämistä.

"USAF.in "lentävä lautanen" aavikon yllä

Mutta kun puhutaan varsinaisesta OBE:sta, mitä kutsutaan ruumiistapoistumiskokemuksiksi, niin niiden todellisuutta ei koskaan olla varmuudella todistettu todeksi tai valheeksi. Eli mitään OBE-kokemuksia ei CIA ole varmuudella koskaan kirjannut ylös, mutta kun tuota ilmiötä on tutkittu, niin monet tutkijat pitävät hiukan erikoisena sitä asiaa, että nämä OBE:n kokeneet henkilöt ovat kuvailleet täysin oikein sitä, mitä tapahtui esimerkiksi elvytyshuoneissa heidän jouduttuaan onnettomuuteen, ja ollessaan kliinisesti kuolleita.

CIA toki näkee tällaiset ilmiöt myös mahdollisuutena kehittää omaa strategiaansa, mutta esimerkiksi ”Project Starlight” ei koskaan ole virallisesti todistanut tällaisten ilmiöiden olevan totta. Tekninen OBE saadaan aikaan esimerkiksi kaappaamalla henkilön WEB-kamera, ja sen avulla voidaan tutkia huoneistoja. Ajatuksensiirto havaintojen osalta  taas voidaan toteuttaa älylaseilla, joiden sangoissa on kamera, joka on BlueToothin avulla yhteydessä kännykkään, ja sitä kautta tuon henkilön liikkeitä voidaan seurata vaikka toiselta puolen maailmaa, eli tuolloin operaattorit näkevät kaiken, mitä tuo kentällä toimiva henkilö näkee. Ja he kuulevat myös kaiken, mitä hän puhuu tai hänelle puhutaan, jos käytössä olisi myös mikrofoni.

USAF:in "lentävän lautasen" piirustuksia
vuodelta 1967

Mutta kun taas keskustellaan UFO:ista, niin tietenkin nykyään voidaan esimerkiksi nanohelikopterin avulla tehdä helposti lentävä lautanen, eli tuollaisen helikopterin päälle vain liimataan paperilautanen, joka tekee siitä loistavan UFO:n, mutta toki ilmalaivakin voi tuollaisen havainnon aiheuttaa. Kuitenkin CIA teki noilla tutkimuksilla sellaista, että se etsi lääkäreitä, jotka tarjosivat vaikkapa tuollaisen UFO-pilan kohteeksi joutuneille ihmisille diapameja, tai poliiseja koeteltiin esimerkiksi lentävän lautasen muotoisilla lentokoneilla, että tekivätkö nämä ilmoituksia noista UFO:ista. Samoin Stealth-koneita on testattu ihmisten asumusten läheisyydessä, jotta voidaan varmistua niiden olevan todella toimivia.

Ja jos vaikka auto on kadonnut kesken ajon, niin siinä voi olla ”kameleonttipinta”, joka muuttaa väriään maaston mukaan. Kuitenkin tiedusteluväki otti tuolloin noihin ilmiöihin sellaisen tutkivan kannan, ja ehkä noiden projektien ansiosta on muutamia murhaajia saatu kiinni, ja ihmiset ovat uskaltaneet sitten kertoa talossaan kuuluvista oudoista äänistä, jotka voivat johtua vaikka rotista tai ruostuneista savuhormeista, jotka ovat liikkuneet tuulen vaikutuksesta, jolloin talon sisään on päässyt myös palokaasuja, jotka tuntuvat lämpimiltä henkäyksiltä, ja tulitikkujen raapimisesta tuleva rikin haju on päässyt silloin myös taloon sisään.

Tai sitten talon rakenteeseen on pesiytynyt lintuja tai lepakoita, joiden ääntely on tietenkin ollut outoa. Samoin jotkut kovakuoriaiset kuten goljattikuoriainen ovat voineet päästää merkillisiä ääniä. Myös Project Bluebook oli antanut ideoita uuden sukupolven Steakth-koneiden valmistamiseen, ja siitähän UFO:issa on kysymys: tunnistamattomista lentävistä objekteista, jotka voivat olla esimerkiksi helikoptereita, lentokoneita tai ilmalaivoja. Mutta ehkä ne ovat osittain ulkoavaruudesta peräisin olevia muukalaisten avaruusaluksia. Eli missään nimessä ei ole pois suljettua, että Pentagon valehtelisi näistä asioista kansallisen turvallisuuden nimissä.

http://yle.fi/uutiset/3-9410575

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Havaijin erikoiset kanootit voivat toimia huippunykyaikaisten alusten suunnittelun pohjana

Havaijilaisten alkuperäiskansojen perimätietoa voidaan hyödyntää nykyaikaisten laivojen suunnittelussa. Esimerkiksi havaijlaisten trimaraanit, eli kolmirunkoalukset, joiden sivussa on yläkölit, eli ponttoonit mitkä eivät kosketa vettä ovat sikäli erittäin käytännöllisiä lähtökohtia laivojen suunnittelua ajatellen, että ne ovat verraten nopeita ja merikelpoisia välineitä, joiden pohjalta voidaan tehdä erittäin nopeita aluksia, jotka ovat samalla kapeita mutta merikelpoisia, ja niiden salaisuus on juuri tuossa ponttoonissa, mikä on normaalisti irti veden pinnasta. Aluksen kallistuessa se kuitenkin auttaa aluksen stabiloinnissa.

Tuo ratkaisu tekee aluksesta sellaisen, että siinä voidaan käyttää hyvin kapeaa runkoa, jolloin soutaminen on helpompaa, ja kuitenkin yläponttooni saa aikaan sen, että alus on samalla hyvin vakaa. Sen erona katamaraaniin nähden on se, että tuota alusta voidaan soutaa yhden miehen voimin. Tuo yläköliratkaisu on tuonut mieleeni yhden todella villin ratkaisun, mitä ei kuitenkaan koskaan ehkä olla toteutettu. Nimittäin tuolta pohjalta voidaan rakentaa "lentävä laiva", eli lentovene joka kykenee liikkumaan meren pinnalla kuin pikavene. Tämä ratkaisu poikkeaa neuvostoliiton Ekranoplanista siinä, että se ei käyttäisi vedessä liikkuessaan suihkumoottoreita, vaan toimisi kuin muutkin veneet.  Ekranoplan eli WIG (Wing In Ground)-alus toimii siten, että sen siiven takareunus on käännetty alas, jolloin kone lepää ilmatyynyn varassa lentäessään matalalla.

Lun-luokan Ekranoplan

Ekranoplanin ongelma on sen äänekkyys, eli sen avulla ei suoraan voida hiipiä rannan lähelle, ja päästää maihin erikoisjoukkoja. Tai jos puhutaan sen siviilimallista, niin se ei suoraan voisi lähteä tavallisesta satamasta, joka on sijoitettu lähelle asutusta Mutta jos siinä olisi potkurit, niin se voisi tulla hiljaa rannan lähelle ilaman, että moottorien jylinä paljastaisi sen Tuo alus voitaisiin viedä mihin hyvänsä alueelle, missä sitä tarvitaan lentämällä sitä kuten lentokonetta, ja jos se varustetaan vesisuihkumoottoreilla, niin tuo alus voi sitten operoida esimerkiksi syvältä sisämaasta käsin, jolloin sen tukikohtaa on vaikeampi paljastaa.

Eli niiden tukikohta voi sijaita hyvin kaukana paikasta, missä ne nousevat lentoon. Mutta toki ne voivat toimia myös tehtävissä, mihin voidaan käyttää vain pinta-aluksia. Eli tällaiset tehtävät voisivat olla salakuljettajien takaa-ajot, sukellusveneentorjunta, sekä ilma-iskut ja tiedustelu kuten lentokoneella. Ja se voidaan lähettää ilmaan miltä tahansa laivalta tai satamasta, mikä tekee siitä alustariippumattoman. Ja sen tankkaus voidaan tehdä mistä hyvänsä satamasta tai aluksesta käsin.

Tuollainen väline olisi vähän samaa kuin esimerkiksi legendaarinen Short Sunderland oli aikoinaan, mutta sillä olisi kyky myös toimia myös tavallisena veneenä, mikä lisää sen toimintamahdollisuuksia. Toisaalta jos tuo alus voisi vielä toimia sukellusveneenä, niin silloin se voisi soluttautua vihollisen puolustuksen ohi sukelluksissa hyökätä kohteeseensa sekä lentää pakoon. Tuosta laitteesta olen monesti kirjoittanut. En tiedä että millaisia ratkaisuja oikeasti noissa välineissä käytetään, mutta neuvostoliiton Ekranoplan sekä muutamat muut välineet ovat ainakin teoriassa olleet toimivia malleja.

espoonmetsa.blogspot.fi

Emme voi koskaan tietää, mikä tulevaisuudessa myy, on ennakoivan innovaation pääasiallinen ongelma

Kun yhtiö rakentaa tuotetta, niin se kehittää innovaatiota. Mutta kun innovaatiota kehitetään, niin silloin ongelmana on megatrendien kehittymisen ennustamisen vaikeus. Eli jossain vaiheessa tapahtuu niin, että perinteinen tuote vanhenee, ja sen pitää uudistua. Mikäli tuote ei uudistu, niin silloin kysyntä lopahtaa, ja juuri tämän takia esimerkiksi uusia kännyköitä tai kännykkämalleja lanseerataan jatkuvasti markkinoille. Näin pidetään sitten huolta siitä, että tuote säilyy kiinnostavana sekä uusia ostajia löytyy. Ja että uskolliset käyttäjät päivittävät sitä tarpeen mukaan, mikä on tärkeä osa asiakkaan sitouttamista varten luotua prosessia.

Kuitenkin ongelmana ei ole se, että tuota innovaatiota ei voisi kopioida muilta, vaan se että saadaan aikaan sellainen innovatiivinen palvelun ja tuotteen muodostama kokonaisuus, että sitä tullaan ostamaan vähän pidemmänkin matkan päästä. Kun mietitään sitä mikä on hyvä innovaatio, niin silloin voidaan mittarina käyttää sitä, että tulevatko ihmiset ostamaan tuota tuotetta 5, 10 vai 100 km:n päästä, ja miksi he näin tekisivät, on kysymys joka pitää tuolloin asettaa työryhmälle.

Jos oma tuote on kopio muiden toimijoiden vastaavista tuotteista, niin silloin se, että asiakkaat valitsevat tuotteen on arpapeliä, eli he varmasti silloin valitsevat sen tuotteen, mikä löytyy lähimpänä olevasta liikkeestä, kun tuotteistamisen tarkoitus on se, että kehitetään tuote, jota ihmiset lähtevät ostamaan vähän kauempaakin, ja joka herättää yleistä kiinnostusta yhtiötä kohtaan.

Kun tuo yhtiö kehittää tuotetta, niin sen täytyy huomioida sellainen asia, että "tuote" ei terminä tarkoita pelkästään fyysistä esinettä tai jotain tietokoneohjelmaa sekä lisenssien jälleenmyyntiä, kuten yleensä ajatellaan. Termi "tuote" voi tarkoittaa myös palveluiden myymistä ihmisille. Ja kuten varmaan arvaatte, niin sen palvelun ei tarvitse olla mikään kovin upean näköinen ollakseen innovatiivinen sekä menestyvä.

Kun mietitään sitä, että millainen palvelu voisi esimerkiksi pääkaupunkiseudulla menestyä saattaisi olla esimerkiksi maamme leveyspiireillä harvinaisiin kieliin erikoistunut mikrotukipalvelu, joka voisi asentaa esimerkiksi arabiankielisiä käyttöjärjestelmiä tabletteihin sekä tietokoneisiin. En tiedä että toimisiko tällainen palvelu oikeasti, ja millaisia jo olemassa olevia palveluita löytyy markkinoilta.

Mutta toki tuollaisen palvelun ylläpitäjällä pitää olla korkea moraali sekä osaava henkilökunta, jotta he eivät käytä asemaansa väärin, jos antavat tuota palvelua maahanmuuttajille, joiden kielitaito on huono. Se miksi kirjoitan näin, johtuu siitä, että noissa tapauksissa, missä toinen on vedättänyt sellaista henkilöä joka ei sopimusta ymmärrä, voidaan kauppa purkaa ja silloin myös yhtiön maine voi mennä, jos sen palvelu on ostettu joltain seurakunnalta.

Tällöin se ei ehkä sitten saa uusia asiakkaita ollenkaan. Näet tuollaisen palvelun käyttäjäkunta on verraten kapealla pohjalla. Tuotteiden pitää aina välillä uusiutua, jotta yhtiö saa niitä kaupaksi. Mutta se että myykö tuote vai ei on se liiketoiminnan ydinkysymys, mikä sitten joko tietää yhtiön epäonnistumista tai sen nousemista kukoistukseen.

Eli vaikka tuote olisi kuinka loistava hyvänsä, mutta sitä markkinoidaan väärin, niin silloin se ei varmasti menesty. Tuolla tarkoitan sitä, että jos markkinoija sitten kertoo, että jokainen markkinoille tuleva tuote on välimalli, niin se ei sitten varmasti menesty. Ihmiset haluavat ostaa lopullisia malleja tuotteista, joihin he laittavat ehkä hyvinkin paljon rahaa.

Ja valmis tuote on kallis, koska se vaatii kovan luokan panostusta kehittämiseen sekä testaamiseen. Jos tuo markkinointi hoidetaan väärin, niin isokin yhtiö voi mennä konkurssiin, kuten kävi NOKIA:lle. Tuosta tapauksesta sitten tulee mieleen sellainen asia kuin johtajien taustojen tutkimus. Jos johtaja haluaa, niin hän voi sabotoida tuotteita todella pahasti.

Hän voi esimerkiksi väittää tuotetta välimalliksi tai muuten tehdä yhtiöstä sellaisen, että sinne ei enää voida rekrytoida ihmisiä. Ja tuolloin sen arvo voi pudota murto-osaan siitä, mitä se voisi olla. Tuolloin yhtiön tuotekehityksen tulokset päätyvät toisten käsiin ehkä hyvinkin alhaisella hinnalla verrattuna siihen, mikä niiden arvo todellisessa elämässä olisi.

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Motivaatio uusien asejärjestelmien kehittämiseen on länsimaisen moraalikäsityksen vastaista, mutta silti sitä jostain syystä tehdään

USS MACON USA:n lentävä
lentotukialus

Kuten olen monesti sanonut, niin tiedemiehen työtä ohjaa hänen moraalis- eettinen näkemyksensä erilaisista asioista, ja tämän takia heidän ohjaamisensa sellaiseen työhön, mikä kiinnostaa valtiota on hiukan hankalaa, koska tiedemiehen sekä taiteilijan työn laatu riippuu siitä, mikä on hänen kiinnostuksensa tai motiivinsa toimia tuon asian hyväksi, ja tästä seuraa sitten ongelmia, koska esimerkiksi kristinuskoon perustuva länsimainen moraalikäsitys kieltää toisen ihmisen vahingoittamisen sekä esimerkiksi asejärjestelmien kehittämisen. Toki kun puhutaan siirtomaa-ajoista, niin silloin ihmisoikeudet käsitettiin koskevan vain kristittyjä, ja esimerkiksi mongolien sekä saraseenien eli muslimien aiheuttaman uhan käyttö pelotteena on motivoinut monia insinöörejä että myös tiedemiehiä suunnittelemaan sekä kehittämään uusia tappovälineitä, joita ei myöskään olla koskaan oikeastaan hyväksytty.

Ja kun puhutaan esimerkiksi siitä, miksi ydinpommia käytettiin ainoastaan Japania vastaan johtuu siitä, että he olivat ihmisiä, joiden kulttuuri poikkesi huomattavasti meidän länsimaisesta kulttuurista, ja myös tuo valtio oli tarpeeksi kaukana Euroopasta, jotta kukaan ei olisi nähnyt mitä ydinase tekee kaupungeille. Mutta kun puhutaan Hiroshimasta sekä Nagasakista ja Juutalaisiin kohdistuneesta massamurhasta Euroopassa, niin  samalla voidaan muuten kysyä, että miksi noista siirtomaissa tapahtuneista järjestelmällisistä etnisistä puhdistuksista ole koskaan nostettu mitään sen kummempaa haloota? Ja kun puhutaan siitä, että suuri valtiomies Winston Churchill oli totaalinen rasisti, jolle Afrikkalaiset olivat jotenkin alempia ihmisiä, niin samalla voidaan kysyä, että montako rasistia tuolloin oikeastaan Euroopassa oli?

En usko että kenenkään muunkaan ihmisen mielipiteet silloin olivat mitenkään Churchillin mielipiteistä poikkeavia, ja esimerkiksi Afrikasta tuotiin ihmisiä näyttely esineiksi Eurooppaan, ja heitä saatettiin pitää noissa esityksissä häkeissä kuin eläimiä. Samoin eurooppalaisten käsitystä afrikkalaisten ihmisarvosta  kertoo se, että jos yksi eurooppalainen joutui hyökkäyksen kohteeksi, niin koko alueelta saatettiin tappaa kaikki ihmiset kostotoimenpiteiden yhteydessä.

X-47B

Tuon toiminnan perusteella suunniteltiin sekä toteutettiin myöhemmin Einsatzgruppen-operaatiot, jotka olivat erittäin raakoja siviileihin kohdistuneita joukkomurhia. Ja jos Afrikassa tilanne oli se, että siellä oli zuluja keihäät ja nahkakilvet käsissään hyökkäämässä konekivääreitä vastaan, niin mikään erityisen esittelykelpoinen ei tuollainen operaatio kyllä ollut. Eli se ei kyllä mitenkään raakuudessaan poikkea einsatzkommando-yksiköiden toiminnasta. Kun puhutaan siitä, miksi me länsimaiset kehittelemme kuitenkin jatkuvasti uusia sekä vielä tappavampia aseita, niin sitä perustellaan edelleen paljolti idästä tulevalla uhalla.

Kun puhutaan siitä, miten esimerkiksi tiedemiehiä motivoidaan tuossa työssä, joka on tuomassa taistelukentille esimerkiksi uusia robotti-ilmalaivoja, jotka muistuttavat toiminnaltaan jotain tieteiselokuvan emä-alusta. Eli nämä noin 100 metrin pituiset robotti-zeppeliinit pudottavat allaan olevasta gondolistaan uusia STEALTH-UCAV-lennokkeja kuten X47B:tä taistelualueelle, ja ne voivat lentää erittäin korkealla, ja käyttää hyväkseen hybridivoimajärjestelmiä, joissa on aurinkokennot sekä dieselit ja sähkömoottorit, jotka takaavat pitkän toimintasäteen ja niiden pinta on hiilikuitua, joka on päällystetty nano-ledeillä, jotta ne voivat sulautua maisemaan kuten kameleontti.

 Eli kyseessä olisi USS MACON:in robottiversio, jolla olisi käytössään robottilentokoneita sekä risteilyohjuksia, joiden avulla se voisi iskeä mihin tahansa kohteeseen maapallolla. Eli oikeasti nuo risteilyohjukset sekä UCAV-lennokit voisivat olla samannäköisiä, eli niistä voidaan modifoida ohjuksia vain sijoittamalla niiden kärkiin taistelukärjet, tai oikeastaan myös risteilyohjus voidaan varustaa aliammuksilla, ja tuolloin operaattori voi valita sen, että lentääkö hän tuo lennokin suoraan kohdetta päin, vai käyttääkö hän siihen aliammuksia kuten GBU-15 pommia.

Kuitenkin noiden välineiden suunnittelua pidetään hiukan moraalittomana, joten siksi tuohon insinöörien sekä muiden asiantuntijoiden motivointiin käytetään eräänlaista uskonnollista menetelmää, jollainen  oli esimerkiksi SS:n HEXEN (HEXAGON)-ryhmällä käytössään. Se perustuu siihen, että nuo henkilöt ikään kuin ohjataan ikään kuin uskonnollisia teorioita hyödyntäen suunnitelemaan taisteluvälineitä valtion käyttöön. Arvatkaa vain että onnistuuko tämä helposti? Tarvitaan vain kirkko, jossa on infraääntä käyttävä kaiutin, ja sieltä sitten kuulutetaan että "täällä taivaan enkeli, tehtäväsi on tällä hetkellä suunnitella uusia ääntä nopeampia taistelukoneita asevoimille.

pseudotiedetta.blogspot.fi

"Musta kolmio UFO" eli onko tämä NATO:n tai USA:n uusi vakoilukone?

1. UFO eli unidentified flying object eli olisiko tämä mystinen TR3B  "ASTRA"

Lautasen muoto on valittu ehkä sen takia, että tuosta laitteesta saataisiin tehtyä STEALTH eli tutkassa näkymätön. Tietenkin sillä voi olla myös muita muotoja kuin tuo lautanen, eli esimerkiksi kolmio tai sikari voivat olla noiden tuntematonta alkuperää olevien kohteiden muotona, ja toki ne voidaan päällystää aktiivisella pinnoitteella, jolla estetään tuon aluksen tai ajoneuvon erottaminen ympäröivästä maastosta tai taustasta. 

Toki tuo alus voisi olla esimerkiksi koverretun asteroidin näköinen, jotta se saataisiin avaruudessa katoamaan luonnollisten taivaankappaleiden joukkoon. Mutta noiden alusten alkuperä on kuitenkin arvoitus, ja niiden epäillään olevan joko supervaltojen salaisia lentokoneita tai sitten ne voivat olla humanoidien avaruusaluksia.

Eli termi Unidentified Flying Object tarkoittaa vain yksinkertaisesti tunnistamatonta lentävää esinettä, joka voi olla esimerkiksi F-117 tai joku muu ilmakehässä liikkuva lentokone tai helikopteri mutta myös esimerkiksi ilmalaivat tai kuumailmapallot ovat joskus aiheuttaneet UFO-ilmoituksia, joten 98% näistä havainnoista saa luonnollisen selityksen, ja toki onhan tuo teoreettinen humanoidien avaruusalus oikeasti luonnollinen kappale, joka on aivan sama kuin meidän konventionaaliset lentokoneetkin  ovat.

2.. UFO:n voimantuotto

Tuollaiset laitteet voivat olla turbiineista tai ydinlaitteista voimansa saavia välineitä, eli niissä voi olla samanlaiset suihkuturbiinit kuin lentokoneissa, ja ne voivat silti leijailla maan pinnan yläpuolella. Eli en kyllä usko, että edes AREA-51 haluaa laittaa ydinreaktoreita normaaleihin lentokoneisiin, koska onnettomuuden sattuessa olisi edessä erittäin suuret puhdistustyöt, joiden kustannukset voisivat nousta vähintään Tshernobylin tasolle.

Toki nuo lentolaitteet voidaan varustaa myös ydinreaktoreilla, joissa käytetään synteetiisiä alkuaineita kuten ununpentiumia tai einsteiniumia polttoaineena. Kun puhutaan siitä, että nuo äärettömän pienet reaktorit ovat sellaisia, että niiden pitää mahtua lentokoneeseen, niin usein unohdetaan se, että niiden ei tuolloni tarvitse antaa mitään megawattiluokan tehoja ulos. Eli ehkä joku perin kymmenen tonnin nostokyky voisi rittää, jotta tuollainen ydinkäyttöinen alus saadaan ilmaan. 

Mutta ongelmia sitten tulee siitä, että jos tuollainen ydinkäyttöinen alus osuu esimerkiksi johonkin matkustajakoneeseen, niin silloin voivat tulokset olla katastrofaalisia. Samoin jos koneissa on käytössä STEALTH-tekniikkaa, ja ne ovat näkymättömia sekä ihmissilmälle että tutkalle, niin se vaatii niiden lentäjiltä todella paljon keskittymistä, että ne eivät törmää muihin koneisiin. 

3. Antigravitaatio

Antigravitaatio tarkoittaa siis tekniikkaa, jossa lentokoneen moottorista tehdään sellainen, että sen ääni ei kuulu sivulle. Tällöin lentokone on havaitsijasta katsottuna täysin äänetön, joten se näyttää leijuvan ilmassa. Tuo efekti voidaan luoda painamalla esimerkiksi suihkumoottorin ääntä kapeaksi keilaksi LRAD-laitteen avulla, jotta sitä ei voisi havaita sivulta. 

Kuitenkin tuollainen laite on hiukan vaikeaa toteuttaa, koska sen vaatima energia on niin suuri. Esimerkiksi tavallisen suihkumoottorin pakokaasujen painaminen kapeaksi kiilaksi varmasti vaatii jonkin verran energiaa. Mutta periaatteessa se tapahtuu tekemällä tuosta suihkumoottorista eräänlainen äänilaser, jonka pakokaasut ovat erittäin tarkasti taaksepäin suunnattuja.  Tosin moottori voidaan aina asettaa toimimaan alaspäin, jolloin se toimii samalla lentokoneen nostomoottorina.

Ydinreaktoria käytettäessä tuo nostovoima voidaan aikaansaada joko plasma ionimoottorilla tai NERVA:lla eli ydinraketilla, missä tuo reaktori kuumentaa vetyä, joka sitten syöksyy raketin suuttimen kautta ilmaan. Vety ei normaalisti muutu radioaktiiviseksi, kun se syöksyy läpi ydinreaktorin, joten se sitten voisi olla tuollaisen aluksen voimanlaitteena osa, ja tarvitsemansa sähkövoiman  tuo alus saisi sitten saisi turbogenraattoreista, joita voidaan käyttää samalla NERVA (Nuclear Energy Rocket Vehicle Application)-laitteistolla. 

Tuota laitteistoa sitten käytetään aluksen viemiseen eteenpäin, eli vety pannaan sitten kulkemaan turbiinin läpi, ennen kuin se syöstään rakettimoottoriin, mutta kuitenkin tuo sähkövoiman tuotto on äärimmäisen tärkeä asia, jos tuossa aluksessa käytetään sähködynaamisia voimanlaitteita, jotka tarvitsevat erittäin voimakasta sähkövirtaa kiihdyttämään varten, jotta ne voivat muodostaa ionimoottorin hiukkasvirran avulla  tarvittavan tehon, jotta tuo alus voisi kohota maan pinnasta näennäiseen levitaatioon, joka voisi näyttää hyvinkin äänettömältä, jos aluksesta lähtevä turbogeneraattorin ääni saadaan pidettyä alhaisena. 

Erittäin eksoottinen versio noista sähködynaamisista voimanlaitteista on eräänlainen kiihdytinlaitteisto, missä lentokoneen siiven etureuna ionisoi ilmaa, ja sitten tuota ionisoitunutta kaasua johdetaan siiven sivuitse, eli sen ylä ja alapuolelta, jolloin saadaan aikaan sama efekti, kuin lentokoneen lentäessä eteenpäin. Tällöin koneen sippiin kiinnitetyt magneetit vetävät tuota kaasua siiven yli, ja jos koneen runkoon on sijoitettu vastaava laitteisto, niin kone vetää silloin kaasua ohitseen.Mutta tuo laitteisto vaatii sitten erittäin kovan sähkövirran, jotta ionisaatio saadaan suoritettua, ja tuo aluksen ohi kiihdytettävä kaasu saadaan liikkumaan tarpeeksi nopeasti, ja toki myös liikuteltavan kaasumäärän pitää olla tarpeeksi suuri, jotta kone voidaan saada liikkumaan ilmassa. 

kimmonsivu.blogspot.fi

Uskotko "aikamatkaajiin" tulevaisuudesta? Vai ovatko he vain henkilöitä, jotka testaavat jotain tuotetta kadulla?

Kuvituskuvaa
Kuva I

1. Kuvat aikamatkaajista eivät ehkä ole väärennettyjä

Internetissä on paljon tarinoita sekä videokuvaa esimerkiksi "aikamatkaajista", jotka ovat tallentuneet videonauhoille sekä vanhemmille valvontafilmeille, ja tietenkin monet ihmiset uskovat, että noita filmejä on photoshopattu. Kun puhutaan esimerkiksi pilailusta, niin tietenkin joissakin tuollaisissa filmeissä voi olla kysymys siitä, että joku on niitä manipuloinut esimerkiksi juuri tuollaisella kuvankäsittely-ohjelmistolla.

Mutta kuitenkin noiden kuvien manipuloiminen on melko vaikeaa sekä aikaa vievää työtä, joten en usko että tuota ihan kuka vain huvikseen lähtee tekemään.  Toki noissa kuvissa saattaa olla esimerkiksi jonkun henkilön isoisä, joka voi olla aivan jonkun nyt elävän julkisuuden henkilön näköinen. Ja tuollaisia kuvia voidaan tietenkin esittää toisille pilailumielessä, ja ehkä ne sitten naurattavat, kuten Putinin "aikamatkakuvat" (Kuva II), joissa on varmaan hänen isänsä sekä isoisänsä. 

2. Nuo henkilöt voivat olla tuotetestaajia, jotka kokeilevat uutta tuotetta

Kun puhutaan esimerkiksi noissa kuvissa näkyvistä instrumenteista, niin silloin tietenkin moni lähtee siitä olettamuksesta liikkeelle, että joku on tehnyt hyvää pilaa ihmisistä. Mutta kuitenkin on olemassa melko erikoinen selitys, joka kuitenkaan ei vaadi erityistä supervahvaa magneettikenttää eikä universumin venytystä, ja joka sitten kuitenkin on tavallaan täysin uskottava, kun ajatellaan noita valvontavideoita. Niille on jäänyt kuva henkilöstä, joka sitten on kyllä käyttänyt kännykkää, joka ei kuvan ottamisen aikaan ole ollut kaupan ollenkaan. 

Kuva II

Eli noissa nauhoissa oleva henkilö on siis voinut varastaa tuollaisen puhelimen jostain laboratoriosta, joka ehkä toimii liittovaltion valvonnassa. Kun puhutaan esimerkiksi NMT-puhelimista, niin saattaa olla niin, että esimerkiksi NSA tai CIA olisi käyttänyt noita välineitä ennen kuin ne virallisesti tulivat kauppoihin, ja tuollainen esihistoriallinen NMT-puhelin olisi voinut toimia niin, että tuollainen vastaanottoasema kiinnitettiin puhelinpistokkeeseen, ja siihen otettiin yhteyttä radiopuhelimella, joka siirsi tuon radiosignaalin puhelinverkkoon. 

3. Noissa kuvissa voi olla madonreiän läpi kulkenutta valoa

Kyseinen tukiasema sitten saattoi toimia siten, että puhelin lähetti samat sykäykset, kuin normaalikin näppäinpuhelin teki tuohon tukiasemaan, ja sitten tuo asema suoritti numeron valinnan kuten normaalikin puhelin teki. Eli nuo paljon puhutut "aikamatkaajat" olisivat tuon teorian mukaan vain henkilöitä, jotka ovat saaneet kokeellista teletekniikkaa haltuunsa. Kun puhutaan esimerkiksi noista tulevaisuudesta tulleista haamuista, niin silloin toki voidaan pohtia esimerkiksi "madonreikäteoriaa", eli jos Maapallon ilmakehään tulee valtavan suurienerginen hiukkanen, niin se saattaa aiheuttaa sen, että tuollainen nanometrien luokkaa oleva energiasäie tai miniatyyrinen musta aukko aukeaa ilmakehään vajaa sekunniksi, ja sen kautta sitten projisoituu kuva tulevaisuudesta.

 En tiedä että millainen energialataus tarvitaan madonreiän synnyttämiseen, mutta jos esimerkiksi ydinasekoe tehdään, niin se saattaa kehittää nanokokoisen mustan aukon synnyttämiseen  tarvittavan energian, mutta parhaimmilaankin voimme kuitenkin tuottaa vain vajaa sekunnin olemassa olevan äärettömän pienen energiasäikeen, jolla voisimme katsoa suoraan tulevasiuuteen. Se kuitenkin on teorioista epäuskottavampi, joten itse olen sitä mieltä, että tuollainen "aikamatkaaja" saattaa olla henkilö, joka testaa uutta tekniikkaa kadulla.

hkimmo.blogspot.fi

Tietokonepelien hyödyntäminen tuotekehityksessä sekä varustelukilpailussa

Harbin H-20
Kuva I

1. Innovaatio on kaikkein tärkein osa tuotekehitystä

Varsinkin innovaatiokriittisten alojen kuten puolustusteollisuuden on joskus vaikeaa saada uusia ideoita omiin tuotteisiinsa. Esimerkiksi koelentokoneiden tekijät tarvitsevat ideoita sekä innovaatiota, jotta he voivat tuottaa uusia lentokoneita sekä muita välineitä. Joten nämä yhtiöt kuten Lockheed Martin sekä muut alan toimijat tarvitsevat suuremman informaatiorajapinnan, sekä paljon toimijoita, jotta he voivat kehittää uusia tuotteita. Jos Lockheed Martin on asealan yritys, niin myös Saab on tätä, vaikka asia on maassamme jotenkin jäänyt taka-alalle.

Kun puhutaan tietokonepelien lentokoneiden realistisuudesta sekä esimerkiksi joissain peleissä olevasta mahdollisuudesta suunnitella itse omia välineitä, niin silloin tietenkin puhutaan samalla erittäin laajoista informaatiorajapinnoista, joiden avulla nuo yhtiöt voivat ammentaa uusia ideoita tuotteisiinsa. Nykyaikaisten tietokonepelien moninpeliominaisuudet sekä niiden kyky limittää erilaisia peliympäristöjä toisiinsa tekee noista lähes töysin verkossa pelattavista peleistä loistavan paikan ammentaa innovaatiota uuden sukupolven lentokoneisiin sekä muihin taisteluvälineisiin, ja jos nuo välineet ovat huonoja, niin seurauksena on katastrofi.

Shenyang J-31
Kuva II

2. Jatkuva innovaatio on elinehto nykyisessä hektisessä toimintaympäristössä

Mikäli puhutaan siitä, että turha salaaminen on tietenkin organisaatiota rasittavaa toimintaa, ja suppea toimintaryhmä varmasti estää uusien innovatiivisten ajatusten esittämisen yhtiössä. Kun puhutaan tuotekehityksestä, niin esimerkiksi siivoojalla saattaa olla ihan hyviä ajatuksia tuotteeseen, mutta hänen on vaikeaa usein tuoda ajatuksiaan esille, koska insinöörillä ei ole aikaa häntä kuunnella. Kun puhutaan esimerkiksi tekniikan kehityksestä, niin kaikki maailman teknologia on sinällään "open source", ja kirjaston kirjoista sekä Internetistä saa nykyään helposti esimerkiksi vetypommin eli lämpöydinaseen sekä STEALTH-teknologiaa käyttävän hävittäjäpommittajan valmistusohjeet.


Ja osoitus tuosta ovat olleet ilmeisesti julkisen materiaalin pohjalta valmistetut Pohjois-Korean atomipommit sekä Kiinan ilmavoimien H-20 (Kuva I) sekä J-31 (Kuva II) Stealth lentokoneet. Kun puhutaan innovaatiosta sekä sotilasteknologiasta, niin voidaan sanoa  niin, että Kiinalla alkaa olla paremmat varusteet kuin Venäjällä. Maan hallituksen panostus luonnontieteisiiin sekä insinööriopintoihin on tuonut tulosta, ja PLA eli Kiinan kansanarmeija on saanut käyttöönsä välineitä, jotka ovat aivan F-22 sekä B-2 koneiden tasoisia. Tuolla kaukaisessa idässä on  otettu käyttöön opetusmetodologia, jossa opiskelijat nauttivat opiskelusta. Ja esimerkiksi tietojenkäsittelyalan koulutusta on lisätty tiedustelua silmällä pitäen.

2. Luonnontieteiden sekä tekniikan opiskelusta pitää tehdä mukavaa

Eli Kiinan kybervakoilu on nykyään erittäin kuuluisaa toimintaa, ja samoin tuo maa on kehittänyt tietokoneviruksia, joilla se ainakin voi vaurioittaa Internetin juuripalvelimia tuhoamalla niiden reititystauluja, ja estää näin tietokoneiden väliset yhteydet. Kun puhutaan innovaatiosta, niin yhtiön pitää saada mahdollisimman laaja-alainen tuotekehitystiimi, koska vain prototyyppien kautta voidaan pysyä kärjessä.

Samoin Kiinan kansanarmeija on perustanut erityisiä kybertiedusteluun erikoistuneita yksiköitä, joiden tehtävänä on myös asentaa viruksia kohdeorganisaatioidensa tietokoneisiin. Kiinan tason esimerkiksi juuri tällä sodankäynnin alalla, mikä perustuu ohjelmistoihin sekä hakkerointiin on osoittanut se, että he ovat voittaneet esimerkiksi ohjelmointikilpailuja. Ja kybersodankäynti perustuu juuri ohjelmistoihin, joita sitten ujutetaan vastustajan tietoverkkoon. Nämä ohjelmistot joko urkkivat tietoja  noista järjestelmistä, tai sitten ne tuhoavat sen esimerkiksi saadessaan aktivointikoodin oikealla hetkellä.

Kuva III

Tietenkin jatkuva innovaatio on varmasti toisissa yhtiöissä vieras ajattelutapa, mutta kun puhutaan siitä, haluaako joku yhtiö olla alan huippua vai ei, niin jatkuva tuotekehitys, jota kutsutaan nimellä "virtaava flow" on ainoa tapa pysyä edelläkävijänä millään alalla. Ja koska yhtiöiden tuotteita analysoidaan, niin vaikka tuotteet olisi suojattu patenteilla, niin silti voidaan kehittää välineitä, jotka kiertävät noita patentteja.

Tämän ovat kokeneet esimerkiksi yhdysvaltain autoteollisuus, joka aikoinaan panosti V-8-moottoriin. Sitten tuli eteen energiakriisi, joka aiheutti sen, että tuolla moottorilla ajaminen ei enää kannattanut. Eikä ylipäätään koko autoteollisuus ollut enää kannattava, koska Japanilaiset toivat markkinoille pienikutteisia mutta suorituskykyisiä autoja. Samoin esimerkiksi aseteknologissa ollaan menossa kohti halpoja massoittain tuotettavia UCAV-sekä UAV-laitteita, joiden tuotanto voidaan toteuttaa jopa taistelukentällä.

 Kuvassa kolme (Kuva III) on Saksalaisen yhtiön valmistama harjoitusmaali/ tiedustelulennokki, joka voidaan varustaa esimerkiksi onteloammuksella. Ja pienikin lennokki voi olla vaarallinen suurille massoille, koska ne voidaan varustaa esimerkiksi hermokaasulla tai  pernaruttoviljelmillä, sekä lentää kohteeseen. Esimerkiksi Pohjois-Korealla epäillään olevan tuollaiseen käyttöön varustettuja lennokkeja, joita se ehkä aikoisi käyttää hyökätessään Etelä-Koreaan. Ja Kim Jong Un voi tuollaiseen ratkaisuun päätyä, jos hän tuntee valtansa alkavan huveta.

hkimmo.blogspot.com