Aika pienestä syystä nämä skinit alkavat tapella, kun ei tarvitse kuin pari pahaa sanaa sanoa, niin sitten liitopotkulla lähdetään tilannetta selvittämään.

Miten kaikki voikaan mennä seiniä päin, voidaan kysyä näistä viharikoksista? Tässä sitten on edessä sellainen asia, että esimerkiksi asema-aukion pahoinpitelystä syytetty henkilö on ilmeisesti käsittänyt, että jos joku katsoo häntä pahasti, niin sitten käydään vetämässä tuota henkilöä turpiin, ja tällä kertaa sitten on edessä oikeudenkäynti, mikä koskee kuolemantuottamusta. Ja tuolla ulkomailla tapahtuneisiin tapauksiin viitaten voidaan sitten muutenkin ryhtyä keskustelemaan yleisestä kielenkäytöstä hiukan tarkemmin.

Puuttumatta mitenkään yksittäistapauksiin, niin voidaan yleisesti sanoa, että turhan kovat puheet varmasti otetaan huomioon puoli sekä toisin, ja jos oikein ryhdytään viljelemään pelkoa ihmisten mieliin, niin ihmiset puhuvat asioista, sellaiseen sävyyn että he voivat tuon takia joutua pahoihin vaikeuksiin. Eli jos jonkun nuoren puheen täyttävät sellaiset ”hupailut”, missä ihmisten yli lähdetään ajelemaan autoilla, ja jokainen puliukko tai muuten toisella tavoin kuin itse elävä henkilö pitäisi jotenkin poistaa päältä maan, niin he eivät kyllä tajua sitä, että joku voi sitten käyttää tilannetta hyväkseen, ja lähteä lavastamaan tuollaisia puhujia syylliseksi rikoksiin, joita he eivät sitten ehkä kuitenkaan oikeasti ole lähdössä tekemään.

Kun ihminen ostaa käytetyn auton, niin hän voi sitten saada tuosta autosta hyvän kulkuvälineen, mutta kuten varmaan tiedätte, niin noiden autojen avaimia voi olla myös muiden ihmisten hallussa, ja noita avaimia on voitu teettää vaikka kuinka monta, ja ehkä edellinen todistaja ei edes tiedä kenellä niitä on. Ja silloin voi jollain päässä välähtää, että hän lavastaa toisen ihmisen syylliseksi rikokseen, mitä tämä ei ole oikeasti tehnyt. Eli joku paha ihminen voi ottaa tuon auton, ja lähteä sitten ajelemaan sillä, ja sitten ajaa jonkun oman vihamiehensä päälle. Samoin uusnatsit ovat loistavia syntipukkeja esimerkiksi huumemiesten keskinäisissä välienselvittelyissä.

Eli kuten varmaan tiedämme, niin silloin tällöin huumemiehet pahoinpitelevät toisiaan, ja silloin tietenkin syntipukiksi käy ”pari skinheadia”. Tässä asema-aukion tapauksessa on sellainen aspekti, että toki uusnatsit ovat meistä muista vähän ”turhan radikaaleja” suhteessaan ulkomaalaisiin, ja muutenkin heidän käytöksensä on joskus vähän turhankin aggressiivista, eli he ovat ääriryhmä, joka suhtautuu varsinkin ulkomaalaisiin vihamielisesti. Ja osalla noista pulipäistä on sellainen maine, että kun he liikkuvat ryhmässä, niin silloin ei kovin paljoa tarvitse sinne päin katsella, kun alkaa turpiin tulla. Melko pienestä asiasta on tämä asema-aukion tapaus alkanut. Ja ilmeisesti osa noista pilottipojista pitää sellaista linjaa, että kaikki mitä sinne päin sanotaan, on riidan haastamista, mihin pitää reagoida välittömästi pesäpallomailoilla tai kungfu-potkuilla.

Mutta kuten tiedämme, niin noiden pulipäiden päälle laitetaan myös sellaista, mitä he eivät ole tehneet. Ja jos se mitä tämä asema-aukion syytetty on kertonut pitää paikkansa, niin on saattanut käydä niin, että tuossa tapauksessa on sitten käynyt niin, että joku muu on sitten ehkä viimeistellyt tuon teon, joka sinällään on melko törkeä. Se mitä tuossa tilanteessa sitten tapahtui, on se, että syytetty on potkaissut tuota uhria aivan yllättäen, niin että hänen päänsä osui maahan, ja sitten hän ilmeisesti on muita käskyttänyt poistamaan tuon henkilön paikalta, ja mitään muuta ei sitten ole tapahtunut. Skinheadit ovat henkilöitä, joita pelätään liikkeen aggressiivisuuden sekä sen avoimen väkivaltaisen ilmiasun takia, ja sen jäseniä on lehdistön väitteiden mukaan osallistunut esimerkiksi syyttäjiä vastaan suunnattuihin iskuihin esimerkiksi Ruotsissa sekä Saksassa, ja heidän tunnuksiaan on nähty myös sellaisissa tilanteissa, missä esimerkiksi pakolaiskeskuksia on poltettu. Eli he ovat todella pelättyjä ihmisiä, joita on helppo syyttää lähes kaikesta, mitä kaupungissa tapahtuu.

Henkilö sitten kävi sairaalassa näyttämässä vammojaan, ja lähti kotiin. Mutta sitten hän kuoli viikon kuluttua, joten olisiko käynyt niin, että joku oli sitten käynyt vähän ”juttelemassa” lisää tuon uhrin kanssa, ja sitten ehkä käyttänyt tuota asema-aukiolla tapahtunutta pahoinpitelyä hyväkseen, ja tehnyt hänelle sellaista väkivaltaa, mikä johti kuolemaan. Eli tässä tapauksessa tuota syytettyä siis esitetään jengin johtajaksi, joka komenteli muita tuossa tilanteessa. Mutta kuten tiedämme, niin viikon päästä tapahtunut kuolema on melko pitkän ajan päästä tapahtunut, joten hyppikö joku sitten uhrin päällä, eli johtuiko kuolema sitten ehkä revenneestä pernasta, koska aivoverenvuoto olisi vienyt henkilöltä liikuntakyvyn. Ja toki päähän potkiminen olisi tuollaisen aivoverenvuodon aiheuttanut, ja mielestäni kyseessä on melko kova teko, vaikka ”tarkoitus ei olisikaan tappaa”, koska tuon miehen olisi pitänyt tietää se, että jos uhri kaatuu taaksepäin, ja iskee päänsä maahan, niin seurauksena voi olla kallomurtuma aivoverenvuoto. Tässä tapauksessa potku osui rintaan, ja uhri kaatui taaksepäin iskien päänsä maahan.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/video-nain-uusnatsi-hyokkasi-miehen-kimppuun-asema-aukiolla-otti-vauhtia-ja-potkaisi/6222076


pimeakronikka.blogspot.fi  

Äärinationalismi, rikollisuus sekä nimittely ovat tuttu yhdistelmä

Kuvituskuvaa
Kuva I

Haluan sanoa ensin sen, että viranomaisten tehtävänä on tutkia sekä ennalta ehkäistä rikoksia, ja äärioikeiston jäsenenä on  hyvin helppoa esiintyä. Eli henkilön täytyy vain avata sähköposti skinheadien nimissä sekä alkaa lähettää viha- eli roskapostia ympäriinsä. Äärinationalistien toimintamalli esimerkiksi tiedotuksessaan sekä ihmisten pelottelussa on oikeastaan aina ollut samanlainen. Televisiossa esiinnytään mielellään muka ihmisten äänitorvena, sekä jokainen teko, mikä heille tehdään julkistetaan näiden henkilöiden omilla kotisivuilla. Mutta noita skinheadien sekä muiden nationalistien järjestöjä on kuitenkin myös paljon demonisoitu, ja niiden jäsenmäärää sekä vaikutusmahdollisuuksia on liioiteltu.

Vihakirjoittelua käytetään esimerkiksi bloggaajien pelotteluun, jotta he olisivat hiljaa esimerkiksi kouluväkivallasta. Mutta myös poliittiset vaikuttajat ovat pahimmassa tapauksessa itse lähettäneet itselleen noita kirjeitä, jotta he vaikuttaisivat uskottavammilta, ja esimerkiksi Italiassa Mafia on tukenut omia ehdokkaitaan lähettämällä heille vihakirjeitä esimerkiksi skinheadien nimissä. Tällä tavoin on myös yritetty kohdentaa poliisityötä kaduille, jotta esimerkiksi talousrikoksia ei oltaisi ehditty tutkia. Eli vihakirjoittelulla voi olla aivan muita kuin poliittisia päämääriä, ja myös maahanmuttajat ovat niitä toisilleen lähetelleet, jotta heidän lapsensa tai nuorensa eivät uskaltaisi mennä kouluihin.

Samoin vihjaillaan jatkuvasti FSB:ltä sekä Vladimir Putinilta tulevaan rahoitukseen, sekä poliisissa ja asevoimissa oleviin yhteyshenkilöihin. Samalla ilmeisesti korostetaan omaa asuinpaikkaa sekä yhteyksiä nimen omaan erilaisissa reserviläisympyröissä sekä upseerien parissa oleviin tuttaviin,. mutta itse kyllä uskon, että noita äärinationalistien hyviä suhteita viurkavaltaan on paljon liioiteltu, koska tuollaiset uutiset "skinipolisiista" tietenkin myyvät lehdissä todella hyvin. Samoin se että jonkun poliitikon poika tai tytär kuuluu äärijärjestöön on  erittäin suuri puheenaihe, sekä näyttävää mainosta noille järjestöille.

Eli esimerkiksi Ku Klux Klan esitteli aikoinaan suurella volyymilla sen jäsenistössä olevia tuomareiden sekä muiden nimekkäiden henkilöiden lapsia, ja myös monesti näiden äärijärjestöjen jäsenlistoille on päätynyt henkilöitä, jotka eivät edes itse tienneet kuuluvansa kyseiseen järjestöön. Tällä tarkoitan sitä, että nuo järjestöt ovat joskus lisänneet ihmisten nimiä jäsenluettoloihinsa ilman heidän lupaansa. Eli nuo luettelot on väärennetty tuolta osin.

 Mutta kun puhutaan noiden skinheadien saamasta ilmeisen myönteisestä palautteesta eräissä lehdissä, niin voidaan kysyä kyllä, että miten paljon maassamme saa oikeastaan tehdä, ennen kuin alkaa valtiopetostutkinta? Jos henkilö toimii esimerkiksi vieraan valtion rahoittamassa järjestössä, minkä ainoa tarkoitus on oman yhteiskuntarauhamme horjuttaminen yleisellä tasolla, niin silloin viranomaiset ovat velvollisia aloittamaan tutkinnan, mikä koskee näitä järjestöjä. Samoin jos noiden järjestöjen toimintatapa on uhkailu sekä vapaudenriisto ja julkinen pahoinpitely, sekä maan rajat ylittävä toiminta, jossa rikoksista tuomittua henkilöä tullaan puolustamaan ulkomailta asti, niin silloin varmasti kyseessä on organisoitu rikollisuus.

Eli oikeastaan voidaan puhua samasta asiasta, kuin 1990-luvun Helvetin Enkeleiden kohdalla. Televisio teki noista moottoripyörällä liikkuvista miehistä ikään kuin sankareita, jotka pakenivat lakia maasta toiseen, ja asuivat omissa jengitaloissaan. Kun puhutaan näistä äärinationalisteiksi itseään kutsuvista tahoista, niin voidaan kysyä että onko mahdollisesti menty vähän liian pitkälle, kun kyseiset järjestöt ikään kuin avoimesti mainostavat hyviä välejään poliisilaitokseen. Poliisin tehtävä on olla puolueeton, eli jokainen mellakoitsija sekä kivien heittelijä on vietävä putkaan, oli hänellä sitten mikä hyvänsä merkki rinnassaan. Ja voi olla niin, että joidenkin skinheadien lähettämiksi väitettyjen viestien takaa löytyy aivan toisia tahoja, jotka ovat ehkä lähinnä halunneet järjestää vaikeuksia jollekin tietylle henkilölle.

Eli äärioikeistolaisten nimissä on julkisuuden henkilöille kirjoitettu vihakirjeitä myös koulu- tai työpaikkakiusaamistapauksissa, joissa jollekin opiskelija- tai työtoverille on haluttu järjestää hiukan "lomaa". Näin ollen on kyseisen henkilön nimiin avattu sähköposti, ja sieltä lähetetty sitten "ihailijakirje" esimerkiksi YK:n pääsihteerille tai jollekin muulle julkkikselle. Vihakirjeillä voidaan myös yrittää vaikuttaa esimerkiksi yhteiskunnaliseen tilanteeseen. Tuon toiminnan tarkoitus voi jossain tapauksissa olla esimerkiksi se, että joku kansanedustaja saadaan esittämään lisävaltuuksia tai resursseja poliisille. Eli esimerkiksi tällaisessa tapauksessa, missä kansanedustajat antavat lisää rahaa sekä virkoja poliisille, niin noiden valtion turvallisuusorganisaatioiden  jäsenet voivat silloin pitää työpaikkojaan turvattuina. Joten oliko mahdollisesti tästä kysymys esimerkiksi silloin kuin Margaret Thatcheria vastaan iskettiin kosevatiivien puoluekokouksessa vuonna 1984, missä viisi ihmistä kuoli, mukana myös kaksi korkean tason konservatiivia.

En väitä Thatcherin tienneen tuosta iskusta etukäteen, mutta olisiko sen takana ehkä todellisuudessa joku protestanttinen järjestö, joka halusi Pohjois-Irlannin kireän tilanteen jatkuvan. Tai ehkä RUC:n, turvallisuuspalvelun tai asevoimien tiedustelun virkailijoita, jotka olivat ehkä käyttäneet liian kovia otteita tai muuten pelkäsivät tutkimuksia. Monet poliitikot ovat jääneet maailmalla kiinni siitä, että he ovat palkanneet huutelijoita tai häiriköitä omiin vaalitilaisuuksiinsa, jotta todelliset vaaliasiat jäisivät taka-alalle. Ja tunnetuin noista henkilöistä on Adolf Hitler, joka poltatti valtiopäivätalon sekä räjäytti pommin omassa vaalitilaisuudessaan, jotta NSDAP:stä tulisi suositumpi. Samaa tekniikkaa ovat soveltaneet tarinan mukaan esimerkiksi edesmennyt Jörg Haider, joka ei aina löytänyt puheenaiheita vaalitaisteluunsa. Niinpä tuo henkilö sitten palkkasi muutamia henkilöitä heiluttamaan hakaristilippua omiin tilaisuuksiinsa, jotta poliisi sitten saatiin paikalle, ja Haiderille suurta suosiota.

pseudotiedetta.blogspot.fi