Ihmisen olemisen sietämätön keveys eli taiteilijalla on vapaus kuvitella erilaisia asioita

Yllä on kuuluisa kuva elokuvasta 3. asteen yhteys. Tuo kyseinen kuva on yksi maailmanhistorian parhaista tehostekuvista, mitä mikään laboratorio on koskaan kyennyt tuottamaan. Ja tietenkin tuosta elokuvasta kerrotaan  sellaisia tarinoita, että siinä olisi käytetty oikeita UFO-filmejä, joita olisi otettu jossain asevoimien ohjelmassa, mutta uskoisin kyllä että kyseessä on studiolla tehty tehosteena käytetty kuva, mutta ainahan näistä asioista voidaan keskustella. Toinen yhtä mielenkiintoinen ja mielikuvitusta kiihottava ajatus olisi se, että tuohon elokuvan tehdyt erikoisefektit olisivat joidenkin muistijälkiin erikoistuneiden  tutkijoiden tekemiä, ja he olisivat käyttäneet hyväksi Pentagonin arkistoista peräisin olevia UFO-kuvia, mutta tähän sitten saa uskoa kuka tahtoo.


Ja aina sitten tietenkin näitä hienoja elokuvia seuraa todellinen urbaanien legendojen rypäs, jota leimaa miltein tragikoomiset väitteet siitä, että joku Mafian kaltainen salaseura sitten hallitsee maapalloa ylikansallisen utopian avulla. Tiedemiehen ja taiteilijan ero on se, että taiteilija voi kuvitella mitä vain, ja häntä ei kukaan leimaa koskaan hulluksi, kun taas tiedemies joka ei jostain syystä voi todistaa jotain kirjoitustaan leimataan usein huonoksi tai hulluksi tieteen tekijäksi. Kun taiteilija kirjoittaa hyvin väkivaltaista tekstiä, niin hän voi sitten vain väittää tekevänsä taidetta, jolloin kukaan ei häntä voi laittaa mihinkään laitokseen.


Kuitenkin välillä kuulee sitten esimerkiksi siitä, että koulumaailmassa tai jossain muussa vastaavassa paikassa kun nuori kirjoittaa väkivallasta tai jostain vastaavasta asiasta, niin hänet sitten ikään kuin työnnetään psykiatrille, koska hänen pelätään olevan väkivaltainen. Kuitenkin väkivaltaa sisältäviä elokuvia, tietokonepelejä sekä kirjoja myydään sekä lainataan kirjastoista lähes kenelle vain, ja missään nimessä mikään 10 vuotias ei ole kypsä pelaamaan mitään väkivaltapelejä.



Kun taas puhutaan esimerkiksi UFO:ista tai selvännäkijöistä, niin jopa elokuvien mielikuvitusagentti James Bond on heitä tapaillut, tai ainakin noissa miljoonabudjeteilla tehdyissä elokuvissa lennellään kaiken maailman UFOilla, joten kai noilla ihmisillä on sellainen näkemys, että joku voi oikeasti huijata vaikka lapsia kertomaan, että UFO:t ja alienit ovat totta. Ja tietenkin ne ovat totta, jos elokuvassa tapahtuvia asioita esitetään vaikka kymmenvuotiaalle ihmiselle totuutena. Tuolloin seurauksena voi olla sellainen tilanne, että joku lapsi määrätään psykiatriseen sairaalaan.


Kun puhutaan taiteen tekijöistä, niin tietenkään mikään ei estä heitä piirtämästä tai kirjoittamasta, mitä he sitten haluavat piirtää tai kirjoittaa, tai itseään ilmaista jollain muulla tavalla, kunhan tuo ilmaisu on sitten lain sallimissa puitteissa tapahtuvaa toimintaa. Mutta aina silloin tällöin unohdetaan se, että ihmisen pitää avata mielensä myös sellaisille ajatuksille, mitä hän ei koskaan ole saanut edes päähänsä ajatella. Kun katsotaan YouTubelta jotain Stephen Hawking-filmejä, niin silloin tietenkin mieleen ei kenelläkään edes tule se, että kukaan meistä ei koskaan ole oikeasti tehnyt madonreikiä, vaikka niistä kirjoitankin tai niitä esitetään noissa klipeissä. Kuitenkaan mikään ei estä sitä, että joku ei tuollaista madonreikää voisi rakentaa, koska periaatteessa sen voisi luoda vain kohdentamalla tiettyyn pisteeseen suuri määrä energiaa.


Tuolloin voisi olla mahdollista, että syntyy sellainen ilmiö kuin singulaari, jonka kautta voisimme matkustaa ajassa, ja silloin tietenkin muistuu mieleen ohjelma, missä Stephen Hawking odotteli aikamatkaajaa toiselta vuosituhannelta, mutta tietenkään häntä ei ohjelmassa tullut paikalle. Mielestäni on kuitenkin mukavaa leikitellä ajatuksella, että ehkä aikamatkaaja saattoi käydä tuossa huoneessa, mutta hän saattoi luulla Hawkingin nukkuvan, koska saattoi olla niin, että hän ei tiennyt Hawkingilla olevan ALS-taudin. Tietenkin tuosta miehestä kirjoitetaan ja kerrotaan paljon erilaisia tarinoita, ja niitä kertovat ihmiset eivät sen häiriintyneempiä ole kuin kukaan muukaan.



Yksi niistä on se, että Hawking ei aina itse kommunikoi tietokoneensa kautta, vaan että tuota konetta käyttää välillä joku muu kuin hän itse, mutta koska tuo suuri fyysikko ei itse kykene kommunikoimaan, niin hän ei pysty ilmaisemaan tuota asiaa. Eli hän ikäänkuin edustaisi jotain muuta tiedemiestä, mutta kuitenkin tässä sitten otan varmasti todella suuren vapauden, kun tällaisia menen kirjoittamaan, ja tietenkin tämäkin asia on vain sellaista kuvittelua, joka tietenkin saattaa kuulostaa hiukan häiriintyneeltä monista muista ihmisistä. Kyseessä on kuitenkin yksi urbaaneista legendoista, joiden kaltaisia asioita kerrotaan toisille ihmisille ravintoloissa jatkuvasti, eikä niiden takia ketään olla koskaan viety yhtään mihinkään. Kuitenkin aina on olemassa ihmisiä, joilla on tarve nimittää toisia ihmisiä jotenkin harhaisiksi.


Kun puhutaan esimerkiksi elokuvasta "Kolmannen asteen yhteys", niin siinä oleva vuori on innoittanut muitakin taitelijoita kuin vain tuon elokuvan tekijöitä maalaamaan ja piirtämään erilaisia asioita, joita tuskin kukaan edes kuvittelee todeksi. Eräässä piirroksessa tuon tappivuoren päälle olisi laskeutunut UFO, ja tietenkin tuossa elokuvassa hyvin esillä oleva vuori, eli Devil's Tower Wyomingissa voitaisiin kuvitella jonkun UFO:n tankkauspaikaksi, missä tuollainen kuvitteellinen avaruusalus käy sitten täyttämässä akkunsa. Mutta kyse on tietenkin vain mielikuvituksen tuotteista, ja itse kyllä kuitenkin hiukan ihmettelen, että mistä ihmisen mieli valitsee ne kuvat, joita se päästää tietoisuuteen?


Mistä ihminen sitten saa sen kuvan, minkä mukaan hän tekee taulunsa sekä piirroksensa, ja kuten tiedämme niin jos ihminen ei ole jotain nähnyt, niin hän ei silloin voi syntetisoida tuollaista kuvaa päässään. Eli tietenkin on mielikuvitusta kiihottavaa ajatella, että tuollainen omituinen vuori olisi jonkinlainen jäänne humanoidien tukikohdasta, mutta mitään muuta todistetta siitä ei ole, kuin se että aivot eivät kykene spontaanisti luomaan mitään kuvia, vaan ne tarvitsevat aineistoa, jotta aivot sitten voivat työstää kuvan UFO:sta laskeutuneena tuollaisen tapin päähän, mutta kuitenkin kyseessä on hyvin mielenkiintoinen ajatelma, joka tällä hetkellä on vain mielikuvituksen tuotetta.

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Täysin automatisoitujen avaruussukkuloiden mahdollisuudet avaruustutkimuksen sekä asetekniikan saralla ovat rajattomat

MIG-105 "Spiral"

USA:n salaperäinen X-34B avaruussukkula on tehnyt kaksi vuotta kestävän lennon avaruuteen. Kuitenkin voidaan sanoa, että X-34B on oikeastaan 1980-luvulla lentäneen MIG-105 "Spiralin" kaltainen väline, mikä toi tuollaisen pienois-sukkulan ihmisten tietoisuuteen, kun sitä esittäviä valokuvia julkaistiin lehdissä.Tuo täysin automatisoitu sukkula voi todellisuudessa olla missä tahansa osissa aurinkokuntaa, vaikka asevoimat eivät sen tehtävistä mitään muualle kerro. Kun tuollainen pieni sukkula varustetaan “Centaur”-vaiheella, niin se sitten kykenee operoimaan todella pitkäkestoisissa tehtävissä ympäri aurinkokuntaa. Vaikka X-34B on teoriassa pelkkä avaruussukkula, niin sen lähettäminen vaikka Alfa Centauriin on täysin mahdollista.

Tuolloin alukseen liitettävä apuvaihe pitää vain varustaa sähköstaattisilla moottoreilla, jotka sopivat tähtien väliseen lentoon. Ionimoottori ei ole mitenkään tarkka siitä materiasta, mikä sen kiihdytin-osan läpi johdetaan. Kaikkein käyttökelpoisin ajoaine olisi ehkä vety, joka ei ilman happea pala. Tuolloin riittää se, että radioaktiivinen säteily ionisoi tuon kaasun tai sitten pelkkä ydinreaktori sijoitetaan siten, että siitä lähtevä hiukkasvirta työntää alusta eteenpäin. Ydinkäyttöisten rakettien toiminta on sellaista, että ensin sekä avaruusalus että sen moottoriosa lähetetään avaruuteen tavallisilla kemiallisilla raketeilla kuten Delta tai Titan, ja sitten tuolla avaruudessa nuo osat telakoidaan yhteen.

Eli missään tapauksessa ei tuollaista moottoria koskaan käynnistetä Maan ilmakehässä. Nuo moottorit ovat sellaisia, että niissä tapahtuva ydinreaktio levittää ympäriinsä radioaktiivisia aineita. Ja sen takia esimerkiksi eräs ilmailun mielenkiintoisimmista ratkaisuista tyrmättiin aikoinaan. Se oli ydinkäyttöinen Ramjet-moottori, missä palotapahtuma korvattiin ydinreaktorilla. Tuolloin olisi voitu luoda lentokone, mikä kykenee lentämään vuosia Maan ilmakehässä hypersoonisella nopeudella. Mutta kun ajatellaan tuollaisen valtavan tehokkaan ramjetin käyttöä esimerkiksi kaasuplaneettojen kaasukehissä, niin silloin tietenkin nämä välineet ovat erittäin käyttökelpoisia tällaiseen operaatioon.  

WARP-moottorit eivät avaruudessa kovin tehokasta työntövoimaa anna, koska kiihdyttimen läpi imeytyvä kaasu on niin kovin harvaa. Vaikka tuo sama moottori kykenee siirtämään ydinsukellusvenettä eteenpäin, niin avaruudessa ongelmia tuo se, että väliaine missä alus liikkuu on niin tavattoman harvaa. Tuolloin sen kiihtyvyys on erittäin hidasta. Kun ajatellaan esimerkiksi tukikohtien perustamista kaasuplaneetoille, niin tietenkin ensin tulee mieleen sellainen ajatus, että tukikohta perustettaisiin tuon planeetan kuihin. Mutta jos käytössä olisi ydinreaktori, niin silloin voitaisiin kaasuplaneetan kaasukehään laskea öljynporauslauttaa muistuttava asema, jonka “jalkojen" läpi johdetaan kaasua. Tämä laite muistuttaa jättimäistä “X"-helikopteria.

Siinä voisi olla jalkojen sisällä turbiinit, jotka pitävät tarvittavaa nostetta yllä. Tuollainen alusta voi leijua planeetan kaasukehässä vuosien ajan, jolloin tutkijat voivat havainnoida sen kaasukehää ja tapahtumia tuon taivaankappaleen ympäristössä. Todellisuudessa tällainen asema ei vaatisi ehkä polttoainetta ollenkaan, kun sen pohjasta vain lasketaan tarpeeksi pitkä putki tuon planeetan kaasukehään, jotta sen läpi kohoava kaasu nostaa tuon aseman tietylle korkeudelle. Kun puhutaan tällaisista suunnitelmista, niin niiden toteuttamiseen liittyy sellainen ongelma, että ensin on tietenkin päästävä noille planeetoille, joihin matka kestää jopa kymmeniä vuosia.

Kuitenkin kun puhutaan siitä, mihin nuo X-34B:n kaltaiset miniatyyri-sukkulat pystyvät, niin silloin voidaan sanoa, että vain mielikuvitus on rajana sille, mihin noita koneita voidaan oikeasti käyttää. Niiden avulla voidaan hyökätä esimerkiksi vihollisen navigoitiin käytettäviä satelliitteja vastaan, jolloin esimerkiksi SLBM eli sukellusveneistä laukaistavia ballistisia ohjuksia käyttävät laivueet eivät kykene paikantamaan itseään, tai ne voivat tuhota kommunikaatiosatellitteja, jolloin vihollinen ei kykene ohjaamaan esimerkiksi lennokkeja etäkäytön avulla toiselta puolelta maapalloa, vaan sen on siirryttävä käyttämään komentolentokoneita, joiden pitää päästä paljon lähemmäksi noita lennokkeja, ja se sitten tekee niistä haavoittuvia. Komentolentokoneen etuna on se, että nämä koneet ovat tietenkin suojassa esimerkiksi maassa liikkuvilta erikoisjoukkojen yksiköiltä.

Mutta jos tuollainen lentävä päämaja sitten havaitaan hävittäjien toimesta, niin se voidaan ampua alas kuten kaikki muutkin lentokoneet. Ja jos esimerkiksi E-6 TACAMO (Take Command and Move Out)-järjestelmän koneita tuhotaan tarpeeksi, niin silloin Ohio-luokan sukellusveneiden kommunikointi päämajan kanssa vaarantuu ehkä ratkaisevasti, jotta noille SLBM-sukellusveneille  ei saada ehkä toimitettua laukaisukoodeja. Nimittäin Venäjällä tiedetään olevan vastaavia koneita kuin X-34B. Noiden koneiden olemassaolo paljastui lännen tiedustelulle, kun erään Neuvostoliiton merentutkimusaluksen perään vedettiin pientä avaruussukkulaa.

Aluksi tutkijat päättelivät kuvia katsoessaan kyseessä olleen jonkinlaisen “mock up”-mallin, mutta myöhemmin tuota konetta alettiin kutsua nimellä “Space fighter” , eli pienikokoinen avaruussukkula, joka voitiin laukaista matalalle kiertoradalle F-1-kantoraketilla tai hyvin korkealle kiertoradalle Proton D-5 raketilla. Tuollainen pienikokoinen sukkula voidaan laukaista niin, että kukaan ei sitä huomaa, eli se vain peitetään aerodynaamisella suojakuorella. Tuollainen neuvostoliiton käytössä ollut pienikokoinen sukkula tietenkin sai aikaan huhuja siitä, että myös USA:lla olisi käytössään vastaavia koneita.

Kyseessä oli tarinoiden mukaan kaksipaikkainen avaruussukkula, joka olisi lähtenyt ilmaan joko C-5 Galaxyn tai jonkun muun lentokoneen selästä. Tai sitten kyseessä olisi ollut salaperäinen “avaruusaluksena” tunnettu väline, joka olisi lentänyt avaruussukkulan lastitilasta tiedustelulentoja esimerkiksi Neuvostoliiton “Kosmos” tiedustelusatelliittien läheisyyteen. Joidenkin ihmisten mielestä tuo salaperäinen “avaruusalus” olisi oikeastaan muistuttanut putkea, missä on siivet eli aurinkopaneelit tehon tuottoa varten. Kyseisen laitteen tehtävänä olisi ollut tietenkin esimerkiksi ottaa Neuvostoliiton satelliitteja hinaukseen sekä siepata niitä kiertoradalta.

https://sites.google.com/view/pienoissukkuloita/etusivu

Mietintää aaveista eli kuvissa voi olla henkilö, joka käyttää "quantum STEALTH"-asua

Aaveet ovat asioita, joita olemme pitäneet sellaisina ”henkimaailman juttuina”, joilla ei ole mitään yhteyttä todellisuuden kanssa. Mutta kun tuota ilmötä ajatellaan nykyteknologian valossa, niin tietenkin tuo kuuluisa ”kvantti-stealth” (”quantum stealth”) voi selittää tämän ilmiön täydellisesti, koska tuollainen näkymättömäksi tekevä suojapuku voi saada aikaan sen, että henkilö näkyy ikään kuin halon kaltaisena objektina. Jos aavetta esittävä valokuva valokuva on väärennetty, niin tuo väärennös on voitu tehdä peittämään esimerkiksi "kvantti-STEALTH"-teknologian kehittämistä. Tällä tarkoitan sitä, että tuollainen STEALTH-asu, mikä muuttaa ihmisen näkymättömäksi varmasti on paitsi erikoisjoukkojen tarkka-ampujien, niin myös erilaisten tiedusteluvirkailijoiden käytössä.

Tuota asua käyttävä henkilö voi kävellä rakennukseen sisään kenenkään huomaamatta, ja sitten suorittaa operaation ilman, että kukaan häiritsee häntä. Vaikka normaalissa elämässä tuo STEALTH-puku tietenkin voidaan havaita, niin pimeässä illassa ja kun paikalla on vain vähän ihmisiä ei tällaista pukua käyttävää henkilöä ehk havaita ollenkaan, ja tietenkin hänellä voi olla käytössään visiiri, missä on tuollainen näyttöpääte, mikä saa henkilön kasvotkin muuttumaan samanlaiseksi kameleontti- pinnaksi kuin muukin puku. Ja jos henkilöllä on samalla käytössään ”jet pack”, niin silloin hän voi tehdä sellaisia varkauksia tai murtoja, joista entisajan ”Arsene Lupinit” vain haaveilivat.

Vaikka tuollaiset stealth-asut ovat tietenkin sotilaallisia salaisuuksia, niin niitä on voinut päätyä myös tavallisille rikollisille, jotka varmasti ottavat kaiken irti noista varusteista. Tällä tarkoitan sitä, että esimerkiksi käyttämällä ”Bobba fett”-asua voi murtovaras lentää esimerkiksi museon katolle, ja tunkeutua niihin tiloihin, mihin hän haluaa mennä, ja vaikka tuo tila olisi murtosuojattu, niin silloin hän kykenisi helposti välttämään painesensorit, sekä infrapuna- ja muut valot, koska infrapunavalot näkyvät infrapunasensorin avulla. Lämpökameralla varustettu kännykkä riittää siihen, että henkilö voi nähdä nuo infrapunavaloa käyttäviä valokennoja yhdistävät säteet sekä valonvahvistin paljastaa näkyvän valon sensorit.

Painelaatan voi ylittää lentämällä tuollaisella puhaltimeen perustuvalla ”jet packilla”, jossa on LRAD-laite, mikä painaa tuota puhaltimesta lähtevää kaasua kasaan, jolloin se on sivusta äänetön. Tuolla tavoi voidaan tehdä täydellinen murto johonkin kohteeseen. Tällaiset puhaltimiin perustuvat ”jet pack-laitteet” ovat sikäli mielenkiintoisia, että niitä voidaan käyttää moniin asioihin, joita ei koskaan olla mietitty. Yksi niistä on tietenkin hupikäyttö. Toisin kuin sähkömoottorikäyttöiset versiot, niin nämä puhaltimiin perustuvat mallit voivat perustua puhtaasti sähkömoottoriin, tai sitten niissä voidaan käyttää myös hybridimoottoria, jolloin polttomoottori pyörittää pientä generaattoria, ja sitten tuo sähkövirta voidaan johtaa roottoreita pyörittävään sähkömoottoriin.

Kyseessä on vain talonmiesten käyttämän lehtipuhaltimen muunnelma, joka voi muuttaa maailmaa. Tuollaisen laitteen avulla voivat talonmiehet lennähtää avaamaan ihmisten ovia, tai sitten sotilaat voivat käyttää niitä, kun tarkka-ampujat soluttautuvat johonkin katolle. Mutta myös esimerkiksi pudonneita lentäjiä voidaan pelastaa niiden avulla. Kun pelastuskone saapuu paikalle, niin tuo palastettava henkilö vain nostaa itsensä ilmaan tuollaisella ”jet packilla”, ja sitten hänet vain autetaan palastuskoneeseen. Tai sitten esimerkiksi agentteja tai kommandoja voidaan noutaa tällaisilla laitteilla. Ne voidaan pudottaa vaikkapa V-22 ”Ospraysta” tai sen STEALTH-versiosta maahan, minkä jälkeen tuo ryhmä sitten nousee lentoon, ja tuolloin ei koneen tarvitse laskeutua maahan.

https://sites.google.com/view/quantumghost/etusivu

Pallosalamoita sekä tutkimuksellista ajattelua

F-16 pudottaa omasuojajärjestelmään kuuluvia
soihtuja, joita luullaan joskus pallosalamoiksi
Kuva I

Tutkimuksellinen ajattelutapa tarkoittaa sitä, että hiukan pitäisi pohtia sitä, että miksi joku ihminen tekee jotain asioita. Itse joskus mietin sitä, että miksi joku sitten julkaisee jonkun valokuvan jostain alueesta? Jos puhutaan esimerkiksi siitä, että olisin kaupungilla töissä, niin en varmaan.äskeisen kirjoitelman yhteydessä olisi kyllä julkaissut kuvaa omasta työalueestani. Kun puhutaan esimerkiksi blogikirjoittajista, niin heillä saattaa olla kännykässään jopa tuhansia valokuvia, joita sitten jaetaan ympäri nettiä, ja toki nuo kuvat voivat olla aika vanhoja. Eikä julkisella paikalla kuvaamista olla missään kielletty, mikäli siinä ei näy ihmisiä tai autoja.

 Se että ihmisen kuvaa ei koskaan saa julkaista, johtuu siitä, että tuollaisen kuvan avulla voidaan kuvan ottaja paikallistaa, johonkin paikkaan tuon henkilön avulla, ja sitten ehkä hänet tunnistetaan, mikä voi johtaa vakaviin keskusteluihin joidenkin huumorintajuttomien ihmsiten kanssa. Aina on olemassa ihmisiä, jotka uskovat mitä hyvänsä, ja joskus toisen henkilön nimiin on avattu blogeja, joissa he sitten kertovat esimerkiksi MC-kerhon sisäpiirin kuulumisia, ja todellisuudessa noiden blogien teksti saattaa hyvinkin perustua joko lailliseen tai laittomaan tilakuunteluun, jonka sisältöä sitten vuodatetaan jonkun kerhon jäsenen nimissä Internetiin.Tämä sitten on aiheuttanut naurua ja selkään hakkaamista tuolla moottoripyöräkerhossa, kun sen pomot ovat lukeneet netistä, mitä kaikkea mukavaa he ovat viimeisessä kokouksessaan päättäneet.

Mutta kuitenkin tässä asiassa on joskus käynyt mielessä se, että on paljon ihmisiä, jotka elävät hyvässä uskossa, ja uskonasioista ei voida tietenkään kiistellä. Kun puhutaan esimerkiksi pallosalamoista, niin plasmoidiasekokeissa luodaan välillä erittäin kuuma vesipallo, jonka atomit sitten ionisoidaan, ja tuo plasmapallo pannaan syöksymään hiukkaskiihdyttimen läpi, jolloin se voidaan suunnata tarkasti kohteeseen. Ja esimerkiksi kriisialueilla lentokoneiden omasuojajärjestelmien pudottamat magnesiumsoihdut on joskus erehdyksessä sekoitettu pallosalaman kanssa. Se miten pallosalama muodostuu luonnossa on kuitenkin jäänyt arvoitukseksi, mutta erilaisissa asekokeissa luodaan jatkuvasti keinotekoisia pallosalamoita kuumentamalla sekä ionisoimalla vettä tai muita alkuaineita, joita sitten ohjataan magneettikentän läpi kohteeseen.

Tiedetään myös että joissakin maissa on kokeiltu esimerkiksi vesipisaroiden kuumentamista lentokoneessa valokaaren avulla superkuumaksi, jotta niiden avulla voidaan sitten kehittää korvaaja noille magnesium-soihduille. Plasma-aseen etuna laseriin nähden on se, että plasmapallo reagoi magneettikenttään, jolloin siitä voidaan tehdä sellainen ase, mikä hakeutuu esimerkiksi tutkalaitteissiin, koska tuo plasmapallo liikkuu magneettista voimaviivaa pitkin, ja magneetti myös vetää plasmaa puoleensa, jolloin radiolaitteet ikään kuin vetävät sitä puoleensa, jos sen varaus on vastakkainen radiolähettimeen nähden. Joskus taas rikolliset ovat "runoilleet" tarinoita taivaasta pudonneista tulipalloista, kun he ovat jääneet murhapoltosta kiinni. Ja toki pyöreitä reikiä ikkunoihin voi tehdä esimerkiksi asetyleenihitsauslaitteella.

Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä, että tuosta tuli-ilmiöstä on tehty murhapolttoa koskeva tutkinta Samoin joissakin rikollisten ympyröissä esimerkiksi termi "kuin salama kirkkaalta taivaalta" tarkoittaa sitä, että torpedo eli väkivallan ammattilainen käy mätkimässä jonkun nettikirjoittelijan teho-osastolle. Sitten tuolla oikeussalissa istuu joukko miehiä kertomassa, kuinka "kerubi taivaasta" pakotti nuo raukat hajottamaan toisen auton tai hänen kallonsa. Eli kun puhutaan trollaamisesta sekä muista asioista, niin joidenkin poliitikkojen nimissä on avattu joskus blogeja, joissa heidän nimissään julkaistaan esimerkiksi natsipropagandaa, sekä väkivaltaa ihannoivia kirjoituksia. Kun tuollaista ilmenee, niin silloin tutkijan pitää heti miettiä sitä, miksi esimerkiksi presidentinvaaliehdokas pitäisi tuollaista blogia, koska  jos hän paljastuu joksikin rasistiksi, niin silloin on todennäköisesti hänen pelinsä menetetty, koska kukaan ei halua mitään skinheadia presidentiksi ainakaan maassa, jossa presidentillä on oikeasti valtaa.

pseudotiedetta.blogspot.fi

kimmonsivu.blogspot.fi

Kirotut kasvot meressä (S/S Watertown vuosi 1924)

S/S Watertown
Kuva I

Eräällä höyrylaivalla tapahtui viime vuosisadan alussa tragedia, missä kaksi merimiestä kuoli heidän altistuttuaan tappavalle kaasulle. Kyseinen laiva oli nimeltään S/S Watertown, ja tapahtuma-aika oli joulukuussa 1924, jolloin alus oli purjehtimassa San Franciscosta kohti New Orleansia, ja nimellisesti kyseessä oli tankkeri, joka kuitenkin kuljetti ruumassaan jotain erittäin myrkyllistä kemikaalia, joka aiheutti kahden merimiehen nimeltään James Courtney sekä Michael Meehan kuoleman. Kuvasta yksi (Kuva I) muuten näkee että Watertown oli enemmänkin kemikaalitankkeri, joka oli paljon pienempi kuin varsinaiset öljytankkerit. Alus oli ilmeisesti  USA:n laivaston omistuksessa, kuten kuvasta kaksi voi nähdä, ja siksi epäilen tuon kaasun olleen sotilaskäyttöön tarkoitettua taistelukaasua. toki saattaa olla niin, että laivasto on tullut tutkimaan tapausta, ja hoitanut hautauksen. .Mutta itse epäilen, että tämä laiva liikkui laivaston tehtävissä, joista haluttiin tuolloin vaieta.  Tuon ajan käytännön mukaan nuo henkilöt haudattiin mereen, ja eräässä seremoniassa otetussa kuvassa näkyy noiden miesten kasvot meren pinnassa. Vaikka ensin voisi kuvitella heidän palanneen kummittelemaan, niin itse ajattelen taustalla olevan aivan luonnollisen asian, mikä liittyy ehkä laivan lastiin. Tässä tapauksessa kuvissa olevien "aaveiden" voisi luulla olevan itseasiassa noiden samojen miesten hieman arkisemmasta toiminnasta johtuvaa.

Eli yhden teorian mukaan saattaa olla niin, että tuota onnettomuutta ei oikeasti koskaan tapahtunut, vaan se lavastettiin jotain operaatiota, tai miesten henkilöllisyyden suojelemista varten. Tällöin he ovat saattaneet nousta pintaan vielä, ennen kuin hakualus olisi saapunut. Toinen vaihtoehto olisi se, että tuo kuolema lavastettiin esimerkiksi siksi, että haluttiin selvittää, että uskaltavatko miehet tehdä tällaisesta raporttia. Tai ehkä se tehtiin laivan miehistön suun tukkimiseksi, jotta he eivät puhuisi mistään aluksen ehkä salaiseen kemiallisen sodankäynnin tehtäviin liittyvistä asioista. Syy miksi tätä epäilen, johtuu tuossa Youtube-filmissä olevista suuresta merisotilaiden joukosta, ja toki tankkerit kelpaavat muidenkin kemikaalien kuin vain öljyn kuljetukseen, eli oliko noissa tankeissa sitten jotain muutakin kuin vain öljyä.

James Courtneyn sekä Michel Meehanin hautajaiset
Kuva II

Tämä kiinnostaa vain siksi, että jos tuo aluksen onnettomuus taas oli totta, ja miehet sitten olivat vain nousseet takaisin pintaan tuon onnettomuuden jälkeen, niin silloin voidaan tehdä pieni tutkimusongelma: eli miksi he sitten avasivat noiden kemikaalitankkien sulut? Oliko niissä mahdollisesti esimerkiksi klooria, joka on erittäin hyvää puhdistusainetta, eli ehkä joku merimiehistä sitten avasi säiliön hanan, koska etsi mahdollisesti ainetta, jolla laiva tai sen käymälä voidaan desinfioida? Ja sitten tuossa säiliössä on saattanut olla esimerkiksi fosgeenia tai jotain syanidiyhdistettä, joka on surmannut nuo merimiehet muutamassa minuutissa. Tai sitten säiliössä on ollut raakaa klooria, joka on syrjäyttänyt ilman välittömästi tuolla ruumassa, ja surmannut nuo onnettomat, koska heillä ei ollut kaasunaamareita. Tähän viittaa se, että kuolleita oli ollut vain kaksi, vaikka koko laiva oli ehkä täynnä tuota tuntematonta kemikaalia. Vai suojattiinko tällä hautauksella ehkä mahdollisesti saksalaisten kemiallisen sodankäynni asiantuntijoiden henkilöllisyyttä, jotka olivat ehkä Ensimmäisen Maailmansodan jälkeen siirtyneet USA:n merivoimien palvelukseen. 

Tai ehkä nuo miehet olivat venäläisiä, jotka olivat tulleet USA:aan vallankumouksen jälkeen, ja ehkä merivoimien tiedustelu eli ONI Office of Naval Intelligence oli nämä miehet sitten värvännyt palvelukseensa, jotta se saisi palvelukseensa venäjää puhuvaa henkilökuntaa, jotta tiedustelu saisi sitten solutettua agentteja vallankumouksen pyörteissä kamppailevalle venäjälle, jossa sisällissota oli juuri päättynyt bolshevikkien voittoon, ja salaisen poliisin terrori oli alkamassa. Tuossa terrorissa on virallisten tietojen mukaan kuollut noin 21 miljoonaa ihmistä, mutta osa noista teoista on voitu lavastaa, jotta nuo henkilöt pääsisivät pois Tshekan tappolistoilta tai sitten mukaan on laitettu salaisen poliisin omia jäseniä, joita on likvidoitu esimerkiksi siksi, että heillä on ollut ikävää tietoa jostain komissaarista tai puoluejohtajasta, joka ehkä oli tiseasissa taistellut valkoisten venäläisten puolella. Tällöin hänellä oli vain yksi mahdollisuus, eli eliminoida nuo Tshekan virkailijat, koska jos tuolloin olisi joku jäänyt kiinni molemmilla puolilla sotimisesta, niin silloin hänen kohtalonsa olisi varmasti ollut Nagant-revolverin luoti takaraivoon. 

Kuuluisa kuva missä kasvot kelluvat meressä
Kuva III

Tai ehkä tällä teolla peiteltiin noiden kahden merimiehen kokemaa simputusta, joka oli sitten vienyt heiltä hengen, ja seurausten pelossa kirjoitettiin valheelline raportti jostain kemikaalivuodosta, jotta kapteeni sekä heidän muut esimiehensä olivat välttyneet seurauksilta. Tai sitten syynä saattoi olla itsemurha, joka johtui alkavan joulun aiheuttamasta masennuksesta, eli jos noilla miehillä oli huonot välit perheeseensä, niin he saattoivat masentua siitä, että joutuivat viettämään joulun yksin, ja sitten joku asia saattoi saada heidät  päätymään hyvin ikävään ratkaisuun. Eli jos heillä ei enää pestejä ollut tiedossa, niin silloin nämä miehet olisivat sitten ikään kuin jääneet yksin ilman yhtään ystävää, ja seurauksena saattoi olla viimeinen epätoivoinen ratkaisu, ja ehkä se sai miehistön katumaan sitä, että he eivät voineet tukea tovereitaan paremmin. 

Eli tuliko sitten viimeisenä iltana sanottua asiat "vähän turhan suoraan", eli ehkä heille sanottiin sitten, että "olisi ehkä parempi etteivät he  koskaan olisi tähän alukseen tulleet", ja sitten nämä miehet olivat tehneet itsemurhan, ja muut siitä sitten itseään alkoivat tästä syyttää-Ehkä nuo "aaveet" johtuivat siitä, että muilla miehistön jäsenillä oli huono omatunto tapauksen johdosta, ja he sitten alkoivat nähdä noiden miesten kasvoja ympärillään. Eli mikään mukava asia ei olisi ollut, jos nuo miehet olisivat kuolleet simputuksen tai välinpitämättömyyden johdosta, ja se olisi varmasti sitten jäänyt vaivaamaan muiden mieltä. Ainoa todiste tuosta merivoimien mukana olosta kuitenkin on kuvassa kaksi (Kuva II) oleva hautausryhmä, jolla on merivoimien paraatipuku päällään, ja loput tekstistä on pelkkää pohdintaa siitä, mitä saattoi tapahtua tuolla laivalla nimeltään S/S Watertown joulukuussa vuonna 1924 jossain kaukana Meksikonlahdella.

S/S Watertownista kertova osa videolla alkaa kohdasta 2:54, Itse en videota ole tehnyt, mutta mielenkiintoisia valintoja nämä Finn TOP 5:teen valitut asiat ovat

linkki videoon : https://youtu.be/B7sgOUjwAGY

pseudotiedetta.blogspot.fi

kimmonsivu.blogspot.fi

Tässä ne Espoon kuvat ilman rajausta

pseudotiedetta.blogspot.fi

Kuva joka antaa minulle inspiraatiota

Kuva I

Tässä sitten on eräs valokuva (Kuva I), jonka itse olen ottanut, ja samalla yrittänyt matkia erästä kuuluisaa valokuvaa, jossa ihminen juoksee tunnelissa. Se miksi tämän kuvan otin, liittyy juuri siihen klassisessa psykologisessa kirjallisuudessa esitettyyn kuvaan, missä ihmishahmo juoksee tunnelissa, ja tuota kuvaa muunnelmineen käytetään paljon erilaisissa luonnetesteissä. Ideana on se, että pystyykö ihminen syntetisoimaan päässään mielikuvia kuvasta, jossa on ainoastaan varjomainen hahmo, jolla ei ole mitään yhteyttä tai kontekstia ympäristönsä kanssa. Tuolla tavoin selvitetään se, että voiko henkilö oikeasti suorittaa tehtäviä tilanteissa, joita ei olla harjoiteltu ennalta.

Tuosta kertomuksesta psykoanalyytikko tekee päätelmän siitä, että millainen luonne tuolla testattavalla on? Eli jos hänen kertomuksensa on kovin väkivaltainen tai sisältää paljon uhkaavia komponentteja, kertoo hänen luonteestaan paljon. Vai mitä mieltä olette siitä, että henkilö joka tietää olevansa esimerkiksi mielisairaalassa testattavana väkivaltaisen käytöksen takia kertoo testaajalle haluavansa omistaa vaikka rynnäkkökiväärin?

Siinä vasta todella ajattelematon henkilö on kyseessä, jos hän ei edes yritä antaa itsestään mitään muuta kuin väkivaltaisen kuvan. Tai sitten jos henkilö menee esimerkiksi aseen ostamista koskevaan haastatteluun päällään joku skinhead-vaatekerta, niin uskon että tuossa tapauksessa saattaa päätös olla hieman muuta kuin myöntävä. Tällaisessa tapauksessa kuitenkin pitää analyysiä tai haastattelua tekevän henkilön tajuta, että ehkä tuo haastateltava on sellaisessa sosiaalisessa tilanteessa, että hän haluaa päästä vähäksi aikaa pois kadulta. Kun puhutaan tällaisesta tapauksesta, että haastateltava on hiukan liian provokatiivinen tilanteeseen, mihin hän on tullut, niin voidaan kyllä puhua siitä, että hän ehkä tekee tuollaisia tekoja tahallaan.

Tuolloin pitää ryhtyä miettimään sellaista asiaa, että onko hän sitten oikeastaan jäänyt johonkin huume- tai hormonikoukkuun, josta ei sitten muuta ulospääsyä ole, kuin yrittää päästä psykiatriseen hoitoon. Tai sitten henkilö on muuten joutunut jonkinlaisen kiristyksen kohteeksi, niin silloin hän saattaa ajatella, että ehkä jossain mielisairaalassa on mukavampaa kuin kadulla. Missään tapauksessa väkivaltafantasioita tuollaisissa testeissä latelevia ihmisiä ei pidä päästää pois tuosta huoneesta takaisin kadulle, koska silloin hän saattaa ryhtyä epätoivoisiin tekoihin, ja silloin seuraukset voivat olla erittäin vakavat hänelle itselleen tai muille ihmisille. Eli koskaan ei pidä lähteä siitä, että tuollaisella ihmisellä ei voisi olla laitonta asetta kotonaan, eikä hänen tietenkään tarvitse hankkia mitään henkilöautoa kummempaa, jos hän yrittää vahingoittaa itseään tai muita. Tämän takia häntä e missään tapauksessa saisi tuosta huoneesta päästää pois.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Onnettomuuksien kuvaamisesta sekä sosiaalisesta hakkeroinnista.

1. Onnettomuuden kuvaamisesta

Onnettomuuksien kuvaaminen sekä kuvin lähettäminen Internetiin on varmasti asia, jota ei kannata lähteä tekemään. Eli noita poliisien "raatokuviksi" kutsumia asioita ei kannata koskaan jakaa yhtään missään sosiaalisessa mediassa, koska tuollainen asia saattaa aiheuttaa ongelmia myöhemmin. Sosiaalinen media on tietenkin hyvä paikka pitää yhteyttä tuttaviin, mutta esimerkiksi kolariautojen sekä loukkaantuneiden kuvaaminen varmasti ylittää hyvän maun rajat.

Laki tietenkin sanoo jotain viranomaistyön haittaamisesta, mutta itse kyllä varmasti hiukan ihmettelisin, mikäli ihminen jakelee loukkaantuneiden tai kuolleiden kuvia Internetissä. On näet olemassa asioita, jotka oikeasti ovat kiellettyjä, eikä itsestäni ainakaan ole mukavaa, jos vakavasta asiasta tehdään pilaa. Tietenkin myös onnettomuuden uhrien omaisten tunteita pitää kunnioittaa, eikä heistä varmaan ole mukavaa saada tietää omaisen joutuneen onnettomuuteen ainakaan Facebookin kautta.

2. Hyvien tapojen sekä "nettiketin" tarkoitus

Kun puhutaan internetistä sekä ihmisten ja ajoneuvojen  kuvaamisesta, niin syy siihen, miksi esimerkiksi ihmistä ei saa koskaan kuvata on hyvin yksinkertainen. Jos joku henkilö päätyy Facebook-kuviin, niin silloin tuo Facebookin käyttäjä voidaan ehkä hyvinkin helposti jäljittää kyseisten kuvien perusteella. Mutta kun puhutaan Facebookin vaaroista, niin omasta mielestäni monet muut sosiaalisen median palvelut ovat vaarallisempia.

Rajoitetun julkaisupiirin palvelut ovat sikäli vaarallisia, että ne luovat valheellisen turvallisuuden tunteen. Jos henkilö jakaa tai julkaisee noissa palveluissa kuvia, niin hän saattaa mieltää ne turvallisemmiksi kuin Facebook on. Kuitenkin noissa palveluissa pätevät samat säännöt kuin Facebookissa, eli niissä voi kuka hyvänsä esiintyä minä hyvänsä. Ja tuolloin saattaa oikeasti salattavaa materiaalia päätyä asiattomille tahoille. Sosiaalisen hakkerin termi tarkoittaa henkilöä, joka kalastelee tietoja Internetistä esiintymällä väärällä identiteetillä.


3. Valokuvan saa ladattua myös Instagamista sekä Tinderistä.

Näet kuka nyt oikeasti Facebookissa mitään kiellettyä jakaisi. Mutta kuten tiedämme, niin Tinderin sekä Instagammin kaltaiset palvelut ovat hyvin muodikkaita, ja niiden avulla voidaan henkilön todellinen ystäväpiiri kartoittaa melko hyvin. Ja vaara piilee siinä, että joku alkaa noissa palveluissa esiintyä väärällä identiteetillä. Toki niitä mainostetaan paikkana, jossa jokainen voi viettää aikaa vain niiden kanssa, joita oikeasti pitää ystävinään.

Näin ei mitään häiritseviä "nörttejä" tule ystäväpiireihin, vaan siellä saa viettää aikaa vain niiden kanssa, joita todella haluaa tavata. Toki tuollaisen mainostekstin laatija on unohtanut sen, että valokuva voidaan kopioida myös noista palveluista. Ja tuollaisessa paikassa kuitenkin pätevät samat säännöt kuin Facebookissa. Eli kuka vain voi väittää olevansa kuka vain. Identiteettivarkaus on näet erittäin helppo tehdä. Ja pienessä piirissä saattaa käydä niin, että kukaan ei tuota henkilöä varoita, jos hän jakaa tietoja, mitä ei saisi jakaa.

Tarvitaan vain henkilön kasvokuva, nimi sekä syntymäaika, jolloin kaikki tiedot saadaan täytettyä. Ja sosiaaliturvatunnuksenn loppuosaa ei kukaan koskaan kysy. Tuon kuvan saa vaikka kadulla kamerakännykällä näppäämällä tai aktiivisen ikkunan copy pastella (alt+printscreen) ja kopioimalla sen ensin kuvankäsittelyohjelmaan, ja sitten  kuvan voi siitä kopioida aluerajaimella, ja leikkaamalla uuteen kuvaan. Sitten vain tekemään niitä valeprofiileja internetiin.