Onko Venäjän kybersodankäynti niin tehokasta kuin mitä väitetään?

Trumpin vaalihenkilökunnan väitetty apu Venäjän nettihyökkäykselle voi olla aivan todellista, mutta uskoisin että noiden nettihyökkäysten sijaan he ovat voineet ehkä enemmänkin luoda kanavaa Venäjän tai sen lähellä olevien tahojen INFO-OP:ille eli propagandakampanjalle. Tietenkin on eri asia, jos joku yksittäinen toimija tuossa organisaatiossa on tehnyt yhteistyötä Venäjän kanssa kuin jos koko organisaatio on ollut mukana tässä toiminnassa. Se miten tuota apua voidaan tällaisessa tilanteessa antaa on hyvin yksinkertainen.

Tuo yhteistyö saattaa olla esimerkiksi sitä, että tuo yhteistyötä tehnyt taho yksinkertaisesti ostaa vaikka TV:stä mainosaikaa, johon sitten tuotetaan tarvittava propaganda-aineisto. Mutta tuo voisi myös olla CIA:n keino hankkia tuota propagandasodassa tarvittavaa materiaalia haltuunsa, jotta se voi sitten tuottaa omaa vastaavaa materiaalia omiin informaatio-operaatioihin. Varmasti myös USA:n hallitusta sekä erityisesti Pentagonia kiinnostaa tuollaisen materiaalin hankkiminen, ja noiden mallien avulla voidaan tuottaa vastaavaa materiaalia esimerkiksi Arabiaa varten, jolla pyritään sitten osoittamaan, että USA on se "hyvä" ja Venäjä on se "paha" valinta pelissä, missä ei ole hyviä eikä pahoja, vaan sieluja joiden sympatioista käydään armotonta kilpailua.

Syy miksi tämä yhteysmiehen saaminen jostain vaali-organisaatiosta olisi loistava tapa toimia, kun halutaan viedä oma viesti ihmisten tietoisuuteen, on se, että tuollaista media-aikaa ja sen käyttöä varmasti seurataan tarkasti. Ja jos tuo aineisto sekä maksettu aika on peräisin vaikka toisen valtion edustajalta, niin silloin kyseistä materiaalia voidaan epäillä. Sen takia tuo materiaali kannattaa "luukuttaa" jonkun kotimaisen toimijan kautta, jolloin tuo toiminta ei herätä mitenkään niin paljoa huomiota. Jos puhutaan äärimmäisestä INFO-OP:ista, eli toisen valtion vaaleihin vaikuttamisesta, niin tietenkään tällaisessa toiminnassa on omat riskinsä.

Mikäli Venäjä suoraan lähtisi tukemaan omaa ehdokastaan, niin se varmasti vakuttaisi hänen kannatukseensa negatiivisesti, varsinkin jos kyseessä on USA, missä varmasti ollaan melko tarkkoja siitä, minkälaista tukea ehdokas voi saada. Jos vastapuoli saa sitten tietää tuosta toiminnasta, ja se kykenee esittämään todisteita ulkomaisesta vaalituesta, joka on tullut kaiken lisäksi Venäjältä, niin silloin tietenkin se olisi tuon Venäjän tukeman ehdokkaan kannalta katastrofi, ja hän voisi joutua kyseisen asian kanssa vankilaan. Eli missään noista tukirahoista ei saisi lukea sanaa "Gazprom", "Kreml" tai GRU, jolloin sitten seurauksena olisi varmasti vuosisadan katastrofi, kuten kaikki varmaan arvaavat.

Kuitenkin Venäjän mielestä hiukan erikoisesti käyttäytyvä Trump ollut hyvin miellyttävä yllätys, koska hänen avullaan voidaan NATO:a horjuttaa hyvin tehokkaasti. Tuolloin esitetään väitteitä siitä, että Trump olisi USA:n kanssa vetäytymässä Euroopasta, joka jätetään täysin Venäjän armoille, joten sillä luodaan sitten sellainen kuva, että kenenkään ei kannata enää liittyä NATO:oon. Tuohon kampanjaan kuuluisi sitten tietenkin vanhoillisten, kansallismielisten poliitikkojen tukeminen, ja noissa kampanjoissa sitten myös vedotaan ihmisten kansallistunteeseen, ja kehotetaan myös ihmisiä ajamaan tehokkaasti valtionsa eroa EU:sta. Mutta kuitenkin uskoisin, että tämä toiminta on oikeastaan vain yksi niistä asioista, mitä tässä kovassa kansainvälisessä politiikassa tehdään vastapuolen horjuttamiseksi. Ja tarinoiden mukaan tuota operaatiota sekä siinä tarvittavaa media-aikaa rahoitetaan Gazpromin rahoilla, mutta tietenkin huhut ovat huhuja.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/uutistoimisto-trumpin-kampanjavaen-epaillaan-auttaneen-venalaisia-valeuutishyokkayksissa/6502290

https://kirjabloggaus.blogspot.fi/

Yhtiön oikeuksista sekä velvollisuuksista

1. Yhtiöllä ei ole velvollisuutta valvoa asiakkaidensa toimia

Kuten panamalainen lakitoimiston edustaja sanoo, niin yhtiöllä ei ole mitään velvollisuutta valvoa asiakkaidensa toimintaa. Mutta voidaan kyllä kysyä sitä, että eikö tuon kaltaisessa tapauksessa, että ulkomainen toimija tulee markkinoille, ja haluaa selvästi perustaa veronkiertoyhtiön, niin huomautettava siitä tuota toimijaa? Tuossa tapauksessa kyseessä lienee "paikalliseksi agentiksi" kutsuttu taho, joka on noissa ulkomaisissa yhtiöissä oltava toimijana.

Joten eikö noita lakimiehiä pelota, että noissa heidän kanssaan perustetuissa yhtiöissä pestään esimerkiksi huumerahaa? Tuolla paikallisella agentilla tietenkin on velvollisuudet myös Panaman tai Neitsytsaarten viranomaisiin nähden, joten itse kyllä ihmettelen että eikö noita lakimiehiä kiinnosta se, että heidät voidaan vetää mukaan esimerkiksi huumekauppaan, jos he eivät koskaan kysy mitään kysymyksiä sijoitettavan valuutan alkuperästä? En usko että DEA tai paikallinen huumepoliisi aivan purematta nielee selityksiä siitä, että henkilö on toiminut "vilpittömin mielin", jos hän on vuosia ollut mukana liiketoiminnassa, mikä perustuu rikoksella hankitun rahan pesemiseen.

2. Noiden toimijoiden ahneudesta

Täällä Suomessa on lama, ja esimerkiksi koulutusta vaaditaan maksulliseksi. Mutta samalla nuo isot kihot, jotka vaativat talouden tasaamista sekä koulutuksen leikkaamista itse perustavat veronkiertoyhtiöitä jonnekin tuonne Panamaan. Eli ei ole ihmisen ahneudella rajoja, kun samaan aikaan selitellään, että maamme talous vaatii yliopistojen elitistämistä sekä ylimmän koulutuksen varaamista vain hyvätuloisille henkilöille. Samoin nämä superrikkaat sitten kuitenkin vaativat muita leikkaamaan omia etujaan sillä perusteella, että tuo teko lisää työllisyyttä.

Mutta samalla tehdään selvästi veronkiertoon sekä keinotteluun tähtäävää myyräntyötä, ja toki tuo toiminta on olevinaan laillista. Samaan aikaan kuitenkin eräät maamme toimijoista näemmä haluavat laillistaa lahjonnan, ja toki tuolla tavoin voidaan tietenkin saavuttaa nollatoleranssi esimerkiksi korruptiossa. Jos viranomaisen lahjominen on maassamme laillista, niin tietenkin tuolloin tietenkään se ei näkyisi missään tilastoissa. Ahneus tietenkin on hyvä tekosyy laillistaa tuollainen toiminta, mikä ei varmasti ole aivan vallitsevan moraalin mukaista.

3. Mistä nuo veronkiertoon käytetyt rahat ovat peräisin?

Itseäni on pistänyt silmään se, että poliisin oikeutta kuunnella puhelimia sekä soluttautua rikollisjärjestöihin ja suorittaa huumeiden sekä aseiden valeostoja ja käyttää sosiaalista mediaa tiedon hankintaan halutaan rajoittaa. Eli poliisi ei saisi noiden oikeuksien menetyksen jälkeen edes tutkia mitään pidemmälle vietyä organisoidun rikollisuuden toimintaa, kuten rahanpesua sekä huumekauppaa. Veronkierto kuitenkin on sikäli mahdollista, että yritys rekisteröidään johonkin veroparatiisiin, mutta se mistä tuo toimija saa rahat on varmasti mielenkiintoista luettavaa. Näet itse kyllä pidän tuota toimintaa tärkeänä, jotta esimerkiksi huumemaailman rahoittajiin päästään käsiksi, mutta samalla on huomioitava se, että noista veronkierroista ei ole koskaan ennen puhuttu kovin suureen ääneen.

Mutta kuitenkin pitää miettiä, että miksi noita ehkä hyvinkin suuria rahaeriä ei olla ilmoitettu asianmukaisesti? Tai jos ne on ilmoitettu, niin asia tietenkin on täysin laillista, mutta noiden rahojen alkuperä pitää sitten selvittää. Eli en tässä nyt ketään syyttele, mutta voisi olla hiukan aika katsoa peiliin, kun jatkuvasti kuitenkin muilta vaaditaan vyönkiristystä, mikä sitten tietenkin herättää vihaa tavallisissa ihmisissä. Se että verottaja juoksee jonkun muutamia kymppejä tienaavan kirvesmiehen perässä ei varmasti herätä kuin vihaa, jos esimerkiksi joku on selvinnyt miljoonien veroista kuin koira veräjästä.

Harmaata taloutta on kohdeltu ikään kuin se olisi joku muutaman kirvesmiehen kuutamokeikka, joka sitten on lähinnä pikkujuttu. Toki kaikki tietävät, että kuutamourakointi on siitä merkillinen asia, että jos rakennusta tai tarkemmin sanoen työmaata ei ole, niin mistä yhtiö saa sitten rahaa toimintaansa? Tämä kysymys minkä lakimies oikeudessa esittäisi on se, että "mikä on yrityksenne ansaintalogiikka", eli onko yhtiön tulo sen asiakkaiden maksamaa tuloa, vai onko se peräisin jostain muualta? Joten olisi mukava tietää keitä muita toimijoita noissa yhtiöissä olisi suomalaisten lisäksi, ja onko ollut niin, että mahdollisen huumekaupan ollessa kyseessä, olisi suomalainen toimija ollut mukana ehkä hyvässä uskossa. Eli he siis todella saattoivat uskoa rahan olevan laillisista  liiketoimista peräisin.

pseudotiedetta.blogspot.fi