Mitä tietoja Julius ja Ethel Rosenberg paljastivat Neuvostoliitolle, kun heidät tuomittiin kuolemaan?

Rosenbergin juttua käsittelevä lehtileike, missä
todetaan heidän saaneen kuolemantuomion

Julius (1918- 1953)  ja Ethel Rosenberg (o.s Greenglass) (1915-1953)  olivat ainoat ihmiset jotka on tuomittu valtiollisesta vakoilusta eli vakoilusta vieraan valtion hyväksi  kuolemaan ja teloitettu USA:ssa rauhan aikaan. Julius ja Ethel Rosenberg olivat aikoinaan hyvin kuuluisia ihmisiä. Heidät tuomittiin kuolemaan ydinaseita koskevan vakoilun takia, ja sitten teloitettiin USA:ssa 15.6.1953.  Noissa ihmisissä on muuten yksi huomiota herättävä seikka, eli Ethel oli miestään vanhempi, mutta itse en tätä asiaa pidä mitenkään merkityksellisenä. Linkit tapauksen Wikipedia sivuille löytyvät tekstin lopusta ja aivan tästä alta.


https://en.wikipedia.org/wiki/Julius_and_Ethel_Rosenberg

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ethel_ja_Julius_Rosenberg


Myös Julius Rosenbergin yhdennäköisyys Heinrich Himmleriin on silmiinpistävä, kuten alla oleva pidätyskuva osoittaa. Eli tällaisia mielenkiintoisia seikkoja on tietenkin huomioitava tässä tapauksessa, eli olisiko tuon tuomion takana jokin Toisen Maailmansodan aikainen tapaus, ja jotkut ovat spekuloineet että olisiko Rosenberg itseasiassa sukua Himmlerille, ja ehkä hän olisi sitten luovuttanut tietojaan natseille, mutta tämä asia ei varmasti ole sellainen, mikä voidaan todistaa oikeaksi. Eli tapauksen yhteydessä on paljon asioita salattu, ja tietenkin se johtaa moniin spekulaatioihin, jotka eivät ehkä ole edes lähellä totuutta. Mutta tällaiset yksityiskohdat varmasti saavat monia ajatuksia ihmisten päähän.

Himmler (oikealla) ja
Julius Rosenberg  (vasemmalla)
onko yhdennäköisyys vain kuvittelua?

Kuitenkin eräs johtavista natsipomoista oli nimeltään Alfred Rosenberg, joten olisiko noilla Rosenbergeillä sitten jotain yhteyksiä natseihin, joiden takia heidät sitten teloitettiin.  Heidän mukaansa on nimetty "Rosenbergin laki", jonka mukaan ihminen voidaan USA:ssa tuomita kuolemaan vakoilusta vieraan maan hyväksi rauhan aikana.


Toki esimerkiksi Mafian tiedottajina toimineita poliiseja tai vastaavia henkilöitä on tuossa maassa tuomittu kuolemaan, mutta tuolloin kyse on järjestäytyneen rikollisuuden avustamisesta. Joten jos tätä kuolemantuomiota tarkastellaan lähemmin, niin voidaan kysyä, että olivatko nuo henkilöt sitten myyneet tietoja Mafian välityksellä vain miksi noin ankara tuomio piti antaa? Ja jos todisteet olivat jo tuolloin hataria, niin miksi tuomari sitten oli niin ankara?


Samoin ihmetystä herättää se miksi tämä tuomio pantiin toimeen niin kamalan nopeasti?  Eli heille luettiin kuolemantuomio 29.3.1951 ja se pantiin käytäntöön 15.6.1953, vaikka monet valtiot sekä USA:n sisäiset tahot pitivät sitä liian kovana, ja tuolloin kyllä ihmeteltiin, että miksi esimerkiksi Klaus Fuchs sai vain 14 vuoden tuomion, josta hän kärsi yhdeksän, vaikka hän oli koko sodan ajan luovuttanut salaisia tietoja NKVD:lle. Samoin Rosenbergin jutun päätodistaja Ethelin veli David Greenglass oli luovuttanut salaisia asiakirjoja Neuvostoliitolle, mutta häntä kuitenkin uskottiin oikeudessa, vaikka hänellä oli sitten paljon enemmän kiinni kuin Ethelillä.

Julius Rosenbergin pidätyskuva

Nämä kaksi fyysikkoa toimivat FBI:n mukaan KGB:n tai silloisen NKVD:n vakoilurenkaassa ja auttoivat Neuvostoliittoa luomaan oman ydinaseensa. Nuo kaksi amerikkalaista kommunistia sitten joutuivat vastaamaan vakoilusyytöksiin, ja heidän todettiin paljastaneen ydinpommin imploosiomekanismia koskevia salaisia tietoja KGB:lle, joka sitten antoi nämä asiakirjat akateemikko Igor Kurtšatovin (1903-1960) käyttöön, joka ryhmineen valmisti Neuvostoliiton ensimmäisen Imploosio- tai ydinpommin "Arzamas-16"-laitoksessa joka sijaitsee suljetussa Sarovin kaupungissa Nizhni Novgorodin piirikunnassa .

https://en.wikipedia.org/wiki/Sarov

Tuo Neuvostoliiton ydinpommi muistutti liikaa Nagasakin pommia, ja sen rakenne saatiin selville erilaisten tiedustelu-operaatioiden avulla. Ja silloin tietenkin alettiin epäillä tuon pommin rakenteen vuodetun Los Alamosin laitoksesta, jonka jälkeen erään tarinan mukaan  FBI löysi eräästä roskakorista piirustuksia, jotka voitiin sitten yhdistää Rosenbergin pariskuntaan.


Virallisen totuuden mukaan oikeastaan nuo heitä koskevat tiedot saatiin sitten VENONA-projektin eli erään koodinmurto-ohjelman puitteissa saatujen tietojen pohjalta, ja ne sitten aiheuttivat sen, että Rosenbergit pidätettiin ja tuomittiin kuolemaan. Ja ainakin itse uskon tähän jälkimmäiseen vaihtoehtoon, vaikka tietenkin tuo tarina "roskakorista" olisi voinut olla totta.  Nykyään on sanottu, että heidät tuomittiin melko hatarien todisteiden pohjalta, ja vaikka Julius Rosenberg ilmeisesti toimi Toisen Maailmansodan aikaan NKVD:n tiedottajana, niin hän ei kovin tärkeitä tietoja koskaan toimittanut, eikä noiden tietojen mukana vuotanut ilmeisesti ydinaseita koskevia salaisuuksia.

Igor Vasiljevitš Kurtšatov 
(1903-1960)
Neuvostoliiton ydinaseen isä

Kun puhutaan noista kahdesta ihmisestä, niin saattaa olla niin, että he käsittivät Neuvostoliiton olevan niin läheinen liittolainen USA:lle, että sen tiedustelua sai auttaa vapaasti. tai sitten joku muu uskotteli heille, että kaikkia mahdollisia salaisuuksia sai jakaa Neuvostoliiton tiedustelupalvelulle, koska tuolloin oli sota. Kun mietitään tuota ydinaseita koskevaa vakoilua, niin esimerkiksi fyysikko nimeltään Klaus Fuchs (1911-1988) oli paljon merkittävämmässä roolissa tuossa ydinpommin kehittämisessä kuin Rosenbergit, ja hänet kuitenkin saatettiin sitten Itä-Saksan koneeseen, minkä jälkeen hän saattoi kertoa kaikki salaisuudet suoraan KGB:lle, kun hän oli ensin sitten istunut 14 maksimituomiostaan, jonka tuo mies sai sotilas-salaisuuksien luovuttamisesta ystävälliselle valtiolle 9 vuotta Iso-Britanniassa, jonka kansalainen hän oli.


Tuolloin Fuchsilta sitten vietiin myös Britannian kansalaisuus. Kuitenkin tuosta Rosenbergin tapauksesta jäi sellainen kuva, että siinä ihmisiä tuomittiin melko helposti, ja osa noista atomipommia koskevien tietojen luovuttajista saattoi toimia esimerkiksi "hyvässä uskossa", mikä tarkoittaa sitä, että heitä oli ehkä kehotettu olemaan rehellisiä Neuvostoliittoa kohtaan, ja antamaan tietoja noista aseista, joita he olivat olleet kehittämässä. Mutta kuitenkin itse olen sitä mieltä, että olisi ollut kuitenkin ihmeellistä, jos Neuvostoliitto olisi ollut täysin riippuvainen tuosta vakoilurenkaasta saadakseen tietoja, joiden avulla he valmistivat ydinpommin.


Toki myös Igor Kurtšatov oli ydinfyysikko, ja tietenkin hän saattoi sitten kehittää osan noista pommin rakentamiseen tarvittavista teorioista ihan itse. Myös tietenkin Andrei Saharov sekä kaikki muut tuon kyseisen projektin kanssa työskentelevistä tiedemiehistä olivat luovia sekä lahjakkaita ihmisiä, joten myös he saattoivat sitten kehittää noita imploosiomekanismeja itse ilman Los Alamosin kansallisesta laboratoriosta vuodettuja papereita. Imploosiomekanismi on "ainoa oikea tapa" valmistaa ydinpommi. Siinä palloksi muotoillun plutonium-levyn sisään asetetaan plutoniumista tehty pallo, jota vasten räjähdesegmentit puristavat kuorta, ja tuo pallo asemoidaan imploosiomekanismin keskelle nailonilla tai kumilla, jonka läpi nuo plutonium-kuoren kappaleet sitten "kyntävät" tiensä, kun voimakkaasta räjähteestä valmistettu segmentti työntää niitä toisiaan vasten.


Tuolloin kahden plutonium-kappaleen kosketuspinta on mahdollisimman suuri, jolloin tarvittavan plutoniumin määrä on pienempi kuin silloin, mikäli käytössä olisi tykkilaite, jossa kaksi plutonium-palasta ammutaan toisiaan vasten. Tietenkin myös uraania voidaan käyttää pommien valmistamiseen, mutta se vaatii taas valtavia kemian tehtaita, joten siksi kaikki vakavasti otettavat ydinasevaltiot ovat päätyneet plutoniumin käyttöön pommeissa, vaikka sen tuotanto vaatiikin ydinreaktoreita. Kun tuota Rosenbergien toimintaa ajatellaan tarkemmin, niin jossain vaiheessa kyllä olen miettinyt, että mitä tietoja he oikeastaan antoivat Neuvostoliitolle, koska reaktio oli niin kamalan jyrkkä.


Ja miksi esimerkiksi Ethel Rosenbergin veljen David Greenglassin väärä lausunto tai sitä koskeva lausunto vuodelta 2008 on salattu, ja miksi häntä ei olla tuomittu väärästä valasta? Ja miksi oikeudenkäynnin asiakirjat vuodelta 1950 on myös pidetty salaisena, vaikka tuo tapaus varmasti saa ihmisten uskon oikeuteen horjumaan? Myöskään missään ei ole tullut selvitetyksi miksi Ethel Rosenbergin veljen lausuntoa oli oikeuden taholta pidetty tuolloin erittäin uskottavana, vaikka perheenjäsenenä häntä ei kuultu valan velvoittamana? Eli mikä tuolloin aikoinaan oli niin sanotusti "homman nimi", kun tuollainen ainutkertainen tuomio annettiin ilmeisesti melko hatarien todisteiden pohjalta?

https://en.wikipedia.org/wiki/Julius_and_Ethel_Rosenberg

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ethel_ja_Julius_Rosenberg

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Miksi androidille on vaikeaa tehdä tietoturvaa?

Android-käyttöjärjestelmälle on vaikeaa tehdä täysin toimivaa tietoturvaohjelmaa yksinkertaisesti sen takia, että sen kehitystyökalut ovat niin helppoja hankkia. Eli tuolloin pitää muistaa se, että ohjelmien ohjelmointi nimenomaan kännyköille on hiukan erilaista kuin perinteisille tietokoneille, ja tietenkin se että Androidille sovellukset ladataan "Play-kaupan" kautta tekee haittaohjelmien levittämisestä hiukan vaikeampaa kuin esimerkiksi PC:lle eli Windowsille tehtyjen versioiden levittämisen.

Yleensä tuollaiset Windowsille tehdyt haittaohjelmat tekevät niin, että tuo haittaohjelma on upotettu jonkun sovelluksen koodiin, ja sitten kun henkilö asentaa hyvin viattoman ohjelman, niin samalla tietokoneeseen asentuu STEALTH-virus, joka sitten voi valvoa tietokoneen käyttöä, ja joskus siinä on niin sanottu "Death-trigger" eli looginen pommi, jonka avulla tuo virus sitten saadaan tuhoamaan tietokoneen kovalevy, mutta kännyköille tapahtuva koodaaminen on sikäli hankala valmistaa, että se pitää kyetä lataamaan tuonne "Play-kauppaan", jotta se voidaan ujuttaa ihmisille. Jos henkilöllä on tarpeeksi rahaa käytössään, niin hän voi sitten itse koodata oman haittaohjelman sen omilla kehitystyökaluilla, mutta se että nämä ohjelmat millä tehdään kännyköihin sovelluksia ovat ainakin osittain maksullisia tietenkin estää ainakin osan harrastelijoita tekemästä noita haittaohjelmia.

Tai oikeastaan osa noista kehitystyökaluista on maksullisia, mutta kuitenkin tuollainen ohjelmoija tarvitsee perehdytyksen sekä välineet tuollaisen viruksen valmistamiseksi. Toisin sanoen hänen ehkä pitää käydä joku kurssi tuohon työhön, sekä  tietenkin hänen pitää saada käyttöön puhelin, millä hän sitten suorittaa käytettävyystestauksen. Tuolloin pitää muistaa se, että mikään ohjelmointikurssi ei koskaan ole sellainen, että siellä opetetaan suoraan ohjelmoimaan viruksia. Samoin hän ei voi tuolloin pitää myöskään tietokonetta kiinni Internetissä, koska jos hän kirjoittaa viruksia, niin silloin osa noista kehitystyökaluista saattaa raportoida tällaisesta toiminnasta esimerkiksi NSA:lle tai SUPO:lle.

Eli nuo sovellukset ilmoittavat, jos niillä kirjoitetaan tietynlaista koodia. Se mikä tekee nimenomaan "play-kauppaan" solutetusta haittaohjelmasta hiukan hankalan, on se että varsinkin jos kyseessä on valvontaohjelma, niin sen saattaa ladata hyvin moni henkilö, ja silloin tuon ohjelman avulla kerätty tiedon määrä on valtavan suuri, mikä sitten tietenkin tekee tiedon erittelystä niin vaikeaa. Samoin noihin ohjelmiin tehdään jatkuvasti pistokokeita.   Itse uskoisin että nuo kännyköille kirjoitetut haittaohjelmat ovat erityisesti nimenomaan valvonta-ohjelmia, joiden tarkoitus on valvoa henkilön puheluita sekä viestintää. Eli niissä mahdollisesti oleva tuhoamiskomponentti on vain tuon operaation peittämiseksi tehty väline, jolla estetään tietoturva-asiantuntijoita etsimästä ohjelman koodia, jolla voidaan selvittää se, millä editorilla tuo ohjelma on kirjoitettu.

Tai sitten tuo tuhoa aiheuttava virus on sujautettu kännykkään siksi, että henkilö sitten lataisi uuden käyttöjärjestelmän jostain SD-kortilta, johon on asennettu tuo "troijan hevosena" tunnettu STEALTH-virus.  Osa noista ilmaisista editoreista on sellaisia, että ne tallentavat tietokoneen IMEI-koodin tietokantoihin siltä varalta, että sillä kirjoitetaan kiellettyä koodia. Tuon koodin perusteella voidaan tietokoneen maksu- sekä muut ostotiedot jäljittää melko helposti. Eli tällä tavalla toimii tietokonemaailman vastavakoilu, millä kerätään tietoja niistä henkilöistä, jotka kirjoittavat noita ohjelmia.
https://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/vain-kuudesosa-androidin-tietoturvasovelluksista-tunnistaa-kaikki-haittaohjelmat/6476616

https://pimeakronikka.blogspot.fi/

Full Metal Jacket sekä siihen sisältyvä raiskaus- sekä aivopesu-teema

Kaikki me jotka olemme nähneet elokuvan “Full Metal Jacket” olemme varmaan törmänneet tuon elokuvan esiin tuomaan sotilaalliseen aivopesuun, sekä erityisen epämiellyttävästi esiin tuotuun “raiskaus”-teemaan, jossa kuvaillaan sotilaiden asennetta prostituutioon sekä inhimillisyyteen ylipäätään. Tuosta raiskaamisesta tietenkin on olemassa sellainen näkemys, että tuota kuvaa sotilaista seksuaalisen väkivallan tekijöinä käytetään paljon heidän eristämiseensä muusta yhteiskunnasta. Samoin raiskaaminen tietenkin on pelote, jolla ihmisten suhtautumiseen viholliseen vaikutetaan. Kuitenkin raiskaaminen on todella vastenmielistä toimintaa, mutta kuitenkin sen aikaansaama inho sekä pelote ovat hyvin tehokkaita toimintamalleja, joilla sitten saadaan aikaan se, että vastapuoli saadaan näyttämään vähintään barbaareilta.

Mutta jos palataan esimerkiksi Vietnamin sotaan, niin silloin tietenkin kyseessä oli ideologinen konflikti. Tuo tarkoittaa sitä, että tuolloin amerikassa olivat kansalaisoikeuksia sekä erityisesti mustien äänioikeutta koskevat kysymykset nousseet pinnalle, ja tietenkin se sai aikaan ristiriitoja myös asevoimien piireissä. Samoin tuolloin alettiin jo varovaisesti keskustelemaan siitä ajatuksesta, että mitä jos erilaisilla ihon-väreillä varustetut ihmiset voisivat sitten esimerkiksi seurustella keskenään, ja että olisiko mahdollista, että homoseksuaali saisi lopulta palvella tuossa länsimaisen vapaamielisen yhteiskunnan laitoksessa eli asevoimissa, joka kuitenkin oli ainakin tuolloin pakollinen.

Se miten esimerkiksi nuori mies suhtautuu seksiin sekä ihmisten väliseen kanssakäymiseen riippuu siitä, miten ryhmän johtajat sekä muu ryhmä siihen suhtautuvat, ja nyt pitää muistaa sellainen asia, että nuoret miehet haluavat varmasti miellyttää omaa ryhmäänsä kaikessa, ja jos ihminen esimerkiksi olisi tuolloin jäänyt kiinni homoseksuaalisuudesta, niin hän olisi joutunut vankilaan.

Tuollainen ajatus saattaa olla hyvin ikävä sellaisten ihmisten kohdalla, jotka eivät ole mitään koulutusta hankkineet, ja varsinkin kotona olisi varmaan häpeä ollut suuri, mikäli henkilö olisi paljastunut homoseksuaaliksi, ja lähetetty kotiin “maitojunalla”. Tietenkin tuolla amerikkalaisen nuoren ensimmäisellä ulkomaanmatkalla puhuttiin sellaisista asioista kuin tyttöystävät sekä muu kotiväki, joten jos henkilö ei ollut vain saanut koskaan tavata “sitä oikeaa”, niin silloin tietenkin joku saattoi nälviä tuosta asiasta. Ja sitten kun viinaa oli vähän otettu, ja huumeita kokeiltu, niin silloin ryhdyttiin tekemään kaikkea tyhmää.

Tuolloin joku onneton saattoi sitten alkaa vaatia muita “osoittamaan hetero-seksuaalisuuttaan”, ja tämä tilanne sitten saattoi aiheuttaa sellaisen sosiaalisen reaktion, mikä sitten purkautui raiskaamisena, kun muut sitten yllyttivät yhtä sanomalla, että ryhmän jäseneksi pääsee vain henkilö, joka osoittaa, että “hänessä on munaa”. Eli noita miehiä ehkä tavallaan painostettiin tekemään seksuaalista väkivaltaa paikallisille ihmisille, ja ehkä jotain peruskoulun kesken jättänyttä sitten huijattiin sillä, että vanhemmat sotilaat tekevät hänestä homoseksuaalisuutta koskevan ilmoituksen, jos hän ei suostu tekemään, mitä he halusivat.

Tietenkin Viet Congin sekä Pohjois-Vietnamin asevoimien tiedustelun ainakin epäiltiin käyttäneen “seksivakoojia” saadakseen tietoja USA:n sekä sen liittolaisen Etelä-Vietnamin asevoimien operaatioista. Eli CIA:n sekä SOCOMIN liikkeelle laskemien tarinoiden mukaan NVA:n eli Pohjois-Vietnamin asevoimien tiedustelu olisi maksanut paikallisille ilotytöille, että nämä olisivat udelleet amerikkalaisilta sotilailta heidän sijoituspaikkojaan,  varustustaan sekä operaatioitaan koskevia tietoja, sekä yrittäneet jopa houkutella kokemattomia amerikkalaisia kujille, joista Viet-Congin sekä NVA:n partiot olisivat heidät siepanneet.

Tuollaisia juttuja kerrotaa aina välillä muistakin konflikteista, ja tietenkin tuo asia varmasti on jäänyt aina välillä kaivelemaan siellä olleiden miesten mieliä, eli kuten rumasti sanotaan, niin voidaan suoraan kysyä sellainen sydämetön kysymys, että moniko sotilas amerikkalaisten lisäksi maailmassa on jäänyt vangiksi lähdettyään jonkun ilotytön mukaan jonnekin kujille hakem. Itse kyllä olen sitä mieltä, että tuosta kyllä varoitetaan myös tavallisen turistimatkan yhteydessä, eli “pimeille kujille” ei sovi silloinkaan mennä, jos henkilö sattuu olemaan normaalilla turistimatkalla.

Ja että porukassa liikutaan, jotta pahat pojat eivät yllätä ja hakkaa tällaista nuorta miestä, joka käy hiukan liian kuumana. Joten kuka sanoi sitten tuolla sodan keskellä, että silloin on turvallista lähteä yksin jonkun paikallisen tytön kanssa jonnekin syrjäiselle kujalle. Mutta tiedustelu on likaista työtä, ja siinä ei keinoja kaihdeta, joten noita raiskaus-juttuja on saattanut levitellä myös G-2 eli armeijan tiedustelu, joka olisi näillä jutuilla pelotella Vietnamilaisia ilotyttöjä, jotta nämä eivät tarjoaisi palveluitaan

Joskus olen miettinyt sitä, että onko KGB mahdollisesti houkutellut joitakin noista Vietnamissa kadonneista sotilaista loikkaamaan esimerkiksi tarjoamalla heille turvapaikkoja, jos he sitten olivat vaikka USA:ssa syyllistyneet johonkin rikokseen. Vaikka mikään maa ei oikeasti tarjoa turvapaikkaa henkilöille, jotka ovat tehneet esimerkiksi murhan tai ryöstön, niin KGB on ehkä sitten esittänyt järjestelyjä, joilla nuo henkilöt sitten kykenivät loikkaamaan “Itäblokin” puolelle.

Mutta tietenkään tuollainen toiminta missä kovaan väkivaltaan syyllistyneille tahoille tarjottiin turvaa ei takuulla ollut mitenkään virallisesti hyväksyttyä missään päin maailmaa, ja ehkä noiden henkilöiden piti sitten ensin itse ottaa yhteyttä noihin ihmisiin, jotta loikkaus olisi järjestetty. Eli ehkä tuo kuvitteellinen  yhteydenotto tapahtui Euroopan kautta, eli nuo miehet lähettivät sitten kirjeen Albaniaan, jossa he esittelivät itsensä. Kun kirje siirtyi itäblokin postin, niin silloin CIA ei siihen niin helposti päässyt käsiksi.

Eli tarjokas olisi matkannut Meksikoon, ja laittanut kirjeen Meksikon postiin, ja osoittanut sen Neuvostoliiton Albanian edustustolle, jolloin CIA ei olisi niin helposti sitä löytänyt. Tuon jälkeen kirje toimitettiin KGB:n päämajaan, missä henkilön luotettavuutta arvioitiin. Ja mikäli henkilö todettiin luotettavaksi, niin KGB tai Kiinan tiedustelu otti yhteyttä Viet-Congin miehiin, joiden avulla tuo operaatio olisi tehty. Mutta kuten tiedämme, niin tämä tietenkin on vain spekulointia.

http://fullmetaljacket.webnode.fi

http://marxjatalous.blogspot.fi/

David Morrellin kirjoittama "Ruusun veljeskunta" ("Brotherhood of the Rose", 1983) kertoo kahdesta agentista, jotka kääntyvät kouluttajaansa vastaan, sekä mutkikaasta isäsuhteesta.

David Morrellin kirjoista ensimmäinen, jonka luin oli nimeltään ”Ruusun veljeskunta” (Brotherhood of the Rose, 1983). Tuossa kirjassa on kaikki ne ainekset, jotka tekevät siitä melko vakuuttavan oloisen agenttikirjan, missä tietenkin on paljon väkivaltaa, mutta kuitenkin kirjassa on hiukan normaalia syvällisempi aspekti, joka ilmenee esimerkiksi sen päähenkilöiden henkilöllisyyden sekä identiteetin luomisessa. Kirjan varsinainen päähenkilö on koulukodin sekä erään toverinsa kautta CIA:han ajautunut ”Saul Chrisman”, joka on kuulemma juutalainen, ja sitten tietenkin tuon identiteetin pohjalta voitaisiin ajatella niin, että hän saattaisi olla jonkun sotarikollisen poika, ja juutalaisen identiteetin piti sitten suojella häntä siltä, että tuo mies alkaisi kysellä menneisyytensä perään.

Hänet vie CIA-miesten vaikutuspiiriin eräs toinen koulukotipoika ”Christopher ”Chris” Kilmoonie”, jonka salaperäinen ”Elliot” on ottanut huostaansa sekä valvontaansa. Kirjan sisältö ei etene kronologisessa järjestyksessä, vaan keskellä on pitkä kuvaus noiden miesten kouluajoista, sekä siitä miten he ajatuivat ”vihreisiin baretteihin” ja siitä CIA:han erään karkausta koskeneen tapauksen yhteydessä sattuneiden pahoinpitelyiden kautta. Eli tuo Elliot sitten vei noille pojille karkkirahaa, ja kun he sitten olivat matkalla kohti automaattia, niin he joutuivat hakatuksi, ja muutenkin tuon Morrellin luoman miehen toiminta ei ole mitenkään lastensuojelun hyväksymää, ja itse kyllä olen joskus miettinyt sitä, kuinka hän tuossa kirjassa luo nuo parit, mitä hän käyttää omina ”hitmaneinaan”.

Hän ikään kuin valitsee nuo taisteluparit niin, että noiden poikien ominaisuudet täydentävät toisiaan, ja se tietenkin tekee heistä erittin läheisiä. Ja sittten Elliot tietenkin vielä esiintyy pojille heidän hyväntekijänään, mikä tekee koko kirjan juonesta hiukan inhottavan. Hän tietenkin on luonut Chrisin isälle taustan lentäjänä, joka on kuollut koelentäessään huippusalaista pommittajaa Japanissa. Morrell esittelee tuota hahmoa melko tarkasti, mutta samalla hänen kirjastaan puuttuu päähenkilön ”Saul Chrismannin” henkilöhistoria lähes täysin. Tuolta puolen katsoen hän ei kovin täydellistä henkilöhahmoa ole luonut, vaikka tuo mies on tietenkin kirja päähenkilönä. Tuossa kirjassa pohditaan sitä, mikä on valtion moraali, kun se haluaa antaa ihmiselle valtaa päättää toisen puolesta tämän elämästä. Ja tuon kirjan pahan isäpuolen eli Elliotin esikuvana on todennäköisesti CIA:n vastavakoilun päällikkö James Angelton, joka kuitenkaan ei varmasti tällaista uskaltaisi tehdä.

Tuon kirjan ideana on se, että tuo vastavakoilun päällikkö kouluttaa koulukotipojista omia palkkamurhaajiaan, joiden tehtävänä on ikään kuin ”poistaa” valtion hallinnosta ihmisiä, jotka vaarantavat CIA:n, mutta kirjan juoni on melko erikoinen, koska siinä sitten paljastuu sellaisia asioita, että tuo mies on myynyt noita palveluksiaan myös muille ihmisille kuin CIA:lle. Ja kirjassa tietenkin esiintyy koko joukko erilaisia taisteluvälineitä, joiden hankkiminen ei varmasti oikeassa elämässä olisi kovin helppoa, vaikka ihmisellä olisi suhteita.

Myös osa noiden kirjojen henkilöiden toiminnasta on täysin absurdia, kuten se kun tuo Chris sitten vuokraa lentokoneen tallelokerosta ottamillaan rahoilla, ja lentää velipojan luokse kalliovuorille. Siinä sitten Morrellilta on unohtunut, että lentäjän pitää aina tehdä lentosuunnitelma ennen lentoon lähtöä, jonka jälkeen hänen pitäisi sitten vielä seurata tekemäänsä suunnitelmaa. Ja tietenkin tuo lentokone on vuokrattu CIA:n luomalla henkilöllisyydellä, ja tuo lentäjä on näyttänyt CIA:n antamaa lentolupakirjaa.

Ja kuten varmaan arvaatte, niin tulos sitten on melko erikoinen, koska hän ei ole mitenkään miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että häntä varjostetaan esimerkiksi TR-3B ”Dragon lady”-vakoilukoneella. tässä skenaariossa vakoilukoneen kamera kohdennetaan tuohon Cessnaan, ja sitten tuota konetta seurataan noin 10 000 metriä niiden päältä. Myös tuota kohtausta ennen oleva pankkikohtaus, missä ”Chris” hakee noita rahojaan on hellyttävä, kun hän esittää henkilökorttinsa, ja sitten häneltä kysytään tunnussana. Se sitten tietenkin on jokaisen pankkivirkailijan velvollisuus, ja koskaan kukaan noista virkailijoista ei raportoi millekään USA:n tiedustelulaitokselle kuten FBI:lle, paikallisen poliisin ATARI-ryhmälle tai DEA:lle, jotka varmaan ovat kiinnostuneita siitä, mitä ihmiset tallettavat pankkeihin.

Samoin CIA:n kirjanpitäjät ovat tietenkin sellaisia, että he eivät mitenkään seuraa pimeiden operaatioiden rahoitusta, joten nuo agentit, joiden koodinimet ovat ”Romulus” ja ”Remus” voivat pimittää tuota rahaa näistä operaatioista. Huomatkaa myös miten esimerkiksi kirjassa kuvaillaan Krav-Magaa, eli sillä muka sitten tehdään noista agenteista voittamattomia. Kun sitten paljastuu se kauhea asia, että Elliotilla on muitakin poikia palveluksessaan, niin silloin tietenkin seuraa järkytys. Mutta kaikista näistä asioista huolimatta on tämä kirja sitten melko hyvää luettavaa. Kuitenkin siinä on hiuka kliseitä, jotka saavat sen hiukan hymyilyttämään ainakin itseäni, ja niin varmaan kaikissa muissakin vakoilukirjoissa on.

kirjabloggaus.blogspot.fi

Miksi natsihallintoa palvelleiden tiedemiesten kanssa tehtiin yhteistyötä Toisen Maailmansodan jälkeen?

Paperclip henkilökuntaa Fort Bliss.issä Texasissa
Kuva I

Miksi USA:n liittovaltion asevoimat sai Toisen Maailmansodan jälkeen oikeuden suorittaa natsitiedemiesten rekrytointia asevoimien palvelukseen operaatioissa PAPERCLIP sekä DEEPWATER, joiden tarkoitus oli saattaa natsien V-aseita sekä lentokoneita ja muita aseita, kuten Kuningastiikeri-panssarivaunuja sekä radio-ohjattavia liitopommeja kehitelleet tiedemiehet Pentagonin valvontaan, on kysymys mihin monet ovat halunneet vastauksen. Syy tähän operaatioon oli tietenkin virallisesti se, että kylmän sodan alettua haluttiin estää tuon ME-262 sekä muita vastaavia aseita kehitelleen henkilökunnan päätymisen Neuvostoliiton palvelukseen.

Mutta noissa operaatioissa oli myös muita objektiiveja, joista ei olla koskaan puhuttu oikeastaan mitään. Nuo operaatiot pantiin toimeen USA:n asevoimien vastavakoilun G2 sekä ONI:n (Office of Naval Intelligence) toimesta, ja niiden tarkoitus oli paljastaa se henkilö, joka oli ilmeisesti vuotanut tietoja USA:n asevoimien salaisista aseista sekä varhaisista STEALTH-ohjelmista Luftwaffelle. Tuon vuotajan epäiltiin olleen Charles Lindberg, joka aikoinaan lensi ensimmäisen kerran atlantin yli "Spirit of St. Louis"-koneellaan, joka vuonna 1927 oli lentänyt New Yorkista Pariisiin, sekä oli muutenkin ilmailun pioneereja.

Nothrop YB-49 aavikon päällä
Kuva II

Kuitenkin hän oli niin natsimyönteinen, että kyseistä henkilöä ei koskaan otettu minkään aselajin palvelukseen, vaikka hän oli saanut upseerin koulutuksen, mutta kuitenkin hän suoritti 50 taistelulentoa Tyynellä valtamerellä kuitenkin siviilinä, koska kyseistä henkilöä ei haluttu päästää minkään lentokoneen ohjaimiin. Syy tähän oli se, että tuo mies osallistui ennen Pearl Harbourin tapahtumia ns. "america first movement"-järjestöön, jonka tarkoitus oli pitää USA irti sodasta, ja monia Ku Klux Klanin jäseniä osallistui sen toimintaan. Kuitenkin osa noista saksan "ihmeaseista" vaikutti plagioiduilta, joten G2 eli vastavakoilu sitten halusi tietää, että kuka lentokoneteollisuudessa oli tehnyt kauppoja natsien kanssa.

Taiteilijan näkemys GO-229 hävittäjä pommittajasta
Kuva III

GO-229 väitetään olleen ikään kuin kopio Lockheedin luottamuksellisesta tutkimuksesta, mikä tähtäsi STEALTH-pommittajan valmistamiseen. Kuitenkin pitää muistaa se, että sen kehittäjät Hortenin veljekset eivät kuitenkaan kuuluneet "Paperclipissä" värvättyyn henkilökuntaan, vaan he sitten myöhemmin tekivät lentokoneita lähinnä Argentiinassa, ja ilmeisesti riitautuivat jossain vaiheessa, koska toinen veljeksistä muutti saksaan ja toinen jäi asumaan Argentiinaan, molemmat kuolivat 1990-luvun alussa.

Toisten ihmisten mielestä taas Nothrop käytti GO 229.ää mallintaessaan myöhemmin B-2:ta, mutta kuten näemme tuosta kuvasta kolme (Kuva III), että GO 229 oli erittäin edistyksellinen, ja esimerkiksi koneen takaosan kourut alentavat koneen aiheuttamaa melua maassa, ja sen materiaalina ollut puu piti vain päällystää asbestilla, jotta moottorien kuumat pakokaasut eivät korventaisi sen rakenteita. Puu teki koneesta sellaisen, että se ei näkynyt kovin hyvin tutkassa, mutta se onko tuo GO 229 peräisin Nothropin vai Hortenien tutkimuspöydältä on kuitenkin jäänyt jotenkin mysteeriksi. Kuitenkin on tiedossa se, että tuosta GO 229 hävittäjäpommittajasta oltiin rakennettu kuusi moottorista versiota, joka oli nimeltään "Amerikabomber", millä Lufwaffen johto ajatteli sitten iskeä esimerkiksi New Yorkiin.

Bell P-59 "Aircomet"
Kuva IV

Eli YB-49 "Lentävää siipeä" koskevia tietoja oli ilmeisesti päätynyt saksan luftwaffen käsiin, ja samoin tiettyjä korkealla tapahtuvaa lentämistä koskevia tutkimuksia oli ilmeisesti vuodettu Abwehrille, ja nämä tutkimukset koskivat ilmeisesti hapetettua dieselmoottoria sekä eräitä ohjaamojen paineistusta koskevia ratkaisuja, joiden tarkoitus oli tehdä lentämisestä turvallista. B-29 pommittajan avulla USA:n vastavakoilu sitten viritti ansan, jonka avulla se yritti saada nuo vuotajat kiinni, eli se muka vuoti Lindberghille tietoja siitä, että B-29 pommittajan kanssa on ongelmia. Näin ollen tuo tieto välitettiin toivottavasti Saksan tiedustelulle.

Kuitenkin vuotajia epäiltiin olevan useita, koska tuo korkealla lentämisen teoria oli vain osa tuosta vuodosta, ja GO-229 koskevaan lähdemateriaaliin ei Lindberghillä ollut mitään pääsyä, koska tuo kone ratkaisuineen perustui YB-49 (Kuva II) pommittajaan, josta myöhemmin kehittyi B-2 ATB eli STEALTH-pommittaja, jossa sivuperäsin on laitettu moottorien pakokanavaan. Joten noiden natsitiedemiesten työtä verrattiin siihen dataan, mitä noissa USA:n lentokoneprojekteissa oli käytetty, jotta vuotaja saatiin selville, ja olihan USA:lla oma suihkuhävittäjä Toisen Maailmansodan aikaan.

Lockheed F-80 "Shooting Star"
Kuva V

Vuonna 1942 ensilentonsa tehnyt  P-59 Aircomet (Kuva IV) olisi ollut käytettävissä operatiiviseen toimintaan  jo vuodesta 1943, mutta sen suoritusarvot eivät vakuuttaneet ketään, koska kyseisen koneen huippunopeus oli vain 663 Km/h, joten monet potkurikoneet olivat sitä nopeampia, mutta Lockheed F-80 Shooting Star (Kuva V) oli jo piirustuspöydällä, ja tuo yli 800 km/h huippunopeuteen pystyv hävittäjä oli sitten ilmassa 23.8.1944. Eli kun nyt mietitään sitä, missä tehtävissä tuo Aircomet olisi voinut loistaa, niin se oli strateginen tiedustelu, ja kuten tiedämme, niin legendaarinen U-2 eli "Utility 2" vakoilukone (Kuva VI) perustuu tuo Aircometin tekniikkaan, eli pitkiin siipiin sekä ultrapitkään toimintakykykyyn. Se saadaan aikaan katkomalla moottorin työntöä välillä, ja samalla hyödyntämällä  rato-tekniikkaa eli vapaailmaturbiinia sekä erilaisia patosiipiä, jotta kone saadaan lentämään mahdollisimman korkealla sekä taloudellisesti tehtävissä, jotka kestävät yli 12 tuntia. Nykyään tuo kone on korvattu robottiversiolla nimeltään Global Hawk, ja joka sitten voi lentää vaikka vuosia kerrallaan, mikäli sen moottori vain kestää.

Lockheed U-2
Kuva VI

pseudotiedetta.blogspot.fi

Salakuuntelua sekä terrorismin vastaista toimintaa COINTELPRO (Counter Intelligence Program)

COINTELPRO (Counter Intelligence Program) oli FBI:n eli liittovaltion poliisin ohjelma, jossa se iski Ku Klux Klania sekä muita ääriryhmiä kuten Mustia panttereita (Black Panthers  League) vastaan, ja ohjelmaa käytettiin menestyksellisesti myös USA:n alueella toimivia vasemmistolaiseksi naamioituja huumerikollisten peitejärjestöjä vastaan.  COINTELPRO on monesti mainittu pelkästään puhelinkoppien salakuunteluohjelmana, mutta todellisuudessa tämä operaatio on käsittänyt esimerkiksi ääriryhmien jäsenten kartoittamista jäljittämällä noita rikollisia esimerkiksi natsimerkkien myynnin avulla. COINTELPRO:n menetelmiä ovat menestyksekkäästi käyttäneet myös Euroopan alueella toimivat poliisit, joiden peiteoperaatioissa esimerkiksi jalkapallohuligaaneiksi epäillyille henkilöille on "luukutettu" erilaisia vaatteita tai välineitä, kuten nyrkkiraudalla varustettuja puukkoja sekä kommandopipoja. Noiden välineiden hankkijaan kohdistetaan sitten salakuuntelua sekä muita tarkkailutoimia, joiden avulla hänen yhteisöä kohtaan osoittamaa vaarallisuutta voidaan arvioida, sekä sitten päättää mahdollisista muista toimenpiteistä.

Kysymys näet on siitä, että mitä esimerkiski Kanarian saarilla asuva henkilö muka tekee nimen omaan kommandopipon kaltaisilla vaatteilla? Tietenkin tätä asiaa on hiukan kritisoitu siitä, että noihin vaatteisiin on piilotettu salakuuntelulaitteita tai paikantimia, jotka saattavat rikkoa ihmisten yksityisyyttä, mutta noihin kysymyksiin on vastattu siten, että henkilöiltä on suoraan kysytty, että kuka ostaa tuollaisia vaatteita, jotka selvästi profiloivat henkilön kuuluvan johonkin ääriorganisaatioon. Kun puhutaan esimerkiksi äärijärjestöjen symboleilla varustettujen vaatteiden myymisestä, niin en usko että niitä kukaan normaali ihminen edes haluaa käyttää julkisella paikalla.

 Israelin tiedustelu eli Mossad on käyttänyt noita PLO:n uniformuksi profiloituneita vaatteita menestyksellisesti siihen, että heidän vihollisensa tukikohtia on löytynyt niiden avulla, ja noihin pommilaboratorioihin  on voitu suunnata iskuja esimerkiksi Apache-helikopterista. Eli PLO:n tai minkä tahansa muun israelin vihollisekseen arvioiman järjestön ostamiin vaatteisiin on ujutettu paikantimia, jotka sitten suunnitaan radiosuuntimolaitteen avulla, ja sitten kun tuo kohde on paikallistettu, niin taisteluhelikopteri on laukaissut ohjuksen sitä kohti. Tuossa operaatiossa oikeastaan ainoa kiistelty osa on ollut se, että kadulla käytettynä nuo ohjukset ovat surmanneet myös viattomia ihmisiä. Noita paikantimia on käytetty myös siten, että niitä on asennettu nimen omaan rynnäkkökivääreihin, joita sitten on myyty juuri noille ääriryhmille.

Eli noin on saatu sitten selville esimerkiksi juuri terroristien asekätköjen sijainti, ja niihin on suunnattu modifoituja Hellfire tai muita ohjuksia, jotka on ohjelmoitu hakeutumaan kyseisiin paikantimiin. Samalla tavoin tuhottiin esimerkiksi juuri Saddam Husseinin Osiris-reaktori, millä häntä estettiin hankkimasta ydinasetta. Toki tuo reaktori olisi voitu pommittaa maan tasalle välittömästi, kun sen rakennustyöt havaittiin, mutta Mossad päätti silloin odottaa, että mahdollisuimman paljon tuota ydinseen tuottamiseen tarvittavaa tekniikkaa oli tuotu kyseiseen laitokseen, ja sitten Israelin F-4 Phantomit kävivät pommittamassa tuon kohteen päältä maan. Iskussa käytettiin erään työntekijän laitokseen soluttamaa kännykkää, joka sitten ohjasi nuo täsmäpommit kohteeseensa.

Samalla tavoin taistellaan esimerkiksi ISIS:tä sekä muita ääriryhmiä vastaan. Eli heidän viestiasemiaan suunnitaan, ja niihin kohdennetaan ohjuksia sekä täsmäpommeja. Tuo sama laite, millä Osiris-reaktori tuhottiin, voi toimia myös taktisen tai strategisen  ballistisen ohjuksen tai ristelyohjuksen suuntauskohteena. Ohjusten käyttö nimenomaan tällaisessa operaatiossa on erittäin perusteltua, koska tuolloin lentäjä ei joudu vaaraan iskiessään noihin terroristien hallussa oleviin kohteisiin. Ydinreaktorin tai bunkkerin tuhoaminen tapahtuu siten, että ensin täsmäpommit ikään kuin murskaavat sen katon, jonka jälkeen syntyneeseen aukkoon suunnataan lisää räjähteitä, joilla rakennuksen sisällä olevat välineet voidaan tuhota.

Terroristien haltuun joutunut maa-alue on siitä ikävä asia, että siellä he voivat rauhassa suunnitella tekojaan, mutta toisaalta avoimesti toimiva terroristijärjestö on helppo tuhota nimen omaan ilmaiskuilla. Noiden ISIS- ja muiden ääriryhmien tuivoima ei riitä strategisten pommikoneiden tuhoamiseen. Mutta ongelma on siinä, että noilla äärijärjestöillä voi olla yhteyksiä esimerkiksi USA:n äärioikeistoon, joka sitten myy aseita noille muslimeille. Näet jotkut uusnatsit haluavat näennäisesti Israelin valtion tuhoutumista, ja tietenkin Syyrian tilanne on siitä mukava noille henkilöille, että sen avulla voidaan kääntää median huomio pois noille järjestöille ikävistä asioista, kuten heidän tavastaan kerätä rahaa omiin "kerhotiloihinsa" tai uusnatsien omista "survival" harrastuksista, jotka pitävät sisällään muutaman kellariin varastoidun rynnäkkökiväärin.

Miksi Tiger Airin lento 739 katosi vuonna 1962

Kuva I

Flying Tiger Airin lento 739 oli matkalla  Guamilta Saigoniin vuonna 1962,  eli vuotta ennen Vietnamin sodan virallista alkamista. Se oli vuokrattu toiselta lentoyhtiöltä, ja kuljetti 96:tta viidakkosodankäyntiin  koulutettua miestä kohti Saigonia, missä heidän tehtävänsä olisi ollut perehdyttää Saigonin hallituksen eli Etelä-Vietnamin joukkoja viidakkosotaan, eli käytännössä kyse oli vastasissitoimintaan erikoistuneen osaston siirtämisestä kohti Saigonia, missä he olisivat perustaneet koulutuskeskuksen. Mutta tuota työtä ei sitten voitukaan tehdä, koska kone oli kadonnut. Se miksi tuosta lennosta keskustellaan on se, että aluksi Pentagonin johto epäili, että joku noista miehistä oli kaapannut kyseisen Lockheed Super Constellationin (Kuva I), ja yritti pakottaa tuon koneen kohti Moskovaa. Tuossa koneessa oli sikäli erikoinen lasti, että sen ruumassa oli uuden tyyppisiä infrapunakameroita, sekä muita sissitorjuntaan tarvittavia varusteita. Ja noista varusteista oli moni tietenkin kiinnostunut. Se mitä koneelle oli tapahtunut, on jäänyt toki selvittämättä, mutta saattaa olla niin, että koneessa olisi ollut pommi.

Tuohon aikaan eivät lentokentän turvajästelyt olleet mitään hyviä olleet, ja jos moottorihuollon yhteydessä olisi koneeseen asennettu pommi, niin silloin tietenkin olisi selityksenä tuolle asialle pommi. Eli vaikka esimerkiksi radiotekniikka ei ollut vielä yhtä pitkälle kehittynyttä kuin nykyään, niin tietenkin koneeseen voitiin asettaa esimerkiksi radiolla laukaistava panos, joka olisi voitu laukaista vaikka Neuvostoliiton MIG-15 hävittäjän takaistuimelta. Tuo laite olisi muistuttanu MAFIA:n käyttämää laitetta, mutta laukaisupaikka vain on toinen. Tai sitten KGB värväsi joitain rikollisia hoitamaan tuon tehtävän, eli asettamaan kauko-ohjattua pommia lentokoneen moottoritilaan. Tuo lentokone oli vuokrattu siksi, että noita "vihreiksi  bareteiksi" kutsuttuja operaattoreita ei olisi epäilty olevan todellisuudessa Pentagonin värväämiä henkilöitä, joiden tehtäviin kuului paitsi Saigonin sotilaiden perehdyttäminen uusien varusteiden käyttöön sekä tehokkaaseen vastasissitaktiktiikkaa, niin myös Hanoin Esikuntaupseereihin kohdistettuja salamurhia aiottiin käyttää hyväksi tuossa uudessa sodankäyntimallissa.

Mutta kuten tiedämme, niin tämä on vain arvailua. Eli kukaan ei voi todistaa mitään tästä tapauksesta, paitsi että tuon Lockheed Constellationin matkustajat olivat oikeastaan "sodan koiria" eli palkkasotureita, joiden joukossa saattoi olla esimerkiksi kiusallisia henkilöitä, joilla oli ikävä tausta esimerkiksi MAFIA:n sekä USA:n entisten vihollisten piireissä, ja ehkä siksi nuo henkilöt haluttiin vaientaa. Se että tuo Lockheed oli vuokrattu kertoo siitä, että tuon lennon  tarkoitus haluttiiin salata, ja jos joku tuollainen asia meni vikaan, niin silloin turvajärjestelyt saattoivat pettää, kun joku sitten ehkä näki asevoimien luottokortilla vuokratun lentokoneen, tai sitten joku noista sotilaista oli puhunut ohi suunsa. Ja tuo tietenkin merkitsi sitä, että vaikka Neuvostoliittolaiset  olisivat saaneet tuosta osastosta tietää.

Ja koska kyseessä oli sellainen operaatio, mitä ei ehkä ollut virallisesti olemassa, niin silloin tietenkin se sai KGB:n sormet syyhyämään noiden miesten varusteiden perään. Toki saattoi olla niin, että tuon Super Constellationin ruumaan lastattiin ammuksia, joista osassa oli barometriset panokset, jonka jälkeen tuo lentokone otti ja räjähti ilman varoitusta. Eli lentäjät eivät mitenkään olisi voineet ehtiä käyttää radiotaan, jos koneen ruumassa olisi ollut huomattava määrä räjähteitä, jotka olisivat tuohonneet koneen sekunnissa. Tai ehkä joku vei käsikranaatteja koneeseen, ja nukahti nämä välineet kädessään, jolloin ne ehkä olisivat pudonneet lattialle. Mutta kone merkittiin kadonneeksi vielä samana päivänä, joten epäilikö joku mahdollisesti sabotaasia, kun sitä lähdettiin hyvin nopeasti etsimään.

Syy tuon matkustajakoneen vuokraamiseen on kuitenkin jäänyt itseltäni hiukan epäselväksi, koska USA:n asevoimilla oli käytössään aivan tarpeeksi kuljetuskoneita, jotta operaation olisi voinut kuormata nuo miehet johonkin muuhun koneeseen kuten Flying Boxcariin, jotka silloin olivat vielä Strategic Airlift Commandin lentokonelistalla. Mutta toisaalta tuo koneen putoaminen tai katoaminen voi liittyä myös Sikojen Lahden tapaukseen vuonna 1961, joten olisiko tuolla lennon 739:n mahdollisella sabotaasilla jotain tekemistä kyseisen epäonnistuneen maihinnousun kanssa. Eli peittelikö joku jotain, ja mitä hän peitteli, jos kyseessä on tahallinen teko? Vai kävikö jollekin niin, että hän ehkä nukahti käsikranaatin kanssa, ja sitten tapahtui räjähdys.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mysteerikone-historiasta-lento-739-katosi-vuonna-1962-palastakaan-ei-ole-loydetty/5778994