Arabian kirjakielen kirjoittamisen sekä uskontojen suhteiden ja yhteiskunnan kehittymisen ihmeellisyyksiä

Sultan Ahmedin moskeija Istanbulissa
Kuva I

Kaikki tietävät kuinka vaikeaa arabian kieli on. Se muistuttaa hiukan meidän kaunokirjoitustamme, mutta sen kirjaimisto on hyvin poikkeavaa omaamme nähden, samoin tuota kieltä kirjoitetaan oikealta vasemmalle.Siksi antropologit uskovat että profeetta Muhammed tai joku arabian kirjakielen isistä on ollut vasenkätinen, koska tuo kirjoitustapa on käytössä edelleen kyseisessä kielessä Tämän takia esimerkiksi länsimaisen ihmisen on vaikeaa kirjoittaa arabian kieltä, koska meidät kaikki länsimaiset henkilöt vasemmalta oikealle. Länsimaisten kannalta arabian kirjoitussuunta on vaikeaa omaksua, koska jos henkilö kirjoittaa vasemmalta oikealle, niin silloin vasen käsi pitää paperia paikallaan, ja oikea käsi käyttää kynää.

Tämä länsimainen kirjoitustapa on kehittynyt sitä mukaan, kun on otettu käyttöön paripulpetit, joissa kaikkien on kirjoitettava samaan suuntaan tai muuten kyynärpäät osuvat toisiinsa. Meidän länsimaisten maailma on siksi muodostunut oikeakätisiä suosivaksi, ja lähes kaikki maailman esineet on tehty oikeakätisille. Kuitenkin vasenkätisiä on maailmassa yhtä paljon kuin oikeakätisiä, ja se onko henkilöstä opetettu koulussa oikeakätinen paljastuu usein vasta, kun hän laittaa tietokoneen hiiren vasemmalle.

Eli kuten olen joskus ennenkin kirjoittanut, niin ihminen voidaan opettaa vasen- tai oikeakätiseksi, mikä tietenkin on muokannut yhteiskuntaamme enemmän kuin arvaammekaan, näet keskiaikaisen ritarin etuna oli olla vasenkätinen. Jos ritari joutui miekkailemaan oikeakätistä miekkamiestä vastaan, niin silloin miekat menivät vastakkain. Eli miekkataistelussa miekan iskut torjutaan kilvellä, ja iskuja tehdään miekalla. Tuo taistelutapa kuitenkin oli melko rasittava, joten hänen täytyi jossain vaiheessa hylätä kilpensä. Jos ritari osasi käyttää kumpaakin kättään, niin hän saattoi yllättäen käyttää kahta miekkaa, joista toinen oli piilotettu kilven taakse tai vaihtaa miekkailukättään kesken taistelun, jolloin hänen täytyi kuluttaa vain puolet siitä energiasta, mikä muuten kului oikeakätiseltä  miekan heiluttamiseen.

Kuva II

Vasta nykyaikainen kivääri on muokannut aseet niin, että suurin osa niistä soveltuu vain oikeakätisten käyttöön. Samasta syystä myös kamppailulajeissa on etua olla vasenkätinen, koska silloin isku tulee ikään kuin väärältä puolelta. Mutta kun puhutaan esimerkiksi kirjoittamisesta, niin arabille myös eurooppalaisen kirjoituksen kirjoittaminen nurin päin on helpompaa kuin eurooppalaisille. Tästä ollaan päätelty että suuri yleisnero Leonardo Da Vinci saattoi olla oikeasti ehkä arabi, tai hän on nuorena saattanut olla arabien opettama.

Tähän viittaa kyseisen henkilön tapa kirjoittaa peilin avulla, mutta tuo arabialainen syntyperä on vain arvailua. Mutta uskon kyllä että herra Da Vinci on ollut vasenkätinen. Näet peilikirjoituksen opetteleminen  ei mitään kovin helppoa ole, jos henkilö ei ole koskaan käyttänyt vasenta kättään. Ja hän tietenkin käytti peliä siksi, että toinen henkilö saattoi seurata hänen työskentelyään. Mutta tuo peilikirjoitus on länsimaiselle ihmiselle vaikeaa omaksua, koska emme itse koskaan kirjoita "väärään suuntaan", kuten esimerkiksi arabit kirjoittavat.

Mutta sitten voimme aina kysyä, että miksi tuo mies sitten asui Euroopassa aikana, mikä ei ollut kuuluisa humaaniudestaan eikä liberaaliudestaan? Kun puhutaan esimerkiksi siitä, että muslimeja on aina pidetty euroopassa jotenkin vääräoppisina tai pelottavina hahmoina, niin kuitenkin voidaan huomioida sellainen seikka, että esimerkiksi historian legendaarisin sekä eniten mustamaalattu henkilö lienee profeetta Muhammed, joka on jo perinyt likimain antikristuksen osan meidän yhteiskunnassamme. Mutta kuitenkin itse pidän tuhon profeettaan kohdistuvaa kritiikkiä kuitenkin hiukan aiheettomana. Se että joku asia tapahtui yli 1000 vuotta sitten, ei varmasti tarkoita sitä, että sillä itsellään olisi mitään yhteyttä tämän päivän maailmassa elävien ihmisten kanssa, paitsi se että nuo äärimuslimit kasvatetaan vihaan, mitä perustellaan Muhammedin määräyksillä.

Näet tuolloin islamin syntyaikoina myöskään euroopassa ei oltu sen humaanimpia tai liberaalimpia muita uskontoja kohtaan, ja saraseenien voidaan tuolloin katsoa olleen jopa hiukan liberaalimpia kuin eurooppalaisten. Eli kaikki muut kuin kristinuskon kannattajat sai polttaa roviolla.Eli jokainen ihminen, joka vastusti keskiaikana katolista kirkkoa tuomittiin muitta mutkitta poltettavaksi roviolla, jotta muut pelkäsivät piispoja sekä paavia. Tuo asia sitten sai tietyt ihmiset epäilemään kirkon vaikuttimia, sekä synnytti uskonpuhdistuksen, kun Luther tai Monchlaton alkoi epäillä sitä, että osa kirkon tuloista turhista käännöstöistä, mitkä tulivat raamatun kääntämisestä.

Mutta sitten islam tai arabialainen yhteiskunta ikään kuin pysähtyi, ja siitä sitten seurasi se, mitä nykyään kutsutaan poliittiseksi islamiksi. Mutta tuolloin ennen vuotta 1000 meidän ajanlaskumme mukaan, ei myöskään euroopassa ollut esimerkiksi naisilla sen kummempaa arvostusta kuin saraseenienkaan keskuudessa. Samoin lapsia sai kohdella kotona aivan miten huvitti, ja ensimmäiset lastensuojelulait säädettiin vasta 1900-luvulla, ja kotona tehty pahoinpitely sekä avioliitossa tehty raiskaaminen kriminalisoitiin vasta 1980-luvulla siten, että ne ovat nykyään yleisen syyttäjän asioita, eli paljon on yhteiskunnassa korjattavaa vielä nykyäänkin, ja epätasa-arvo näkyy esimerkiksi nuorten oikeusturvassa ja muissa pieniltä tuntuvissa asioissa.

Kuitenkaan tuo asia ei kuitenkaan oikeuta väkivaltaan tai terrorismiin. Samalla voidaan miettiä kuitenkin sitä, että oliko joillakin ihmisillä jotain salattavaa Muhammedin suhteen, koska he herättivät niin kauheasti vihaa tuota miestä kohtaan? Kukaan meidän omista uskonnollisista johtajistamme ei ole koskaan tullut tuomituksi yhtä rankasti, vaikka esimerkiksi moni piispa kuten Hatto II tai innkvisitio käyttivät samanlaisia otteita kuin Muhammed, ja polttivat ihmisiä säälittä elävältä pienimmästäkin teologisesta ristiriidasta puhtaan katolisen opin kanssa. Hatto II oli piispa joka poltti oman kaupunkinsa, koska sen asukkaat eivät miellyttäneet häntä. Eli nuo entisaikojen piispat tappoivat enemmän ihmisiä kuin saraseenit, mutta meidän yhteiskuntamme on kuitenkin kehittynyt humaanimpaan suuntaan, emmekä enää suoraan noudata mitään keskiaikaisia lakeja, vaan meidän yhteiskunnassamme on oikeus myös arvostella kirkkoa sekä sen politiikkaa,

hkimmo.blogspot.com

Länsimaisen ruoantuotannon ylitehokas järjestelmä, mikä johtaa valtavaan elintarvikkeiden haaskaamiseen.

Maataloutta voidaan pitää vanhimpana biotekniikan muotona, ja esimerkiksi vanhimpia jalostettuja biotekniikan tuotteita ovat olleet olut sekä leipä, jotka sitten mahdollistivat ihmisen ruuan saannin, ja vaikka alkoholikäymistä hiuka kritisoidaan, niin alkoholi eli olut sekä tisleestä tai tärkkelyskäyttämisen avulla tehty väkiviina olivat ensimmäisiä päihteitä sekä ennen kaikkea puhdistusaineita, joita voitiin käyttää esimerkiksi haavojen hoitoon. Samoin viinissä oleva alkoholi teki mehusta sellaista, että siihen ei enää tullut hometta, mutta sivuvaikutuksena tuota ainetta nauttinut tietenkin päihtyi.

 Kun ihminen siirtyi metsästäjä yhteisöistä maanviljelykseen oli se sivilisaatioiden sekä oikeiden valtioiden synty. Kun ihminen jäi aloilleen eikä enää ollut riippuvainen saaliseläimistä, koska spelttipelto takasi ruuan saannin, niin se johti populaation kasvuun sekä muihin edistyksellisiin asioihin ihmisten elämässä. Kun nuo maanviljelijät asuivat paikallaan, ja heillä oli esimerkiksi aikaa tehdä tulisijoja sekä pohtia asioita, niin ehkä joku noista ihmisistä pudotti omituisen ruskean kiven tulisijaan, ja huomasi että siitä saatava rauta oli varsin sopivaa esimerkiksi aseisiin, joista kustannustehokkain eli monikäyttöisin oli kirves, jota voitiin käyttää myös puun hakkaamiseen. Mutta kun malmin saanti helpottui ja tulisija antoi mahdollisuuden suurempaan raudantuotanto kapasiteettiin alettiin tehdä myös miekkoja sekä keihäiden että nuolten kärkiä tuosta kovasta metallista.

Eli se että myös nuolten kärkiä tehtiin raudasta sekä teräksestä kertoo siitä, että tuota metallia oli yllin kyllin saatavilla. Varsinkin nuolen kärjissä käytetty rauta on siitä merkittävää, että jos ampuja ampuu nuolen harhaan, niin tuon kärjen saattoi silloin menettää. Eli se kertoo siitä, että myös seppiä työskenteli paljon tuon asian parissa. Ja se tietenkin antoi noille paikoillaan eläville ihmisille etulyöntiaseman paitsi eläimiin niin myös muihin ihmisiin nähden, koska nuo paikallaan eläneet heimot sitten alkoivat tehdä kivimuureja kilpailijoitaan vastaan, niin tuollaiset varustukset sitten antoivat mahdollisuuden myös viettää vapaa-aikaa, ja noilla varustuksilla istuvilla sotilailla oli tietenkin aikaa myös miettiä maailman menoa, ja ehkä joku heistä sitten näki kun salama rikkoi puun. Ja tietenkin tuota mahtavaa voimaa ihasteltiin, sekä pohdittiin sen mahdollista valjastamista myös kaupungin palvelukseen.

Ajateltiin että ehkä ihminen joskus voisi tuon salaman valjastaa itselleen aseeksi vihollisia vastaan. Samoin kotieläinten kasvatus sekä härän kesyttäminen mahdollistivat rajattomat ruokavarat, niin sitten alkoi tietenkin ruuan ylituotanto, ja tähän tietenkin kulminoituu länsimaisen yhteiskunnan tuhlaavaisuus. Eli olemme tietenkin demokratioita, joiden valtiollinen toiminta on varmasti parasta mahdollista paitsi yhdessä asiassa, nimittäin olemme todella tuhlaavia ihmisiä resurssiiemme suhteen. Suuri osa länsimaiden tuottamista ruokatarvikkeista menee hukkaan siellä missä kukaan ei varmasti arvaa, näet vähittäiskaupassa on ruuan hävikki todella suuri. Se että söisimme kaiken lautaseltamme varmasti toteutuu suuressa osassa kotitalouksista, koska nimen omaan äidit vaativat tätä.

He eivät halua kantaa kotiin mitään turhaa ruokaa, mikä kaiken lisäksi maksaa paljon. Vaan tuo pullonkaula on vähittäiskaupassa, missä ostetaan jatkuvasti liikaa ruokaa sisään tai sitä myydään liian vähän. Meidän Maapallomme ongelma on siinä, että länsimaissa ruuan tuotantokoneisto on liian tehokas, ja toisaalta kehitysmaissa tuo koneisto on liian heiveröinen. Suurimman ongelman tässä ketjussa muodostaa logistiikka, joka ei pysty mukautumaan ihmisten tarpeisiin. Tekoälypohjainen ratkaisu voisi toki hyödyttää myös tässä asiassa, ja se perustuu siihen, että ihmiset tekisivät viikon ruokalistan Internetissä, ja sitten maatiloilta koottaisiin näille ihmisille valmiit ostoskorit, jotka voidaan vaikka syväjäädyttää kauppojen tiloissa, ja kun henkilö tulee kauppaan, niin hänelle sitten tarjotaan tuota ruokalistaa, ja sitten ystävällinen tietokoneääni kysyy, että minkä päivän korin hän haluaa ottaa.

Tuo järjestelmä tietenkin vähentää ruuan ylituotantoa sekä mahdollistaa "täsmäteurastukset", mikä tekee esimerkiksi lihan tuotannosta järkevämpää. Toki biotekniikka tietenkin mahdollistaa lihassolujen viljelyn tetrimaljoissa, mikä tekee teurastuksista tarpeettomia. Ja toki ruoan teollinen tuotanto voidaan siirtää myös kasvihuoneisiin, missä puimurit ja muut välineet ovat katossa liikkuvia laitteita, ja esimerkiksi vesikin kierrätetään muutaman kerran, jotta kaikki lannoitteet saadaan käyttöön. Mutta tuo tarkoittaa sitä, että kyseinen ruoka on äärimmäisen steriiliä. Eli mikään luomutuote ei ole kyseessä, paitsi mikäli karjatilojen jätökset käytetään lannoitteena. Ja toki tuota lehmien sekä muiden eläinten lantaa voidaan käyttää myös teolliseen lannoitetuotantoon, eli kuiva naudan tai kanan lanta sopii sellaisenaan esimerkiksi jokaiseen kukkapenkkiin.