Skip to main content

Omakuva eli taiteilijan käyntikortti

Akseli Gallen-Kallelan omakuva
Kuva I
Ateneumissa on nyt esissä näyttely, missä on suuri joukko taiteilijoiden omakuvia eli "selfieitä", joiden tekeminen toki on hiukan vaativampi prosessi kuin esimerkiksi kamerakännykällä kuvaamalla tehdyn version rakentaminen. Mutta oletteko huomanneet että kaikki suuret taiteilijat ovat tehneet aina selfien eli kuvanneet itsensä muotokuvaan. Mutta miksi he tekivät noita melko vaikeasti toteutettavia kuvia, joita ehkä heidän äitinsä laittoi seinälle?

Selfie oli taiteilijan käyntikortti, jolla hän lupasi asiakkailleen jotain. Tuo kuva kertoi siitä, että mikä oli henkilön taiteellinen taso oli, ja mitä häneltä voitiin vaatia, kun hän lähti kauppaamaan esimerkiksi muotokuvatöitä varakkaille ihmisille, jota myös maksaviksi asiakkaiksi kutsutaan. Kyseiset henkilöt maksoivat noista töistä, eli antoivat taiteilijalle leivän pöytään. Joten selfie oli näyte henkilökohtaisesta osaamisesta tuolla erittäin vaativalla taiteen alueella, joka vaati myös asiakkaalta viitseliäisyyttä istua taiteilijan mallina. Eli ennen aikaan ei ollut valokuvauskojeita, joiden avulla taulu voitiin maalata ilman elävää mallia. Näin ollen muotokuva vaati mallin istumista paikoillaan jopa useita tunteja kerrallaan. Ja tämä tietenkin vaati taiteilijoilta jonkinlaisia sosiaalisia taitoja kuten toisen huomioon ottamista sekä myös ymmärtämystä asiakasta kohtaan.

Sen tarkoitus oli myös näyttää taiteilijan omat kasvot asiakkaalle, jotta jos tämä halusi maalauttaa omat lapsensa tai vaimonsa, niin hän saattoi siitä päätellä, että sopiko tuo mies tai nainen tuohon tehtävään. Näet taiteilija saattoi sitten viettää pitkiä aikoja noiden ihmisten läheisyydessä ja kuulla vaikka mitä juttuja, joten hänen piti tietenkin olla myös vaiti kuulemistaan asioista, jotka voivat olla hyvinkin intiimejä tai muuten luottamuksellista tietoa, kuten keskusteluja kirjanpidosta, osakkeista tai sijoittamisesta. Mikäli noita tietoja päästettiin ilmoille ennenaikaisesti, niin asiakkaan yhtiö saattoi saada siitä taloudellisesti suuria tappioita.

Ja kun taiteilija sitten pyysi työtoveriaan malliksi, niin sitten tietenkin tuo kuva oli tarkoitettu palautetta varten, jotta hänen toverinsa voivat sitten sanoa mielipiteensä legendaariseen kysymykseen, että onko tämä kuva yhtään sen näköinen että sitä kehtaa lähteä jollekin asiakkaalle esittämään? Eli tuo muotokuva oli se, minkä taiteilija lähetti liideille arvioitavaksi, jotta tämä sitten saattoi miettiä, että tilaako hän ehkä oman sekä perheensä muotokuvat tuolta taiteilijalta.

Comments

Popular posts from this blog

The anomalies in gravity might cause dark energy.

"Physicists at UC Berkeley immobilized small clusters of cesium atoms (pink blobs) in a vertical vacuum chamber, then split each atom into a quantum state in which half of the atom was closer to a tungsten weight (shiny cylinder) than the other half (split spheres below the tungsten). (ScitechDaily, Beyond Gravity: UC Berkeley’s Quantum Leap in Dark Energy Research) By measuring the phase difference between the two halves of the atomic wave function, they were able to calculate the difference in the gravitational attraction between the two parts of the atom, which matched what is expected from Newtonian gravity. Credit: Cristian Panda/UC Berkeley" (ScitechDaily, Beyond Gravity: UC Berkeley’s Quantum Leap in Dark Energy Research) Researchers at Berkeley University created a model that can explain the missing energy of the universe. The idea is that the particles and their quantum fields are whisk-looking structures. Those structures form the superstrings that are extremely thi...

When the most advanced tool becomes the enemy of advance.

Why... Above this text is the image that is not made by using AI. I took that image yesterday evening. That thing required a little bit of trouble and time. Walking into that point, taking my cell phone, and taking that picture took time. When I looked at that picture I realized why people use AI in many things. AI offers easy things to get the job done. That easy tool allows people to make thousands of lines of code in minutes.  That is possible if the person uses some code libraries. And that makes a person effective. But that thing is not good for advancement and innovation. Also, that way of making programs is not good for data security. If some hackers get those code libraries that allow them to break the systems those codes are used.  We know that thing. But we ever ask why person makes that thing? Why does that person use libraries and copy-paste? Why that person uses code, that somebody gave to the hard disk? The answer is this something forces a person to make things ...

Neon and time crystals can be the new tools for quantum computing.

"New research investigates the electron-on-solid-neon qubit, revealing that small bumps on solid neon surfaces create stable quantum states, enabling precise manipulation. This research, supported by multiple foundations, emphasizes the importance of optimizing qubit fabrication, moving us closer to practical quantum computing solutions." (ScitechDaily, Quantum Riddle Solved? How Solid Neon Qubits Could Change Computing Forever) Researchers created a superposition in solid neon. And those neon ions, where the system creates superposition in their surfaces.  Making it possible to manipulate those atoms. The atom-based qubit has one problem. Orbiting electrons cause turbulence in their quantum fields. The thing that can solve the problem is to use the quantum fields for the superposition.  If the system can position electrons at a certain point, it can make a small hill to the atom's surface. And the system can use that thing for making quantum superposition between the mos...