Valta turmelee myös kapakassa istuvia viiksekkäitä miehiä, vaikka heidän nimensä ei olisikaan Josif Stalin

Valta turmelee ja rajaton valta turmelee rajattomasti on joku suuri filosofi sanonut aikoinaan. Se tietenkin näkyy myös esimerkiksi euroopan kuninkaallisissa sekä diktaattoreissa siinä, että kun kukaan ei heille sano koskaan mitään vastaan, niin silloin he tekevät lopulta sellaisia asioita, joista ei varmasti koskaan normaaleille ihmisille mitään hyvää seuraa. Rajaton yksinvaltias voi vaikuttaa todella upealta olennolta sekä tavoiteltavalta asemalta, mutta siihen sisältyy todella inhottavia yksityiskohtia, kuten se että heidän lähipiirinsä on varmasti peloissaan, jos tuollainen yksinvaltias sitten suuttuu jostakin.

Jos ajatellaan sellaista tilannetta, missä tuollainen rajaton yksinvaltias on väkivaltainen esimerkiksi perhettään kohtaan, niin se ei varmasti mitenkään mukava asia ole, koska jos tuollainen henkilö sitten vaikka surmaa lapsensa, tai nöyryyttää jotain sukulaistaan, niin hän ei siitä koskaan tulisi saamaan rangaistusta. Kun puhutaan esimerkiksi Josif Stalinista, jota pidetään paholaisena ihmisen hahmossa, niin tuon miehen julmuutta ei voi päältä nähdä. Ainakaan jos hän seisoo pidemmän matkan päässä havainnoitsijasta. Kuka uskoisi esimerkiksi sitä, että tuo piippua poltteleva viiksekäs mies voisi antaa sanoinkuvaamattoman julmia tappokäskyjä, ja määrätä kokonaisia kansoja murhattaviksi. Ulkoapäin katsottuna Stalin vaikuttaa siltä usein mianitulta ”mukavalta sedältä”, mikä on hänen virallinen imagonsa, sekä varmasti tuon miehen itsensä näkemys siitä, miltä aito lasten ystävä näyttää.

Kun puhutaan siitä, miltä näyttää ärjyvä työnjohtaja, joka säälittä merkitsee alaisen työn tekemättömäksi ja käy sitten repimässä esimerkiksi tavaroita roskiksesta maahan, niin silloin tietenkin eteemme tulee juuri tämä pahamaineinen ”viiksimies”, joka ei varmasti koskaan sano alaiselle mitään. Miksi hän sen tekisi, kun tuo henkilö voi sen alueen hylätä takana päin, ja tietenkään hänen imagonsa ei saa kärsiä siitä, että tuo alue hylätään. Tuollainen ”Isä aurinkoinen” on kavereilleen sellainen mukava kaljaveikko, joka tietenkin kuuntelee kaikki mahdolliset jutut, mutta sitten hän yhtenä päivänä kuulee itsestään kerrottavan asioita, joita hän peittelee, ja sitten seurauksena on potkut jollekin työntekijälle.

Eli hän harrastaa työpaikkaurkintaa. Toisin sanoen hän saattaa kysellä kavereiltaan jatkuvasti, että mitä eräästä työnjohtajasta oikeastaan puhutaan, ja sitten hän epämääräisesti viittaa kyseessä olevan serkkunsa. Tuolloin pitää sitten tietenkin hälytyskellojen pirahtaa ja epäilyksen herätä, että yrittääkö tuo mies sitten salata jotain, mitä tuolla työpaikalla on tapahtunut. Se että työpaikalla simputetaan näkyy siinä, että kyseinen henkilö vaatii kaikessa tiettyjen kaavojen noudattamista, jotta kukaan ei saa nähdä mitään, mitä hän ei halua näyttää kavereilleen. Ja se näkyy kaikessa, mitä tuossa paikassa tehdään, kuten esimerkiksi siinä, että työnhaku pitää suorittaa tietyllä tavalla, jotta tuo johtaja pääsee sitten valitsemaan parhaat kaverinsa joukosta. Tuolloin on saattanut käydä niin, että hän on antanut hakemustekstin kaverilleen, ja sitten hän vain siitä etsii omat kirjoituksensa hakemusten joukosta.

Kyseinen ”johtaja aurinkoinen” unohtaa usein mainita kavereilleen, että hän sattuu olemaan joku työnjohtaja, ja muutenkin työpaikalla tuollainen ihminen käyttää usein taitelijanimeä eli toista nimeään. Ja sitten tietenkin hän on erittäin tarkka siitä, että mitään asioita työpaikalta ei sitten päädy tuon miehen tai naisen korviin, tai sitten alaiselle kolahtaa irtisanomisilmoitus. Se miten tuollainen ”mukava setä” tai ”mukava täti” sitten hoitaa noita vapaa-ajan suhteitaan on se, että hänellä on ikään kuin sellainen lähipiiri, eli ryhmä henkilöitä, joiden kanssa hän haluaa esiintyä, ja joille tuo johtaja sitten on mukava.

Hän saattaa antaa ihmisille hyvin avoimen sekä miellyttävän vaikutuksen itsestään, mutta takana päin hän on julma tyranni, joka ei muuta tee kuin käy takanapäin hylkäämässä noita paikkoja. Se miksi tuollainen ihminen on pomona vähän inhottava, on se että hän on ikään kuin mukava melko hiljainen henkilö, joka osaa mielistellä alaisiaan sekä tovereitaan. Mutta muutamissa asioissa kyseinen ihminen tekee etikettivirheitä, joiden ansiosta saattavat muutamat ihmiset muuttaa hänen kohdallaan näkemystään esimerkiksi viiksekkäistä ihmisistä radikaalisti. Yksi niistä on se, että missään nimessä sylivauvat eivät ole syy siihen, että ihmisen pitäisi sammuttaa savuke tuossa huoneessa tai siirtyä ulos tupakoimaan.

Samoin nämä etikettivirheitä tekevät henkilöt usein kysyvät vieraisilla ollessaan sitä, että ”saako sisällä tupakoida”, vaikka isäntäperheessä ei kukaan polta tupakkaa. Samoin he saattavat sitten käväistä lastenkutsuilla ja tuoda isännälle pullon viinaa, mutta lapsia hän ei varmasti mitenkään huomioi. Tuota pulloa kannattaa joskus hiukan varoa, koska se saattaa sisältää glygolia, ja siksi mitään tuntemattomien tarjoamaa alkoholia ei kannata lähteä juomaan, koska noilla ihmisillä on sellainen ajatus, että he voivat hankkiutua eroon itselleen epämiellyttävistä henkilöistä glygolin avulla. Siinä vasta loistava ajatus sanoisi Stalin, mutta kuten tiedämme, niin narsisteilla on sellainen ajatusmaailma, että kaikki ihmiset ovat heidän kaltaisiaan, eikä kukaan tietenkään pulloon sylkäise, jos sitä muille tarjotaan.

pimeakronikka.blogspot.fi

Nettikiusaaminen sekä pettymysten tuottaminen ovat asioita, joista pitää keskustella hyvin vakavasti

Nettikiusaaminen on asia, josta on viime aikoina keskusteltu hyvin paljon, ja mitenkään erityisen mukava asia tämä ei ole. Kun puhutaan koulujen kännykkäparkeista ja vastaavista asioista, niin olen ollut niitä vastaan juuri siksi, että kiusaajat voivat tällaisten paikkojen avulla saada käsiinsä uhriensa kännyköitä, ja sitten soitella niistä "pilasoittoja". Eli jos kännykkäparkki tulee kouluun, niin silloin sitä pitää valvoa sellainen henkilö, joka on oikeasti luotettava. Kännyköitä on nimittäin väline, jonka avulla voidaan toisesta ihmisestä urkkia todella paljon tietoja, koska sitä pidetään erittäin luotettavana viestivälineenä, joten väärissä käsissä sitä voidaan käyttää erittäin häijyllä tavalla väärin.

Hän ei saa oikeasti antaa noita kännyköitä kenellekään muulle, kuin sille jolla on oikeus saada sitä käsiinsä. Nettikiusaaminen on sikäli hyvin ikävä ilmiö, että sitä tapahtuu kaiken aikaa, mutta kuitenkin voidaan sanoa, että se on kiusaamista, mistä jää selvästi näkyvä jälki tietokoneen ruudulle, ja silloin tällaiset teot on helppo todistaa. Oikeastaan vasta nettikiusaaminen on tuonut meille kaikille sellaisia "kiva koulu"-tyyppisiä hankkeita, joilla saadaan aikaan konkreettista muutosta asioihin, ja tietenkin se että jonkun henkilön Facebook-tili täyttyy erilaisista "meemeistä" kertoo sen, että kaikki ei ole kunnossa.

Kuitenkin on tietenkin olemassa sellaisia asioita, joita täytyy pohtia, kun nettikiusaamiseen puututaan. Yksi niistä on tietenkin sellainen asia, että tuota kiusaamista voidaan harjoittaa väärennetylle nimelle tehdyn profiilin takaa, ja kun tutkijat alkavat sitten selvittää tuota vyyhtiä, niin silloin kiusatun kanssa käydään läpi asioita, jotka eivät mitään mukavia ole. Eli se millaista tekstiä kiusaaja käyttää on hyvin tärkeää, kun selvitetään sitä, miksi henkilöä kiusataan. Tuolla tekstin sisältöön kohdistuvalla analyysillä pyritään selvittämään se, miten kiusaaja on uskaltanut tehdä noita tekojaan, ja että onko hän mahdollisesti sitten kovinkin lähellä kiusattua, eli onko hänellä mahdollisesti joku tietolähde kiusatun lähipiirissä?

Tai onko tuollainen kiusaamiseen käytettävä tieto esimerkiksi peräisin jostain terveyskeskuksesta? Ei ole mitenkään harvinaista, että koulukiusaaja ikään kuin ostaa kaveripiiriinsä jonkun kiusatun perheenjäseniä, "joiden oli vain pakko kertoa tälle kaikki mahdollinen kiusatun perhesuhteista". Koulukiusaaja on erittäin verkottunut henkilö, joka kehittää tietenkin itselleen loistavan ystäväpiirin, ja on muutenkin todella sosiaalinen ihminen. Mutta tietyn tyyppinen kiusaaminen on merkki siitä, että hän on jotenkin hivuttautunut uhrinsa lähipiiriin, ja tuolloin tietenkin voidaan sanoa, että kyseessä on asia, joka ei häntä mitenkään mairittele.

Hän saattaa pyrkiä jonkun uhrin sukulaisen lähipiiriin, ja sitten ryhtyä lahjomaan tätä esimerkiksi tarjoamalla tälle työpaikkaa isin yrityksestä. Ja sitten tietenkin kun kyseessä on aito koulukiusaaja, niin hänen upea seuransa tietenkin on maksullista. Tällä tarkoitan sitä, että mitä suuremman uhrauksen henkilö tekee, niin sitä enemmän hän kiusaajalta saa. Eli tietenkin esimerkiksi lähisukulaisen "myyminen"  eli perheenjäsenen asioiden levittely on sellainen asia, jonka koulukiusaaja varmasti huomioi, kun paikkoja hänen autossaan jaetaan. Ja jos oikein serkun asioita sitten pääsee levittelemään tuolle koulun kuninkaalle, niin silloin tietenkin kyseinen perheasioiden levittelijä pääsee tuon kiusaajan kanssa sitten Ruisrockiin käymään.

Eli on se sellainen teko tuo serkun tai sisaruksen tietojen levitteleminen jollekin koulun kuninkaalle, että hän kyllä sen varmasti muistaa, ja haluaa sitten näyttää muillekin, mitä tuollainen kiusaamisen tukeminen voisi tuoda muille tuota koulua käyville ihmisille. Siinä sitten tulee hyvä mieli, kun rokkifestivaaleilla olutta nautitaan yhdessä, ja musiikkia kuunnellessa muistellaan sitä, kun tuo serkku sitten itkaisi oikein kunnolla, kun hän tajusi että mistä tuo kiusaaja sitten oli saanut nuo tiedot, tämän seisoessa virne naamallaan ovella.

Ja onhan hän sen tiennyt varmasti jo aikaisemmin, että miten kiusaaja uskaltaa tuon teon tehdä, kun entiset kaverit vain kääntävät toinen toisensa jälkeen selän hänelle, ja onhan tuosta asiasta tietenkin puhuttu vähän varomattomasti, ja mainittu siinä yhteydessä asioita, joita vain tuollainen serkku on tiennyt. Eli saattaa olla niin, että kiusaaja on kehuessaan tuolla "saavutuksella" unohtanut tietoturvan täysin, eli hän ei ole tarkastanut WC:tä oikein kunnolla tai sitten keskustellut asioista tuon kiusatun huoneen ikkunan alla, jolloin asioiden oikea puoli on tullut esiin.  Mutta toki tuollainen asia varmasti sitten hoituu sillä, että vähän mielialalääkkeitä otetaan kaljan kanssa.

Toki tuollainen mielialalääkkeiden käyttö voi aiheuttaa sen, että henkilön maksa hiukan kuormittuu liikaa, ja seurauksena saattaa olla pysyvä maksavaurio. Mutta kai se sitten on sen arvoista, kun saa vähän kavereille näyttää, kuinka "hyvä tyyppi" tuo kiusaaja oikeastaan onkaan. Itse kyllä vähän miettisin sitä, että miksi kaikkien pitää oikeasti aina todistella muille, että kyseinen henkilö on ns. "hyvä tyyppi"? Jos ihminen on rauhallinen, niin miksi se pitää heti esittelyn yhteydessä mainita? Eikö käytös sitten puhu puolestaan, jos henkilö niin mukava ja sosiaalinen on, kuin mitä hän väittää olevansa?

vapaaverkkojulkaiseminen.blogspot.fi

Verkkoidentiteetin rakentuminen sekä ihmisten todellisten mielipiteiden paljastaminen on verkossa erittäin helppoa

Verkkoidentiteetti on muutakin kuin pelkkä kuva Facebookissa. Se on kaikkea sitä, mitä me teemme Internetissä, ja sekin että me emme käytä sosiaalista mediaa tai muuta vastaavaa kertoo meistä jotain, mitä ehkä emme halua muiden tietävän. Kuten F-Securen Hyppönen sanoi, niin me emme koskaan ole enää täysin turvassa tietoverkkoa hyödyntävällä urkinnalta, eikä myöskään meidän todellinen näkemyksemme esimerkiksi vähemmistöistä jää enää omaksi tiedoksemme. Eli nyt eletään täysin uutta aikaa myös yksityisyyden kannalta.

Tällä tarkoitan sitä, että elämme nykyään eräänlaista akvaarioelämää, missä kuka hyvänsä voi tunkeutua toisen ihmisen yksityiselämään erittäin inhottavilla tavoilla. Näet meidän pitää muistaa se, että vaikka meillä on verkkovakoilua vastustava lainsäädäntö sekä "lex nokia", mikä antaa yrityksille oikeuden valvoa omaa tietoturvaansa, niin kuitenkin nuo lainsäädännön kiemurat ovat sellaisia, että niistä ei ole mitään hyötyä Maapallon toisella puolella olevia hakkereita vastaan, ja vaikka esimerkiksi kiinalaiset hakkerit operoisivat maassamme, niin meillä on lainsäädännössä kaksoisrangaistavuuden kieltävä pykälä, jonka mukaan rikollinen karkoitetaan, jos tuo heidän kotimaansa aloittaa oikeustoimet heitä vastaan, ja arvatkaa mikä mahtaa olla silloin linja, jos esimerkiksi GRU:n tai Kiinan kansantasavallan tiedustelun virkailija jää kiinni vakoilusta maassamme?

Voin sanoa että heitä ei koskaan tulla tuomitsemaan yhtään mistään, vaan vaikka nuo tuomiot luettaisiin, niin ne saatetaan purkaa välittömästi lukemisen jälkeen. Mutta nykyään hakkereita on enemmän sekä heidän osaamisensa on korkeammalla tasolla kuin koskaan ennen, ja nykyään hyvätkin tietokoneet maksavat vain pari- kolmesataa euroa, joten yhä useammalla ihmisellä on niihin varaa, ja tämä lisää tietenkin hakkerien määrää. Ja toki myös avoimet tietoverkot auttavat hakkereita toimimaan huomaamattomasti. Myös PHP-sekä muiden skriptikielien ohjeita saa tietoverkoista ilmaiseksi, joten nykyaikainen hakkerointi kohdistuu lähinnä verkkopalveluihin.  PHP:n sekä sen osa-alueen HTML:n koodin voi jokainen tehdä vaikka omalla Notepadillaan, jos aikaa ja taitoja löytyy. Tai sitten se voidaan kopioida joltain muulta kotisivulta Notepadiin ja tallentaa HTML-muotoon.

Syy tähän on se, että esimerkiksi pankkien sekä muiden kiinnostavien järjestelmien toiminta perustuu nimenomaan PHP:llä tehtyihin kotisivuihin, ja nämä dynaamiset verkkopalvelut siten ovat saaneet aikaan täysin uuden hakkeroinnin muodon syntymisen. Nimittäin sen että salasanoja sekä tunnuslukuja kalastellaan siten, että oikean kotisivun verkkoliikenne ohjataan muutettujen linkkien avulla rikollisten tekemille kotisivuille, joka on näköispainos pankin tai muun kiinnostavan kohteen virallisesta sivustosta, joten niille kirjoitettu salasana tai numeroyhdistelmä ohjataan tietokantaan, mikä tallentaa tuon yhdistelmän jota rikolliset sitten voivat käyttää omiin operaatioihinsa.

Kun puhutaan verkkoidentiteetistä, niin tietenkin sen avulla voidaan tehdä henkilöstä hyvin tarkka psykologinen profiili, jota voidaan käyttää esimerkiksi kansallisen turvallisuuden riskitekijöiden kartoittamiseen. Eli jos henkilö kovin paljon kirjoittaa sosiaalisessa mediassa ääriryhmiä tukevia mielipiteitä, niin toki hän silloin profiloituu ääriryhmiä eli väkivaltaa ihannoivien järjestöjen tukijaksi. Ja jos tuollainen henkilö sitten omistaa aseen, niin silloin pitää viranomaisten ryhtyä toimenpiteisiin tuota henkilöä vastaan, jotta hänen toimintansa ei enää vaaranna yhtään ketään.

Jos puhutaan ääriryhmistä, niin on aivan sama, että mikä niiden ilmoittama motiivi oikeastaan on. Tuo ääriryhmä sitten voi väittää olevansa joko allahin tai jonkun muun uskonnon edustaja. Eli nuo skinitkin ovat väkivaltaisia ääriryhmiä, joiden toimintaan pitää puuttua, ja noilla väkivaltaryhmillä ei mitään muuta aatetta ole kuin pahoinpitelyt sekä muiden ihmisten pelotteleminen.

Kukaan ei heistä ole sellainen, että hän olisi mitenkään oikeutettu elämään tällä planeetalla, ja tietenkin muslimit ovat hyvä kohde pelottelulle, koska he ovat näkyvä vähemmistö. Muslimit ovat näet maassamme perineet romanien aseman yhteiskunnan syrjityinpänä ryhmänä. Ja ikävää on se, että tuota syrjimistä tuetaan näkyvästi eräiden julkisuuden henkilöiden taholta. Mutta nykyään tuollaiset kannanotot tulevat helpommin esiin kuin ennen, ja siksi poliitikkojen asenne esimerkiksi vähemmistöjen asemaa kohtaan tulee nykyään erittäin hyvin esille. Heitä voidaan esimerkiksi trollaamalla eli esiintymällä uusnatsina tai jihadistina houkutella kertomaan omia näkemyksiään noista asioista, ja sitten nuo asiat voidaan levittää ympäri tietoverkkoa, joten verkkokirjoittelussa pitää noudattaa varovaisuutta.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Internetin urkinnan laajuudesta sekä tiedon käyttökelpoisuudesta

Urkinta on nykyaikaisen tietoverkkoihin perustuvan vakoilun kulmakivi. Se varmasti hyödyttää sekä valtiollista että yksityistä tahoa, mutta esimerkiksi Windows 10-käyttöjärjestelmän jatkuva kommunikointi palvelimien kanssa varmasti vaarantaa tietoturvan, koska esimerkiksi reititinkaappeihin on saatettu asentaa luvatta WLAN-tukiasemat, joita kutsutaan nimellä "rosvoasema". Tämä ylimääräinen WLAN-reititin saa aikaan sen, että koko verkon tiedot voidaan ohjata kolmannelle osapuolelle, ja jos kohde on kiinnostava kuten vakuutusyhtiö, rahalaitos tai mikä hyvänsä korkean teknologian yritys, niin sinne kannattaa yrittää asentaa tuollainen laite, koska näin saadaan tietää se, mitä tuossa talon Intranetissä kulkee.

Samoin esimerkiksi toimitusjohtajien Google- sekä Microsoft-salasanoja yritetään varmasti urkkia, jotta hakkerit saisivat kloonattua hänelle toisen puhelimen tuolle tilille, ja sen kautta urkkia esimerkiksi Facebookia tai muuta vastaavaa viestintäkanavaa. Ja tämän takia mobiililaitteissa pitää aina miettiä, että montako sähköpostia sekä muuta Facebookin kaltaista palvelua niihin haluaa ottaa. Esimerkiksi mielestäni paras tapa käyttää Android-puhelinta on se, että siinä on vain yksi Google-tili, ja muut palvelut vaativat erillisen kirjautumisen.

Ja tuo kyseinen tili kannattaa olla sellainen, että sen voi näyttää äidille, kuten sanonta kuuluu. Ja tämä johtuu siitä, että esimerkiksi joissain kouluissa on tapana se, että puhelimet laitetaan parkkiin koulupäivän ajaksi. Tällöin noihin puhelimiin voidaan  asentaa esimerkiksi vakoiluohjelmia noihin puhelimiin, ja osa noista ohjelmista esimerkiksi tartuttaa muita puhelimia, tai ne ovat "täsmäaseita", jotka tarttuvat ainoastaan puhelimiin, jotka on rekisteröity tietyille yhtiöille, ja tuon ohjelman voi asentaa vaikka Micro-SD-kortin avulla älypuhelimeen, se on kirjoitettu siten, että jos tietylle nimelle rekisteröity puhelin tai tabletti tuodaan sen lähelle, niin tuo ohjelma siirtyy kyseiseen tablettiin, sekä tartuttaa myöhemmin koko yrityksen mobiililaitteet sekä tietoverkon. tämä mahdollistaa totaalisen urkinnan, ja ainoastaan urkkijan tietojenkäsittelykapasiteetti rajoittaa tuon louhitun metadatan käyttöä, mutta tekoälyyn perustuvat kortistointisovellukset, joilla voidaan tietoa jakaa erilaisiin tietokantoihin tekevät mahdolliseksi sen, että myös suurta määrää tietoa voidaan helposti käsitellä niin, että se on käyttökelpoista urkkijan kannalta.

Näin ollen joku voi urkkia noita Facebookeja tai vastaavia kanavia tietoonsa, sekä puhelin voi muutenkin joutua vääriin käsiin.  Tämän vuoksi kyseinen tilin käyttö kannattaa kertoa kavereille, jotta he tietävät, että sinne ei kirjoitella mitään, mitä ei saisi opettaja tietää. Samalla tavoin kannattaa toimia, jos vaikka journalisti matkustaa ulkomaille, ja sattuu sieltä raportoimaan vaikkapa maan ihmisoikeustilanteesta. Eli silloin kannattaa Androidille tehdä tili, jonka Gmailissa on vain poliittisesti korrekteja viestejä, jotta ei sitten tule vaikeuksia tullissa. Ja muut asiat tietenkin laitetaan Internetiin salatilien kautta, eli noita tilejä ei milloinkaan saa laittaa omaan Androidiin asetuksiin, vaan niitä pitää käyttää vain Incognito-tilan kautta sekä WLAN:illa, jos se vain on mahdollista.

Muistakaa että Facebook-sovelluksen jäädessä auki, voi kuka hyvänsä lukea noita viestejä, joten tuota profiilia ei ehkä kannata asentaa Androidiin, ja mitä vähemmän palveluita yhdessä laitteessa on, niin sitä vähemmän vahinkoa syntyy puhelimen hävitessä, ja tukin näkökohta kannattaa aina huomioida, kun tietoja käsitellään mobiiliasemasta. Samoin tavallinen läppäri tai Chromebook kannattaa säätää siten, että kun kansi suljetaan, niin kone kirjaa käyttäjän ulos saman tien, jotta sisään kirjauduttaessa pitää käyttää salasanaa. Näin estetään koneen tietojen päätyminen vääriin käsiin, ja tallennuspaikkana voi käyttää Internetiä joko erilaisten verkkoasemien tai sähköpostin muodossa, eli esimerkiksi muistiinpanot voi tehdä tavallisella sähköpostilla, ja lähettää ne itselleen toiseen sähköpostiosoitteeseen.

Urkkivien autojen sekä mobiililaitteiden GPS:n ongelmista

Autojen ajotietokone rekisteröi jokaisen kaasupolkimen painalluksen, ja jos tuo järjestelmä tehdään tietyllä tavalla, niin se voi tallentaa kaikki tiedot auton nopeudesta, polttoaineen kulutuksesta sekä reitistä, ja tuo tieto on sitä, mikä oikeastaan on ongelmallista. Tuo auton ajotietokone on erittäin hyvä laite, joka säästää polttoainetta, sekä ikään kuin "oppii" kuljettajan toiminnasta, ja tietenkin myös matkapuhelimen saa nykyään autoon telineeseen niin, että siihen pystyy puhumaan kattomikrofonin kautta, niin että kädet ovat koko ajan ratissa, ja puhelimen ääni kuuluu autoradiosta.

Mutta moni ei ole arvannut, että tuon saman laitteiston avulla voidaan auton sisällä tapahtuvaa keskustelua kuunnella erittäin tarkasti. Ja kun puhutaan auton OBD-mittauksesta, niin esimerkiksi matkustamon  äänitallenne voidaan purkaa samalla. Kysymys on siitä, että mitä kaikkia asioita nuo tietokoneet oikeasti tallentavat, eli vaikka katsastusmies tai joku poliisi sanoo, että mitään keskusteluja tms. asioita ei autosta kerätä, niin kun puhutaan tietokoneista, niin yleensä pelkän ohjelmiston muuttaminen riittää siihen, että auto alkaa tallentaa myös tietoa, mitä sen ei pitäisi tallentaa.Kun puhutaan auton massamuistista, niin sanotaan että vaikka 16 gb. USB-tikulle mahtuu todella paljon erilaisia tiedostoja, ja koska kyseessä on erikoisjärjestelmä, niin noiden tiedostojen päätteet voivat poiketa nosrmaalista todella paljon, ja kun tuo tallenne on purettu, niin sitten urkkija vain muuttaa noiden tiedostojen päätteet vastaamaan tietokoneen ymmärtämää mediatallennetta. 

Ja nuo muut tiedot kuten kaasupolkimen asento sekä nopeus voidaan kirjoittaa tekstitiedostoon, josta ne on helppoa siirtää Exceliin, jossa tuosta datasta voidaan tehdä erilaisia diagrammeja, ja jos esimerkiksi ajonopeus ylittää 120 km/h, ja aut ei ole ylittänyt maamme rajaa, niin silloin poliisi tai urkkija tietää, että henkilö ajaa ylinopeutta. Mutta kun puhutaan mobiililaitteiden GPS:stä ylipäätään, ja kai autokin joku mobiililaite on, niin silloin tietenkin ongelma on siinä, jos joku pääsee paikallistamaan toisen henkilön tai vaikka perheen puhelinten GPS-laitteet tai puhelimet etänä. Tällöin hän voi saada tietoonsa, milloin kohde lähtee vaikka Ruotsin risteilylle, ja tuo sillä välin käydä tekemässä murron noiden ihmisten koteihin.Eli ongelma on siinä, että tuo mobiililaite ei ehkä koskaan ole oikeasti pois päältä, vaan ne voidaan paikantaa satelliitin avulla vaikka keskelle aavaa merta. Ja jos voro pystyy noita paikannuksia käyttämään, niin hän voi päätellä kohteen olevan perillä korkeintaan seuraavana päivänä, jos paikannustieto tulee keskeltä Ahvenanmerta. 

Ja vaikka tällä urkkijalla ei olisi käytössään mitään erityistä ohjelmistoa, joka siirtää GPStiedon punaiseksi pisteeksi Google Mapsiin, niin toki hän voi tuon koordinaatin syöttää käsin kyseiselle ohjelmistolle, ja ohjeet tuosta saa Internetistä. Toki GPS tai muun etäpaikannuksen avulla voidaan esimerkiksi varastettu auto tai kännykkä löytää sekunnissa, ja noihin puhelimiin asennettujen kuunteluohjelmien avulla voi poliisi valvoa esimerkiksi epäillyn rikollisen keskusteluja tovereidensa kanssa, ja vanhemmat voivat löytää jälkikasvunsa GSM-puhelinten etäpaikannuksen avulla. Ja tuolla tavoin selvittää, että missä he oikeastaan iltaansa viettävät. Mutta mielestäni tuollaiset asiat pitäisi heile kyllä kertoa. 

Toisaalta älykkäät ajoneuvot mahdollistavat sen, että esimerkiksi hälytysajoneuvon edessä liikennevalot toimivat siten, että sen reittiin nähden sivuteiltä tuleville ajoneuvoille syttyy punaiset liikennevalot, jotta sieltä ei kukaan vahingossa tule paloauton tai ambulanssin eteen. Samoin kuljetusliikkeen johto voi GPS:n avulla seurata sitä, missä heidän autonsa ovat, ja myös jakeluauton kuljettajat löytävät perille helpommin. Eli GPS ei ole pelkästään mikään ambulanssien tai hälytysajoneuvojen työtä hyödyttävä väline, vaan siitä on hyötyä jokaiselle tiellä liikkujalle. Ja esimerkiksi insinööriajon suorittajien oikeusturvaa voidaan tuollaisilla ajonopeus sekä filmi- ja hytissä tapahtuvilla keskustelua koskevilla taltioinneilla parantaa huomattavasti.

Tablettien sekä mobiililaitteiden tietoturvasta

Mobiililaitteiden tietoturvassa voi olla ammottava aukko, ja se liittyy siihen, että noita laitteita käytettäessä ei ehkä muisteta laittaa salasanaa, kun laite menee lepotilaan. SIM-kortilla toimivien mallien kanssa on niin, että tuo laite kysyy PIN-koodia, kun sinne kirjaudutaan sisään. Mutta noiden pelkkää WLAN-verkkoa käyttävien tablettien kanssa asia on hiukan toisin. Eli mikään ei estä toista katsomasta selaushistoriaa, jos hän pääsee käsiksi toisen vaikka sohvalle unohtamaan tablettiin. Tai sitten tuon tabletin avulla voidaan päästä käsiksi vaikka mihin tietoihin, joista ehkä kiusallisimmat käsittelevät muistiinpanoja tai Facebook-tiliä yms. sosiaalista mediaa.

Toki toisten ihmisten mobiililaitteisiin koskeminen on lainvastaista, mutta rikolliset viis välittävät noista pykälistä. Vaara vaanii siinä, että noiden laitteiden avulla joku esimerkiksi suoraan onkii joltain laitteen käyttäjän tuttavalta tämän puhelinnumeron tai vastaavan tiedon, ja asiantuntevalle urkkijalle ei kovin paljoa tarvitse itsestään näyttää tai kertoa, jotta hän saa tietään esimerkiksi henkilön kotipaikan tai muuten murtaa hänen identiteettinsä. Pieni vilahdus ikkunasta saattaa paljastaa henkilön kodin sijainnin, mutta toisaalta noita taustoja voidaan muuttaa rendaamalla tuota filmiä 3D-Studio Max:in kaltaisilla ohjelmilla, ja muuttamalla noita yksityiskohtia niin, että ne vievät tuota urkkijaa harhaan.

Todellisuudessa ultratrealististen tietokoneanimaatioiden sekä valokuvaväärennösten avulla voidaan suojella esimerkiksi todistajia tai tehdä käytännön piloja, joilla katsojille uskotellaan, että vaikkapa Helsingissä oleskeleva henkilö on Honolulussa, ja tuo temppu tehdään niin, että huoneen ikkunasta näkyvään kuvaan vaihdetaan esimerkiksi jostain mainosvideosta leikattu kuva, jossa on selvästi tunnistettava Honolulun maisema, ja näin voidaan ihmisille uskotella, että henkilö on yksinkertaisesti toisessa paikassa. Mutta mobiililaitteiden tietoturvasta sen verran, että noiden laitteiden käyttäjätilit pitää aina poistaa, jos ne jätetään yksin toimistoon tai kotiin. Muuten niitä voidaan käyttää hyvin ikävällä tavalla väärin, ja tietenkin kun mennään tulliin, niin silloin on hyvä poistaa tuo tili, jotta tullimies ei noita sähköposteja voisi katsoa. Tietenkin myös oman Gmail-tai jonkun muun sähköpostin liittämistä mobiililaitteisiin pitää valvoa tarkasti, jotta joku ei liitä tiliin ylimääräisiä Android-laitteita tms.

Nimittäin näin voidaan ihmisen tietoturva murtaa lähes täysin. Kun tuo urkkija sitten kehittää valeprofiilin, jossa hän käyttää Netistä onkimiaan valokuvia sekä kopioi toisen tiedot omaan Facebook- profiiliinsa, niin hän voi tuolla tavoin urkkia erittäin henkilökohtaisia tietoja kohteensa elämästä. Ja mitä enemmän hän kohteestaan tietää, niin sitä vaarallisempi hän on. Eli hän voi Facebookin valeprofiilien avulla hankkia tietoja toisen henkilän seksuaalisesta suuntautumisesta, kuulumisesta erilaisiin yhdistyksiin ja monista muista asioista, joista toinen ei varmasti halua kertoa muille.

Yksinkertaisinta olisi houkutella toinen käyttämään sosiaalista mediaa vaikka jonkun yhtiön tabletilla, sekä "unohtaa" poistaa nuo tiedot käytön jälkeen.Tämän takia Facebookia ei koskaan saa käyttää muulla kuin omalla tabletilla tai älypuhelimella, jotta nuo profiilit eivät päädy vääriin käsiin.  Ja tietenkin se, miksi henkilö urkkii toisen yksityiselämää koskevaa tietoa saattaa liittyä vaikka asekauppaan tai järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Toisin sanoen MC-kerhojen sekä liivijengien jäseniä varmasti kiinnostaa esimerkiksi kuulumiset erilaisiin metsästys- sekä reserviläisjärjestöihin, joiden kautta he toivovat voivansa päästä aseisiin käsiksi. Eli nuo jengiläiset saattavat tehdä rahavaikeuksiin joutuneelle liikemiehelle suoraan ostotarjouksen hänen aseistaan, tai järjestää murron kyseisen henkilön kotiin, kun hän on vaikkapa Ruotsissa tiedustelemalla hänen menoistaan.

Facebook-profiilien väärentäminen on melko helppoa.

Facebookissa olevan profiilin väärentäminen on hyvin helppoa, ja siihen ei edes kovin hyvää teknistä osaamista vaadita. Tarvitaan vain sen verran tietokoneen käyttötaitoa, että henkilö osaa leikata screenshotista toisen henkilön kuvan irti, ja liittää sen tekemäänsä valeprofiiliin. Muut tiedot voidaan tietenkin copypastella tai muulla tavoin kopioida tuohon väärennettyyn Facebook-imagoon, ja sitten tämä hakkeri voi ottaa selvää kohteensa Facebook-kavereista, ja lähettää heille viestejä, että "vanha" eli aito profiili on varastettu tuntemattoman tahon toimesta, ja sitten pyytää tuon henkilön kavereita siirtymään tuon valeprofiilin puolelle. Näin voidaan toisen ihmisen asioita urkkia sosiaalisen median kautta, ja hänelle saatetaan aiheuttaa paljon mielipahaa.

Mutta kyseessä saattaa olla urkintarikos, mikäli noilla valeprofiileilla kalastellaan henkiläkohtaista tietoa, tai tuota tietoa levitetään ympäriinsä. Joten aina kannattaa miettiä sitä, että mitä toiselle SOME:ssa kerrotaan, ja jos toisen ihmisen profiili kauheasti muuttuu, niin silloin kannattaa aina tavata henkilö kasvotusten. Eli kutsua hänet vaikka kahville, jos kyseessä on ns. "oikean elämän tuttava". Ja kutsu kannattaa tehdä silloin puhelimessa, ja sitten ottaa tuo asia puheeksi. Eli mainita toisen henkilön profiilissa tapahtuneesta muutoksesta, ja kysyä että onko kaikki kuten pitää olla? Muistakaa että Facebook on vain esimekkinä SOME-palvelusta, ja sen tilalla voi olla mikä hyvänsä sähköposti-tai muu vastaava palvelu.

Eli onko profiili hänen hallinnassaan tai kuka sitä siten käyttää? Toisin sanoen pyytää kaveria kirjautumaan Facebookiin tai muuhun SOME-tiliin, minkä käyttö epäilyttää. Eli epäilyttävää käyttöä on mm. kiinnostuksen aiheiden yllättävä muuttuminen tai kirjoituksen sisällön muutuminen esimerkiksi niin, et henkilö ei enää kiinnitä välimerkkeihin tai muuhun kieliopilliseen rakenteeseen huomiota, tai toisin päin eli entinen yleiskielen käyttäjä muuttuu " pilkun viilaajaksi". Facebook on oikea paikka hankkia tietoa siitä, että mitä muut ovat henkilöstä mieltä. Ja siitä mitkä ovat hänen kiinnostuksen kohteitaan. Mutta tuo maailma voi olla hyvin pettävä, ja siinä voi hyvinkin joku mennä halpaan, ja siksi pitää muistaa, että kaikki eivät kirjoita Facebookiin itse. Eli itse " maestro" voi olla hiukan toisenlainen kuin henkilö, joka saapuu treffeille.