Maailman kuuluisin väärennös: Siionin viisaiden pöytäkirjat, joka on oikeuttanut esimerkiksi muutamia diktaattoreita mielettömään kansanmurhaan

Kirjoista kirjoitettaessa pitää muistaa sellainen asia, että mikään kirjoitus ei ole missään nimessä vaaratonta, ja vaikka henkilö kirjoittaisi romaania, niin hänen pitää tietää sellainen asia, että jos tuota romaania myydään historiallisena totuutena, voivat seuraukset olla todella kauheat. Kun puhutaan kirjasta, jonka nimissä on tapettu miljoonia ihmisiä, vaikka kaikki tietävät sen väärennökseksi, niin silloin tietenkin mieleen tulee heti kirja nimeltään “Siionin viisaiden pöytäkirjat”

Se tiedettiin jo Adolf Hitlerin aikaan tsaaripoliisin eli ohranan jäsenten tekemäksi tai ehkä mieluummin teettämäksi väärennökseksi, mutta kuitenkin natsit hyödynsivät sitä propagandassaan, jolla muka oikeutettiin juutalaisten vainoaminen Kolmannessa valtakunnassa. Kyseinen teos on tehtailtu erään ohranan työntekijän toimesta, ja sillä on ollut sellainen tarkoitus, että  ohranan mukaan Tsaari oikeutti tuolla teolla itsensä harjoittamaan sumeilematta tapahtuvaa vähemmistökansojen omaisuuden riistämistä tai ryöstämistä eli pogomeja tai kauniimmin sanottuna “takavarikoita”, joilla hän yritti pitää armeijansa tyytyväisenä.

Tiesikö tsaari tuon kirjan tilaamisesta kuitenkin kiistanalaista, koska hän ei varmaan aivan jokaista ohranan ideoimaa asiaa itse käynyt läpi. Se että tsaaripoliisi teki työnsä eikä vetänyt häntä ikäviin tilanteisiin oli pääasia, ja missään nimessä hän ei varmaan halunnut perheensä tietävän kaikkia mahdollisia asioita tai tekniikoita, joita hänen poliittiset poliisinsa käyttivät ihmisten murtamiseen ei kuitenkaan ollut asia, jota leviteltiin asiaankuulumattomille tahoille, ja toki tsaaritsat olivat hyviä indikaattoreita tämän asian suhteen.

Eli jos tsaaripoliisin menetelmät ja esimerkiksi tsaaria arvostelleiden lehtimiesten kohtalot kuten hevosen selästä putoamiset ja niskojen katkeamiset sekä talojen salaperäiset tulipalot  olisivat päätyneet noiden tyttöjen korviin, niin heidän käytöksensä olisi varmasti  muuttunut pelokkaaksi. Ja tuosta käytöksen muutoksesta tuo kammottava Ohrana sitten päätteli, kuka oli noista asioista puhunut ohi suunsa. Jos henkilöllä ei mitään todisteita olisi ollut, niin hänet lähetettiin suoraan mielisairaalaan sekä leimattiin hysteeriseksi, mutta jos hänellä oli joku todiste, niin silloin tuo onneton kohtasi salaperäisen onnettomuuden, kuten käsitteli asetta varomattomasti, ja surmasi silloin itsensä.

Wikipedian mukaan Tsaari Nikolai II ei kuitenkaan hyödyntänyt teosta kuullessaan sen olevan väärennös, mutta toisaalta saattoi olla niin, että hän näin halusi varjella mainettaan, ehkä siksi että ihmiset alkoivat epäillä tuon kirjan aitoutta. Samoin ei ollut mitenkään sopivaa se, että tsaari olisi jotenkin häiriintynyt muutamasta arvostelijasta, joita oli Pietarissa ammuttu konekivääreillä, kun he olivat osoittaneet mieltään häntä vastaan, ja tietenkin teko olisi voitu laittaa jonkun poliisipäällikön syyksi, joka omapäisellä toiminnallaan oli tuon verilöylyn aiheuttanut. Mutta ongelma oli siinä että mielenosoittajien joukossa oli ortodoksinen pappi, ja se sitten oli katastrofi, koska ortodoksisen kirkon velvollisuus oli puolustaa tsaaria.

Samoin hänen armeijansa oli kohdannut katastrofin Kauko-Idässä taistellessaan Japania vastaan, ja hänellä ei ollut yhtään sotalaivaa jäljellä. Eli tuota miestä oli todella rankasti nöyryytetty, ja ehkä hänellä oli myös perhehuolia. Eli mitä jos hänen perheensä saisi tietää siitä, miten tuo mies hallitsi kansaansa. Lapset eivät silloin vielä olleet valmiita kohtaamaan väkivaltaa, eivätkä myöskään ehkä olisi hyväksyneet noita tekoja, mitä tuon miehen nimissä tehtiinömään kansanmurhaan,. Ja toisaalta jos tuo väärennös olisi vuotanut yleiseen tietoon, niin silloin kirjan propaganda-arvo olisi mennyttä. Se tapa millä juutalaiset pyrkivät maailman herruuteen ei ollut mikään kovin paha, eli kyse oli lähinnä pornografian sekä paheen levittämisestä. Ja tuota juutalaisiin kohdistuvaa pogomia periteltiin sitten tuolla väärennetyllä teoksella, jonka tarkoitus oli osoittaa se, että juutalaiset muka pyrkivät maailman valtiaiksi.

Tämän teoksen historia on muuten käsitelty monissa yhteyksissä melko tarkasti, ja niiden teettäjänä on pidetty ohranan ulkomaanosaston päällikköä Pjotr Ratškovskia, joka halusi ehkä tukea näin keisariaan, mutta jonkun onnettoman sattuman takia kyseinen kirja päätyi sitten yleiseen tietoisuuteen, ja tsaari joutui sitten sanoutumaan tuosta projektista irti. Kuitenkin vaikka tämän teoksen historia on melko yleisesti tiedossa, niin itse aina välillä olen miettinyt sitä, että kuka tai miksi tuon kirjan kirjoittaja on suostunut tekemään tällaisen tekstin? Ehkä tuo ohranan ulkomaanosaston päällikkö Ratškovski oli matkustanut jonkun kirjailijan luokse mahdollisesti Sveitsissä, ja esiintynyt jonain kustantajana, joka tilasi sitten tuon teoksen vaatiman tekstin tuolta kirjoittajalta.

Ja ehkä tuo tilaus tehtiin siten, että kyseinen teos oli alunperin romaani, josta ohranan väärennösosasto  sitten tekaisi loistavan teoksen, joka “luukutettiin” tsaarin käsiin. Eli ensin tuon teoksen julkaisi ortodoksipappi Serge Nilius vuonna 1905, ja tietenkin hän suojasi itsensä kritiikiltä väittämällä saaneensa tuon teoksen vuonna 1901 aatelismarski Suhotinilta. Hankkimalla tuollaisen korkean viranhaltijan nimen papereihin saattoi Nilius sitten vaientaa arvostelijat pelottelemalla heitä valtamarskin vihalla, jos häntä ei olisi uskottu.

Ja ehkä sitten kun ohrana tai joku muu alkoi julkaista tuota kirjaa se päätyi oikean kirjoittajan käsiin. Ehkä hän sitten tunnisti tekstinsä, ja alkoi keskustella noiden tuntemiensa kulttuuri-ihmisten kanssa tästä teoksesta. Ja kuten tiedämme, niin bolshevikkien joukossa oli paljon kulttuurivaikuttajia, ja tuolloin tietenkin alkoi sana kiertää, että joku oli käyttänyt tuota tekstiä väärin.  Tällä kirjoitelmalla haluan vain muistuttaa siitä, että mikä tahansa teos väärissä käsissä on tappavan vaarallista, jos se esitetään väärällä tavalla. Itse uskon että nuo tuon asiakirjan väärentäjät ovat todellisuudessa uskoneet kirjoittavansa romaania, jota sitten on myyty kansalle oikeana sekä historiallisena totuutena.

Jos tuollaisen väärennöksen tekijä on viranomainen, niin silloin sen vaikutus on paljon suurempi kuin jonkun normaalin väärennetyn asiakirjan, koska ihmisillä on oikeus luottaa omiin johtajiinsa sekä valtiota puolustaviin viranomaisiin. Kutenkin joskus tuollainen viranomainen paljastuu pelkäksi despotismia tukevaksi laitokseksi. Itse olen sitä mieltä, että nuo keinot, millä tässä kirjassa turmellaan ihmismieltä eivät ole mitenkään erityisen kovia. Ellei sitten joku tarjoile tsaarille konjakin seassa oopiumia tai anna hänelle injektioruiskulla syfilisbakteereita, jolloin tsaari joutuisi varmasti sellaiseen tilaan, että hän olisi täysin toisten armoilla. Eli tuossa saattaa sitten olla kyseessä ohranan ajatus siitä, kuinka tsaarin vastustajia tultaisiin jatkossa kohtelemaan. Ja toki noista vastustajista piti käyttää nimeä "juutalaiset", koska näin voitiin kansaa yllyttää heitä vastaan, koska tuolloin käytetyn protokollan mukaan tsaari oli jumalan valitsema, ja kaikki häneen suuntautuva kritiikki oli jumalanpilkkaa.

Silloin kyseessä ei enää olisi mikää hyvä pila, vaan vaarallinen tekniikka, jolla saadaan ihminen täysin toimintakyvyttömäksi. Näet kuppa eli syfilis tuhoaa ihmisen aivot, ja samoin oopiumi on äärettömän voimakkaasti addiktoivaa ainetta, joka orjuuttaa käyttäjänsä muutamassa kuukaudessa. Kiinassa oopiumisota alkoi siitä, kun ihmiset polttivat oopiumia, ja myivät kaiken omaisuutensa saadakseen tuota ainetta, ja kun oopiumi sattui olemaan länsimaisten kauppiaiden päätuote, mitä he veivät kiinaan, niin tuloksena oli sota, kun kiinan viranomaiset sitten yrittivät puuttua tuohon kauppaan, joka teki ihmisistä orjia.

Eli nuo oopiumi-kauppiaat tekivät sitä, että he sekoittivat oopiumia tupakkaan sekä teehen, jotta nämä henkilöt saisivat kiinalaiset käymään omissa teehuoneissaan, ja tuosta sitten seurasi se, että nämä oopiumin käyttäjät vain istuivat poltellen tuota ainetta, ja samalla he antoivat vaatteet päältään eivätkä he enää syöneet. Ja sato jäi pelloille, jotta nuo henkilöt saisivat polttaa tuota ainetta, joka aiheuttaa uneliaan sekä hyvän olon. Tuo toiminta sitten johti nälänhätään, ja kun keisarilliset virkamiehet yrittivät tuohon asiaan puuttua, niin silloin eurooppalaiset syyttivät heitä tavaroidensa hajottamisesta. Se johti taas Kiinaan kohdennettuihin sotilastoimiin, ja tuon valtion päätymiseen Eurooppalaisten komentoon.


Wikipedian asiaa käsittelevä sivu: https://fi.wikipedia.org/wiki/Siionin_viisaiden_p%C3%B6yt%C3%A4kirjat

kirjabloggaus.blogspot.fi

Miksi joku väärentää esimerkiksi lääkärin paperit tai varastaa toisen asunnosta, vaikka voisi tehdä rikoksia paljon vähemmällä riskillä?

Kun puhutaan esimerkiksi siitä, miten epähumaani ihminen voi toistaan kohtaan olla, niin silloin mieleeni tulee heti sellainen elokuva kuin ”Kooma”, missä sairaalan työntekijä muuttaa potilaitaan ”vihanneksiksi” leikkauspöydällään. Tuo elokuva löytyy YouTubesta, ja mielestäni se on erittäin ajankohtainen siksi, että tässä nyt on vasta vähän aikaa sitten tavattu pari valelääkäriä, jotka ovat tehneet työtään ilman asianmukaisia asiakirjoja. Tuolloin tuli mieleeni sellainen asia, että kuinka helposti lääkäri oikeastaan voisi peitellä tekojaan, jotka voivat olla erittäin moraalittomia. Lääkäri on vastuunalaisessa tehtävässään toimiessaan todella suurta kunnioitusta nauttiva henkilö, jonka moraalia ei useinkaan osata epäillä. Ja kun puhutaan esimerkiksi kirurgeista, niin heidän toimintaansa ihaillaan todella paljon.

Tuo työ on jotain upeaa sekä vastuunalaista, ja siitä voi olla ylpeä. Mutta jos kirurgi ryhtyy tekemään rikoksia, niin silloin saattaa käydä niin, että hän saattaa pystyä peittämään tekojaan todella pitkään. Lääkäreitä ei useinkaan mielletä mitenkään erityisen rikollisiksi ihmisiksi, ja siitä pitää tietenkin huolen heidän pitkä sekä melko vaikea koulutuksensa, joka tähtää siihen, että tuota ammattia harjoittaa vain henkilö, joka täyttää tuon ammatin asettamat vaatimukset sekä lääkärin osaamisen, moraalin että hänen luinteensa sopivat tuohon maailman ihalluimpaan ammattiin. Moni ihminen haluaa elämässään lääkärin ammattia harjoittaa, mutta vain harva pääsee tuohon työhön, missä tuollaisen henkilön vastuulla on toisen ihmisen elämä.

Ja kun puhutaan siitä, mitä tapahtuu, jos lääkäri toimii väärin, niin silloin tietenkin voidaan mainita sellainen asia, että joku ihminen saattaa saada esimerkiksi neliraajahalvauksen tai kuolla, jos lääkärin toiminta on epäasiallista. Tuollaisen asian kanssa ei kovin moni ihminen pystyisi elämään, mutta kuitenkin aina välillä vastaan tulee ihminen, jolla ei ole mitään sosiaalista omaatuntoa tekemiään vääryyksiä kohtaan. Se että väärän tyyppinen ihminen pääsee lääkäriksi ei ole mikään helppo tehtävä. Hänen mielestään jokainen asia, minkä hän tekee on jotenkin oikein, ja mikäli kukaan ei noita tekoja näe, niin silloin niitä ei ole koskaan tapahtunutkaan.

Tuollainen moraalinen näkemys varmasti on monella ihmisellä, jotka ryhtyvät rikollisen vaativaan ammattiin, mutta uskoisin niin, että heidän järkensä toimisi kuitenkin niin, että he eivät kuitenkaan ala pitää toimintaansa sellaisena, että sitä voisi mitenkään muille esitellä. Kuitenkin aina välillä löytyy rikollinen, joka ei koskaan ole tehnyt mitään loogisesti järkevää. Eli kuten varmaan tiedätte, niin silloin tällöin joku ihminen varastaa esimerkiksi toisen kotoa, mitä en koskaan ole oikeastaan käsittänyt. Eli mihin hän toisen vaatteita tai koruja muka sitten tarjoaa?

En itse kyllä usko että, tuollainen kotoa varastaminen on kovin järkevää, koska joku voi sitten huomata, että hänen amerikasta tuotu pesäpallotakkinsa kävelee häntä vastaan kadulla. Joten onko tuollaisen varastelun tarkoitus vain oikeastaan se, että joku hankkii sillä itselleen potkuja työpaikalta? Yleensä ihmiset jotka varastelevat omaisuutta myyntiä varten käyvät hankkimassa tuotteitaan paikasta, jossa niitä on vähän enemmän ja oletettavaa olisi silloin, että kyseessä ei olisi mikään uniikkikappale, joka olisi helppo tunnistaa kadulta. Ja tuolloin varkauden olettaisi sitten tietenkin kohdistuvan esimerkiksi supermarketin tuotteisiin, joissa ei ole mitään henkilökohtaista, kun mietitään niiden muitettavuutta sekä yhdistettävyyttä varkauksiin.

Eli onhan muillakin ihmisillä tuollaisia tavaroita kuin supermarketeissa on hyllyssä esillä. Joten jos henkilöllä on toisen takki päällään, niin kyllä se sitten herättää varmasti huomiota, koska ihmisellä on henkilökohtainen suhde vaatteisiin, joita hän on pitänyt päällään. Joten silloin kyllä kysymys kuuluu, että mitä tuolla takilla sitten aiotaan tehdä, kun se on pitänyt varastaa jostain narulta? Onko tuo vaate ollut ehkä tarkoitus jättää johonkin rikospaikalle todisteeksi jotain ihmistä vastaan? Ja miten tuo lavastaminen on muka sitten tullut kyseisen varkaan mieleen?

Jos ihmisen autoa vahingoitetaan, niin saattaa olla niin, että kyseinen henkilö haluaa päästä auton moottoriin käsiksi, jotta voisi asentaa tuohon ajoneuvoon tai sen sytytysjärjestelmään pommin. Kyseinen asia ei ehkä tavallista normaalien ihmisten keskuudessa, mutta joku mafia-aiheisia juttuja kirjoittava toimittaja saattaa kohdata sellaisen tilanteen, missä hänen autoonsa yritetään laittaa GPS-paikanninta tai pommia, joka ehkä räjäytetään sitten, kun auto on tietyssä paikassa, tai kulkee tietyllä nopeudella, jolloin voidaan varmistua siitä, että tuo toimittaja ei pääse pakoon

Tai onko hänen tarkoituksensa että toinen ihminen lavastetaan syylliseksi, jotta saisi sitten oman kaverinsa tämän tilalle? Vai onko tarkoitus lopettaa työt, koska hän ei enää kestä asiakkaiden antamaa huonoa palautetta? Tuolloin voi olla kyseessä sellainen tilanne, että jotain hoivakoteja siivoamaan halutaan esimerkiksi huumejengin jäsen, joka sitten hankkii noita pillereitä kavereilleen potilaiden kotoa.

Kuitenkin lääkärinä esiintyminen on hiukan toinen asia, kuin jos ihminen sitten vaikka alkaa harjoittaa siivoojan tointa, jotta voisi varastaa toisten kotoa lääkkeitä. Kun ihminen esiintyy lääkärinä, niin silloin hän ottaa todella kovan riskin, näet jos hän sitten tekee hoitovirheitä, niin silloin syyte puoskaroinnista on automaattisesti edessä. Kukaan meistä tavallisista ihmisistä ei tiedä, mitä lääkärin pitäisi milloinkin tehdä, joten tuolla tavoin hän sitten voi peitellä omaa osaamattomuuttaan.

espoonmetsa.blogspot.fi

Texasin lainsäädännön sekä väkivaltaa koskevan tutkinnan kummallisuuksia

Smith&Wesson  40 cal. 10 mm.
joka on mm. FBI:n virka-ase
Kuva I

Vaikka tämä kuulostaa oudolta, niin Texasin osavaltion lainsäädäntö on muuttunut siten, että nykyään saa aseen viedä luentosaliin sekä kampuksille. Tämä lainmuutos tapahtui erään joukkosurman vuosipäivänä, ja tämä saattaa vaikuttaa monista ihmisistä melko omituiselta toiminnalta. Mutta Texasin sekä liittovaltion viranomaiset varmasti ovat tätä lainmuutosta tehdessään tarkoittaneet sitä, että se lisäisi turvallisuutta myös yliopistoissa. Näet sellaisessa tapauksessa, missä viranomaiset saavat tietoja että, joku opiskelija tai professori aikoo ehkä yrittää joukkosurmaa, täytyy poliisien sekä turvallisuusmiesten toimia huomaamattomasti, koska tuo hälytys saattaa olla tekaistu. Toisaalta massamurhaaja ei varmaan muutenkaan tuosta kiellosta tuoda aseita kampuksille tai luentosaleihin välitä.

Toisin sanoen nuo ampujat voivat itse yrittää ohjata viranomaisia väärään luentosaliin esimerkiksi väärennettyjen facebook-tilien avulla, ja toki voidaan joskus miettiä sellaista vaihtoehtoa, missä opiskelija soittaa trollaussoiton, jotta hänen ei tarvitse osallistua tenttiin, mihin tuo henkilö ei ehkä ole viitsinyt valmistautua.  Tällöin joku voi ryhtyä soittelemaan uhkaussoittoja esimerkiksi hätäkesukseen, jotta kokeeseen ei tarvitse tulla. Kun puhutaan ampujan paikantamisesta, niin silloin pitää muistaa se, että poliisien sekä turvamiesten pitää tutkia aina jokainen kampuksella oleva henkilö, jotta hänet sitten voidaan löytää. Aseiden kanto luentosaleissa on sikäli hyvä asia, että noin poliisit sekä muut viranomaiset pääsevät huomaamattomasti soluttautumaan luentosaliin, sekä seuraamaan opiskelijoiden käyttäytymistä, ja samalla he voivat tehokkaasti puuttua mahdolliseen ampumiseen, tai muuten etsiä "kuumakalleja" tuolta opiskelijoiden keskeltä.

Massamurhaajien käytös varmasti eroaa jotenkin muista opiskelijoista, ja toisaalta on varmasti tapauksia, missä jostain opiskelijasta on tehty etukäteen joko todellinen tai tekaistu ilmoitus, että hän suunnittelee tuollaista tekoa. Kuitenkaan opiskelupaikan vieminen suoralta kädeltä ei palvele turvallisuuslähtöistä ajattelutapaa eikä opiskelijan oikeuksia saa polkea minkään puhelinsoiton tai facebook-viestin takia, koska tuon henkilön puhelin voi olla jonkun toisen käyttämä, tai kyseessä voi olla hänen nimiinsä avattu Facebook-tili. Olen kuullut että huumekauppiaat ovat avanneet sosiaalisen median tilejä opiskelijoiden nimiin, jotta he voisivat paljastaa ryhmiin solutettuja huumevalvonta-agentteja.

Tämän vuoksi poliisien pitää tutkia oikeasti se, että kuka on noiden viestien takana, eli onko kyseessä joku kiusaaminen tai vastaava toiminta, ja tietenkin myös etsiä opiskelijoiden joukosta henkilöitä, joilla on riskikäyttäytymistä. Tällaisia valvontatoimia käytetään, kun joukosta erotellaan riskikättäytyjiä kuten lääkäreitä jotka ihailevat natsismia tai uskonnollisia fanaatikkoja, kuten itsensä ruoskijoita, jotka voivat olla hyvin vaarallisia.

Samoin ketään opiskelijaa ei saa minkään puhelinsoiton perusteella lähteä erottamaan, koska se sitten luo noita kaunoja sekä vihaa myös muuten melko terveen ihmisen mieleen. Pitää muistaa aina sellainen asia, että ihminen on väkivaltainen laji, joka helposti saattaa saattaa suuttua, ja käyttää sellaista kieltä, mikä ei ole soveliasta. Eli toisaalta ihmisellä on oikeus tuntea vihaa sekä kateutta muita kohtaan, ilman että häntä heti aletaan rangaista, tutkimatta sitä että onko tuo henkilö edes itse kirjoittanut tuota viestiä, joka saattaa hänet epäilyttävään asemaan.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Natsien talousase eli väärät punnansetelit

Kolmannen valtakunnan asevoimissa oli tietenkin paljon suuria innovaatioita, joista yksi mainitsemisen arvoinen on  "Sachenhausenin" keskitysleirillä toteutettu operaatio "BERHARD", missä Saksan sodanjohto aikoi romauttaa Iso-Britannian talouden painamalla vääriä punnanseteleitä. Tuosta operaatiosta puhutaan paljon vielä nykyäänkin, koska sen avulla olisi ehkä voitu saattaa Iso-Britannian talous pois tolaltaan. Setelien painojälki oli erittäin hyvää, ja SS toimitti tuohon operaatioon myös erikoiseriä paperia, mitä käytettiin tuohon aikaan punnan setelien valmistamiseen. Vaikka operaation komentajana toimi SS-Hauptsturmführer eli kapteeni  Bernhard Krüger sekä ylimpänä esimiehenään hänellä oli SS-kenraalimajuri Walter Shellenberg RSHA Amt.VI:sta eli ulkomaantiedustelusta, niin tuon operaation ideoijana olivat ilmeisesti Walter Funk sekä SS-kenraalit Fritz Sauckel sekä Dr. Hans Kammler, jonka alaisuudessa valmistettiin ainakin tuo seteleihin tarvittava paperi.

Tai ainakin itse niin ajattelen, koska koko Saksan varusteluteollisuus oli tuolloin RSHA Amt.II Talous sekä finanssiosaston valvonnassa. Joten vankien siirtämiseen pois Auschwitzin keskitysleiriltä tarvittiin varmasti melko korkea-arvoisen SS-kenraalin lupa. Tuo väärien puntien operaation ideana oli väärentää todella paljon rahaa, jota sitten olisi kylvetty taivaalta Lontooseen, ja näin saatu luottamus Britannian talouteen horjumaan. Eli tämä ajatus perustuu siihen, että jos markkinoille syydetään liikaa seteleitä, niin niiden arvo putoaa. Nuo vangit sijoitettiin "Sachenhausseinin" keskitysleirin suljettuun siipeen, ja heidän yhteyttään ulkomaailmaan valvottiin anakarasti. Toki heillä oli paljon etuoikeuksia kuten hyvä ruoka sekä oikeus kuunnella radiota, mikä oli tietenkin ylellisyyttä noille henkilöille.

Mutta sairastelusta tui sitten melkein suora likvidointi. Syy tähän likvidointiin oli siinä, että vangit tulivat tuolle leirille nimen omaan Auschwitz-Birkenausta, joka oli oikeastaan tuhoamiskeskus tai kuolemanleiri. "Sachsenhausenin" henkilökunta ei ollut tietoinen tuosta kuolemanleiristä, joten tiedot noiden Puolassa sijaitsevien leirien tarkoituksesta haluttiin pimittää myös alemman tason Sachsenhausenin leirin vartijoilta, ja ainakaan muiden vankien ei haluttu tietävän siitä, mikä heitä odotti, mikäli tuli lähetys Puolaan. Syy miksi vankeja kohdeltiin tuolla Oranienburgissa melko hyvin, johtui siitä, että he tekivät työtä, mikä riippui noista ihmisistä itsestään.

Vaikka tuo vanki olisi kuinka vihattu, niin silti hänen piti pystyä työhönsä. Kaikkein alimpana olivat tietenkin painajat, joita ammuttiin esimerkiksi tuberkuloosin takia, mutta esimerkiksi kaivertajat sekä piirtäjät ja värien sekoittajat  olivat vähän toista maata. Eli nuo henkilöt olivat kaikkein vaikeimmin korvattavia vankeja, joiden taidoista riippui se, että onnistuiko yksikkö tekemään seteleitä, jotka läpäisivät pankkien turvatarkastukset. Sodan lopulla nuo vangit määrättiin likvidoitaviksi, koska Saksan aseteollisuuden joutuminen vihollisen käsiin haluttiin estää, mutta tällä kertaa SS ei totellut käskyä.

kimmonsivu.blogspot.com