Miksi länsimaat demonisoivat Venäjää, ja Venäjä vastavuoroisesti demonisoi länttä?

Business insider lehtikuva

Kun jotain kansaa tai valtiota vastaan nostetaan vihaa, niin se sitten kertoo siitä, että tuota tahoa jotenkin pelätään. Vastustajan demonisoiminen on yleistä silloin, kun luodaan uhkakuvia, joilla perustellaan kaiken maailman asehankintoja tai ylimääräisiä kertausharjoituksia sekä käännetään huomiota pois omista tekemisistä. Samoin kertausharjoituksia on käytetty esimerkiksi joidenkin turhan kärkkäitä mielipiteitä esittävien  lehtimiesten pelotteluun, eli jos ei suu pysy supussa, niin silloin tämä henkilö sitten saa kokea paikallisen reserviupseeriliiton vihan, kun paikallinen kunnanvaltuutettu sitten on käynyt simputtamassa paikallislehden toimittajaa jossain paraatikentällä, kun tämä on ottanut hänen sauna-iltansa puheeksi.


Tuollaisissa saunaseurapiireeissä kulminoituu maamme Illuminatin asenne demokratiaan. Eli kaikki todella tärkeät päätökset tehdään saunassa istuen ja virvokkeita maistellen.Siellä sitten tietenkin herätetään "ryssävihaa" jotta omat idän matkoilla tapahtuneet ilmeisesti liiasta virvokkeiden nauttimisesta johtuneet toilaukset eivät tulisi ihmisten tietoon. Ja tietenkin vihan herättäminen on hyvä tapa saada ihmiset välttämään tuon maan kansalaisten kohtaamista. Se kun sitten voisi aiheuttaa ikävien yksityisyyttä koskevien tietojen leviämistä pitkin kuntaa, ja eihän se ole mitenkään sopivaa, että esimerkiksi kuuluisa urheilija olisi vatsataudissa kuvattuna hotellin vessassa.


Roomalaisilla on tietenkin ollut oma versionsa tästä "saunaseurapiiristä". Rooman poliittinen johto tapasi toisiaan atriumissa eli kylpylässä, jossa he voivat keskustella sellaisista vakavista asioista kuin vallanvaihto kenenkään huomaamatta, ja jos keisari sai noista keskusteluista kuulla, niin sitten saattoi tuo varomaton keskustelija päästä ristille roikkumaan. On paljon asioita, joita naapurimaissa tehdään, ja joita ei sitten varmasti haluttu levitellä ympäriinsä. Ja tietenkin tuo asia on ollut tiedossa jo Rooman valtakunnan ajoista asti, eli Rooman johto nimitti kaikki muut kansat barbaareiksi, ja sitten voitiin perustella ylisuuret legioonat sekä keisarin yksinvaltius. Mutta samalla tietenkin voitiin estää Roomalaisia tapaamasta naapurikansojen edustajia, ja sitä kautta sitten keisarin suosio taattiin, kun ensin Roomalaisten "gladius"-yksikkö, eli palkkasoturijoukko kävi hyökkäämässä joidenkin naapurikansojen kyliin, mikä sai tuollaisen Rooman naapurina olevan  kansan johtajia pyytämään tukea Roomasta.


Tuon jälkeen tietenkin heille kerrottiin, että hyökkäys oli tullut Rooman alueelta, mutta se sitten oli tehty ilman keisarin lupaa, minkä jälkeen sitten nuo naapurit kävivät rankaisemassa jotain roomalaisia,  ja tietenkin kun Roomalaista verta vuodatettiin, niin sitten keisarin oli lähdettävä suojelemaan kansalaisiaan. Ja ehkä erään Pääsiäisen mellakka Jerusalemissa noin vuonna 32 jKr. oli Roomalaisten yllyttämää toimintaa, millä sitten saatiin aikaan se, että Pilatus joutui kutsumaan omat legioonansa suojelemaan itseään sekä alueella olevia Rooman kansalaisia.


Tai siis tässä kutsun tuota tekosyytä sanalla "joutui", mikä sitten tietenkin oli sanamuoto sille, mitä esimerkiksi senaatissa kerrottiin tapahtuneesta. Kun puhutaan Venäjän sekä Lännen keskinäisistä väleistä, niin silloin tietenkin voidaan sanoa suoraan, että molemmilla puolilla on paljon varsinkin hyvin varakkaita ihmisiä, joilla on jotain salattavaa sen kanssa, mitä he ovat tuolla kaukana idässä tai lännessä puuhanneet.


Eli hyvin usein esimerkiksi mediassa tapahtuvan trollaamisen takana on yksinkertaisesti jossain Cayman-saarilla tai Moskovalaisessa pankissa oleva pankkitili, jonne on ohjattu erilaisia veroparatiisisaarille perustettujen yhtiöiden tuottoja, ja noiden ihmisten mielestä varmaan olisi oikein mukavaa, jos idän ja lännen välillä olisi hyvin syvä kuilu, koska tuolloin hyvin ikävien verotietojen pääsy julkisuuteen voidaan estää. Kun ihmiset ovat sitten tajunneet sen, että heitä ikään kuin saatetaan vedättää tällaisilla idän ja lännen vastakkainasettelua koskevien lehtijuttujen avulla katsomaan muualle kuin sinne, mihin pitäisi katsoa, niin tietenkin olisi hyvä, että kaikki maailman sosiaaliset mediat pysyisivät kiinni.


Ei ole mitenkään mukavaa, jos tavallista perhe-autoa ajavan poliitikon tai toimitusjohtajan poika ajelee Ferrarilla ja esittelee julkisuudessa kultakorujaan. Ja tietenkin on joillekin ihmisille hyvin kiusallista, jos heidän yksityisasioistaan kerrotaan julkisesti. Eli kukaan maailman virkamies ei varmaan halua tulla kuvatuksi Reeperbahnilla pari tyttöä kainalossaan, mutta tietenkin tuollainen asia on pikku juttu sen rinnalla, jos joku kaupungin tai valtion johtavassa asemassa oleva henkilö ohjaa esimerkiksi virkamatkoja omistamalleen hotelliketjulle. On varmasti kuitenkin selvää se, että kaikkein noloinpiin asioihin, mitä netissä voi tehdä kuuluu se, että joku antaa kaverin kirjoittaa omia sosiaalisen median viestejä.


Joillakin ihmisillä kuuluu olevan tällainen sosiaalisen median julkaisupalvelu, missä palkattu "social media officer" hoitaa tuollaisen ihmisen viestinnän Facebookiin ja Twitteriin. En tiedä miten yleistä tämä on, mutta muutamissa tapauksissa on ihmetelty, miten joku urheilija kykenee kirjoittamaan Facebookiin ollessaan keskellä lajisuoritusta. Kuitenkin pelko ja viha ovat toistensa kääntöpuolia. Ja se että jotain osapuolta kohtaan herätetään vihaa kertoo siitä, että tämä osapuoli jotenkin koetaan samalla pelottavaksi. Joten sen takia aina kun mediaa analysoidaan, niin pitää miettiä sitä, että mikä tuossa henkilössä, yhtiössä tai valtiossa koetaan kiusalliseksi.

Netissä tapahtuvan trollauksen teoriaa eli siinäkin ryhmän "tulenjohtaja" on aina suojassa oikeustoimilta.

Kaikkialla puhutaan nykyään Internetissä tapahtuvasta trollaamisesta, mikä tarkoittaa ikävien kommenttien kirjoittamista toisten blogeihin sekä Facebookiin. Trollaamisen idea on yksinkertaisesti kiusata ihminen pois Internetistä ja sosiaalisesta mediasta, jolloin kiusaajat saavat sitten taas mieleisensä Facebookin. Toisaalta trollaamisen ideana voi olla esimerkiksi myös poliittisten mielipiteiden vaientaminen, jolloin trollaajien tukeman  henkilön ei tarvitse kuunnella mitään, mitä muilla on sanottavana jostain asiasta. Trollaajien toimintapana on usein se, että Internetissä on ikään kuin "tulenjohtaja", joka asettaa sitten ne trollauksen kohteet, joihin muut ryhmän jäsenet sitten kohdentavat hyökkäyksen.


Tuossa toimintamallissa sitten ongelman muodostavat ne ryhmän jäsenet, joiden tehtävänä on tuon varsinaisen informaatio-operaatio suorittaminen. Jos ihminen kovin paljon tuolla Internetissä trollailee, niin silloin hän varmasti menettää hyvin nopeasti esimerkiksi Google-tilinsä, ja syy tähän Google-tilin sulkemiseen tietenkin on se, että sitä käytetään tarkoitukseen, mikä oikeuttaa viranomaisia puuttumaan tuohon toimintaan. Kyseessä on silloin toisen henkilön halventaminen sekä mahdollinen uhkaus, joka sitten tietenkin saa aikaan toimenpiteitä. Ja varsinkin jos uhkaukseen liittyy ampuma-aseen kuvia tai sen tekijät ovat ampumakerhon jäseniä, niin silloin tietenkin poliisin pitää ottaa tuo uhkaus vakavasti. Se merkitsee nykyään hyvin nopeasti kotitarkastusta sekä aselupien perumista.


Mutta sitten tietenkin se että henkilö on saattanut Google- tai Outlook-tilinsä käyttökieltoon vaikuttaa hänen normaaliin elämäänsä. Tuolloin hän ei voi saada esimerkiksi Android-puhelinta tai ainakaan hän ei voi käyttää sen kaikkia ominaisuuksia. En tiedä että miten Outlook-tilien käy siinä tapauksessa, että henkilö on trollannut Googlen tileillä, mutta uskoisin että näillä asioilla on jotain vaikutusta toisiinsa. Eli mikään yhtiö maailmassa ei varmaan sellaista toimintaa lähde tukemaan, missä kannustetaan ihmisiä uhkailemaan toisiaan. Sosiaalinen media on loistava paikka toimia, ja siellä varmasti sitten paljastuu sekin, että onko ihminen oikeasti sellainen kuin mitä hän väittää olevansa. Eli onko hänellä oikeasti hyviä mielipiteitä tai onko hän oikeasti miellyttävä paljastuu hyvin nopeasti.


Kun puhutaan siitä, mitä varten trollaamisesta kannattaa aina välillä puhua hyvin vakavasti johtuu siitä, että sosiaalisessa mediassa kirjoitettu teksti paljastaa ihmisestä todella paljon, ja silloin eivät myöskään merkkivaatteet tai jääkiekkojoukkueen jäsenyys pelasta ihmistä. Ja kun jossain kirjoituksissa käsitellään esimerkiksi nettitrollausta, niin unohdetaan se, että tuollainen netin "tulenjohtaja" on tietenkin todella hyvässä suojassa, koska hän ei itse trollaa, mutta ne hänen ryhmänsä jäsenet sitten saavat niistä kirjoituksistaan erittäin ikäviä seurauksia, jotka saattavat sitten aiheuttaa heille hyvin noloja tilanteita.


Kun ihminen jää kiinni kiusaamisesta, niin hän voi joutua vastaamaan hyvin inhottaviin kysymyksiin, jotka koskevat esimerkiksi sitä, millä perusteella tuo mies tai nainen valitsee seurustelukumppaninsa. Ja jos ihminen kiusaa muita sosiaalisessa mediassa, niin se sitten saa aikaan sen, että tällaisesta kiusaamisesta varmasti sitten on myös todisteet. Ja sitten tietenkin voidaan lain tulkinnoista lähteä saivartelemaa. Usein netissä väitetään, että vihakirjoittelu ei sinällään ole rikos, mutta todellisuudessa uhkailu sekä yllyttäminen kansanryhmään tai yksilöön kohdistuvaan väkivaltaan sekä syrjimiseen on oikeasti rikollista.


Poliisilla voi olla muuten valeprofiileja käytössään, joiden avulla nuo viranomaiset voivat soluttautua hyvinkin suljettuihin ryhmiin, ja jos ihminen työskentelee jossain lasten ja nuorten kanssa tehtävässä työssä, niin silloin tietenkin siitä, että hän paljastuu nettikiusaajaksi voi olla seurauksia. Ja tietenkin vaikka työvalmentaja sanoo, että yritys ei saa käyttää mitään muuta tietoa, kuin mitä se saa työhaastattelussa, niin jos tuo työhaastattelija sattuu olemaan ihmisen Facebook-kaveri, niin silloin sitä tietoa on vähän vaikea olla käyttämättä, jos toinen esittelee sosiaalisessa mediassa koko artikulaatio-osaamisensa. Samoin on hyvin noloa, jos työhakemus paljastuu jostain kopioiduksi tai työhaastattelijan kirjoittamaksi, mikä sitten tietenkin antaa jonkinlaisen kuvan hakijasta.

https://metsantarinoita.blogspot.fi/

Suljetut nettiryhmät ja niiden jäsenten harjoittama vihakirjoittelu voivat johtaa rikosepäilyyn

Suomessa on paljastunut suljettu nettiryhmä, jonka jäsenet haaveilevat poliittisista murhista sekä keskitysleireistä, joten kai nämä henkilöt sitten ovat kovin ylpeitä itsestään. Suljettujen nettiryhmien ongelma nimenomaan tietoturvan kannalta on se, että niissä ei kukaan ulkopuolinen pääse sanomaan, milloin joku henkilö menee liian pitkälle kirjoittelussaan. Samoin suljettujen nettiryhmien ongelma on siinä, että ne saattavat olla kenen hyvänsä ylläpitämiä. Eli niiden avulla voidaan esimerkiksi jakaa poliisikoulun pääsykoevastauksia, tai muuta tietoa jota pidetään luottamuksellisena.

Kun puhutaan äärioikeistolaisesta väkivallasta, niin tuota ilmiötä koskeva kirjoittelu sekä kirjoittajien äänensävy paljastaa sen, että ainakin joissain tapauksessa on käsitetty, että poliisi on ikään kuin noiden henkilöiden puolella. Ja muutamissa tapauksissa esimerkiksi poliisimies on ainakin ulkomailla antanut noille skineille joidenkin heistä kriittisesti kirjoittavien henkilöiden ajoneuvojen rekisteritunnuksia, jotta he voivat sitten esimerkiksi hajottaa sen valot.

Äärioikeiston vihakirjoittelu on tietenkin virallisesti valvonnan alla, mutta varmasti jossain tapauksissa on poliisivoimien jäsen kertonut, että hän on valmis ajamaan päänsä puliksi, ja sitten on lähdetty sellaiselle tielle, että tuo poliisimies on ikään kuin antanut ymmärtää esimerkiksi noiden järjestyspartioiden olevan laillisia toimijoita. Mutta noita suljettuja nettiryhmiä käytetään juuri siihen, että viranomaisten keskuudessa olevat yllyttäjät sekä vääriä asenteita omaava henkilöt löytyisivät, ennen kuin mitään pahempaa pääsee tapahtumaan. Samoin eräillä oppilaitoksilla on käytössä tuollaisia ansasivustoja, joilla etsitään henkilöitä, jotka myyvät koevastauksia tai muuten toimivat sopimattomalla tavalla, eli savustavat muita opiskelijoita pois kouluista tai kiusaavat muusta syystä muita koulun opiskelijoita.

Esimerkiksi Mossad eli Israelin tiedustelupalvelu sekä monen muun maan turvallisuuspalvelut ylläpitävät Facebook-ryhmiä sekä äärioikestolaisten henkilöiden tai asekauppiaiden ylläpitämiksi naamioituja kotisivustoja, joilla etsitään henkilöitä, joilla on tarpeita hankkia laittomia aseita tai muuten purkaa sydäntään maahanmuuttopolitiikasta. Kyseiset kotisivustot sekä keskusteluryhmät ovat oikeastaan laajennettuja "Honey pote-sivustoja", joiden tarkoitus on paljastaa väkivaltaisia henkilöitä kautta koko maailman. Eli nuo palvelimet perustuvat samaan tekniikkaan kuin normaalit "honey pot:it", eli ne ottavat talteen henkilön IP-osoitteen ja laitteen IMEI sekä MAC-tunnisteen, mutta ne samalla ylläpitävät kotisivustoja, joilla voidaan käydä keskusteluja, joita tuo palvelimen kanssa työskentelevä henkilökunta voi sitten tutkia yhdessä esimerkiksi psykologin kanssa.

 Myös normaalit "honey Pot:it" sisältävät normaalisti kotisivuja, joiden tarkoitus on saada selville, mitä tuo henkilö haluaa järjestelmästä etsiä. Samoin hänet saadaan viettämään kohdejärjestelmässä pidemmän aikaa, jotta sitten hänen  tietokonettaan päästään tutkimaan esimerkiksi haittaohjelmien avulla, ja myös tuon hakkerin yllättäminen sekä kiinni saaminen on helpompaa, kun hän uppoutuu pidemmäksi aikaa ansapalvelimen sisältöön.

Tuolloin paljastetaan henkilöitä, joiden toiminta voi vaarantaa yleistä turvallisuutta. Kun puhutaan netissä toimivista suljetuista keskusteluryhmistä, niin osa niistä voi olla poliittisia trollauskampanjoita varten, eli niissä saatetaan käyttää tunnettujen poliitikkojen nimiin tehtyjä valeprofiileja, joiden avulla tehtyjä kirjoituksia sitten vuodetaan lehteen tai muualle mediaa, jotta ehdokas saataisiin näyttämään joltain sosiopaatilta. Samoin etsitään ihmisiä, jotka haluavat ostaa kaupasta konepistooleja tai varastaa asevoimien muita välineitä sekä myyvät henkilötietoja Internetissä

Jotkut ihmiset näkevät heikkouden "oikeutuksena" toisen uhkaamiselle sekä alistamiselle

Valtioita sekä ihmisiä yhdistää yksi asia, nimittäin se, että toisen heikkous ikään kuin yllyttää näitä toimijoita uhittelemaan naapureilleen. Syy tähän on se, että valtio on ikään kuin makro-organismi, ja sen johto on samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin. Toisen heikkous koetaan usein sellaisena asiana, että sitä saa käyttää hyväksi silloin kun se vahvemmalle osapuolelle sattuu sopimaan. Tästä ovat hyvinä esimerkkeinä esimerkiksi tilanteet, missä toimittajat kuvaavat mellakkapoliisien työtä tai sitten jotain kriisiä tai tekevät raportteja vaikkapa varusmies esimiesaseman käytöstä, varsinkin jos heillä sattuu tämä asema olemaan.

Niissä näytetään aina sitä, mikä on vahvempi osapuoli, ja ainakin ennen työpaikkariitoja koskevissa TV-jutuissa oli tapana se, että studioihin kutsuttiin  vain työnantajien edustajia, jotka sitten kertoivat tietenkin vain oman näkemyksensä asioista. Eli korostettiin yrityksen mainetta, sekä sitä, että kaikki toiminta oli laillista. Mutta koskaan ei muistettu mainita sitä, että esimerkiksi lakimies ei koskaan saa puhua asiakastaan eli päämiestään vastaan

Eli vaikka jotain ihmistä kohdellaan niissä ohjelmissa hiukan halventavasti tai esimerkiksi kommenteista kuvastuu halveksiminen, niin on mukavaa olla vahvemman puolella. Tämä tarkoittaa sitä, että lakimies ei saa toiminnallaan vaarantaa asiakkaansa puolustusta, jonka on oltava lain mukaan paras mahdollinen. Enkä myöskään kuvittele sitä, että kukaan yhtiön hallinnossa työskennellyt henkilö koskaan olisi muutenkaan puhunut missään pomoaan vastaan, koska se olisi varmasti tehnyt hänen asemastaan vaikean, ja kuten tiedämme, niin puolustusvoimat on tässä mielessä vain yksi työnantajista.

 Kun puhutaan valtion johdosta, niin esimerkiksi sotilasparaatit sekä niissä esitellyt ydinaseet ja kaiken maailman kung-fu-esitykset varmasti aiheuttavat noille valtionpäämiehille samanlaisia testosteroidimäärän lisääntymisiä kuin normaaleillekin ihmisille. Tässä tekstissä sana "normaali ihminen" tarkoittaa tavallista henkilöä, joka työskentelee normaalissa työpaikassa eikä omaa valtion johtajan asemaa, mikä tietenkin tarkoittaa sitä, että hänen vaikutuspiirinsä ei niin suuri ole kuin valtion päämiehillä, joilla on käytössään suuri määrä ihmisiä, jotka tottelevat hänen käskyjään.

 Kun ajatellaan esimerkiksi suuria sotaharjoituksia, joissa hävittäjät lentävät ja aseet paukkuvat, niin silloin joukko Suomen toimittajia saa samanlaisia kohtauksia, missä ikään kuin osoitetaan omaa miehekkyyttä ja selvästi vihjaillaan muiden ihmisten saavan vähän kakkaa punttiin, kun edessä on se "ihana miesten koulu", ja siellä sitten on omaa särmikkyyttä osoitettu koko ryhmän edessä. Silloin muistetaan mielellään joskus parikymmentä vuotta sitten tapahtuneet asiat, ja varsinkin jos joku harjoituksen johtajista sitten käyttää samaa nimeä, kuin kauan sitten vankilaan toimitetulla jengipomolla, niin se on joillekin yllykkeenä sille, että he kuvittelevat sitten saavansa tehdä mitä huvittaa jollekin harjoitukseen osallistujalle. Ja siinä usein sitten alkaa tuo arvostelukyky pettää, kun joukossa tyhmyys tiivistyy, ja kun paikalla on vain niitä reservin esimiehiä, niin siinä sitten tulee puhuttua vähän sellaista, mitä ei ehkä tuo henkilö muuten olisi puhunut.

Jos puhutaan esimerkiksi siitä, mitä tarkoittaa sana "trollaus", niin kannattaa muistella kappaleen "Fredricus Rex" , joka jatkuu sanoilla "meine könig und herr (Fridericus rex, kuninkaani ja herrani" sanoja, joissa saksan keisarinna sitten oli littynyt yhteen ranskalaisten kanssa tai Pyhä saksalais-roomalainen valtio kapinoi keisaria vastaan. Siinä laulussa on mainittu normaalit trollaukset eli yllytykset, joita käytetään petturien etsimiseen joukkojen parista. Tarkoitus oli se, että esimerkiksi joku onneton menisi sitten kertomaan halustaan pettää maansa Saksan keisarinalle. Siinä varmasti oli sen jälkeen ilo ylimmillään, kun joku "von Papier" marssi kuninkaanlinnaan kertomaan halustaan palvella ranskan kuningasta.

 Eli jossain tapauksessa sotaharjoituksen johtoa esitetään esimerkiksi Helvetin Enkeleiden johtajien sukulaisina tai muina vastaavina henkilöinä, niin silloin monilta unohtuu sellainen asia, että armeija on valtion käytössä oleva väline, eikä mikään kenraalin tai muunkaan upseerin yksityisasia, Siellä on rikoslaki voimassa kaikilta osin, eikä mitään poikkeuksia sitten ole olemassakaan.

 Enkä oikein ymmärrä sitä, miksi joku oikeasti edes voi kuvitella sitä, että joku korkea upseeri tekisi yhteistyötä jonkun katujengin kanssa, vaikka tietenkin se voi teoriassa olla mahdollista. Kuitenkin kenraalikunnan tai ylipäätään upseerikunnan taustat tutkitaan erittäin tarkasti, ja sieltä hyvin harvoin löytyy mitään sen suurempia yhteyksiä mihinkään MC-kerhoihin. Nuo asiat tulevat hyvin helposti esiin silloin kun kadettikouluun pyrkijä on varusmieskouluttajana joukkonsa edessä. Meillä suomessa on tapana se, että armeijassa tehdään vain niitä asioita, mitä valtion edustajat käskevät. Se mitä jossain muualla tehdään on tuon toisen valtion asia.

Fridericus Rex-kappale liitteenä https://www.youtube.com/watch?v=8uIPG-UrANM

pseudotiedetta.blogspot.fi

Kuinka pettureita etsittiin ennen vanhaan Fredrik II Suuren Preussissa (Trollausta preussilaiseen tapaan)

Fredrik II Suuri
1812-1786
Kuva I

Alinna on liitteenä linkki  vanhaan preussilaiseen marssilauluun nimeltään "Fridericus Rex", joka kertoo Preussin Kuninkaasta Fredrik II Suuresta (1712-1786) (Kuva I), joka aikoinaan nosti tuon maan armeijan sille tasolle, joka loi lähtemättömän luvun Euroopan sotilaalliseen historiaan eli esimerkiksi sanonta "preussilainen kuri" on lähtöisin tuosta pienestä valtiosta Itämeren rannalla. Kyseinen valtio oli oikeastaan samassa tilanteessa kuin nykyinen Israel, eli se ei suhteellisen pienen kokonsa vuoksi voinut antaa maataan viholliselle. Tämä sama asia on saanut molemmat valtiot kehittämään aikansa tehokkaimmat asevoimat, vaikka niiden olemassaololla on ollut väliä noin sadan vuoden verran.

Tästä syystä Fredrik Suuren armeija oli Euroopan parhaiten koulutettu sekä varustettu, ja myöhemmin Saksa sitten yhdistyi nimen omaan Preussin käskyvallan alle. Fredrikiä pidetään Saksan militarismin luojana, ja häntä tästä myös kritisoidaan. Ja mm. Adolf Hitler oli hänen suuri ihailijansa, eli Fredrikiä pidetään syypäänä saksan hyvin ikävään militaristiseen nationalismiin, joka myöhemmin synnytti kansallissosialismin sekä vei maailman kahteen maailmansotaan. Eli se yhdistettiin "verellä sekä raudalla", kuten Otto von Bismarck asian ilmaisi vuonna 1871, kun Saksa yhdistyi noin sata vuotta Fredrikin kuoleman jälkeen. Tuon ajan valtioiden ongelmana oli se, että niiden hallinnoissa saattoi olla henkilöitä, jotka olivat liittoutuneet vihollisen kanssa.  Joten tuossa laulussa sitten ilmenee tapoja, joilla vihollisen lakeijat saatiin tulemaan esiin koloistaan, ja nuo menetelmät ovat edelleen käytössä. Yksi niistä on se, että vihollista esitetään kovin ylivoimaisena, jotta yhteistoimintamiehet sitten ryhtyisivät avoimesti levittää tappiomielialaa joukoissa. Ja näin heidät oli sitten helppo eliminoida.

Laulussa mainitaan keisarinnan tehneen liiton ranskalaisten kanssa, ja samoin monia muitakin asioita kerrotaan, joita ehkä nykyaikainen sotilas pitäisi valtosalaisuuksina. Esimerkiksi preussilaisten kantamat tuliannokset käydään erittäin hyvin läpi, sekä sekin mainitaan, että tuo valtio käytti musketeissaan aerodynaamisia eli kartion muotoisia rautaluoteja, jotka menivät jopa viiden miehen läpi. Yhdessä kohdassa mainitaan kolme Frederikin upseeria, jotka olivat olleet hänen kanssaan kadettikoulussa, ja tuo lienee viittaus siihen, että joku ehkä haluaisi lähettää lahjuksia noille kolmelle upseerille. Mutta tuo petturien etsintä tapahtuu siten, että valtion johto esittää asevoimansa tehon olevan hiukan alakanttiin toisen tehoon nähden, joten tuo toiminta sitten rohkaisee valtion vastaisia aineksia tulemaan rohkeasti esiin.

Tätä kutsutaan "trollaamiseksi", mikä tarkoittaa sitä, että vastapuolen kanssa liittoon menneitä henkilöitä yllytetään löytämään syitä myöntyvyyspolitiikalle, ja tuo toimenpide tehtiin, jotta preussilaiset eivät vaihtaisi puoltaan taistelussa. Toisin sanoen preussin politiikka asevoimien suhteen oli se, että sota voitetaan preussilaisin voimin. Ja edelleen tuo malli on tietenkin mukailtuna myös Suomen armeijan sekä puolustuksen kulmakivi. Eli kadettikouluissa varoitettiin tuolloin luottamasta liittoihin liikaa, koska uskollisuus saattoi joutua koetukselle, mikäli joku muu osapuoli sitten tarjoaisi rahaa petoksesta.

Liite: linkki Fridericus REX:iin
https://www.youtube.com/watch?v=8uIPG-UrANM

pseudotiedetta.blogspot.fi

Trollauksen ylin aste.

Kun katsotaan jotain Facebook tilejä tai vastaavia asioita, niin kovin mielellään nuo moottoripyörä yms. jengiläiset tuolla omissa piireissään näyttäytyvät aseet käsissään.. Tuo kaikki voi olla kuitenkin pelkkää näyttelyä, koska  noiden kuvien tarkoitus on luoda uskottavuutta esimerkiksi terrorismin vastaiselle toiminnalle, ja samalla houkutella esimerkiksi poliittisen ääriryhmän edustajia näyttäytymään avoimemmin sekä esittelemään vaikkapa virkakuntaan kuuluvia jäseniään sekä myötäilijöitään. Tuota tekniikkaa on sovellettu esimerkiksi Pohjois-Irlannissa sekä USA:ssa ja Saksassa poliittisten terroristien sekä heidän tukijoidensa paljastamiseen. Samoin koulutettuja näyttelijöitä on palkattu siihen, kun halutaan tietää, että koskeeko jonkun henkilön tekemät valitukset yms. ainoastaan tiettyä työntekijää tai vastaavaa. Eli paikalle saapuu huomiota herättävästi käyttäytyvä henkilö, ja poliisi sitten katsoo, että tehdäänkö hänestä ilmoituksia. Tuota tehdään silloin kun joku vartija on heittänyt ihmisiä ulos kaupasta ennen sulkemisaikaa.Toisin sanoen halutaan tietää, että koskeeko tuo intoilu vain yhtä ihmistä vai onko se ylipäätään kaikkeen erilaiseen kohdistuvaa toimintaa.

Esimerkiksi Mace:n vankila Belfastissa on peitetty erilaisilla IRA:ta sekä UVF:aa edustavilla teksteillä, ja vankeja "kannustetaan" kertomaan tietojaan vartijoille sillä tavoin, että Scotland Yardin Erikoisosasto "Special Branch" laittaa liikkeelle huhuja, joiden mukaan joku vartijoista on joko katolisten tai protestanttien ääriliikkeiden jäsen, ja toki häneltä voi silloin tilata esimerkiksi aseita tai välineitä vankilapakoa varten. Tekniikka otettiin kuitenkin käyttöön jo GULAG:issa, missä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun virkailijat esittivät vankeja, ja urkkivat tietoja noista vastavallankumouksellisista aineksista yksinkertaisesti keskustelujen kautta. Eli vaikka vangit olivat tarkkoja siitä, että mitään muistiinpanoja ei tehdä, niin parakeissa oli mikrofonit, joiden kautta salaisen poliisin virkailijat kuuntelivat sitä, mitä leireillä puhuttiin. MOSSAD eli Israelin tiedustelu käytti tuota samaa tekniikkaa tai sen muunnelmia paljastaessaan PLO:n jäseniä sekä heidän tukikohtiaan.

Eli he tuottivat MOSSAD:in kangaspainoissa PLO:n lippuja sekä muita palestiinalaisten taistelijoiden varusteita, ja sitten kun joku niitä tilasi, niin laatikoihin pantiin GPS, minkä jälkeen pari F-16 hävittäjää kävi täsmäpommittamassa tuon kohteen. Samaa teki muuten myös FBI, joka myi uusnatsien tuotteita kuten Ku Klux Klanin rintamerkkejä postimyynnissä, ja sitten kun joku tilasi noita tuotteita, niin hänen osoitettaan ja henkilötietojaan verrattiin henkilöiden rekistereihin, jotka omistivat rynnäkköaseita, ja sitten kun noita rintamerkkejä oli ostettu, niin FBI kävi pienellä kotikäynnillä noiden henkilöiden luona.

Samoin äärijärjestöjen jäsenmääriä liioitellaan jatkuvasti mediassa, ja koska he käyttävät uniformuja eli suosivat yhteneväistä pukeutumista, niin tietenkin näiden henkilöiden monistaminen valokuviin on erittäin helppoa. Samoin joihinkin noista valokuvista tehdään muutakin manipulaatiota. Näiden  puolisotilaallisiin asuihin pukeutuvien nahkatukkien vaatteisiin lisätään tekstejä, ja heidän kiihkeyttään esitellään kaikelle kansalle, sekä samalla kannustetaan näyttämään omia sotilasarvojaan, eikä myöskään omien poliisikavereiden esittelyä Internetissä tarvistse hävetä. Ja samoin tuolla tekniikalla tietenkin kerrotaan, että tuon järjestön jäsenistö saa esimerkiksi alennusta jostain tuliaseista, jos he saapuvat ostamaan aseita tuon järjestön uniformussa. Tämä tietenkin saattaa johtaa käväisyyn poliisilaitoksella, jossa henkilön motivaatiota sekä halua hankkia aseita mietitään sen jälkeen hyvin tarkasti.