Sosiaalisen median tykkäämisestä sekä informaatiosodasta ja siinä käytetyistä tekniikoista yleensä

Välillä kysytään, että miksi esimerkiksi suomalaisella päätteellä varustettu kotisivusto sylkee venäläistä propagandaa? Syy tähän on se, että suomalaisia uutispalveluita on pidetty yleensä melko kriittisinä toimijoina, ja propagandan tehoa lisää se, että tuo harhauttava informaatio tulee maasta, joka ei perinteisesti käytä propagandaa tiedotuksessaan sekä on yleensä suhteellisen puolueeton toimija, kun välitetään kuvaa kansainvälisistä kriiseistä. Se miten temppu tehdään niin, että kotisivulle tuleva nettiliikenne ei näytä tulevan ollenkaan

Venäjältä on aivan helppoa. Ensin venäjällä istuva kirjoittaja sekä muut aineiston tuottajat kirjoittavat esimerkiksi suurlähetystön sähköpostiin kirjeen, joka pitää tuon aineiston sisällään. Sen jälkeen suurlähetystön virkailija kopioi tuon saamansa viestin omalle muistikulleen, ja sitten hän siirtää tuon tekstin suoraan kotisivulle.Toinen mahdollisuus on se, että kaikki toiminta tapahtuu Venäjällä, ja suomalaisella palvelimella oleva kotisivu ainoastaan ohjaa liikennettä sen lähdekoodiin sisällytetyn "meta"-komennon avulla venäläisellä palvelimella olevalle kotisivulle, missä sitten tuo propagandamateriaali sijaitsee.

Propagandistien eli informaatiosotilaiden työ on luoda oman maan toiminnasta myönteinen kuva, sekä mustamaalata vastapuolta. Informaatiosodan ongelma on siinä, että kotisivujen pitää olla kiinnostavia, sekä sellaisia että niiden sisältöön tutustutaan mielellään, ja tämän takia nykyaikainen informaatiosotilas tutustuu kohderyhmäänsä erittäin huolellisesti. Saadakseen kävijoitä noille sivuille hän käyttää keräilykomponentteja, eli tutkii asiakas- eli kohderyhmänsä asennemaailmaa todella tarkoin, ja informaaion levittäminen voi tapahtua tekstin tai videokuvan välityksellä. Kuten natsiupseeri  Hermann Göring asian ilmaisi, niin ihmiset saadaan helposti johtajan taakse uskottelemalla heidän olevan hyökkäyksen alla. Ja tähän perustuu myös se, että netin käyttöä aletaan rajoittaa perustelemalla ihmisille sosiaalisen median olevan pelkkä pedofiilien saalistusalue, ja että tämä myös osoitetaan todeksi lähettämällä koulujen sähköposteihin tuhansia lapsipornokuvia, joihin vedoten pyydetään netin käytön rajoittamista. Näin estetään tehokkaasti myös sosiaalisen median käyttöä, sekä estetään epämieluisten nettijulkaisujen levittäminen.

Ja tuossa informaation levttämisessä voidaan hyödyntää myös esimerkiksi musiikkivideoita sekä uusinta tekniikkaa, kuten äänitekniikkaa, millä kuvanauhoihin liitetään ääntä, joka tulee ihmisen kuuloalueen ulkopuolella, ja samoin välähdyskuvia voidaan käyttää informaation saamisessa perille. Tuollaista propagandaa tai PSY-OP:ia voidaan suunnata aivan nuoriin lapsiin, ja tällaisessa toiminnassa on vaarana se, että esimerkiksi vanhemmat eivät tajua lasten katsovan kovan luokan propagandaa. Ja se että netti kielletään ei riitä, koska tuollaista aivopesua voidaan suorittaa myös esimerkiksi lentokoneisiin tai lennokeihin sijoitettujen kaiuttimien avulla.

Mutta Hermann Göringiin viitaten, myös propagandistit voivat haluta Internetin käytölle rajoituksia pelottelemalla ihmisiä sillä, että heidän lapsensa joutuvat jonkun ulkovallan  propagandan uhreiksi.Kriittiseksi internetin käyttäjäksi oppii vain itse käyttämällä Internetiä, ja mielestäni nuorten pitää saada tuota mediaa käyttää, koska alaikäisen toimiin voidaan vielä vanhempien toimesta laillisesti puuttua, jos hän osoittaa holtittomuutta esimerkiksi tehdessään ostoksia.

Välähdyskuvat ovat sellaisia vajaa sekunnin kestäviä kuvia, joita lisätään videoihin, jonka jälkeen ihmisen aivot ottavat kuvan vastaan,  mutta se ei päädy tietoisuuteen, vaan alkaa vaikuttaa henkilön alitajunnassa. Tuollainen välähdyskuvaa välittävä voidaan sijoittaa tavalliselle kotisivulle siten, että se sijaitsee tavallisessa kuvassa. Eli bannerissa tai muussa kuvamateriaalissa saattaa olla noita välähdyskuvia, vaikka ne näyttäisivät jähmettyneiltä, ja nuo välähdykset voivat olla verraten pitkällä aikavälillä tapahtuvaa toimintaa. Jos nuo kuvat välähtävät noin 20-30 sekunnin välein, niin ihminen ei sitä huomaa, ja toki noissa kotisivuissa voi olla esimerkiksi QR-koodi, jonka avulla kännykkäkamera saadaan suodattamaan paljastava välähtely pois, jos tuota sivua yritetään kuvata, ja näi ei propagandisti jää kiinni.

Jäähdyttimessä on sen salaisuus (Focke Wulf Fw-190 "Taifun")

Fw--190
Kuva I

Focke Wulf Fw-190 "Taifun" oli aikansa parhaita hävittäjäkoneita, jotka varsinkin heti käyttöönottonsa jälkeen vaaransivat RAF:n toiminnan. Vuonna 1941 tuo tähtimoottorilla varustettu hävittäjä oli täysin ylivoimainen Supermarine Spitfireen nähden, ja kyseinen tilanne oli vähällä johtaa katastrofiin. Focke Wulf Fw-190 oli todella tehokas lentokone, joka on ollut mm. legendaarisen 352 ilmavoittoa saavuttaneen Erich Hartmannin koneena itärintamalla. Syy siihen, että Fw-190 oli niin tehokas, johtuu sen moottorista. ¨Eli Fw-190:ssa oli ilmajäähdytteinen tähtimoottori, mihin oli lisätty erillinen öljynjäähdytin.

Sen takia kyseisen lentokoneen moottorista voitiin ottaa enemmän tehoja irti, kuin mitä silloisista V-moottoreista saatiin, samoin Fw-190 lentäjä saattoi sitten käyttää moottoria täydellä teholla pidempään kuin muilla hävittäjillä lentäneet lentäjät. Sen takia tuo kone oli tyrmäävä yllätys, kun se ilmestyi taivaalle. Mutta Fw-190.n ongelma oli sen tykkivarustuksen riittämättömyys, B-17-pommittajia vastaan. Vaikka kuuden 20 mm. konetykin teho oli riittävä esimerkiksi Spitfireä tai Jak-hävittäjiä vastaan toimittaessa, niin tuon 20 mm. tykin ammuksen läpäisykyky ei riittänyt esimerkiksi "Lentävää linnoitusta" ammuttaessa.

Siispä saksan insinöörit alkoivat aseistaa noita koneita ilmasta ilmaan ammuttavilla R4M-raketeilla, ja noiden Fw-190 koneiden taktiikka suunniteltiin siten, että ammuttuaan kyseiset raketit kohti B-17-koneita, niin nämä suorituskykyisemmät hävittäjät jatkoivat sitten amerikkalaisten saattohävittäjien kimppuun, ja tulivoimaisemmat viidellä 30 mm. tykillä varustetut Messerschmitt Bf-109 hävittäjät kävivät pommittajien kimppuun. Tuo työnjako tehtiin siksi, että Bf-109 hävittäjien V-moottori suojasi lentäjää paljon paremmin kuin Fw-109 hävittäjän tähtimoottori. Tuo lisäsuoja oli tarpeen, kun 50-kaliiberisten konekivärien tulitus osui kohti hyökkäävien hävittäjien nokkaan, jotta tuo panssarinläpäisevä luoti ei osuisi lentäjään. Kuitenkin noiden koneiden massiivinen tykkivarustus teki niistä kankeita, mikä näkyi tappioissa.

Fw-190 R4M raketeilla varustettuna
Kuva II

Koska liittoutuneiden pommitukset kohdistuivat saksan tuotantokoneistoon, mikä sitten aiheutti sen, että konetappioita ei voitu sitten enää korvata, ja liittoutuneiden Mustang- sekä Tempest-hävittäjien suorituskyky oli paljon parempi kuin saksan parhaiden torjuntahävittäjien, niin tämä sitten pakotti saksan kehittämään ns. "ihmeaseita", joiden sarjatuotantoon ei ollut valmiuksia.  Kun ME-262 suihkuhävittäjä otettiin käyttöön vuonna 1944 oli liittoutuneiden ilmaylivoima niin musertava, että Luftwaffen mäntämoottorikäyttöisten hävittäjien kesto oli kolme lentoa, joista ensimmäisellä oli lentokoneessa sekä tykit että R4M-raketit (kuva II). Sen jälkeen koneessa oli niin paljon vaurioita, että tykit riisuttiin pois, ja kone varustettiin R4M-raketeilla, jonka jälkeen lentäjä joko käskettiin takaisin tai hän ehkä yritti törmätä noihin amerikkalaisiin pommittajiin, ja tämä toimenpide oli ehkä seurausta siitä, että lentäjät yrittivät tuolloin näyttää kaikille uhrivalmiuttaan, jotta heitä ei teloitettaisi SS:n toimesta.

Näet pelkuruudesta oli Kolmannessa valtakunnassa olemassa vain yksi ainoa rangaistus: hirttäminen tai ampuminen Gestapon putkassa, koska noista pakenijoista haluttiin tehdä varoittavia  esimerkkejä. Eli asemasta poistuminen ilman lupaa saattoi merkitä teloitusta, varsinkin jos se tapahtui valtakunnan alueella. Luftwaffen viimeinen lentue SONDERKOMMANDO ELBE oli oikeastaaan se kuuluisa "Saksan kamikaze", joka  toimi aseistamattomilla Bf-109 koneilla, niin että koneiden lentäjien tarkoitus oli törmätä vihollisen pommikoneisiin, ja tuo lentua onnistui törmäämällä pudottamaan erään yhdysvaltalaisen kenraalin taivaalta aivan Toisen Maailmansodan lopulla. Mutta törmäämistä oli käytetty jo vuonna 1944, jotta Lufwaffe saisi niitä tarvitsemiaan ilmavoittoja, ja tuon taktiikan tarkoitus oli pelottaa amerikkalaisia lentäjiä, jotta nämä eivät uskaltaisi lentää tehtäviään loppuun. Samoin tarkoitus oli korostaa saksalaisten fanatismia eli uhrivalmiutta, kuten Hitlerin propagandaministeriö asian ilmaisi.

Verkostotieteiden käyttö tiedustelussa sekä valtion vihollisten etsinnässä

Kun puhutaan esimerkiksi Facebookin kaltaisesta sosiaalisesta verkostosta, jossa esimerkiksi jokaisen maapallolla Facebookia käyttävän henkilön välillä on vain kolmesta viiteen klikkausta, niin silloin tietenkin tuo tieto on erittäin tärkeää, jos jotain henkilöä pitää jäljittää Internetin yli. Syy siihen, miksi klikkausten määrä kahden henkilön yksityisten profiilien välillä vaihtelee, koska esimerkiksi parlamentaarikoilla sekä julkisuuden henkilöillä on toisiaan kohtaan aivan eri suhde, kuin kahdella täysin tuntemattomalla henkilöllä. Jos esimerkiksi ajatellaan jonkun parlamentin puhemiehen facebook-kontakteja, niin niissä kontakteissa on erittäin paljon juuri poliittisia päättäjiä, joista muodostuu tuon virtuaalisen verkoston solmukohtia. Poliittisia päättäjiä halutaan Facebook-kavereiksi, koska nämä tuovat omalle profiilille statusta.

Moderni tietoverkkoarkkitehtuuri lähtee siitä oletuksesta, että reaalielämän sosiaalinen verkosto sekä internetissä toimiva virtuaaliverkosto on oikean sosiaalisen verkoston kaltainen, joten moderni sosiaalinen media pyrkii tarjoamaan palveluita, missä käyttäjä voi yhä pikkutarkemmin määritellä suhteensa sosiaalisessa mediassa tapaamiinsa ystäviin. Eli noita virtuaalisia verkostoja käytetään yhä enemmän ihmisten oikeiden toveripiirien selvittämiseen, jotta heille voidaan sitten esittää tarkemmin suunnattuja mainoksia, tai sitten heitä voidaan monitoroida sekä profiloida erittäin tehokkaasti, eli noiden ihmisten kirjoittamien tekstien sekä heidän jakamansa muun materiaalin pohjalta voidaan heidän poliittinen kantansa, suhteensa esimerkiksi väkivaltaan sekä älykkyytensä ja sopivuutensa joihinkin tehtäviin selvittää. Samoin sosiaalisen median avulla voidaan ihmisen liikunnallisuutta selvittää esimerkiksi mittaamalla matkapuhelimen liikkumaa matkaa GPS:n avulla.

Mutta poliittinen päättäjä on usein aikuinen henkilö, joka ei levittele mitään kirosanoja tai muuta rävähtävää sisältöä Internetiin. Rock-tähtiä halutaan myös Facebook-kavereita samasta syystä kuin poliitikkoja, mutta ne kasvattavat hiukan toisenlaisten ihmisten profiilien painoarvoa. Eli kaikki haluavat nähdä sen, mitä tuollainen rokkari kirjoittaa Facebookiin. Mutta kuka haluaa esimerkiksi terroristeja omaan Facebook-kaveriluetteloonsa? En usko että mikään islamisti oikeasti on kovin haluttu nettituttava, mutta kuitenkin joku sitten kertoo tuolle henkilölle, että kannattaako tuota Facebook-kaveria edes lähteä värväämään. Mikäli tuollaisesta ääri-islamistien harjoittamasta värväyksestä kannattaa tehdä ilmoitus, ja silloin ainakin saadaan nuo trollaustilit suljettua. Mutta se miten nuo äärijärjestöt hankkivat värvättäviä pitää tapahtua niin, että kohde on jo etukäteen tiedetty suostuvaiseksi.

Mikäli nuo järjestöt jäävät kiinni jonkun Facebook-tilin käytöstä, niin tuo tili sitten suljetaan. Joten tuon väväysvinkin antajan jäljittämiseen käytetään samoja teorioita, kuin Facebookissa toimivien ihmisten suhteiden määrittelyssä käytetään. Eli tosielämän verkosto toimii matemaattiselta kannalta samalla tavoin kuin Facebookin virtuaaliverkostot. Näin ollen jokaisen islamistien värväämän henkilön sekä äärijärjestön vinkkimiehen välillä on saman verran henkilöitä, kuin Facebookissa on klikkauksia kahden eri käyttäjätilin välillä. Ja jos jotain sosiaalisen median ohjelmistoa käyttää terroristi, niin hänen sijaintinsa saadaan helposti selville, minkä jälkeen häneen voidaan suunnata muutama laser-ohjattu ohjus.

Tätä samaa tietoa kahden ihmisen välillä voidaan hyödyntää, kun esimerkiksi seksuaalisia ahdistelijoita sekä huumekauppiaita jäljitetään Internetissä, eli ennen kuin kohteelle voidaan esittää tarjous, niin tarjouksen tekijän on tunnettava kohteensa, jotta hän ei ole poliisi. Näin ollen saattaa olla niin, että jossain tapauksissa on tuo nettiehdotuksen tekijä on tavannut kohteensa reaalielämässä tai tuntee jonkun, joka sitten on yhteydessä kyseiseen henkilöön, jotta nämä saalistajat voivat olla vakuuttuneita siitä, että tuo kohde ei uskalla mennä kertomaan asiasta viranomaisille.

hkimmo.blogspot.fi

Koulukiusaamisesta sekä sen jälkeisestä palautumisprosessista

Koulukiusaamisen ongelma on siinä, että joidenkin mielestä uhrin kannattaa jättää koulu kesken, mikä ei ole kuitenkaan mikään hyvä vaihtoehto. Mikäli koulukiusaamisen uhri ei käy koulujaan loppuun, niin hän silloin antaa takuun siitä, että tuo kiusaaja ei koskaan saa kohdata häntä esimiehenä esimerkiksi jossain yhtiössä. Jos kiusattu lopettaa koulun, niin silloin kiusaaja voi olla varma siitä, että uhri ei koskaan käytä häneen itseensä valtaa, mikä perustuu ammatilliseen pätevyyteen. Kun henkilö lopettaa koulun, niin hän osoittaa samalla yhteiskunnalle olevansa "looseri", joka ainoastaan kerjää tulla simputetuksi työpaikallaan.

Kun henkilö kohtaa koulukiusaamisen koko kolkon maailman, niin se takuulla tuntuu pahalta, ja tuolloin tietenkin tekisi mieli jäädä kotiin istumaan, mutta tuo tie ei varmasti ole mikään maailman helpoin, jos ajatellaan esimerkiksi sitä, että koulukiusattu hakisi nyt työtä, ja työhaastattelussa vastassa olisi entinen kiusaaja, joka varmasti muistaa silloin kaiken, mitä hän toiselle teki. Tuo entisen koulukiusaajan kohtaaminen alaisena työpaikalla varmasti murtaa tuon kiusatun lopullisesti. Silloin saattaa tapahtua niin, että entinen koulukiusaaja muuttuu nyt työpaikkakiusaajaksi, ja joka tapauksessa hän varmasti väittää tuota kiusattua eli uhria valehtelijaksi.

Mutta kun puhutaan siitä, mitä tapahtuu, jos kiusattu sitten menee esimerkiksi ammattikorkeakouluun ja sattuu siellä menestymään. Ja jos tuo henkilö tekee hyvän sekä mielenkiintoisen "gradun" eli lopputyön sekä muutenkin ottaa vaikkapa ammattikuntansa nettikeskusteluihin osaa, niin silloin hänen maineensa sitten alkaa levitä ihmisten sosiaalisia verkostoja pitkin esimerkiksi Facebookissa tai muussa sosiaalisessa mediassa. Tuolloin myös kiusaajan entiset toverit huomaavat, että heille on valehdeltu, ja sosiaalisessa mediassa on yksi ero normaaliin keskusteluun. Nimittäin sosiaalisessa mediassa julkaistu asia ei poistu huutamalla, vaan koska kyseessä on kirjoitettu teksti, niin se jatkaa elämistään, vaikka keskustelukumppani joutuisi laittamaan älylaitteen pois, eikä hän tällöin unohda sanottavaansa.

Tuolloin tietenkin itsetunto kasvaa, ja samalla myös työmarkkinoilla kasvaa tuon henkilön kohtaama "respekti" eli kunnioitus. Kun puhutaan onnistuneesti suoritetusta korkeakoulututkinnosta, niin silloin varmasti tulee hyvä mieli, sekä myös oman arvon tunto sekä luottamus omiin kykyihin kasvaa. Mutta ennen kaikkea sillä tuo kiusattu osoittaa, että hän ei ole mikään täysi nolla vaan henkilö joka kasvaa tuon kiusaamisen yli, sekä muuttuu suuremmaksi kuin kiusaajansa. Ammatillinen- tai korkeakoulututkinto antaa paitsi hyvät valmiudet elämään, niin myös kohottaa henkilön ylpeyttä omasta osaamisesta. Myös kuntoilun aloittaminen varmasti parantaa omaa itsetuntoa, koska ihmiset alkavat silloin vähemmän huudella takanapäin, vaikka tällainen toiminta kyllä on todella julmaa toimintaa tuota ihmistä kohtaan. En kuitenkaan halua loukata ketään, joten ihmisillä on oikeus olla maailmassa sitä, mitä he ovat, eikä heille aina tarvitse sanoa kaikenlaisia "kohteliaisuuksia" päin naamaa.

Eli silloin kyseinen entinen uhri osoittaa olevansa tuon kiusaamisen yläpuolella, ja myös sen, että hän pystyy pätemään muutenkin kuin vain nyyhkyjuttujen välityksellä. Tällä tarkoitan sitä, että kyseinen henkilö voi osoittaa sen, että häntä ei oteta työhön esimerkiksi säälistä, vaan oman osaamisen kautta. Ja ammatillinen osaaminen on yksi osa, mitä katsotaan henkilön hakiessa työpaikkaa. Tuolloin ei kukaan voi väittää työpaikan sekä arvostuksen tulleen vain jonkun säälin perusteella, vaan sen että henkilö on todellinen ammattinsa osaaja. Ja mikäpä muu kohottaa omaa itsetuntoa paremmin, kuin se, että osaa todella tehdä työnsä, sekä saa myös muilta ihmisiltä arvostusta tällaisten pitkään opiskeluun perustuvien asioiden perusteella.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Onko yksi maailman erikoisimmista metsistä Gryfinossa Puolassa muodostunut rakettikokeiden seurauksena?

Kuva I

Gryfinosta Puolasta löytyy yksi maailman omituisimmista metsistä. Siellä puut ovat ikään kuin kääntyneet mutkalle tietystä kohdasta samaan suuntaan (Kuva I) . Eli kyseessä on erittäin erikoinen tapaus, missä puut ovat mutkalla maan läheltä. Tämä metsän taipuminen saattaa johtua Toisen Maailmansodan aikaisista V-2 eli silloiselta koodinimeltään Aggregat 4 tai A-4 (Kuva II) rakettikokeista, joissa paine on taivuttanut puita erikoiseen kulmaan, koska raketin pakokaasut ovat kulkeneet maan lähellä. Toisaalta myös Neuvostoliitto on saattanut testata esimerkiksi SCUD-ohjuksia (Kuva III)  Toisen Maailmansodan jälkeen noissa metsissä. Maailmassa on paljon puita, joiden kasvaminen on ollut hiukan outoa, koska niihin kohdentuu esimerkiksi UV-valoa jostain tietystä kulmasta jatkuvasti.

Mutta nuo Gryfinon puut ovat taipuneet ilmeisesti siten, että tuohon puuhun on taipumiskohtaan osunut kuumaa kaasua, mikä on sitten aiheuttanut niiden oudon taipumisen. Siis se ainakin selittäisi puiden taipumisen samaan suuntaan. Eli se tarkoittaa sitä, että joko tuo taivuttava voima on tullut käyrän sisäpuolelta, jolloin se on työntänyt tuota puuta. Tai sitten tuo voima on ollut sellaista, että se on imenyt noita puun soluja samaan suuntaan, mutta mikä tuo voima sitten on, on ollut mysteeri. Eli tietenkin hyvin voimakas magneettikenttä on voinut aiheuttaa sen, että tuossa puussa olevat pienet rautahiukkaset liikkumaan siten, että puut taipuvat samaan suuntaan.

V-2 raketti
Kuva II

Syy tuohon taipumiseen on kuitenkin jäänyt selvittämättä, koska jos tuo taipuminen johtuu rakettikokeista, niin silloin tietenkin noiden puiden pitää taipua säteittäisesti, niin että ne muodostavat ympyrämäisen alueen, missä puiden taipumiskohdat osoittavat samaan pisteeseen. Mutta jos puut ovat linjassa, niin silloin taivuttava voima on peräisin linjamaisesta objektista. Eli mikäli objekti on pitkulainen, niin silloin se saa aikaan linjamaisen muutoksen puiden kasvussa. Se että tuo taipuminen ei ala aivan maan pinnasta kertoo siitä, että voima eli paine, lämpö tai joku muu sähkömagneettinen ilmiö kulkee hiukan maanpinnan yläpuolella, ja se kertoo siitä, että tuo voisi olla esimerkiksi V-2 raketti, koska kyseinen väline laukaistaan hiukan maanpinnan yläpuolelta, kuten kuvasta kaksi voitte itse todeta. Natseilla oli Puolassa erityinen rakettiasema Biznassa, mutta olisiko noita aseita testattu myös muualla.

Ja muutenkaan en ole varma, että onko niitä käytetty myös itärintamalla, mutta uskoisi, että noita V-aseita eli V-1 ja V-2 ohjuksia on käytetty saksalaisten joukkojen tukemiseen myös Puolassa. Toki myös Neuvostoliitto on testannut noita Natsien raketteja, joten tuo paikka voi olla myös peräisin Stalinin  SS-1 "SCUD" ohjuskokeista Toisen Maailmansodan jälkeen. Eli alkuperäinen Neuvostoliiton SS-1-ohjus on oikeastaan suora kopio tuosta kuuluisasta V-2 raketista, ja nykyinen SS-21 FROG on oikeastaan vain sen parannetulla suunnistusjärjestelmällä varustettu versio, jonka uusimmassa mallissa sitten on kuulemma optinen suunnistin, jonka toiminta perustuu imagen tunnistukseen. Tuo suunnistin on siis kamera, jonka kuva välitetään tietokoneelle, mihin on tallennettu kuva tuosta kohteesta, ja sitten ohjus yrittää osua siihen täsmälleen keskelle, ja järjestelmää kutsutaan länsimaissa nimellä DSMAC eli Digital Scene-Matching Area Correlation, ja sellainen on esimerkiksi Tomahawk-ohjuksissa, mikä antaa niille erittäin suuren tarkkuuden.

SS-1 SCUD
Kuva III

charelesfort.blogspot.fi

Matkapuhelimet sekä mielenkiinto radioaaltojen aiheuttamaa hypoteettista syöpää kohtaan

Kuvituskuvaa
Kuva I

Taas on tehty tutkimus GSM-puhelimien aiheuttamasta syöpäriskistä. Kun puhutaan radioaktiivisesta säteilystä sekä GSM-puhelimista, niin pitää huomauttaa, että GSM-puhelimet toimivat radioaalloilla, joiden ero radioaktiiviseen säteilyyn on erittäin suuri. Tarkalleen ottaen radioaktiivinen säteily on erityistä hiukkassätelyä, joka koostuu atomien eli lähinnä helium-ytimistä sekä nopeista elektroneista sekä protoneista. Syöpää aiheuttaa lähinnä alfasätely eli heliumydin, joka leikkaa DNA:ta erittäin tehokkaasti, Sen jälkeen suurin syövän aiheuttaja on betasäteily, eli nopeat elektronit tuhoavat myös DNA:ta, mutta niiden vaikutus perimään on paljon pienempi kuin suurimassaisten alfahiukkasten. Viimeisenä sitten tulee gammasäteily, joka on erittäin läpitunkevaa elektromagneettista säteilyä, joka lävistää jopa satojen metrien paksuisen lyijyseinän.

Kyseinen säteily ei kuitenkaan niin vaarallista perimäainekselle ole, kuin hiukkassätely joka siirtää paljon tehokkaammin energiaa soluun kuin varsinainen sähkömagneettinen aaltoliike. Eli radioaktiivisen säteilyn vaarallisuus johtuu lähinnä hiukkasten suuresta massasta. Kun puhutaan GSM-puhelinten vaarallisuudesta, niin me saamme jatkuvasti uutta "tietoa" tästä suuresta uhasta. Itseäni kuitenkin hiukan ihmetyttää, että eikö TV:n kuvaputkisäteily tai WLAN-verkot tai kaikki muutkin radiosäteilyn lähteet aiheuta silloin tuota paljon puhuttua syöpäriskin lisääntymistä. Ja noissa testeissä puhutaan tilanteesta, jossa GSM-puhelinta on pidetty korvaa vasten, eli tämän takia kannattaa ottaa käyttöön kuulokkeet sekä siirtyä datakäyttöön, jos haluaa välttämättä pitää puhelimen poissa pään läheltä.

Toki tuo verenkierron muutos päässä saattaa johtua esimerkiksi siitä, että silloin kun puhutaan puhelimeen pitkään, niin verta ohjautuu puhelimen puoleiselle  kuuloalueelle aivoissa. Tuo kuulokeskukseen eli brocan alueelle tuleva jatkuva ärsytys saa aikaan sen, että verenkierto kyseisessä aivokeskuksessa lisääntyy, jolloin sen lämpötila kohoaa. Syy siihen miksi vain toisella puolen aivoja tapahtuu verenkierron muutoksia johtuu siitä, että GSM-puhelimen puoleisella alueella tarvitaan paljon suurempaa äänten erottelukykyä kuin toisella puolella sijaitsevassa brockan keskuksessa. Ja tuolloin GSM-puhelimen puolella olevat aivosolut tarvitsevat enemmän ravinteita, jolloin niiden verenkiertoa pitää lisätä.

 Kuitenkin itse uskon, että nuo "syöpätutkimukset"  liittyvät enemmänkin tiettyjen tahojen  haluun estää sosiaalisen median käyttöä, kuin aitoon kiinnostukseen syöpätutkimusta  kohtaan. monet ihmiset polttavat myös tupakkaa, joten miksi tuota tuotetta koskevia tutkimuksia ei mainosteta samalla tavoin. Ja kun puhutaan kadun lakaisemisesta, niin siitäkin nousee varmasti myös syöpää aiheuttavia kemikaaleja ilmaan. Eli epäilen tässä suuressa GSM-syöpätutkimuksessa olevan lähinnä kyse siitä, että jotkut henkilöt eivät ehkä itse tee omia kirjoituksiaan Internetiin, ja se voi sitten aiheuttaa hiukan ongelmia, jos kaverit siinä ravintolapöydässä sitten pyytävät kirjallista  kommenttia johonkin kirjoitukseen, jonka pöydässä istuva"julkisuuden henkilö" on äsken julkaissut.

Tietojärjestelmien suunnittelemisen strategioita hybridisodan kannalta katsottuna

Kun ajatellaan tietojärjestelmien suunnittelun strategiaa esimerkiksi sotilaalliselta kannalta, niin silloin voidaan kysyä, että kannattaako meidän panostaa vain yhteen toimijaan. Jos NATO:n ja Venäjän välillä syntyy konflikteja, jossa Suomi joutuu toimimaan NATO:n tai USA:n etuja vastaan, niin silloin varmasti syntyy ongelmia esimerkiksi amerikkalaisen Windows- tai NATO-maista tuettujen Linux-järjestelmien kanssa. Näet noiden maiden politiikka on varmasti se, että niiden vihamieliseksi tahoksi määrittämille toimijoille ei anneta silloin mitään päivityksiä näihin järjestelmiin, mutta jos esimerkiksi syttyy täysimittainen sota, niin myös NATO voi silloin ujuttaa Venäjän sekä sen ystävien tietokoneisiin viruksen, joka romuttaa koko puolustushallinnon tietojärjestelmän tai sitten Venäjä tekee tämän saman NATO:n ystäville. Eli kaikissa kriiseissä on kaksi puolta, joista kumpikaan ei ehkä ole täysin oikealla asioilla.

Se mikä minua itseäni ihmetyttää kybersodankäynnissä on se, että miksi vain Venäjällä on olevinaan tällaisia välineitä. kybersodankäyntiin erikoistuneita sotilasyksiköitä on lähes kaikissa maailman maissa, kuten Kiinassa sekä Myanmarissa, joiden teknisen osaamisen ei luulisi olevan ainakaan kovin paljoa lännen osaamista paremman. Mutta miksi länsimaiden asevoimien kyber- sekä informaatiosodankäynnin yksiköistä ollaan niin hiljaa? Kaikki tietävät että esimerkiksi Pentagonilla on erityisiä PSY-OP yksiköitä, joiden tehtävänä on ihmisten mielipiteiden muokkaaminen, ja samoin USA:lla on tietotaitoa esimerkiksi ISIS:in kotisivujen häiritsemiseen. Mutta miksi noista asioista vaietaan? 

F-16 laukaisee AGM-88 HARM-ohjuksen
Kuva II

Kotisivujen linkkien vaihtamisen tekniikan osaa lähes jokainen tietokoneita harrastava 15-vuotias. CSS/PHP-ohjelmointia käsitteleviä ohjeita saa ladattua Internetistä, ja lainata kaupunginkirjastoista niin paljon kuin haluaa. Kuitenkin tuollaisten menetelmien käyttöönotto esimerkiksi ISIS:in vastaisessa taistelussa oli suuri uutinen. Eli kun puhutaan esimerkiksi hybridisodankäynistä, niin tarkoitetaan useiden erilaisten menetelmien yhteiskäyttöä vihollisen tuhoamiseksi. Eli vihollisen viestiyhteyksien sekä sähköjärjestelmien häirintä elektromagneettisella sätielyllä, sekä tutkamaaleihin hakeutuvat ohjukset ja palvelinten estäminen toimivat tehokkaasti yhdessä perinteisten asejärjestelmien kanssa.

Toisin sanoen hybridisodankäynti on oikeastaan vain yhdistettyjen asejärjestelmien laajennus, missä perinteistä ilma- sekä maajoukkojen ja merivoimien yhteistoimintaa tehostetaan kyberhyökkäyksillä. Mutta esimerkiksi tutkamaaleihin hakeutuvia ohjuksia voidaan käyttää viestiasemia tai radiopuhelimia käyttäviä miehiä vastaan, ja jos puhutaan vaikkapa salamurhaoperaatioista, niin tuollainen pienellä taistelukärjellä varustettu, pienikokoinen, ehkä Stingeristä muutettu  HARM High Speed Anti Radiation Missilen (Kuva II)- kaltainen ohjus voidaan ohjelmoida niin, että se hakeutuu esimerkiksi tiettyyn GSM-puhelimeen. Tähän tarvitaan vain SIM-kortin tunnistetiedot, ja sitten kyseinen henkilö voidaan eliminoida tuollaisella ohjuksella, ja noita ARM eli Anti Radiation Missile-aseita voidaan käyttää myös normaalissa taistelussa esimerkiksi tarkka-ampujia tai jokaista radiopuhelimeen puhuvaan henkilöä vastaan.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Äärinationalismi, rikollisuus sekä nimittely ovat tuttu yhdistelmä

Kuvituskuvaa
Kuva I

Haluan sanoa ensin sen, että viranomaisten tehtävänä on tutkia sekä ennalta ehkäistä rikoksia, ja äärioikeiston jäsenenä on  hyvin helppoa esiintyä. Eli henkilön täytyy vain avata sähköposti skinheadien nimissä sekä alkaa lähettää viha- eli roskapostia ympäriinsä. Äärinationalistien toimintamalli esimerkiksi tiedotuksessaan sekä ihmisten pelottelussa on oikeastaan aina ollut samanlainen. Televisiossa esiinnytään mielellään muka ihmisten äänitorvena, sekä jokainen teko, mikä heille tehdään julkistetaan näiden henkilöiden omilla kotisivuilla. Mutta noita skinheadien sekä muiden nationalistien järjestöjä on kuitenkin myös paljon demonisoitu, ja niiden jäsenmäärää sekä vaikutusmahdollisuuksia on liioiteltu.

Vihakirjoittelua käytetään esimerkiksi bloggaajien pelotteluun, jotta he olisivat hiljaa esimerkiksi kouluväkivallasta. Mutta myös poliittiset vaikuttajat ovat pahimmassa tapauksessa itse lähettäneet itselleen noita kirjeitä, jotta he vaikuttaisivat uskottavammilta, ja esimerkiksi Italiassa Mafia on tukenut omia ehdokkaitaan lähettämällä heille vihakirjeitä esimerkiksi skinheadien nimissä. Tällä tavoin on myös yritetty kohdentaa poliisityötä kaduille, jotta esimerkiksi talousrikoksia ei oltaisi ehditty tutkia. Eli vihakirjoittelulla voi olla aivan muita kuin poliittisia päämääriä, ja myös maahanmuttajat ovat niitä toisilleen lähetelleet, jotta heidän lapsensa tai nuorensa eivät uskaltaisi mennä kouluihin.

Samoin vihjaillaan jatkuvasti FSB:ltä sekä Vladimir Putinilta tulevaan rahoitukseen, sekä poliisissa ja asevoimissa oleviin yhteyshenkilöihin. Samalla ilmeisesti korostetaan omaa asuinpaikkaa sekä yhteyksiä nimen omaan erilaisissa reserviläisympyröissä sekä upseerien parissa oleviin tuttaviin,. mutta itse kyllä uskon, että noita äärinationalistien hyviä suhteita viurkavaltaan on paljon liioiteltu, koska tuollaiset uutiset "skinipolisiista" tietenkin myyvät lehdissä todella hyvin. Samoin se että jonkun poliitikon poika tai tytär kuuluu äärijärjestöön on  erittäin suuri puheenaihe, sekä näyttävää mainosta noille järjestöille.

Eli esimerkiksi Ku Klux Klan esitteli aikoinaan suurella volyymilla sen jäsenistössä olevia tuomareiden sekä muiden nimekkäiden henkilöiden lapsia, ja myös monesti näiden äärijärjestöjen jäsenlistoille on päätynyt henkilöitä, jotka eivät edes itse tienneet kuuluvansa kyseiseen järjestöön. Tällä tarkoitan sitä, että nuo järjestöt ovat joskus lisänneet ihmisten nimiä jäsenluettoloihinsa ilman heidän lupaansa. Eli nuo luettelot on väärennetty tuolta osin.

 Mutta kun puhutaan noiden skinheadien saamasta ilmeisen myönteisestä palautteesta eräissä lehdissä, niin voidaan kysyä kyllä, että miten paljon maassamme saa oikeastaan tehdä, ennen kuin alkaa valtiopetostutkinta? Jos henkilö toimii esimerkiksi vieraan valtion rahoittamassa järjestössä, minkä ainoa tarkoitus on oman yhteiskuntarauhamme horjuttaminen yleisellä tasolla, niin silloin viranomaiset ovat velvollisia aloittamaan tutkinnan, mikä koskee näitä järjestöjä. Samoin jos noiden järjestöjen toimintatapa on uhkailu sekä vapaudenriisto ja julkinen pahoinpitely, sekä maan rajat ylittävä toiminta, jossa rikoksista tuomittua henkilöä tullaan puolustamaan ulkomailta asti, niin silloin varmasti kyseessä on organisoitu rikollisuus.

Eli oikeastaan voidaan puhua samasta asiasta, kuin 1990-luvun Helvetin Enkeleiden kohdalla. Televisio teki noista moottoripyörällä liikkuvista miehistä ikään kuin sankareita, jotka pakenivat lakia maasta toiseen, ja asuivat omissa jengitaloissaan. Kun puhutaan näistä äärinationalisteiksi itseään kutsuvista tahoista, niin voidaan kysyä että onko mahdollisesti menty vähän liian pitkälle, kun kyseiset järjestöt ikään kuin avoimesti mainostavat hyviä välejään poliisilaitokseen. Poliisin tehtävä on olla puolueeton, eli jokainen mellakoitsija sekä kivien heittelijä on vietävä putkaan, oli hänellä sitten mikä hyvänsä merkki rinnassaan. Ja voi olla niin, että joidenkin skinheadien lähettämiksi väitettyjen viestien takaa löytyy aivan toisia tahoja, jotka ovat ehkä lähinnä halunneet järjestää vaikeuksia jollekin tietylle henkilölle.

Eli äärioikeistolaisten nimissä on julkisuuden henkilöille kirjoitettu vihakirjeitä myös koulu- tai työpaikkakiusaamistapauksissa, joissa jollekin opiskelija- tai työtoverille on haluttu järjestää hiukan "lomaa". Näin ollen on kyseisen henkilön nimiin avattu sähköposti, ja sieltä lähetetty sitten "ihailijakirje" esimerkiksi YK:n pääsihteerille tai jollekin muulle julkkikselle. Vihakirjeillä voidaan myös yrittää vaikuttaa esimerkiksi yhteiskunnaliseen tilanteeseen. Tuon toiminnan tarkoitus voi jossain tapauksissa olla esimerkiksi se, että joku kansanedustaja saadaan esittämään lisävaltuuksia tai resursseja poliisille. Eli esimerkiksi tällaisessa tapauksessa, missä kansanedustajat antavat lisää rahaa sekä virkoja poliisille, niin noiden valtion turvallisuusorganisaatioiden  jäsenet voivat silloin pitää työpaikkojaan turvattuina. Joten oliko mahdollisesti tästä kysymys esimerkiksi silloin kuin Margaret Thatcheria vastaan iskettiin kosevatiivien puoluekokouksessa vuonna 1984, missä viisi ihmistä kuoli, mukana myös kaksi korkean tason konservatiivia.

En väitä Thatcherin tienneen tuosta iskusta etukäteen, mutta olisiko sen takana ehkä todellisuudessa joku protestanttinen järjestö, joka halusi Pohjois-Irlannin kireän tilanteen jatkuvan. Tai ehkä RUC:n, turvallisuuspalvelun tai asevoimien tiedustelun virkailijoita, jotka olivat ehkä käyttäneet liian kovia otteita tai muuten pelkäsivät tutkimuksia. Monet poliitikot ovat jääneet maailmalla kiinni siitä, että he ovat palkanneet huutelijoita tai häiriköitä omiin vaalitilaisuuksiinsa, jotta todelliset vaaliasiat jäisivät taka-alalle. Ja tunnetuin noista henkilöistä on Adolf Hitler, joka poltatti valtiopäivätalon sekä räjäytti pommin omassa vaalitilaisuudessaan, jotta NSDAP:stä tulisi suositumpi. Samaa tekniikkaa ovat soveltaneet tarinan mukaan esimerkiksi edesmennyt Jörg Haider, joka ei aina löytänyt puheenaiheita vaalitaisteluunsa. Niinpä tuo henkilö sitten palkkasi muutamia henkilöitä heiluttamaan hakaristilippua omiin tilaisuuksiinsa, jotta poliisi sitten saatiin paikalle, ja Haiderille suurta suosiota.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Krimin kysymys on loppuun käsitelty, sanoi Vladimir Putin (Taktinen ydinase sekä sen historia)

SS-25 "SICKLE" (Sirppi)
Kuva I

Venäjän presidentti Vladimir Putin on sanonut Krimin kysymyksen olevan loppuun käsitelty, ja että NATO:n ohjuskilpi on sen kohdelistalla, jos sota syttyy. Samoin Venäjän ohjusten kohdelistalla on varmasti moni muukin kohde, kuten suomen ilmavoimien varalaskupaikat, kaikki Itämeren satamat sekä NORAD:in päämaja Cheyne vuorilla että myös tutkasemat. Joten siinä ei ole mitään uutta tai ihmeellistä, että potentiaalisia sotilaskohteita otetaan kohdelistoille, ja toki jos sota sitten syttyy, niin venäjän asevoimat pyrkii tuhoamaan mahdolliset sitä uhkaavat kohteet mahdollisimman nopeasti sekä tehokkaasti. Siis termillä "uhka" tarkoitetaan asiaa tai esinettä, jolla voidaan tehdä omien joukkojen toiminta vaikeammaksi. Kuten me kaikki tiedämme, niin esimerkiksi Suomen varalaskupaikat ovat varmasti Venäjän sekä USA:n asevoimien tiedossa, joten en usko että ne niin kamalan salaisia asioita ovat, koska nuo maanteiden levennykset varmasti näkyvät myös satelliittikuvissa.

Kuva II

Kun puhutaan esimerkiksi ydinaseiden kohdentamisesta, niin uskoisin että myös NATO kohdentaa omia aseitaan samalla tavoin kuin Venäjä, eli sen kohteita ovat Murmansk, Arkangeli sekä kaikki muut Venäjän satamat sekä lentokentät ja sotilaalliset kohteet. Kun puhutaan tästä meidän maamme lehdistön viljelemästä uhkakuvasta, missä SS-25  (Kuva I) ja SS-26 (Kuva II)  ohjukset tuhoavat Baltiassa olevat NATO-joukot sekunnissa, niin en kyllä sitten tiedä, mitä putin tuollaisen operaation jälkeen Baltialla enää tekee? Mutta saman asian nuo Venäjän ohjukset voivat tehdä myös Tukholmalle tai meidän Upinniemellemme. Asetyyppinä taktinen ohjus ei mikään aivan uusi väline ole, ja siksi ihmettelen, miksi noista nopeasti liikuteltavista taktisista aseista vasta nyt puhutaan, kun esimerkiksi Venäjällä tai sen edeltäjällä Neuvostoliitolla on ollut ydinkärjellä varustettuja taktisia sekä IRBM että SRBM-(Intermediate sekä Short Range Ballistic Missile) aseita käytössään jo 1950-luvulta lähtien, ja  nykyään nuo aseet on varustettu hyvin pienillä kärjillä, kun niitä verrataan esimerkiksi Kuuban kriisin aikaan käytössä olleisiin aseisiin.

Tuolloin ydinaseissa oli paljon voimakkaammat kärjet kuin nykyään, koska niiden tarkkus ei tuolloin ollut riittävä täsmällisen tuhon aikaansaamiseen. Eli jo Kuuban kriisin aikaan 1960-luvulla oli molemmilla supervalloilla kehitettynä mobiiliasemista laukaistavia ohjuksia, ja vielä 1980-luvun lopulla pelättiin, että Neuvostoliitto olisi tuonut Kuubaan salaa erittäin nopeasti liikuteltavia SS-20-ohjuksia, joiden tarkkuus sekä reaktiokyky olivat tuolloin maailman huippuluokkaa. Samoin NATO:lla on käytössään USA:n taktisia Lance-ohjuksia, mutta myös Ranskalaiset taktiset Pluton-ohjukset (Kuva III) ovat suuressa roolissa NATO:n ydinasedroktiinissa. Mutta nykyiseen sotilaalliseen ajattelutapaan kuuluu myös se, että strategiset aseet voivat  suorittaa taktisia tehtäviä, Nopeasti liikuteltaviin taktisiin järjestelmiin liittyy nimittäin varkausriski, eli terroristit voivat yrittää varastaa kyseisiä aseita, joten suurin osa näistä taktisista ohjuksista on nykyään varustettu konventionaalisilla taistelukärjillä, jotta niiden poliittinen luotettavuus olisi taattu.

Nuo konventionaaliset kärjet pitävät sisällään joko rypälepommeja tai bunkkereita murskaavia hidastesytytttimellä varustettuja tehokkaita maahan uppoavia taistelukärkiä. Mutta varsinaiset ydinkärjet säilytetään erillään raketeista, ja niitä käsittelevät ainoastaan erityisellä luotettavuus-statuksella varustetut henkilöt. Mutta kun puhtaan strategisten aseiden taktisista tehtävissä, niin esimerkiksi pienitehoisilla eli noin 12-15 kt. taistelukärjillä varustetut Trident tai SS-N-20 "SEAHAWK"- ohjukset voivat tukea myös taistelukentillä olevia joukkoja. Megatonniluokan taistelukärkiä käytetään lähinnä vihollisen teollisuutta vastaan, koska tuollainen ase tuhoaa sitten myös omat joukot, jos niitä käytetään liian lähellä rintamalinjaa.

Korkeasti mobilisoitujen taktisten aseiden tuhoaminen on melko helppoa, jos ne saadaan paikallistettua, eli periaatteessa sinko tai jopa käsiaseiden tulitus voi tuollaisen taktisen aseen tuhota. Eli jos ohjusta ammutaan suutehoisilla kivääreillä tai konekivääreillä , niin sen polttoaine voi räjähtää, tai kuoreen tulee reikiä, mitkä estävät laukaisun. Eli jos tuo ase paikallistetaan, niin se on melko helppo tuhota esimerkiksi taisteluhelikopterien tekemällä nopealla hyökkäyksellä, mutta tuolloin saattaa plutoniumia singota maastoon, jos panssarintorjunta-aseen aiheuttama räjähdys vahingoittaa taistelukärkeä.

Ranskalainen "Pluton"-ohjus
Kuva III

psudotiedetta.blogspot.fi

Tynnyripommien käytön historiaa

MI-8 kuljettamassa tynnyripommeja Syyriassa
Kuva I

Tynnyripommit eivät ole mikään aivan uusi keksintö sodankäynnin kivisellä saralla. Tuon kammotun välineen juuret juontavat heittokoneiden aikaan, ja niiden esiasteita käytettiin jo Rooman valtakunnassa. Tuolloin heittokoneissa käytettiin tynnyreitä, jotka ammuttiin vihollisen linjoihin, ja nuo ammukset ladattiin usein alkoholin sekä salpietarin sekoituksella, joka tehosti alkoholin palamista. Myöhemmin ruudin yleistyessä, alettiin käyttää pahimmillaan sillitynnyreitä, joihin kaadettiin ruutia sekä pirtua, jotta ruuti saatiin pysymään koossa. Samoin jo 30-vuotisen sodan aikaan käytettiin sampanja tai viinipulloista tehtyjä  polttopulloja, eli "molotovin cocktaileja" joiden tehoaineen eli alkoholin sekaan oli kaadettu ruutia. Noita pulloja käytettiin samaan tapaan kuin "molotovin  cocktaileja" käytetään nykyään.

Eli kyseisiä pieniä kranaatteja ammuttiin usein ballistalla, eli jättimäisellä varsijousella vihollisen kaupunkeja vastaan, ja tuon pommin sytytys tapahtui sytytyslangalla, joka sytytettiin palamaan, ennen kuin kyseinen ammus laukaistiin kaupungin muurin yli. Mutta myös noita sillitynnyreitä ammuttiin kaupunkeihin, ja niiden aiheuttama tuho oli todella suurta. Eli isku tapahtui siten, että ensin kaupunkiin ammuttiin pirtupolloja, joilla saatiin aikaan tulirintama, ja sitten ruutitynnyri ammuttiin muurin yli katapultilla. Toinen tapa oli käyttää sytytyslankaa tai kiinnittää polttopullo tuohon tynnyriin.

380 mm. Sturmtiger
Kuva II

Yleensä jos käytettiin pohjustamisliekkejä, eli erikseen laukaistavia alkoholipulloja, niin tynnyreissä ammuttiin kuivaa ruutia, mutta jos käytettiin tulilankaa, niin ruuti kasteltiin spriillä, jotta se pysyisi koossa. Ja tämä teki tietenkin ammuksesta hiukan painavamman, eli se ei lennä silloin niin pitkälle. Ruudin pysyminen koossa oli tärkeää, jotta se palaisi kokonaisuudessaan, mutta leijuva ruutipöly aiheuttaa voimakkaamman räjähdyksen. Samoihin aikoihin kehitettiin mörssäri, joka korvasi nuo katapultit isojen piirityskranaattien ammunnoissa. Mutta myöhemmin mörssäri jäi pois asevoimien arsenaalista sen onnettoman kantaman takia, vaikka vielä Toisessa Maailmansodassa noita aseita käytettiin jonkin verran esimerkiksi 380 mm. "Sturmmörser" joka on  paremmin tunnettu nimellä "Sturmtiger-" vaunussa (Kuva II).

Lennkkkien laukaisuuun käytettävä
hydraulinen katapultti
Kuva III

Myöhemmin on kokeiltu esimerkiksi lento- sekä syvyyspommien ampumista hydraulisilta katapulteita, ja voidaan olettaa että nuo tynnyripommit ovat käytössä esimerkiksi Syyriassa sekä joissain muissa paikallisissa konflikteissa. Eli nämä pommit tehdään yleensä jostain saatavilla olevista metallitynnyreistä, ja ne täytetään esimerkiksi dynamiitilla tai TNT:llä sekä bensiinin ja lannoitteen seoksella tai sitten käytetään pelkkää propaania, joka sijoitetaan samaan astiaan yhdessä räjähteiden kanssa. Ne ammutaan kohteeseen usein lennokkien ampumiseen tarkoitetuilla hydraulisilla katapulteilla (Kuva III) tai pudotetaan helikopterista tai rahtikoneesta.

Nämä aseet ovat hyvin suosittuja sekä vaarallisia välineitä, koska kyseisten välineiden valmistaminen ei vaadi mitään erityisiä tarvekaluja, joten niiden käyttöä ei voi rajoittaa aseidenvientikiellolla. Kyseiset pommit ovat erittäin voimakkaita, sekä vaarallisia välineitä, ja niitä pidetään ihmisoikeuksia loukkaavina välineinä, koska niiden tuhoalue on erittäin laaja. Ja ne eivät ole mitään kovin täsmällisiä välineitä, joten siviiliuhrien määrä varsinkin kaupunkialueella on suuri, jos noita aseita pudotetaan asutuskeskuksiin.

charelesfort.blogspot.fi

LSD sekä valheenpaljastusmenetelmien testausta: PROJECT DORK:in muodossa

Kuva I

Kun USA:n asevoimien bio- sekä kemiallisen sodankäynnin tutkimuslaitos nimeltään Edgewood Arsenal aloitti PROJECT DORK:in nimellä kulkevan LSD- sekä BZ-hallusiogeenien suihkuttamisen sotilaidwn päälle, niin niillä oli muitakin tarkoituksia kuin testata sotilaiden kykyä toimia hermokaasuhyökkäyksestä. Näet LSD:n psykoaktiivisia ominaisuuksia haluttiin hyödyntää siinä, kun esimerkiksi strategisia ydinaseita käsittelevää SAC:n henkilökuntaa valittiin. Tuon testauksen tarkoitus oli mitata sotilaiden valmiutta ilmoittaa mahdollisesta psykiatrisesta oireilustaan. LSD on torajyväsienen (Kuva I) myrkky, jota voidaan valmistaa biologisesti. Eli tavallisiin jyviin vain istutetaan tuota sintä, ja tällä tavoin voidaan kyseistä hallusiogeeniä valmistaa suuria määriä halvalla.

 Eli he saivat testeissä LSD:tä esimerkiksi sumutteena tai ruuan seassa, minkä jälkeen asevoimien turvallisuuspalveluun eli G2:een kuuluva psykiatri kysyi heiltä, oliko heillä ollut jotain outoja tuntemuksia. Mikäli henkilö vastasi että "ei", niin silloin henkilö valehteli. Tekniikka perustuu siihen, että ilmaan tai hänen ruokaansa lisätään hallusiogeenejä hänen tietämättään, eli joskus nille koehenkilöille anntteein vain leipää, missä oli käytetty torajyvistä tehtyä jauhoa. Eli koko komppania saatettiin altistaa tuolle psykoaktiivisella aineella tai vain muutama mies sai sitä. Tällä kontrolloitiin sitä, että uskalsiko mies itse ilmoittaa itse kokevansa outoja tunnetiloja. Samoin testattiin sitä, että näkeekö yksikön johtaja tai harjoituksen valvoja itse noita oireita.

Kyseisissä testeissä käytettiin myös placeboja, eli testissä muutamia henkilöitä nimettiin noiden kemikaalien vastaanottajiksi. Todellisuudessa ainakin osa heistä kuului placeboryhmään, ja tuolloin kokeiltiin sitä, että keksiikö ryhmänjohtaja heille jotain olemattomia oireita? Tulos oli melko tyrmistyttävä, eli monet miehistä salasivat noita tuntemuksia peläten leimaantumista johonkin "yhteiskunnallisesti eristettävään ryhmään kuuluvaksi". Kun puhutaan nimenomaan noista huumetesteistä, mitä edelleenkin tehdään osassa maailman asevoimista, niin niistä saatuja kokemuksia voidaan hyödyntää siinä, että ihmisiä kannustetaan hakeutumaan nopeammin arviointiin, jos he kokisivat esimerkiksi hallusinaatioita.

Noita samoja testejä, kuin mitä Edgewood Arsenal teki 1960-luvulla voidaan soveltaa myös siviilien luotettavuuden testaamiseen. Tuollaisia testejä voitaisiin myös tehdä esimerkiksi kirurgeille tai kirigian opiskelijoille, jotta nämä ilmoittaisivat mahdolliset hallusinaatiot välittömästi sairaalan johdolle tai valvontaviranomaisille. Eli samalla testillä kuin mitä sotilaille on tehty, voidaan koetella sitä, että uskaltaako esimerkiksi lääkäriopiskelija tehdä näistä oireista ilmoitusta.  Koska jos joku vaikkapa aviopuolisonsa murhaa suunnitteleva ihminen on esimerkiksi sujauttanut amfetamiinia puolisoa leikkaavan lääkärin kahvikuppiin, niin tilanne voi muuttua vakavaksi.

 Eli jos rekkakuski ajaa huumaantuneena, niin silloin saattaa huomattava joukko ihmisiä vaarantua, mutta jos esimerkiksi kirurgi leikkaa huumaantuneena, niin silloin varmasti on ihmishenki vaarassa. Ja on olemassa ihmisiä, jotka tekevät mitä vain saadakseen haluamansa. Eli tuollainen yleensä kapakoissa tyrmäystipoilla leikkivä henkilö voi oikeasti lisätä lääkärin kahviin esimerkiksi heroiinia. Tai sitten motiivina on ollut vain lääkärin  maineen pilaaminen.

charelesfort.blogspot.fi

Bakteerien kehittyminen sekä antibioottien oikean käytön merkitys

Nyt on sitten USA:ssa löytynyt superbakteeria, mikä on täysin immuuni kaikille antibiooteille, ja tämä tietenkin herättää kysymyksiä siitä, että onko jollain muullakin bakteerilajilla, kuin tällä virtsatietulehduksia aiheuttavalla bakteerilla kyseinen geeni. Tällainen superbakteerikanta syntyy hyvin nopeasti, jos ihminen ei syö antibioottikuuriaan loppuun. Jos antibioottien käyttö jätetään kesken, niin se itseasiassa jalostaa bakteerikannasta paljon vaarallisemman, kuin mitä se muuten olisi koskaan ollutkaan. Näet tuo superbakteeri syntyy siten, että antibiooteilla tuhotaan ne bakteerit, joilla on huono geeniperimä, ja silloin jäljelle jää vain täydellisiä "valiobakteereja", joiden ressistenttisyys antibiootteja kohtaan tekee niistä erittäin vaarallisia.

Vaikka tässä tapauksessa kyseessä on sellainen melko vaaraton bakteeri, joka ei yleensä tapa ihmistä, niin kuitenkin tällainen bakteerikanta voi olla sikäli hyvin vaarallinen, että sen geneettistä perimä-ainesta voi joutua muihin bakteereihin, koska bakteerit vaihtavat myös luonnossa geneettistä perimäainesta keskenään. Tai sitten tuon vaarattoman bakteerin perimäainesta siirretään tahallaan toisiin bakteereihin.

Tätä kutsutaan nimellä "porttijalostus", missä vaaratonta bakteerilajiketta käytetään pohjana, kun luodaan geneettistä materiaalia antibioottiresistenttejä bakteereita varten. Eli tuollainen vaaraton bakteeri viedään laboratorioon, missä siitä jalostetaan tuollainen resistentti kanta, jonka geneettistä perimäainesta sitten siirretään vaarallisten bakteerien, kuten tuberkuloosi- tai ruttobakteerin sisään, jolloin se saa tuon ressistenttisyyden. Joten tämän takia esimerkiksi pelkkien laboratoriovälineiden sekä UV-lamppujen vieminen vääriin maihin on vaarallista. Kun puhutaan superbakteereista, niin silloin voidaan puhua todella vakavasta uhasta koko ihmiskunnalle.

Eli vaara on siinä, että luuleminen ei ole samaa kuin tietäminen, ja jos vaikka lääkäri ei tiedä, että jostain bakteerista on olemassa resistentti kanta, vaan antaa vääriä antibiootteja vaikkapa tuberkuloosiin, niin hänen potilaansa saattaa kuolla, mutta vielä suurempi vaara on siinä, että ihmisille ei kerrota, että antibioottikuuri pitää syödä loppuun. Tuollainen väärällä tavalla otettu antibiootti on vaarallisempaa, kuin mikään tauti yksin voi olla.

Samoin antibioottien kanssa ei saisi ottaa alkoholia, koska silloin antibiootti saattaa menettää täysin tehonsa. Näet osa kyseistä tableteista perustuu elävien organismien eli lähinnä sienten käyttöön, ja kun ihminen juo alkoholia, niin silloin tuo kyseinen sieni sitten kuolee, ennen kuin se ehtii tuhota tuota bakteeria. Tuossa tapauksessa alkoholin steriloiva ominaisuus sitten tuhoaa suuta suojaavan bakteerikerroksen, ja siten altistaa hammaskiilteen ulkoapäin tulevalle bakteerille, mikä sitten tuhoaa hampaita erittäin ikävällä tavalla.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Ihmiset koekaniineina testeissä, jotka käsittelevät biologista sekä kemiallista sotaa

Kun puhutaan maailman vaarallisimmista sotilasoperaatioista, jotka olisivat voineet surmata jopa miljoonia ihmisiä, niin silloin puhutaan todella vaarallisesta asiasta. Jos esimerkiksi biologisen sodankäynnin kokeissa esimerkiksi pernarutolla saastutettu eläin pääsee pois koealueelta, niin tilanne voi olla erittäin kaoottinen. Toisen  Maailmansodan aikaan Porton Down testasi Operation VEGETARIAN yhteydessä esimerkiksi eläimiä sellaisella yhdistelmällä, missä ilmaan ruiskutettiin sekä pernarutto- tai tuberkuloosibakteereja että viruksia samaan aikaan, mikä sitten teki noista koe-eläimistä selvää muutamassa päivässä. Mutta ongelmia tuli nimenomaan tilanteissa, missä noita testejä tehtiin merillä olevilla laivoilla operation CAULDRON:in yhteydessä. Kyseisten kohteiden päällä räjäytettiin biologisia pommeja, joiden sisällä oli korkeasti viraalista materiaalia, eli esimerkiksi pernaruttoa sekä jänisruttoa ja joitakin viruksia.

Kun tuo ammus sitten räjähti, niin nuo eläimet saivat tietenkin tartunnan, ja kuolivat pois. Mutta ongelmia tuli sitten siinä, kun tuo räjähdyksessä vapautunut biomateriaali pääsi sitten tuulen mukana Brittein saarille, ja muutamia ihmisiä sitten altistui noissa kokeissa esimerkiksi viruksilla saastutetulle pernarutolle, mutta nämä henkilöt eivät Porton Down tutkijoiden  mukaan saaneet mitään oireita. USA:lla oli omia vastaavia ohjelmiaan, joissa esimerkiksi ihmisille annettiin LSD:tä sekä muita kemikaaleja kuten BZ- sekä kyynelkaasua. 1970-luvulla USA:n asevoimat testasi kyynelkaasun laajamittaista käyttöä sodassa, koska tuo "non lethal agent" häiritsee vihollisen toimintaa erittäin tehokkaasti.


Ja siksi Edgewood Arsenal niminen laitos alkoi kehittää project WATERBUCKET:issa CS-kyynelkaasusta versiota, joka olisi sopivaa käytettäväksi esimerkiksi rintamilla tai tunnelien puhdistamisessa vihollisista. Mutta noita CS-kaasuja pelättiin, koska joidenkin mielestä, niihin oli ehkä laitettu jotain "mausteita" kuten LSD- tai BZ-psykoaktiiveja sekä ehkä myös opiaatteja, joiden avulla vihollisen taistelumoraalia pyrittiin laskemaan. Se mikä noissa Edgewood Arsenalin kehittämissä koeasetelmassa oli moraalitonta sekä vaarantavaa, oli se että esimerkiksi taisteluharjoituksissa tehtiin kokeita, missä BZ- tai LSD:llä ladattuja pommeja pudotettiin joukkojen päälle. Tuota kemikaalia oli sekä ruudin seassa, sekä erillisissä levittimissä, joita joko irroitettiiin koneista tai sitten ne olivat kiinteitä laitteita, jotka olivat oikeasti samoja, kuin mitä maataloudessa käytetään, ja tuota psykoaktiivia oli lisätty esimerkiksi veteen, johon oli liuotettu ilmeisesti myös kyynelkaasua.

Noiden testien tarkoitus oli kartoittaa mahdollisten tappavien kemikaalien leviämistä, sekä testata sitä, että saako sotilas kaasunaamarinsa päähän, ennen kuin hermokaasu alkaisi vaikuttaa. Mutta testien moraalittomuus sekä pelkkä ajattelemattomuus on noissa kokeissa silmiinpistävää. Näet eikö kukaan tuolla Edgewood Arsenalissa käsittänyt, mitä voi tapahtua jos aseistettu henkilö saa päälleen voimakasta psykoaktiivia, joka aiheuttaa hallusinaatioita. Kun puhutaan esimerkiksi armeijasta ylipäätään, niin tuo paikka on yleensä hyvin traumatisoiva sekä stressaava. Joten nuo operation DORK-nimellä tunnetut testit tietenkin aiheuttivat kyseisiin sotilaisiin välitöntä hallusinaatioiden kehittymistä, mutta kun puhutaan siitä, että mitä jos joillekin puhkesi skitsofrenia kyseisten aineiden takia.

Mutta myöhemmin on saattanut syntyä sellaisia traumoja, joiden laatua ei kukaan osannut ennakoida. Eli jotkut väittävät, että noissa testeissä käytettyihin kemikaaleihin oli lisätty syöpää aiheuttavia formaldehydejä tai bentseniyhdisteitä. Ja ainakin yhden henkilön tiedetään kuolleen tällaisessa testissä, missä ilmaan suihkutettiin radioaktiivisia merkkiaineita operation SEA-SPRAY/LAC yhteydessä, ja kukaan ei ole koskaan selvittänyt sitä, mikä on tuon merkkianeen osuus esimerkiksi syövässä tai epämuodostumissa. Eli katso alla oleva filmi, jos tällainen tiede sekä ihmisten turvallisuus kiinnostaa.

https://www.youtube.com/watch?v=0Vpb1WaAXto

charelesfort.blogspot.fi

Käännöstyön tarkkuuden merkityksestä

Kun puhutaan esimerkiksi tieteellisten julkaisujen käännösvirheistä, niin esimerkiksi juuri tämä keltakeihäskäämen tapaus saattaa viedä ihmiseltä hengen. Käärmeen nimi englanniksi on "golden lancehead viper", joka tarkoittaa kultaista keihäänpää- tai keihäskäämettä. Kun taas keltakeihäskäärme olisi tarkasti ottaen käännettynä, yellow lancehead viper, joka saattaa vaikuttaa melkein samalta, mutta tuo virhe saattaa myös maksaa hengen.

Näet jos tuo vastapäätä oleva henkilö ei ole koskaan lukenut kunnolla englantia, niin hän saattaa ymmärtää tuon käärmeen nimen olevan itseasiassa kuvaus tuosta käärmeestä. Eli hän ymmärtää kysyjän kuvailevan keltaista käärmettä, jolla on keihäänkärjen muotoinen pää. Tässä tapauksessa toinen on kääntänyt keltakeihäskäärmeen päässään ennen keskustelun alkua sananmukaisesti yellow lancehead viperiksi, eli hän käyttää sanoja ulkomuististaan viitsimättä tarkastaa niitä sanakirjasta. Joten kuviteltu matkailija sanoo brasilialaiselle seuralaiselleen sanatarkasti, että "I hope that isn't yellow lancehead viper", ja seurauksena voi olla väärinkäsitys.

On miljoonia ihmisiä, jotka osaavat jotain kieltä todella hyvin, mutta kuten tiedämme, niin esimerkiksi normaalit ihmiset eivät tarvitse käärmeiden nimiä päivittäisessä keskustelussa, joten saattaa olla niin, että nämä henkilöt eivät muista tuon käärmeen nimeä englanniksi, mikä saattaa johtaa häntä kohtalokkaasti harhaan. Kun ihminen tekee käännöstyötä, niin silloin hänen pitää olla hyvin perillä siitä, että nimen omaan nimet pitää kääntää aina oikein. Eli sanasta "yellow" ei tule synonyymiä sanalle "golden", vaikka kääntäjän mielestä noilla sanoilla ei ole merkittävää eroa. Kuitenkin tuo pieni ero, saattaa merkitä jonkun ihmisen elämää.

Oikein vanhoissa käsikirjoituksissa ongelmana on tietenkin paperilla oleva fontti, joka on usein todella vaikeaa luettavaa, Samoin niiden paperi saattaa olla hyvin haurasta, joten niitä on käsiteltävä erittäin varovaisesti, mutta nuo asiat koskevat yleisesti vain vanhoja kirjoituksia, joita saa katsoa vain museoviraston luvalla.

Kun tekstejä käännetään, niin tärkeää on olla muuttamatta niiden sisältöä. Mutta kuitenkin tuotoksesta pitää tulla sujuvasti luettavaa. Ja tässä sitte tulee lisää ongelmia, koska kaikilla sanoilla ei ole muissa kielissä vastaavuuksia. Koskaan ei sana sanalta käännetystä tekstistä tule helposti luettavaa tuotosta, vaan siitä tulee kapulakielinen sekä vähemmän ylentävä esitys, joten tuo teksti pitää sitten vielä kirjoittaa puhtaaksi, jotta siitä tulisi selvää sekä kaunista luettavaa. Kuitenkaan tekstin sisältämä asia ei saisi kuitenkaan erota alkutekstissä olleesta asiasta.

charelesfort.blogspot.fi

Älä koskaan luule mitään, ettei tule yllätyksiä (Käärmesaari Brasiliassa)

Kultakeihäskäärme Bothorops Insularis
Kuva I

Maailman vaarallisin paikka tällä hetkellä on Brasiliassa sijaitseva käärmesaari, joka sijaitsee 90 mailia Sao Paolon ulkopuolella. Tuolla saarella elää kyykäärme, jonka myrkky on 5 kertaa voimakkaampaa, kuin minkään muun Brasiliassa elävän käärmeen, ja esimerkiksi Amazonas vilisee myrkyllisiä käärmeitä sekä sammakoita. Tuo kyseisellä Ilha da Queimada Granden saarella on kuitenkin sellainen maine, että sinne ei siviilejä enää päästetä ollenkaan, koska tuo saari on oikeastaan peittynyt kultakeihäskäärmeisiin (engl. Golden Lancehead Viper) (Lat. Bothrops Insularis) (Kuva I) Monissa käännöksissä "Golden Lancehead Viper" on jostain syystä erheellisesti suomennettu Keltakeihäskäärmeeksi, joiden myrkky on maailman vaarallisimpia käärmeen myrkkyjä, mikä aiheuttaa 90% brasilian käämekuolemista. Eli koskaan ei saa pitää mitään käärmettä vaarattomana, vaikka se on erittäin viehättävän värinen.

Tuo käärme kehittää ilmeisesti hermomyrkkyä, koska sen latinankielinen nimi viittaa hermomyrkky booksiiniin, sekä insularis viittaa mahdolliseen verensokerin alenemiseen, mitkä aiheuttavat äärettömän vaarallisen tilan. Kultakeihäskäärmeen tappavuus johtuu siitä, että sen purema on melkein tuskaton. Toki sen vaarallisuus lisääntyy myös siksi,  että tämä käärme pystyy sulattamaan ihmisen lihan. Ja tuosta syystä se aiheuttaa erittäin pahan verenvuodon, joka tehostaa muutenkin voimakkaan käärmeen myrkyn vaikutusta.

Tuo paikka on varattu ainoastaan tutkijoille, sekä brasilian merivoimien henkilökunnalle, jotka käyvät pitämässä yllä tuolle saarelle 1900-luvun alussa rakennettua majakkaa. Kultakeihäskäärme on maailman vaarallisimpia myrkkykäärmeitä, koska sen myrkky voi sulattaa ihmislihaa. Samoin kuten muutkin kyykäärmeet tuo äärettömän myrkyllinen keihäskäärme on erittäin aggressiivinen, ja samoin kuin esimerkiksi sen sukulaiset kalkkarokäärmeet sekä efat se voi purra hyvinkin helposti. Kyseinen kärme aiheuttaa sen, että tuolle käärmesaarelle meneminen  on erittäin vaarallista. Vaikka keihäskäärme näyttää rauhalliselta, saattaa se pistää ihmistä hyvinkin helposti.

Sekä keihäskäärmeen että efan myrkkyä on käytetty hyvin suurella todennäköisyydellä sekä CIA:n että KGB:n salamurhaoperaatioissa eli sitä on kerätty käärmeistä normaalilla keräämismenetelmällä, missä käärme puree maljan tai astian reunaa, ja sitten tuota myrkkyä on ruiskutettu uhreihin injektioneulalla tai ammuttu uhriin sillä täytetyllä nukutusnuolella. Tarinan mukaan OPERATION MONGOOSE:n tai PHOENIX:in salamurhaajat käyttivät noita nuolia kohteiden eliminoimiseen Vietnamissa sekä ilmeisesti myös Irakissa sekä Afganistanissa. En tiedä onko tuo ohjelma enää nimeltään PHOENIX, mutta uskon, että kaikilla maailman erikoisjoukoilla on käytössään myös huomaamattomia menetelmiä  kohteidensa eliminoimiseen. Tuollainen salamurha voisi olla hyvä aihe, jossakin rikosromaanissa tai poliittisessa trillerissä.

Tuo käärmesaari on sikäli hyvin vaarallinen paikka, koska siellä noita keihäskäärmeitä on hyvin paljon. Silloin turistit joutuvat hyvin helposti kosketuksiin tuon äärettömän pelätyn käärmeen kanssa, ja esimerkiksi lasten kohdalla vaaratilanteen aiheuttaa se, että kyseinen käärme on melko kiltin näköinen, joten sitä ei ehkä osata siksi varoa. Samoin keihäskäärmettä joskus luullaan vaarattomaksi boaksi, koska se on verraten isokokoinen. käärme, jonka väriskaala on erittäin laaja. Eli tuota käärmettä tavataan ainakin ruskeana, keltaisena tai vihreänä, joten sitä voidaan helposti luulla juuri pieneksi boaksi.

charelesfort.blogspot.fi

Onko 52 herzin valas eli merten yksinäinen geneettinen koe vai ainutkertainen lajiristeymä?

Kuva I

Normaalien valaiden kutsuääni on paljon matalampi, kuin tämän merten suuren yksinäisen 52 Hz kutsuääni, mikä tietenkin tarkoittaa sitä, että tämä valas ei varmasti kovin paljoa lajitovereitaan tapaile. Valaat kuten muutkin eläimet ovat erittäin tarkkoja kutsuäänestään, jotta ne löytäisivät lajitovereitaan. Joten jokaisella valaslajilla on oma uniikki kutsusignaalinsa. Kuitenkin eräällä tietyllä valaalla on 52 Hz taajuudella tuleva ääni. Tuo poikkeava ääni johtuu valaan pään omituisesta muodosta (Kuva I), mikä tekee sen äänielimestä lähtevästä äänestä hyvin poikkeavan.

Sinivalaan ääni on 10-39 Hz ja sillivalaan tuottama ääni on noin 20 Hz luokkaa, mutta toki noiden valaiden koon muutos vaikuttaa hiukan niiden äänielimen eli "melonin" rakenteeseen, koska sen ilmakanavien pituus sekä luumassa tietenkin kasvaessaan vaikuttavan siitä lähtevän äänen laatuun. Valaat kehittävät äänensä niiden kallossa olevan ilmakäytäväjärjestelmän sekä niissä olevan hyytelön avulla, ja tuo "meloniksi" kutsuttu elin kierrättää ilmaa valaan keuhkoista tulevan ilman takaisin sen hengityselimistöön. Tuon ratkaisun avulla valaan ilmavarasto ei kulu, kun se sukeltaa merten syvyydessä, ja samalla se voi käyttää tuota luotaintaan jopa päiväkausia yhteen menoon

Tuo elin voi kehittää niin voimakkaan äänen, että jopa metallisten laivojen kylkeen tulee reikä, kun tuo ääni-isku osuu siihen. Miekkavalaat käyttävät tuollaista ultravoimakasta ääntä lamauttaakseen lohia, ja Essex-valaanpyyntialukseen tuhon aiheutti ilmeisesti joku iso valas juuri tällaisella ultravoimakkaalla äänellä, Näet myös hetulavalailla on tällainen ääniase, johtuu siitä, että ne lamauttavat sillä esimerkiksi kalaparvia sekä puolustautuvat muilta merieläimiltä, Eli tuo äänielin on valaalle hyvin monipuolinen työväline, kun se elää äänien täyttämässä valtameressä, missä sitä uhkaavat monet vaarat kuten muut valaat, eli lähinnä miekkavalaat, haiparvet sekä vedenalaiset tulivuoret.

Uskoisin että Essexin tuhosi ehkä lahtivalas, koska kaskelottia olisi osattu pelätä sen hampaiden takia. Mutta valas käyttää "meloniaan" myös viestimiseen, ja siksi 52 Hz valas on niin erikoinen. Tuo valas on ainoa lajissaan, millä on tuollainen ääni, joten aluksi tutkijat miettivät, että olisiko kyseisellä valaalla jokin syöpä tai kasvain äänielimissään, mutta kun tapausta on tutkittu enemmän, niin tuon valaan olisi pitänyt kuolla jo ajat sitten kyseiseen kasvaimeen, ja koska muilla valailla ei tätä ääniskaalan muuttumista olla havaittu, niin kyseessä on hyvin erikoinen geneettinen poikkeama, jota on hyvin vaikea selittää.

Kuvassa yksi (Kuva I) on kuva tuosta valaasta, joten siitä näemme, että sen pää on oudon muotoinen, olettaen, että kuva esittää sitä, joten siksi tuo meloni on muotoutunut muista valaista poikkeavalla tavalla. Mutta se mikä tuon ainutkertaisen muutoksen on aiheuttanut on jäänyt selvittämättä.jos kyseessä on risteymälaji, niin miten se on syntynyt, koska valaat eivät "harrasta seksiä" muiden kuin omien lajitovereidensa kanssa.  Eli onko kyseessä jokin koe, jossa kaksi valasta on risteytetty, koska normaalisti geneettisiä poikkeamia on muillakin kuin vain yhdellä lajiin kuuluvalla yksilöllä.

charelesfort.blogspot.fi

Huumepolitiikasta sekä viranomaistyöstä

Kuvituskuvaa
Kuva I

Portugali sekä Hollanti ovat olleet uuden tyyppisen  huumepolitiikan mallimaita, ja noiden lainsäädännöllisten pilottikokeilujen tarkoitus on ollut se, että esimerkiksi narkomaanien hoitoon hakeutuminen helpottuisi, eikä heitä sitten enää rangaistaisi yhteiskunnassa. Tuo lainsäädäntö on toiminut erittäin hyvin, ja huumekuolemat sekä AIDS ovat vähentyneet noissa maissa erittäin paljon, mutta tuo myös kovien huumeiden hallussapidon salliminen on myös vienyt huumepolitiikkaa siihen suuntaan, että käyttäjiä ei enää rangaistaisi noiden aineiden hallussapidosta. Se vapauttaisi poliisin resursseja siihen, että he voisivat tutkia vaikkapa tiettyjen Etelä-Amerikassa rekisteröityjen "vienti- ja tuontiyhtiöiden" edesottamuksia, eli viranomaisten aikaa vapautuisi isojen huumerikollisten sekä mafiapomojen eli organisoidun rikollisuuden pomojen kiinniottamiseen.

Tällä on esimerkiksi tehty matalan kynnyksen huumehoidosta mahdollista, sekä estetty narkomaanien syrjäytyminen yhteiskunnasta. Mutta tuohon huumepolitiikkaan kuuluu tietenkin se, että ihmisille jaetaan oikeaa tietoa huumeiden vaikutuksesta eli se miksi huumeet ovat kiellettyjä monissa maissa johtuu niiden elimistöä tuhoavasta vaikutuksesta. Samoin alkoholi tappaa ihmisen, mikäli sitä käytetään väärin, mutta tällainen salliva huumepolitiikka saattaisi esimerkiksi estää huumeiden aiheuttamia liikennekuolemia, koska silloin saadaan narkomaaneilta ainakin otettua ajokortti pois, ja toki myös alkoholistien porukoissa on väkivaltaa esimerkiksi velan perinnässä. Ei vaikka kyseessä on laillinen päihde, niin esimerkiksi puliukkoja on poltettu tai hakattu kuoliaaksi maksamattomien "kaljavelkojen" takia.

Mielestäni kaikkiin päihteisiin ja niiden väärinkäyttöön tulee suhtautua samalla tavoin. Eli alkoholistin sekä muiden narkomaanien ero on ainoastaan itsensä päihdyttämiseen käytetty aine. Toisin sanoen alkoholi- tai heroiiniaddiktion ero on siinä, että toinen juo koskenkorvaa pitkin päivää ja toinen pistää nuo aineet piikillä suoneen. Toki voidaan sanoa, että heroiinin käyttäjä saattaa myös ryypätä samaan aikaan, eli usein tuollainen henkilö on oikeastaan sekakäyttäjä eli multiaddiktiotapaus. Tuolla "syrjäytmyísen estämisellä" tarkoitan, että noille ihmisille voidaan varata jotain tiloja, jossa he sitten voivat käydä hakemassa lääkkeitä kuten subutexiä, eikä heidän tarvitse näin ostaa aineita kaduilta. Eli tämä varmasti tekee kaduista turvallisemman paikan elää, ja joku noista ihmisistä sitten voi jopa olla työelämässä mukana,

Itseäni ihmetyttää esimerkiksi Suomen politiikka prostituutiota sekä huumeiden käyttäjiä kohtaan, koska maassamme ilmeisesti on ollut tarkoitus rangaista näitä uhreja sekä eristää heitä yhteiskunnasta. Kun puhutaan esimerkiksi kannabiksen kriminalisoinnista, niin maamme on kyllä aivan lainsäädännön takapajula, jossa viranomaistyötä tehdään ilmeisesti siten, että isot huumepomot sekä talousrikolliset pääsevät kuin koira veräjästä, kun taas nämä sinänsä harmittomat henkilöt joutuvat kärsimään. Toki narkomaanien pidättäminen näyttää televisiossa hyvältä, kun poliisi osoittaa aktiivisuuttaan raahaamalla jonkun nahkatakkipojan putkaan, mutta tuollainen esimerkiksi kannabiksen polttajien pidättäminen haulikoiden sekä konepistoolien kanssa luo sellaisen kuvan, että maamme poliisi ei ole muuta varten, kuin pitämässä "katuja puhtaina".Eli olisiko hyvä, jos narkomaani voisi suoraan kävellä terveyskeskukseen, ja pyytää lääkäriltä "subureseptin", niin hän voisi sitten tyydyttää piikin tarpeensa laillisesti.

Kun puhutaan esimerkiksi keskiolutratsioista, niin en kyllä pidä kovin järkevänä sitä, että noita asioita sitten kuvataan televisioon, vähän niin kuin pelottelumielessä. Eli näytetään kaikille, että "virkavallalle ei uhitella". Ja toki tuollainen puliukko tai alaikäinen huumenuori varmasti on poliisille mieluisampi asiakas, kuin joku moottoripyöräjengiläinen, joka tässä tarkoittaa esimerkiksi järjestäytyneen rikollisuuden jäsentä. Nykyaikainen poliisityö tähtää tutkimuksellisuuteen sekä ennaltaehkäisyyn, mutta ongelmia tulee poliisin kannalta siitä, että nykyään nuo tutkimukseen sekä ennaltaehkäisyyn käytettävät menetelmät ovat liian tehokkaita, kun ajatellaan vaikkapa perinteistä partio- tai mellakkapoliisi tyyppistä toimintaa. Kun vaikkapa taskuvarkaita käräytellään, niin heidät otetaan kiinni useimmiten siviiliasuisten poliisien toimesta, ja tekniikka on sellaista, että käytetään puoliksi takataskusta roikkuvaa lompakkoa, missä on GPS- tai muu paikannuslaite.

 Eli tuo siviiliasu tietenkin helpottaa poliisin huomaamatonta toimintaa, mutta se ei varmasti ole mukavaa, jos esimerkiksi joku Kauppatorilla oleskeleva henkilö tekee jotain asiatonta. Virkapukuinen poliisimies on todella upea näky kadulla, koska häntä varmasti sitten osataan varoa ja teititellä. Mutta siviiliasuissa tapahtuva poliisitoiminta on tarkoitettu siihen, että hänen avullaan voidaan kerätä oikeaa sekä luotettavaa tietoa rikollisesta toiminnasta. Samoin esimerkiksi SWAT- sekä muut erikoisryhmät kuten SAS toimivat siviiliasuissa, jotta he pääsisivät lähemmäksi kohteitaan. Siviiliasuisen tai tiedustelutehtävissä toimivan poliisin tarkoitus ei ole kuitenkaan iskea, vaan iskuosasto toimii yleensä erillään tiedonhankintaryhmästä.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Ovatko antartiksen pyramidit luonnonmuodostumia vai ihmisen tekemiä kohteita?

Internetistä otettu kuva Antarktiksen muodostumasta
Kuva I

Antarktiksen pyramidien (Kuva I) tarina on siitä outo, että noiden pyramidien löytyminen tapahtui samalla tavoin kuin Marsin (Kuva II) pyramidien löytyminen aikoinaan. Outoa noissa tapauksissa on se, että niistä harvoin on puhuttu julkisuudessa. Toki Marsin pyramidit saattavat olla tietenkin luonnonmuodostumia, mutta tietenkin noiden antarktiksen oletettujen pyramidien muoto on hyvin paljon samanlainen kuin Marsin vastaavien muodostumien. Se mikä nuo pyramidit sitten on muodostanut on varmasti kuitenkin pelkkien teorioiden summa. Ne voivat olla esimerkiksi peräisin inkoilta tai sitten ne on saattanut rakentaa joku kylmän sodan osapuolisita, jotka ovat ehkä naamioineet rakennelmaansa muinaisiksi raunioiksi. Tai sitten ne ovat jään hiomia kivenkappaleita, joista on aikojen kuluessa muovautunut pyramidin muotoisia objekteja.

Kun puhutaan esimerkiksi noista antarktiksen pyramidien muodostumisesta, niin voidaan toki olettaa, että esimerkiksi Etelä-Amerikan intiaanit tai pikemminkin heidän pappinsa olivat paenneet ehkä espanjalaisia valloittajia, ja sitten he saattoivat tehdä nuo pyramidit maailmaan, missä heitä ei vainottaisi. Kun puhutaan noista Mayojen, Azteekkien sekä Inkojen uskonnosta, niin se oli hyvin lähellä meidän kristinuskoamme, ja toki sillä on paljon yhteisiä piirteitä myös egyptiläisen uskonnon kanssa, mutta toki aurinkoa palvottiin jumalana lähes kaikkialla, missä ylipäätään oli jonkinlaista uskontoa.

Kuva II

Eli noista Etelä-Amerikkalaisista intiaanikansoista tai heidän uskonnostaan tiedetään oikeastaan melko vähän, koska espanjalaiset konkistadorit sitten pitivät huolen siitä, että nuo kansat näytettiin Euroopassa jonkinlaisina villi-ihmisinä, ja he tietenkin vainosivat enimmäkseen pappeja sekä inkojen ja muiden intiaanikansojen virkamiehiä, joiden tapaa harjoittaa esimerkiksi ihmisten uhraamista ylikorostettiin, ja samalla unohdettiin kysyä, että oliko kyseessä normaali rikollisen rankaiseminen mestaamalla? Joten voidaan olettaa, että nuo intiaanien papit sitten pakenivat kaislaveneillään ehkä kohti Antarktista, ja rakensivat sinne sitten tuollaisen oman pyhätön, missä he sitten saattoivat harjoittaa uskontoaan.

En tiedä että pitääkö tuo hypoteesi edes likipitäen paikkaansa, tai onko tuollaista voinut edes tapahtua, mutta uskon että intiaaneista ainakin osa yritti paeta, kun tuo espanjalaisten konkistadoreiden kolonna pyyhkäisi yli intiaanien maan. Joten saattaa olla niin, että tuon maan älymystö ehkä yritti sitten paeta kohti tuota kaukaista asumatonta mannerta. Tämä hypoteesi tietenkin on paljon uskottavampi, kuin esimerkiksi alien sivilisaation saapuminen Maahan. Toisaalta nuo pyramidit saattavat olla peräisin esimerkiksi Kylmän Sodan ajoilta, jolloin joku tuon jännittyneen tilanteen osapuolista saattoi pyrkiä rakentamaan esimerkiksi jonkun asevaraston tai muun sotilastukikohdan, jonka he saattoivat sitten rakentaa esimerkiksi pyramidin muotoiseksi, jotta se ei paljastuisi vakoilusateliiteille.

Eli nämä ehkä USA:n Britannian tai Neuvostoliiton sotilasarkkitehdit ehkä naamiovat jotain tukikohtiaan muinaisjäännöksiksi, ja ehkä nämä maat käyttivät Antarktista jonkinlaisena biologisena tai lentoteknillisenä koealueena, koska tuollainen tutkimus oli varmasti kuitenkin tuomittavaa, joten tuo etäinen manner varmasti kiinnosti myös noiden maiden aseasiantuntijoita, koska siellä on valtavasti tyhjää tilaa, missä nämä miehet voivat testata luomiaan välineitä ilman, että kukaan sivullinen näkee niitä. Eli Antarktis tarjoaa valtavasti enemmän kapasiteettia tehdä esimerkiksi koelentokoneita koskevaa tutkimusta, koska siellä on paljon enemmän tyhjää tilaa kuin esimerkiksi Nevadassa. Ja tuolla kaukana etelässä koneita voidaan lentää sekä huoltaa avoimemmin ilamn että kukaan näkee yhtään mitään.

https://www.youtube.com/watch?v=j1p_lyzsRSY

charelesfort.blogspot.fi

Savua ja nanokonetestausta AREA-51:llä

Yllä olevassa kuvassa on nähtävissä eräänlaista savua  AREA-51:llä Nevadan autiomaassa, ja itse olen sitä mieltä, että kyseessä voisi olla nanokoneparvi. Eli kyseessä on ilmeisesti eräänlainen fullereeneihin perustuva ilmassa leijuva savu, jota ohjataan magneettikentällä. Nuo fullereenit on ilmeisesti valmistettu niin, että kyseisiin molekyyleihin on lisätty rauta-atomeja, joiden avulla noista hiilimolekyyleistä tehdään sellaisia, että niitä voidaan ohjata magneettikentän avulla. Nanoteknologia on erittäin käyttökelpoista myös puhtaiden aseiden ollessa kyseessä.

Eli nämä fullereenit iskevät kohteeseensa kuin pölymyrsky, jossa hiukkasten nopeus saattaa olla jopa useita kertoja äänennopeuden verran, joten jos ne osuvat ihmiseen, niin silloin kohde ikään kuin nesteytyy, koska solut tulevat täyteen reikiä. Kyseisiä molekyylejä ei erota muuten tavallisesta savusta, jota käytetään esimerkiksi savukranaateissa. Nämä fullereenit ovat paljon vaarallisempia kuin esimerkiksi hermokaasu, koska ne ovat kemiallisesti reagoimattomia .Eli kyse on eräänlaisesta koneesta, mikä tuhoaa kohteensa mekaanisesti, joten hyvinkin pieni määrä tällaisia nanoteknologisia partikkeleita voi aiheuttaa erittäin suurta tuhoa.

Tällainen nanokoneparvi voidaan kylvää maahan jopa vuosia ennen niiden käyttöä, ja kun hetki lyö, niin silloin ne ikään kuin kerätään magneettien avulla maasta, ja sitten nämä pienet molekyylit johdetaan savupiipun läpi, jotta ne saadaan lentämään mahdollisimman pitkälle. Eli niitä voidaan kiihdyttää magneettikentällä, ja suunnata mihin vain kohteeseen halutaan.  Niiden vaarallisuus perustuu siihen, että kemiallinen reagoimatttomuus pitää ne käyttökelpoisina vuosien ajan, Ja tällöin on vaarana se, että kyseisiä laitteita joutuu vaikka ihmisten juomaveteen

Tai sitten niiden lämpötilaa kohotetaan, niin että noihin naniokoneparviin luodaan erilaisia pyörteitä, jolloin voidaan luoda eräänlainen ohjattava tulitornado, millä vihollisen joukot saadaan tuhottua. Tuollaista nanotekniikkaan perustuvaa aseistusta kehittävät esimerkiksi USA sekä Venäjä, jotta heidän asevoimistaan tulisi tehokkaampia. Noista nanokoneista on myös ideoitu sellainen ydinase, missä noihin nanokoneisiin olisi liitetty esimerkiksi Plutonium-hiukkasia, ja kun ne saavat käskyn, niin silloin nämä partikkelit liittyvät yhteen, jolloin niissä oleva radioaktiivinen materiaali liittyy yhteen, ja muodostaa kriittisen massan eli aiheuttaa ketjureaktion, . Alla muuten on koko video, mihin tässä sitten viittailen, ja siinä on myös juttua Antarktiksen pyramideista.

https://www.youtube.com/watch?v=I7Qse0nb2WM

charelesfort.blogspot.fi

Kaikki eivät pidä tutkijoista tai toimittajista

Kuvituskuvaa
Kuva I

Taas on ollut puhetta siitä, että netissä toimiessaan ihminen saa joskus aika paljon solvauksia. Mutta tuo netistä tuleva solvaaminen on ollut aika pientä, jos sitä verrataan vaikka jostain nuoriso- tai vanhempien henkilöiden jengeistä raportoineiden toimittajien sekä muiden henkilöiden kohtaamiin aineellisiin tuhoihin. Eli vaikka henkilö on näennäisesti jätetty rauhaan, niin kuitenkin hänen autoaan on kolhittu lähes taukoamatta. Tuollainen toiminta on tietenkin ollut todella kiusallista, ja noista asioista on paljon puhuttu, kun esimerkiksi Mafian toiminnasta raportoineiden toimittajien autoja on Italiassa hajotettu järjestelmällisesti esimerkiksi iskemällä niiden ikkunoita sisään vasaralla. Tuollaisen auton jäljittäminen on ollut noille gangstereille melko helppoa, koska noilla lehtitaloilla on ollut käytössään sopimuspaikkoja, mihin niiden työntekijät ovat saaneet ajaa autonsa.

 Juuri auton hajottaminen on saanut turvallisuusalan yhtiöit kehittämään menetelmän, millä auton pinnasta saadaan melko kova, eli kyseinen ajoneuvo päällystetään lasikuidulla, jotta siihen ei saisi niin helposti tehtyä jälkeä. Samoin esimerkiksi SAS:n eli Special Air Service:n autot on päällystetty tällaisella pinnoitteella, jotta niihin olisi vaikeampi kiinnittää pommeja, ja  kun nuo tarkoituksellisen huomaamattomasti liikkuvat kommando-osastot toimivat esimerkiksi Pohjois-Irlannissa sekä Iso-Britannian muilla alueilla, niin niiden autot pysyvät silloin huomaamattomina, sekä niidenn pintaan ruiskutettu lasikuitu antaa myös suojaa keveiden aseiden luoteja vastaan. Joskus noihin ajoneuvoihin on lisätty kevlar-paloja rungon sekä sisäpehmusteen väliin, jotta tuo auto antaisi paremman suojan erityisesti käsiaseiden tulta vastaan ilman, että auton paino kasvaisi liikaa. Tuollaisia kuuvan yksi (Kuva I) kaltaisia Range sekä Land Rovereita käytetään paljon noiden joukkojen operaatioissa esimerkiksi Iso-Britanniassa, koska ne eivät herätä huomiota sekä niillä kuitenkin on hyvä ajaa myös maastossa

Tietenkin teräspanssari olisi parempi, mutta se huonontaa auton ajettavuutta sekä mahdollistaa magneettimiinan kiinnittämisen sen runkoon, ja samoin painon lisääntyminen paljastaa kyseisen ajoneuvon sivullisille, Mutta ongelma tietenkin on se, että jos joku tietää auton olevan SAS:n käytössä, niin sitä voidaan seurata, ja tuolloin esimerkiksi ryhmän jäsenten henkilöllisyydet voidaan selvittää, jos he ajavat noilla autoilla koteihinsa. Tämän takia esimerkiksi FBI sekä jotkut muut tiedustelulaitokset ovat kieltäneet henkilökunnaltaan esimerkiksi omien autojen omistamisen, koska tuon auton paikalla olon perusteella voivat gangsterit selvittää, milloin agentti on kotonaan, ja sitten käydä esimerkiksi tutkimassa hänen kotiaan, kun tuo henkilö on poissa.

Samoin oman auton sabotointi on melko helppoa, jos henkilöllä on käytössään vaikka magneeteilla kiinnitettävä räjähde, niin hän voi silloi asentaa sen erittäin nopeasti kohdeautoon, ja sitten voi tuon auton omistajan fyysinen turvallisuus olla todella pahasti uhattuna. Eli magneettimiina voidaan asentaa muutamassa sekunnissa kohdeautoon, ja jos esimerkiksi se asennetaan auton bensiinitankin välittömään läheiyyteen,jolloin mitään kovin suurta panosta ei tarvita, jotta auto tuhoutuu täysin. Tuon takia esimerkiksi Mafia-tutkijat välttävät omien autojen käyttöä, jotta heidän ei tarvitse jatkuvasti käydä korjaamolla ikävien peltivaurioiden takia.

pseudotiedetta.blogspot.fi