Onko salaperäinen AURORA oikeasti edes yksi tietty lentokone?

Kuvituskuvaa
Kuva I

Kuvassa yksi on aaltomaisia pilvimuodositelmia, jotka ovat saattaneet muodostua luonnollisesti tai sitten ne on saanut aikaan Natsien V-1 pommissa käytetystä moottorista kehitetty läppäramjet, jota kutsutaan nimellä PDWS eli Pulse Detonation Wave System, jota tarinoiden mukaan käytetään tarunhohtoisessa tiedustelukoneeessa nimeltään "AURORA". Itse uskon näiden pilvien olevan luonnollisia. Tuon koneen olemassaoloa ei olla koskaan vahvistettu, mutta kuten alla olevassa videossa kerrotaan, niin Nevadan sekä Kalifornian alueella on kuultu äänivallin pamauksia, vaikka kukaan ei ole nähnyt tuota konetta ole koskaan edes nähnyt. Eikä varmasti heti tule sitä näkemäänkään, koska jos tuo kone  lentää erittäin korkealla stratosfäärissä, niin silloin sitä ei aivan heti paljaalla silmällä erota, ja jos kone lentää riittävän korkealla siitä ei jää myöskään mitään tiivistymisvana taivaalle, jolloin tuon koneen havaitseminen on erittäin vakeaa. Ja jos sen kuorta jäähdytetään, niin silloin infrapuna ei myöskään näe sitä.

X-43 "Hyper X"
Kuva II

 Kuitenkaan se että koneesta ei ole näköhavaintoa ei tarkoita sitä, että tuo kone olisi jotenkin olematon, vaan jos kuvitellaan, että AURORA lentää noin Mach 6-7 nopeudella, niin silloin sen olisi lennettävä hyvin paljon korkeammalla kuin normaalit hävittäjät lentävät, jotta tuo kone ei rikkoisi ikkunoita. Jos lentokone lentää äärimmäisellä nopeudella liian matalalla, niin sen aiheuttama painekartio pudottaa varmasti linnut lennosta. Kun puhutaan AURORA-lentokoneen nopeudesta, niin esimerkiksi NASA:n X43- "Hyper X" (Kuva II) rikkoo sille ilmoitetun nopeuden kaksinkertaisesti. Ja kun puhutaan tuon vakoilukoneen moottoreista, niin silloin tällöin joku keksii kertoa, että kyseessä on ydinkäyttöinen lentokone, mitä AURORA ei ilmeisesti ole. Kyseessä on aivan tavallista kemiallista polttoainetta käyttävä lentokone, jossa käytetään hapetettua polttoainetta antamaan sille suuremman nopeuden sekä paremman lentokorkeuden.

XB-70 VALKYRIE
KUVA III

Se onko kyseessä oikeasti kone nimeltään AURORA on kuitenkin jokaisen harkittava itse, koska kuten olen usein kirjoittanut, niin tuo sama projekti voi olla eri nimellä sen toteuttajien työpöydillä. Tuon salaperäisen "yliäänipamaus-sarjan" aiheuttaja voi olla myös aikaisemmin huippusalainen BLACK STAR-rakettilentokone, jota USAF sekä NASA ovat joskus käyttäneet satelliittien laukaisemiseen silloin, jos Pegasus-raketti on pitänyt saada tavallista korkeammalle kiertoradalle. Kun puhutaan siitä, miltä tämä salaperäinen AURORA tai BLACK STAR-lentokone näyttää, niin itselläni on sellainen tunne, että se on ikään kuin puu, mikä on piilotettu metsään. Eli tuo kone on ehkä saman tyyppinen kuin XB-70 VALKYRIE  (Kuva III), joka on ainakin virallisesti nopein koskaan lentänyt USA:n pommittaja.

X-15 Rakettilentokone
Kuva IV

Eli jos ajatellaan AURORA.n sekä BLACK STAR:in  olevan se paljon puhuttu "super valkyrie", niin silloin kyllä voidaan tuon koneen salaperäinen olemattomuus selittää melko hyvin. Eli kysymys kuuluu niin, että onko joku B-1 tai B-2-pommittajista ehkä kenties tämä paljon puhuttu AURORA? B-1 tai B-2 toki sopii muotonsa sekä aerodynaamisten ratkaisuidensa puolesta erittäin hyvin juuri tällaisen suborbitaalikoneen aihioksi, ja ainoa mitä tuohon koneeseen pitää asentaa ovat manööverointimoottorit, joilla se voi muuttaa kurssiaan. Eli kyseessä ovat pienet rakettimoottorit, joiden suuttimissa voi olla ohjauslevyt, sekä koneen keulaan asennetut ohjausmoottorit, jollaiset olivat esimerkiksi X-15 rakettilentokoneessa (Kuva IV), joilla koneen asentoa säädettiin sen ollessa lentoratansa laella. X-15-ohjelmaa epäillään yritykseksi rakentaa avaruushävittäjä, jolla USAF sitten olisi yrittänyt tuhota Neuvostoliiton satelliitteja.

B-52 PEGASUS-raketti siiven alla
Kuva V

Syy miksi BLACK STAR-kehitettiin oli se, että NASA:n piti joissakin tapauksissa saada Pegasus-raketeilla ammuttavia satelliitteja lentämään hiukan korkeammalla, kuin mitä normaalillaa nopeudella laukaistu  Pegasus kykeni tekemään.  Joten tarvittiin lentokone, joka pystyi nostamaan tuon pienen kantoraketin tarpeeksi suurella nopeudella ilmakehän yläosiin, jotta tuo Pegasus saisi lisättyä lähtönopeutta tarpeeksi. Pegasus (Kuva V)on muuten USAF:in salaisten satelliitti operaatioiden pääasiallinen työjuhta, joka voi toimia nimen omaan miniatyrisoitujen ELINT-satelliittien laukausurakettina.

Koska Pegasus voidaan laukaista normaalin pommittajan tai muun lentokoneen siiven alta, niin silloin sen laukaisuun voidaan käyttää normaalia lentokenttää. Se onko AURORA oikeastaan yhteisnimitys joukolle projekteja, tai että onko kyseessä ehkä pelkkä yksittäinen koelentokone on tietenkin jokaisen itse pääteltävä. Monesti ihmisiä kritisoidaan siitä, että he esimerkiksi uskovat TR3 BLACK MANTA- eli kolmiomaisen STEALTH tiedustelukoneen olemassaoloon. Se  että ihmiset eivät usko BLACK MANTA:aan varmasti kertoo paljon eräiden ihmisten halusta uskoa siihen, että valtio ei koskaan salaa heiltä mitään.

A-12 AVENGER II
Kuva VI

Mutta A-12 AVENGER II:n prototyypin(Kuva VI)  he ovat kyllä voineet nähdä, koska kyseessä oli aikoinaan kolmion muotoisen laivaston rynnäkkökoneen prototyypin koelento-ohjelma. En tiedä miksi kyseinen kone sitten hylättiin, ja silloin aikoinaan vitsinä oli se, että McDonnell Douglasin ei ollut sopiva tehdä tuollaisia koneita, vaan  niiden tekijäksi haluttiin Lockheed Martin, jolla oli vitsin mukaan sopimus humanoidien kanssa yksinoikeudesta UFO:jen tekemiseen.

https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_A-12_Avenger_II

Alussa mainittu filmi löytyy täältä: https://www.youtube.com/watch?v=9L5QB1XVyC8

ilmailukokeiluja.blogspot.fi

Vankien käyttö sotilaallisessa toiminnassa Toisen Maailmansodan jälkeen.

UNIT 684 jäseniä koulutuksessa
Kuva I

Vaikka 36th. Waffen grenadier eli Dirlewanger on tunnetuin vankien suorittama operaatio, niin saman tyyppisiä tehtäviä on tehty muuallakin maailmassa Toisen Maailmansodan jälkeen. Tälläkin hetkellä sekä USA että sen liittolaiset käyttävät vankeja esimerkiksi taistelussa ISIS:tä vastaan. Ja esimerkiksi operaatio PENNY LANE sekä SMOOTH CRIMINAL ovat olleet sellaisia, missä kuolemaan tuomittuja vankeja on käytetty esimerkiksi osoittamaan kohteita USA:n lennokeille, jotka ovat tärkeä osa terrorismin vastaista sotaa. Molemmissa ohjelmissa käytetään esimerkiksi nukutusaineilla tehtyjä valeteloituksia jonka jälkeen tuolle vangille luodaan uusi henkilöllisyys, ja hänet lähetetään kohti Irakia sekä Syyriaa. Noissa operaatioissa vankeja koulutetaan surmaamaan kohteensa kylmästi sekä asinatuntevasti ja ohjaamaan lennokkeja paikalle. Se onko tämä laillista tai moraalista ei varmaan ole ketään kiinnostanut.

Saudi-Arabian erikoisjoukoilla on vastaava operaatio, missä kuolemaan tuomittuja vankeja lähetetään Syyriaan taistelemaan noita jihadisteja vastaan. SMOOTH CRIMINAL oli operaatio, missä USA:n kovimpia rikollisia "suostuteltiin" toimimaan esimerkiksi kommunisteja vastaan agentteina, joita ei koskaan tultaisi yhdistämään USA:n hallitukseen. Joidenkin tarinoiden mukaan nuo miehet toimivat esimerkiksi PHOENIX-ohjelman tappajina, ja olikohan Frederik Forsythin kirjan "Shakaali" tappaja saanut vaikutteita tuosta operaatiosta. Se että USA käytti erikoisoperaatioissaan kovia rikollisia esimerkiksi Vietnamin sodassa on yleisesti tunnettua. Samoin myös Castron vastaisessa toiminnassa käytettiin hyväksi eräiden USA:n kovimpien rikollisten "osaamista" on mainittu myös Rislakin kirjassa CIA.

Osassa tapauksista saattaa olla niin, että esimerkiksi Saudi-Arabian vankiloista "päästettyihin" vankeihin on siirretty GPS-implantti, ja he eivät ehkä täysin ole tietoisia siitä, että nuo lennokkien käyttäjät etsivät kohteensa noiden laitteiden avulla. Kun nuo operaatiot aikoinaan ideoitiin, niin silloin niiden suunnittelijat ajattelivat käyttää noita kuolemanjonon vankeja erikoissodankäynnin operaatioissa, joiden ei haluttu tulevan julkisuuteen. Ja kun nuo henkilöt olivat jo valmiiksi teloitettuja, niin kukaan ei heitä kaivannut kotimaassaan. ohjelman peitenimi kuulemma on DEATH OR JIHAD, mikä kertoo siitä, millaisia miehiä nuo henkilöt sitten ovat. Heidän tehtäviinsä kuulemma kuuluu sellaiset operaatiot, missä otetaan yhteyttä nukkuviin terroristi soluihin, ja sitten nuo operaattorit teloittavat heidät saman tien. En tiedä että onko operaatio oikeastaan sellainen, missä CIA on mukana, vai onko se ainoastaan Saudi-Arabian oma ohjelma, jossa ehkä on myös SPETSNAZ:in asiantuntijoita mukana. 

 Kun puhutaan Etelä-Korean ideoimaan Pohjois-Korean presidentin Kim Il Sungin murhaan tähtäävästä vuonna 1971 tapahtuneesta "operaatio "UNIT 684":sta Virallisesti yksikön nimi oli 209th detachment of 2325th Group, mutta uskon että ihmiset ymmärtävät, miksi kirjoitan siitä nimellä "UNIT 648" sekä sen yhteydessä tapahtuneesta kapinasta, niin uskoisin että tuo kapina sekä tulitaistelu kuuluivat suunnitelmaan, jolla tuon yksikön luomaa kuvaa itsestään haluttiin vahvistaa. Kyseinen yksikkö koottiin kuulemma työttömistä sekä vangeista, joilla oli erittäin pitkä rikosrekisteri.Kyseinen yksikkö perustettiin salamurhaamaan Kim Il Sung, ja se sitten ryhtyi kapinaan, jonka tuloksena 20 yksikön 24 jäsenestä surmattiin, ja neljä sai myöhemmin kuolemantuomion. Etelä-Korean armeijan sekä poliisin tappiot ovat jääneet ilmoittamatta ainakin Wikipediassa.

 Eli kun tuon pitkiin tuomioihin tuomituista väkivaltarikollisista koostuneen yksikön jäsenet surmasivat vartijoitaan, ja kaappasivat bussin, niin silloin ehkä oli tarkoitus tehdä jonkun sen jäsenen peitetarinasta uskottavampi, jos oli tarkoitus soluttaa  Etelä-Korean agentti Kim Il Sungin lähipiiriin. Ja tuo tapaus päättyi siihen, että yksikön jäsenet joko surmattiin tulitaistelussa erikoisjoukkoja vastaan tai tuomittiin kuolemaan rikoksen uusijoina sekä luottamusaseman väärinkäyttäjinä.Tämä tietenkin teki mahdolliseksi vaientaa nuo henkilöt, mutta oliko heidät valittu oikeasti esimerkiksi Pohjois-Korean SPF Special Purpose Force:n jäsenistä, joita oli tuolloin jäänyt kiinni koreoiden rajalla, kun he yrittivät tunkeutua Etelä-Koreaan. Ja itse kysyn että mitä oli tapahtunut niille miehille, jotka oli lähetetty vuonna 1968 surmaamaan Etelä-korean presidentti. Mutta miten Etelä-Korean hallitus antoi perustaa tällaisen yksikön? 

Kysymys kuuluu olivatko sen vartijatkin sekä kouluttajat myös kuolemaan tuomittuja tai muuten jotenkin epämoraalisia ihmisiä, koska toki hallituksen piti tietää, että tuollaisesta ryhmästä tulee ikävyyksiä. Jos henkilö on muuten kuolemaan tuomittu, ja hänen teloituksensa on virallisesti pantu toimeen, niin silloin tietenkin hänet voidaan surutta uhrata jossain "likaisen tusinan" kaltaisessa tehtävässä. Ongelma sitten tulee siitä, että nuo henkilöt eivät ehkä halua kuolla, vaan he saattavat lähteä omille teilleen, ja sitten seuraa ongelmia. Toki esimerkiksi sarjamurhaajia on käytetty tuollaisissa "likaisen sodan"  tehtävissä esimerkiksi herättämään kauhua sekä pelkoa vastustajan alueella. Kyseisiin henkilöihin on tarinoiden mukaan siirretty HIV-virusta tai muuta vastaavaa organismia, jotta heidän toimintaansa saadaan rajoitettua. Ja kukaan ei varmaan kaipaa noita miehiä takaisin, ja voihan siellä joku Aileen Wuornoskin heilua mukana.

https://en.wikipedia.org/wiki/209th_Detachment,_2325th_Group

https://youtu.be/c08XitsxGoo

pseudotiedetta.blogspot.fi

Muurahaisia sekä muuta kokeilua "Suomen Dark 5"-kanavalta

Kuva I

Tässä sitten on esillä Suomen "TOP-5"-listan omituiset YouTube-kanavat, joiden tekijöillä ei varmaan ole kovin paljon ideoista ollut puutetta. Yläkuva on eräästä tuossa YouTube-videolla esitellystä kanavasta otetusta "Screenshotista", jossa esitellään varsin mielenkiintoinen tutkimusasetelma, jossa muurahaisia kasvatetaan astioissa, ja niitä ikään kuin ohjataan pillien avulla liikkumaan astiasta toiseen. YouTubessa on tarjolla paljon todella "Creepyjä" asioita, ja niistä on sitten tehty myös "Suomen Dark 5"-lista, ja jos joku videoista pelottaa, niin kehotan ottamaan yhteyttä viranomaisiin. Minä en niitä videoita ole tehnyt, mutta alhaalla on linkki videoon, mistä kuvan yksi (Kuva I)  kuvakaappaus on otettu.

Tämä muuten ei ole mikään kovin likainen koe, vaan sitä voidaan käyttää sen paljastamiseen, että onko jostain noista pilleistä juotu esimerkiksi huumeita, tai että onko joku noist pilleistä käynyt hyönteismyrkkyliuoksessa. Jos jotain pilliä on käytetty huumeiden sotkemiseen ta niiden käyttöön, niin silloin muurahaiset valitsevat sen mieluummin kuin pillin, josta on imetty esimerkiksi vettä tai normaalia virvoitusjuomaa. Tai jos jotain pilliä on käytetty hyönteismyrkyn sekoittamiseen, niin silloin tietenkin muurahaiset ainakin yrittävät sitä välttää. Kyseistä asetelmaa muuten käytetään myös erityisissä käyttäytymistieteellisissä kokeissa, missä testataan sitä, että voiko hyönteisiä opettaa käyttäytymään jollain tietyllä tavalla.

Eli noilla testeillä selvitetään, että voidaanko noille muurahaisille opettaa sellaisia asioita, kuin että voiko se noudattaa tiettyjä reittejä kuten koira noudattaa, tai että voidaanko kehittää tehokas hyönteiskarkote, joka kuitenkin säästää muurahaisten hengen, koska kyse kuitenkin on hyötyeläimestä. DEA Drug Enforcement Administration sekä ATF Alcohol Tobacco and Firearms administration ovat kokeilleet sellaista, että muurahaisia tai ampiaisia kasvatetaan sekä huumeiden tai räjähteiden kanssa, ja sitten ne on päästetty irti, jolloin nämä eläimet hakeutuvat noihin kätköihin, ja alkavat joko hajoittaa huumekätköjä tai sitten noihin hyönteisiin on kiinnitetty RFID-lastu, jolla niiden lentoa voidaan seurata.

Ja jos nuo merkityt hyönteiset sitten alkavat parveilla jossain kohdassa maastoa, niin silloin ne ovat todennäköisesti löytäneet räjähde tai huumekätkön, ja tämä varmasti tietenkin aiheuttaa tilanteita, missä kyseiset hyönteiset menevät taloihin, joissa on laillisia aseita, mutta turha kotietsintä voidaan välttää siten, että talon omistajan tiedot tarkistetaan ennen aseiden etsinnän aloittamista, ja onhan tietenkin asia niin, että mihinkään vartioimattomaan puuvajaan ei esimerkiksi Semtex Hexogen 4:ää saa varastoida, joten tällainen vartioimaton räjähdevarasto on takuulla myös kanssaihmisille vaarallinen. Alla muuten on linkki tuohon YouTube-videoon, ja voin sanoa että se on täytetty melko erikoisilla esimerkeillä, mutta ainakin osassa tapauksista kyseessä saattaa olla näytelty juttu. mutta katsokaa ja päätelkää itse miksi tuota "Suomen Dark-5"-listaa pidetään.

https://www.youtube.com/watch?v=6uPcBu1KVgM

pseudotiedetta.blogspot.fi

Kännykän akkujen lataamisesta

Kännykän akkujen lataaminen on sikäli hieman erikoista, että jos sen lataa joka kerran täyteen, niin silloin tuon välineen kesto saattaa heiketä. Kuitenkin jos kännykkää pidetään jatkuvasti latauksessa, niin sen käyttöönotto on helppoa, vaikka akku sitten siitä kärsii. Pahin ongelma on nimittäin noiden akkujen ylilatauksessa aiheutuva tilanne, missä se ikään kuin menettää kykynsä varastoida virtaa, mutta kun puhutaan mobiililaitteista, niin silloin tällöin niistä pitää aina lopulta tuo akku vaihtaa tai sitten koko laite täytyy uusia, koska myös putoamiset saattavat vahingoittaa akun rakennetta niin, että se ei sitten enää kestä normaalia käyttöä. Täyteen ladatusta kännykästä näkee onko sitä käytetty, eli jos puhelinta on käytetty, niin silloin akun varas on laskenut, mutta jatkuva lataaminen kyllä lyhentää akun käyttöikää.

Varsinkin halvoissa akuissa on joskus ollut sellainen ongelma, että jos sitä lataa tarpeeksi kauan, niin silloin laite lämpiää, ja tuloksena on ollut räjähdys, joka on jopa vaarantanut ihmishengen. Kännyköissä käytettävien akkujen kehitys on vienyt siihen, että tuo laite on sijoitettu nykyään mobiililaitteen kuoren sisään, koska ennen niin yleisten ulkoisten akkujen ongelma on se, että jos laite putoaa maahan, niin silloin akun liitin saattaa vääntyä niin, että sitä ei sitten enää voi käyttää, koska tuo laite ei enää pysy kännykässä kiinni.

Toki esimerkiksi tietoturvan takia vanhan mallinen akku oli helpompi käyttää, koska se voitiin irrottaa kännykästä kokouksen ajaksi, mutta toki tuon tempun teho on laskenut uuden sukupolven flash-muisteihin perustuvien salakuuntelulaitteiden takia on kännyköiden kieltäminen kokouksissa yhtä tyhjän kanssa. Nuo integnoituihin piireihin perustuvat salakuuntulaitteet voidaan kätkeä esimerkiksi täytekyniin tai nappeihin tai ne voidaan naamioida koruiksi tai amuleteiksi. Niiden toiminta on sellaista, että nämä laitteet äänittävät ensin kaiken keskustelun, ja sitten purkavat nuo äänitykset esimerkiksi kännykän datayhteyden kautta vaikka toiselle puolelle maailmaa. ja jos joku sitten haluaa oikeasti suojautua salakuuntelulta, niin hän siirtyy sitten pitämään kokouksia joko faradayn häkkiin, eli kuutiomaiseen kanaverkolla kauttaaltaan ympäröityyn tilaan tai mökkisaunan edessä olevaan järveen.

Kun ihminen on kaulaa myöten vedessä, niin hän ei kännykkää voi käyttää, mutta jälkimmäisessä tapauksessa kuuntelu voidaan hoitaa veteen upotetulla muovipussiin laitetulla mikrofonilla. Faradayn häkin tapauksessa pitää muistaa se, että tuon kanaverkon pitää olla tiivis, eli syy miksi se ei toimi kerrostaloissa on se, että tuolla verkolla ei olla peitetty ikkunoita eikä oven paikkoja, jolloin radiosignaali pääsee niistä ulos. Tämän takia myöskään kahvipurkki, jossa on muovipohja ei estä kännykkää soimasta.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Raskaasti aseistettujen robottien toiminnan arviointia

"Code 8" elokuvassa esiteltyjä kuvitteellisia
lainvalvontarobotteja. Tällaisia laitteita
kehitetään  jatkuvasti DARPA:n sekä
muiden toimijoiden toimesta
Kuva I

Muutamat dokumentin tekijät sekä suuri yleisö ovat koko Predator- sekä muiden robottiohjelmien ajan halunnut keskustella siitä, millä tavoin tämän kaltaisia laitteita voidaan käyttää ihmisten parhaaksi. Eli vaikka esimerkiksi robottien tuominen lainvalvontatehtäviin sekä taistelukentille varmasti herättää pelkoja, niin niiden etu ihmiseen nähden  on sama kuin noiden koneiden tuoma suurin uhka ihmiselle. Kun keskustellaan lainvalvojista sekä sotilaista, niin aina puhutaan ihmisestä, jolla on tunteet. DARPA sekä muu vastaavat toimijat kehittelevät jatkuvasti tällaisia välineitä, joilla voidaan ihmisiä korvata nimen omaan mekaanisissa mutta samalla vaativissa lainvalvonta- sekä sotilastehtävissä. Niiden kehittämisen jarruna ovat lähinnä voimanlaitteet sekä tietokoneohjelmat, joiden rajoitteisuus estää noiden robottien turvallisen toiminnan sellaisessa paikassa, missä ne eivät ole jatkuvassa datayhteydessä valvontakeskukseen.

Eli niissä voi hyökkäysohjelma "jumittaa" päälle, jolloin tilanne voi olla katastrofaalinen, jos robotti ei ehkä erota rosvoa lainvalvojista, jolloin se saattaa joko ampua omia tai sitten ojentaa aseensa rosvoille. Tekoälyn suunnittelijoiden pitää ennakoida tällainen tilanne, ja rakentaa ohjelmisto, millä robotti erottaa omat vihollisista, niin että se ei ojenna asettaan rosvolle eikä myöskään tulita jokaista vastaan tulevaa käsilaukkua kantavaa henkilöä. Tuollaisen ohjelmiston rakentaminen on hiukan työlästä, koska lainvalvontatehtävää suorittavien robottien pitää voida tehdä muutakin kuin tulittaa kaikkea millä ei ole IFF-tunnistimia, joten tuota ohjelmisto tehtäessä pitää ohjelmoijan ottaa huomioon miljardeja erilaisia muuttujia, ja siksi vakavasti otettavia "Robocopeja" tuskin tulee vielä vähään aikaan kadulle, vaan nuo androidit toimivat varmasti ensin ihmisten kontrollissa koko tehtävän ajan, ja niillä voi olla itsetuhomekanismi, jolla ne voidaan tuhota, jos niiden toiminnassa ilmenee ongelmia.

Mutta tullessaan hälytykseen kantaa poliisimies usein melko järeää automaattiasetta, jonka teho on erittäin suuri, ja esimerkiksi tullessaan aseistettua henkilöä koskevaan hälytykseen, saattaa poliisimies joutua toimimaan ainakin muutamia minuutteja yksin, ennen kuin hänen kollegansa tulevat paikalle. Ja jos tuollainen aseistettu henkilö joutuisi ehkä mahdollisesti tyhjällä kadulla sellaisen henkilön eteen, joka on häntä kiusannut esimerkiksi koulussa voi tilanne olla erittäin vakava, koska jos tuo entinen koulukiusaaja on kahdestaan häntä pidättämään tulleen poliisin tai sotilaan kanssa voi houkutus liialliseen voiman käyttöön olla todella suuri. Eli tuossa tilanteessa poliisimies tai sotilas joutuvat hetkeen, missä heillä on motiivi, sekä ikään kuin oikeus tappaa joku henkilö.

Vaikka he tietävät, että sisäinen tutkinta tulee tapauksen tutkimaan huolella, niin tuolloin pimeässä huoneessa tai muussa tilassa, saattaa tuollainen poliisi ajatella, että hän voi sitten valehdella nähneensä aseen epäillyn kädessä. Ja tuo tunneperäinen ratkaisu, missä poliisi käyttää kuolettavaa voimaa henkilöä kohtaan on saanut tietyt henkilöt pohtimaan mahdollisuutta siihen, että osa poliiseista korvattaisiin roboteilla. Jos tuollainen robotti saapuu paikalle, niin se ei ainakaan kovin paljoa suutu, mikäli sille aletaan huutaa hävyttömyyksiä. Toisaalta robotteihin voidaan käyttää aseita, jotka ovat ihmiselle vaarattomia, ja EMP-aseilla tuollainen villiintynyt lainvalvotarobotti saadaan talttumaan alta aikayksikön. Lainvalvojien ongelma on sama kuin esimerkiksi Irakissa sekä Afganistanissa valvontatehtäviä suorittaneiden ammattisotilaiden, eli vaikka kadulla olisi kuinka rauhallista, niin yllättäen saattaa tilanne muuttua aivan toiseksi, kuin mitä se oli tätä ennen.

Vaikka tilanne länsimaisella kadulla vaikuttaa tietenkin aivan erilaiselta kuin Kabulissa, mutta pohjimmiltaan tuolla Kabulissa sotilaat ovat valmiimpia kohtaamaan erityisesti rynnäkköaseilla tehtyä väkivaltaa, kuin länsimaisella poliisilla on, mutta kuitenkin tilanne on periaatteessa sama, jos poliisi tulee hälytykseen, ja joku alkaa siinä sitten ammuskella, jolloin kuolettavan voiman käyttö voi olla ainoa mahdollisuus. Jos tuota tehtävää hoitaa robotti, niin silloin sen ei tarvitse välittää omasta turvallisuudestaan, ja se hoitaa tehtävänsä todella tehokkaasti sekä kylmästi, mutta tuo asia ei kuitenkaan tee noista "peltimiehistä" yhtään sen turvallisempia kuin tavallisesta ihmisestä.

Näet jos joku hakkeri sitten kaappaa tuon robotin hallintaansa, niin tulokset voivat olla kammottavia, mutta niin ne ovat myös silloin, jos joku ihminen alkaa käydä kuumana tuossa tilanteessa. Tunteet tekevät meistä ihmisiä, ja ne ovat samalla myös tuhoavimpia asioita maailmassa, jos esimerkiksi joku raivohullu saa käsiinsä rynnäkköaseita, ja jos esimerkiksi joku poliisin työtovereista on ammuttu, niin silloin voivat tunteet nousta pintaan myös normaalilta partiopoliisilta, joka ehkä saattaa pitää tuota kollegaa kohti suunnattua väkivaltaa ikään kuin "oikeutuksena" jakaa kuolemantuomioita kaduilla.

Kuitenkin tuollainen robotti voidaan saattaa pois toiminnasta suuritehoisella EMP-aseella eli radiomaserilla, joka on ihmisille teoriassa täysin vaaraton, ellei jollakin satu olemaan sydämentahdistinta tai induktiokierukkaa korvassaan. Tällöin saattaa tuollainen laite aiheuttaa joko oikosulun tuohon elintärkeään apuvälineeseen tai syntyy niin kova ääni, että henkilön tärykalvo pamahtaa kappaleiksi. Eli tämän takia nuo EMP-aseet voivat näennäisestä vaarattomuudestaan huolimatta olla vaarallisia sekä yksittäisille ihmisille tai yhteisöille, jos ne kohdistetaan vaikkapa datalinkkiin, jolloin GSM-verkko katkeaa siltä kohdin.

EMP-ase voisi olla käyttökelpoinen väline tilanteessa, missä hiilikuiturunkoinen taistelurobotti ikään kuin riistäytyy valvojiensa käsistä.  Robottien käytöstä lainvalvojina esimerkiksi SWAT-ryhmissä, joiden tehtävät vastaavat tilannetta kriisialueella kuitenkin keskustellaan vakavasti, ja tuollaiset vaativat tehtävät ovat varmasti niitä, joissa ensin näemme noita robotteja, joista on kirjoitettu tuhansia kirjoja ja tehty miljoonia elokuvia. Alla on linkki lyhytelokuvaan "Code 8", jossa esiintyy lainvalvontarobotti, jollaisia saattaa tulevaisuudessa liikkua oikeasti kaduilla. Ja jos joku alkaa käyttää tuota robottia väärin, niin silloin saattaa tilanne muuttua todella vaaralliseksi, koska robotti on erittäin hyvä salamurhaaja, joka ei jätä tehtäväänsä kesken, ja tehtävän jälkeen sen muisti voidaan pyyhkiä välittömästi.

https://www.youtube.com/watch?v=DqO90q0WZ0M

hkimmo.blogspot.fi

Onko tähtilima eli "Starjelly" peräisin jostain tutkimuslaitoksesta?

Kuva I

Kuvassa yksi (Kuva I) on asia, jota pidetään erittäin suurena mysteerinä. Kyseessä on taivaalta pudonnut limapallo, jollaisia löytyy aika ajoin Maan pinnalta. Nämä limapallot ovat aiheuttaneet kuolemantapauksia ainakin karjan sekä muiden kotieläinten parissa. Tutkimusten mukaan ne ovat oikeastaan muodostuneet ihmisen valkosoluista, joissa ei ole tumaa. Tämän takia jotkut henkilöt ovat ajatelleet, että ne on kehitetty esimerkiksi jossain biologisen sodankäynnin tutkimuslaitoksessa eräänlaiseksi biologiseksi pesuaineeksi, eli näitä tumattomista valkosoluista muodostuneita mykoplasmapalloja on ajateltu käyttää tilanteissa, joissa biologinen komponentti uhkaa suurta määrää ihmisiä, eli tilanteessa missä vaikkapa Ebola-virusta on päässyt maastoon,voidaan ajatella että tällaista mykoplasmaa ruiskutetaan maastoon, ja se sitten tuhoaa tuon viruksen tehokkaasti sekä täsmällisesti.

Virusten ongelma on siinä, että ne käyttävät soluja lisääntymiseen, ja jos esimerkiksi makrofagi syö AIDS-viruksen, niin silloin tuon viruksen perimäaines pääsee kyseisen solun tumaan monistumaan. Joten sen takia ollaan kehittämässä biologiseen torjuntaan perustuvia AIDS-lääkkeitä, jotka perustuvat valkosoluihin, joiden tuma on poistettu. Kyseinen lääke tehdään siis yksinkertaisesti poistamalla valkosoluista tumia, ja sitten nuo solut ruiskutetaan takaisin ihmiseen. Toinen vaihtoehto on valmistaa geneettisesti manipuloimalla kantasoluja tuottamaan tumattomia valkosoluja, joita käytetään AIDS-virusten tuhoamiseen. Jos solussa ei ole tumaa, niin silloin virus ei saa perimäainestaan liitettyä sen tumaan, ja tällöin se ei pääse monistamaan itseään solun perimän avulla.

Blob-elokuvan posteri 1950-luvulta
Kuva II

Tuota valkosolua tai kantasoluja on voitu sitten muutenkin muokata geneettisesti, niin että siihen on saatettu liittää se geeni, mikä saa mykoplasmabakteerin muodostamaan limapaakkuja, jolloin tuon aineen tai miksi tätä nyt kutsutaan tuhoamisteho on parempi, kuin yksittäisillä soluillaolisi, ja näin voidaan kehittää eräänlainen biofairy, jolla tuhotaan bakteereja sekä viruksia myös erilaisilta pinnoilta. Noista plasmioosisoluista on sitten poistettu tumat, jotta tuo biofairy ei lähtisi leviämään maan pinnalla.

Toki tällä tavoin voidaan kehittää todellisen elämän versio elokuvassa "Blob" (Kuva II)  esiintyvästä tappaja-ameebasta, joka liuottaa ihmisiä tuossa kauhelokuvien klassikossa. Ja varmasti tilanne, missä tuohon plasmioosiin putoaa vaikkapa veripisara on sikäli vertahyytävä, että tuolloin tuohon protoplasmaan voi siirtyä tuma, joka saa sen muuttumaan oikeaksi soluksi, eli kyse olisi  lisääntymiskykyisen superameban luomisesta, jollaista en varmasti halua oman saippualiuokseni sekaan tai vesijohtoihin, koska tuolloin voi edessä olla elokuvan "Blob" muuttuminen todellisuudeksi.

pseudotiedetta.blogspot.fi

SS Ourang Medan ja sekä mahdollinen hermokaasun vaara merillä

SS Ourang Medan
Kuva I

Tapaus SS Ourang Medan oli aavelaivatarinoista kammottavimpia Se tapahtui Hollanin Itä-intian saaristossa eli nykyistä Indonesiaa ympäröivällä merellä vuonna 1947, ja tuossa tapauksessa koko laivan miehistö oli kuollut, kun pelastusmiehistö nousi sinne. Sen radisti ehti lähettää useita hätäviestejä ennen kuolemaansa, ja tuon takia alusta lähdettiin pelastamaan. Tarinaan kuuluu tietenkin piirroksia tiettyihin asentoihin jähmettyneistä miehistön jäsenistä sekä muuta traumatisoivaa aineistoa. Kuin pisteenä "i":n päälle tulee sitten se, että tuo alus räjähti, kun sitä oltiin ottamassa hinaukseen, mikä tietenkin kiihottaa ihmisten mielikuvitusta, ja hirveydessään se on merihistorian shokeeraavin kertomus.

Mutta kun tuota tapausta katsotaan hiukan tarkemmin, niin voidaan olettaa tuon aluksen miehistön kuolleen ehkä hermokaasuvuotoon, jos SS Ourang Medan oli tuota ainetta kuljettamassa USA:n laivaston erikoissodankäynnin laitoksen määräyksestä esimerkiksi kiinan sisällissotaan. Toki toimeksiantaja olisi voinut olla myös Ranska, joka kävi veristä sotaa Indokiinassa, missä se yritti pitää siirtomaaansa omassa hallinassaan.  Tai sitten tuota hermokaasua oli jostain syystä joutunut paperirulliin, ja jos noita rullia oli ensin pidetty kylmävarastossa, niin hermokaasu sitten olisi voinut jäädä niihin nesteenä, mutta lämpötilan noustessa se olisi alkanut höyrystyä.

Kun puhutaan siitä, että tuota lastia ei oltu merkitty kirjoihin saattoi johtua turvallisuussyistä, eli tuota hermokaasun toimitusta varmasti olisi peitelty tuolloin vuonna 1947, koska esimerkiksi Ranska ei varmasti olisi halunnut jäädä kiinni massatuhoaseiden käytöstä, eikä USA:n laivastokaan varmaan halunnut, jäädä kiinni siitä, että se olisi toimittanut hermokaasua kuten Sariinia, Tabuunia tai Somaania kiinan sisällissotaan. Joten saattoi olla niin, että tuo mahdollinen hermokaasu olisi voinut jäädä ilmoittamatta, ja jos se oli varastoitu esimerkiksi viinipulloihin, niin joku merimies oli saattanut vetää korkin irti jostain pullosta, jolloin seuraukset olisivat voineet olla kammottavia, jos alusta ei oltu suunniteltu tuon kaltaisen aineen kuljetukseen. Kun puhutaan aavelaivoista, niin niitä aina välillä löytyy meriltä.

Tällaisen kaasuaseen mahdollisen olemassaolon takia noihin aluksiin meneminen saattaa olla erittäin vaarallista, varsinkin jos tuo alus on ollut kylmässä ilmassa, jolloin tuo äärimmäisen vaarallinen taistelukaasu ei ole päässyt haihtumaan, ja suurin osa hermokaasuista on huoneenlämpötilassa nestemäisiä. Joten jos arktisella alueella olevassa laivassa on tapahtunut hermokaasuvuoto, niin tuo taisteluaine voi olla edelleen vaarallista, koska kylmässä ilmassa se ei pääse haihtumaan, ja esimerkiksi sariinin kiehumislämpötila on 158 astetta, jolloin sitä voi olla tuollaisen aluksen pinnoilla, ja jos joku menee sinne kävelemään, voi tuloksena olla hautajaiset.

Vaikka tämä saattaa kuulostaa oudolta, niin Toisen Maailmansodan lopulla sekä Kylmän Sodan alussa saattoi olla niin, että esimerkiksi johonkin troolariin oli siirretty tuollaisia aineita, ja aluksessa olevaan säiliöön oli sitten ehkä tullut vuoto. Tuolloin 1940-luvun puolessa välissä sekä 1950-luvun alussa ei ehkä kaikkia tällaisia kokeiluja muistettu kertoa esimerkiksi kongressin väelle, ja olihan tietenkin myös neuvostoliitolla omia vastaavia projekteja, joissa pohdittiin vakavasti esimerkiksi hermokaasulla tapahtuvaa yllätyshyökkäystä viholliseksi kaavaillun maan laivastotukikohtiin, koska tuolla tavoin olisi saatu vihollisen merivoimien iskukykyä lasketuksi. Tuohon iskuun piti tarinan mukaan käyttää radio-ohjattavia lennokkeja, jotka oli varustettu hermokaasun levitysjärjestelmällä. Toinen vaihtoehto sitten oli se, että satamaan ammutaisiin hermokaasuraketteja. Tai sitten vihollisen laivastotukikohtaan olisi solutettu ydinpommi, joka oli asennettu sukellusveneen tai troolarin rakenteisiin.

charelesfort.blogspot.fi

Miksi Applen puhelin ei myy?

Miksi paljon puhuttu iPhone ei sitten enää myy, vaikka sitä on paljon hehkutettu? Syy tietenkin on siinä, että kuka ostaa tuollaisen kalliin puhelimen, kun melkein vastaavan saa ostettua noin sadalla eurolla, vaikka noiden halpapuhelimien käyttökokemus ei ehkä ole aivan samaa luokkaa kuin monen sadan euron hintaisten iPhonejen, niin niillä kuitenkin voi hoitaa samat asiat kuin tuolla Applen erittäin kalliilla puhelimella. Itseäni ihmetyttää muuten se, miksi media itkee nimenomaan tuon Applen puhelimen perään, vaikka muitakin puhelimia on olemassa?

Toki Apple on laadukas laite, jonka toiminta sekä käyttömukavuus perustuu suljetun lähdekoodin antamaan harmoniseen yhteensopivuuteen tuon laitteen kanssa. Koska kaikki Applen laitteisiin ladatut ohjelmat ajetaan sinne Applen palvelimien kautta, jolloin tuon yhtiön ohjelmoijat tekevät siihen omia muutoksiaan, joilla taataan ohjelmiston täydellinen kommunikointi prosessorin sekä kernelin, mikä tarkoittaa mikropiirien sekä käyttöjärjestelmän välistä kommunikaatiota hoitavan rajapinnan kanssa, jolloin käyttökokemus on tietenkin hyvä.

Tämän takia Applen tietokoneet ovat olleet erityisesti paljon matkustavien henkilöiden suosiossa, koska ne käynnistyvät erittäin nopeasti ja niiden akut ovat olleet aina hyvin kestäviä, ja monilla toimittajilla sekä graafisen alan työläisellä on ollut Apple pöydällään. Mutta niiden korkea hinta on tietenkin rajoittanut noiden koneiden käyttäjäkuntaa. Eli monet toimittajatkin ovat aikoinaan valinneet Applen työvälineekseen koneen hyvän maineen sekä korkean laadun takia. Nykyään Chromebook on ainakin melkein yhtä hyvä valinta kuin Apple, vaikka siinä tietenkin täytyy käyttää Internetiä, kun tuolla koneella tehdään työtä suoraan Internetissä oleviin virtuaalityötiloihin. Ja kännykästä tehtyjen mobiilitukiasemien avulla voi Chromebookia käyttää missä vain. Eli älypuhelimissa on kytkin, joka muuttaa ne mobiilitukiasemiksi, jolloin läppäriä voi käyttää täysipainoisesti missä hyvänsä kuten puiston penkillä

Tämän lisäksi tuon laitteen halvimmillaan vajaa 200 euron hinta tekee niistä erittäin edullisia, ja jos koneen joutuu sitten jättämään tulliin, niin silloin tietenkään ei rahallinen menetys ole kovin suuri, ja koska Chromebookin työtila sijaitsee verkossa, niin silloin ei tietenkään tehty työ mene hukkaan, vaikka tullimies etsisi tuosta koneesta piraattiohjelmia tai valokuvia. Toki tuo työn tallentaminen sekä varmuuskopioiden ottaminen opetetaan jo tietojenkäsittelyn peruskursseilla, eli jokainen vastuunsa tunteva henkilö tallentaa aina työnsä vähintään USB-tikulle, ja myös verkkotallennustiloja voi hyödyntää. Ja jos puhutaan salaisesta tiedosta, niin silloin ne voidaan tallentaa pelkästään kryptatulle tikulle tai SD-kortille, jolloin kukaan asiaton ei niihin pääse käsiksi, tai käyttää VPN yhteyden kautta jotain verkkokovalevyä.

charelesfort.blogspot.fi

Mitä muuten tapahtui? Eli jopa kampaaja voi vaarantaa toisen hengen.

Miten voi hiusten värjäys mennä näin pieleen, kun tuon valkaisuaineen annettiin vaikuttaa 2 tuntia ohjeissa olevan 20 minuutin sijasta? Eli eikö tuo parturi sitten osannut lukea tuota etiketin ohjetta vai miksi hän antoi tuon aineen vaikuttaa tuon yliajan, mikä sitten saattoi aiheuttaa tuon tytön takaraivon palovamman sekä kuolion, mutta tietenkin voidaan kysyä, että oliko noihin aineisiin pantu jotain "lisuketta" tai tytön päähän kaadettu jotain muuta ainetta, kun tuota palovamman kokoa katsoo tarkemmin.

Tai sitten jotain fysikaalista lämmönlähdettä kuten kuivaajaa pidettiin liian lähellä, jolloin se aiheutti palovamman. Jos se on syntynyt tuosta hiusten värjäyksestä pelkästään värinpoistoaineen aiheuttaman komplikaation takia, niin luulisin että tuon uhrin päästä olisi koko nahka lähtenyt. Eli tämä kertoo siitä että jos henkilö "tyrii" noidan kosmeettisten aineiden kanssa, niin seurauksena voi olla hengenlähtö, eli palovamma tulehtuu erittäin helposti, ja tuo tulehdus voi johtaa kuolemaan. Kemikaalien tai lämmönlähteiden kuten kuumentimien kanssa ei ole mitään leikkimistä, vaikka ne olisi kaupan hyllyltä ostettu.

Joten pidettiinkö tukan kuivaajaa liian lähellä, jolloin syntyi palovamma, vai kaadettiinko hänen takaraivolleen joko vahingossa tai tahallaan jotain sopimatonta, kuten suolahappoa, natriumhydroksidia tai muuta vastaavaa ainetta, mikä aiheutti tuon kuolion, joka olisi voinut tappaa kyseisen tytön. Eli vamman paikallisuus kuitenkin kertoo jotain siitä, että tämä varsinainen kuolion aiheuttaja olisi ehkä ollut joku muu aine kuin tuo hiusten valkaisuun tarkoitettu kemikaali, ja tietenkin itse mietin sitä, että miten tuo aine oli 2h tuon tytön päässä, eli noin huolimaton ei kukaan saisi olla, vaikka kyseessä olisi kuinka aloitteleva parturi. En muuten tuota kuvaa olisi laittanut tähän, mutta se on muuallakin julkaistu.
http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/jarkyttavat-kuvat-tyton-hiustenvarjays-karmealla-tavalla-pieleen-varinpoistosta-kolmannen-asteen-palovamma/6005364

http://static.ylilauta.org/files/u2/thumb/rdg4dth9.jpg

pseudotiedetta.blogspot.fi

Mietintöjä elokuvan "Nostalgist" pohjalta siitä miksi kaikkea ei kannata kokeilla

"Nostalgist"
Kuva I

Katselin tässä YouTubelta lyhytelokuvan nimeltään "Nostalgist", ja tässä sitten mietin, että mitähän oikeasti mahtaisi tapahtua, jos alkaisimme tehdä itsestämme tallenteita joihinkin pilvipalvelimiin, ja siirtäisimme ikään kuin elämämme jollekin kovalevylle, josta jälkipolvet voivat etsiä sen käsiinsä. Tuollaisen tallenteen avulla lapset voivat postuumisti nähdä sen mitä heidän vanhempansa puuhasivat nuoruudessaan, ja siten tutustua elämään menneisyydessä. Elokuva löytyy alla olevasta linkistä tai klikkaamalla tätä riviä.

Ja olisiko tuo oikeastaan sittenkään hyvä asia, koska jos jonkun ihmisen koko elämä tallennetaan johonkin tietokoneen muistiin, niin hänen lapsensa voisivat silloin nähdä tilanteet, jossa heidän vanhempiaan on nöyryytetty, ja ehkä he sitten voisivat yrittää kostaa näitä tapahtumia. Toisaalta nuo aivokäyrät voitaisiin ajaa robottien mikropiiristä valmistettuihin aivoihin, jolloin ne ikään kuin saisivat saman mielen kuin noilla henkilöillä, joiden aivosähkökäyrä on niihin tallennettu.

Tämä ajatus tietenkin houkuttaa ihmisiä valmistamaan mielikuvituksessaan esimerkiksi robottikopion kuolleesta sukulaisestaan, ja psykologien sekä tietokoneasiantuntijoiden avulla voitaisiin vaikkapa syntetisoida Albert Einsteinin aivosähkökäyrä jollekin tietokoneelle, ja siirtää se robottiin, joka voisi esittää suurta tiedemiestä. Mutta tuo aivosähkökäyrän mallintaminen voidaan tehdä kenelle tahansa henkilölle, joka on tehnyt jotain tekstejä tai tutkielmia. Täytyy vain löytää henkilö, joka ajattelee samalla tavoin sekä tekee tehtävänsä samoin kuin henkilö, jonka aivotoimintaa halutaan jäljentää, ja häntä voidaan käyttää apuna, kun tietokoneasiantuntijat sekä muut tutkijat luovat synteettisen aivosähkökäyrän.

Ja tuosta sitten heräsi ajatus siitä, että kuka oikeastaan muuten oli "Viiltäjä Jack"? Tietenkin tuo murhaaja voi olla kuka hyvänsä, joten on olemassa vaara siitä, että joku vahingossa luo tuollaisen hirviön kopion. Vaikka tämä ajatus vaikuttaa varmasti monen mielestä kammottavalta, mutta ennen kuin alamme luoda koneita, joilla on ihmisen ajattelutapa, niin silti on muistettava, että noissa ajatuskuvioiden mallintamisissa voimme tietenkin mennä aina vähän liian pitkälle. Ja tuo tilanne voi sitten aiheuttaa kammottavia seuraamuksia, jos joku menee tuossa työssä liian pitkälle, eli hän tekee sellaisen virheen, että luo liian täydellisen koneen. Jos robotille luodaan tunne-elämä, niin silloin siitä voi tulla vaarallinen monella tavoin.

Eli se voi muuttua tietoiseksi tai sen ohjelmistossa olevat mekanismit, jotka takaavat autonomian alkavat muuttaa sitä sellaiseksi, että tuo kone alkaa pitää itseään tärkeämpänä kuin ihmisiä. Silloin se voi luoda itsestään kopioita, ja esimerkiksi siirtää ohjelmistonsa muihin robotteihin, jolloin ihmistä vastassa voi olla kollektiivisesti ajatteleva robottien massa-armeija, joka voi nousta kapinaan koko ihmiskuntaa vastaan, eli tätä tekoälyn vastustajat käyttävät argumenttinaan, kun puhutaan ajattelun sekä tunteiden siirtämistä robotteihin, jotka osaavat ehkä myös kopioimaan itseään. Eli ne jäljittelevät silloin täydellisesti eläviä olentoja, jolloin syntyy vaara siitä, että ne kapinoivat. Tunteellista robottia voi loukata, ja tuolloin se voi muuttua erittäin vaaralliseksi. Sama koskee myös koneita, jotka on ohjelmoitu tarkkailemaan tunnetiloja. Ne voivat oikeasti olla hyvin vaarallisia, mikäli niiden tehtäviin kuuluu yleisön suojeleminen.

Tuolloin tavallinen riita voi aiheuttaa sen, että tuollainen suojeluandroidi alkaa suorittaa tehtäviään, eli se saattaa reagoida esimerkiksi äänen voimakkutteen, jolloin se voi käydä kiinni tavalliseen ihmiseen, joka riitelee toisen kanssa tai muuten kohottaa ääntään julkisessa tilaisuudessa. Tuon takia ei lainvalvojia tulla vielä tulevaisuudessa korvaamaan roboteilla, vaikka se olisi teknisesti täysin mahdollista, ja vaikka robotteja käytettäisiinkin lainvalvojina, niin ne toimisivat yhdessä ihmisten kanssa, jolloin ihmiset antaisivat niille tulikomennon, sekä toimivat siten että niiden ohjaajat olisivat jatkuvasti yhteydessä näihin välineisiin. Samoin niissä olisi varmasti itsetuhomekanismi, jotta niiden toiminta voidaan pysäyttää, jos nämä robotit karkaavat valvojiensa kontrollista.

Elokuva löytyy täältä: https://www.youtube.com/watch?v=ZzCQtoQ8ypk

hkimmo.blogspot.fi

Stephen Hawking uskoo alien-rodun olemassaolon olevan mahdollista

Kuvituskuvaa
Kuva I

Stephen Hawkingin mielestä alien-rodun olemassaolo on täysin mahdollista, mutta hän varoittaa vakavasti ottamasta siihen mitään kontaktia, koska jos kyseessä on aggressiivinen laji, niin silloin me ihmiset voimme olla erittäin pahasti alakynnessä, jos tuo laji päättää toimia kuin homo sapiens on omalla planeetallaan toiminut. Jos oletamme että alien on muodostanut supersivilisaation, jolle matkustaminen tähtien välillä on arkipäivää, niin voin sanoa aivan samaa kuin Stephen Hawking on sanonut, eli jos tuo alien haluaa kohdistaa agressionsa meihin, niin silloin me ihmiskuntana olemme todella pahoissa vaikeuksissa.

Mikäli tuolla sivilisaatiolla on käytössään WARP-ajoa käyttäviä avaruusaluksia tai madonreikiä, jotka se voi muodostaa esimerkiksi puristamalla olemassa olevia tähtiä kasaan tuon tähden ympärille symmetrisesti tähden ympärille sijoitetuilla lasereilla kokoon, jotta sen paikalle jäisi musta aukko. Tällaisen tekniikan omaavan sivilisaation kanssa tuskin haluaisimme taistella, mikäli se osoittaisi kiinnostusta planeettamme valtaamiseen.

Samoin se että käyttäisimme suoraan humanoideilta ostettua tekniikkaa altistaisi meidät sille, että oma tekninen kehityksemme jäisi polkemaan paikoilleen, ja tuolla tavoin humanoidi tai alien, ihan miten me tuota vierasta sivilisaatiota haluaisimme kutsua, saattaisi toimia kuten eurooppalaiset kolonialistit Afrikassa, eli se ottaisi meidän armeijamme sekä poliisivoimamme hallintaan, tekemällä niistä riippuvaisia omasta teknisestä osaamisestaan, ja sitten se voi ruveta hallitsemaan niiden avulla maailmaa. Samalla tavoin suuret siirtomaavallat toimivat Afrikassa, eli ne lähettivät paikalliselle pashalle kasan patruunoita sekä makasiinikivääreitä, joiden avulla nämä paikalliset johtajat sitten kukistivat kapinoita, ja terrorisoivat kansaansa. Sitten kun nämä paikalliset johtajat olivat tarpeeksi vihattuja, niin Eurooppalaiset eivät sitten enää toimittaneet patruunoita noihin aseisiin, vaan pakottivat nuo pashat sitten hakemaan suojelusta eurooppalaisilta.

Eli tuon paikallisen päällikön viereen saapui eurooppalainen henkivartiosto eli satakunta miestä, jotka sitten alkoivat johtaa pashan puolesta armeijaa, ja kaiken likaisen työn eli kapinoijien ampumisen sekä kidutukset hoiti pashan oma väki, jotta eurooppalaisia ei tähän kolonialismiin yhdistettäisi niin helposti. Ja pasha tietenkin maksoi saamastaan palvelusta esimerkiksi myymällä luonnonvarojaan eli toimittamalla työvoimaa jollekin plantaaseille, jossa se sitten ei saanut mitään palkkaa työstään, tai oikeastaan nimellinen palkka tietenkin oli olemassa, mutta se meni asumiseen sekä muihin vastaaviin asioihin, joten nuo henkilöt olivat nykykielen mukaan orjia.

Mutta jos puhutaan ihmisten sekä alienien suhteesta, niin voidaan sanoa, että olisimme hiukan alakynnessä heitä vastaan sotiessamme, koska he voisivat pommittaa meitä vaikka asteroidivyöhykkeeltä, jonne matka kestää todella pitkään. Eli nuo vihamieliset älyt voivat silloin esimerkiksi syöstä meidän päällemme asteroideja, joilla nuo kuvitellut oliot voisivat esimerkiksi hyökätä Maapallon asutuskeskuksia vastaan. Tuollainen asteroidiammus voidaan tehdä aivan helposti kiinnittämällä johonkin asteroidiin rakettimoottorit, ja sysätä se suoraan kohti Maapalloa, jossa se voi aiheuttaa erittäin pahoja tuhoja.

Mikäli puhutaan tilanteesta, että me havaitsemme vierään älyllisen olennon lähettämän viestin, niin silloin meidän pitää tarkoin miettiä sitä, mitä vastaamme ja miten vastaamme, vai olemmeko aivan hiljaa? Joka tapauksessa meidän pitää tuossa kontaktitilanteessa pohtia sitä, että millä tavoin jatkamme toimintaamme Maapallolla, ja samalla meidän tulee kerätä tuosta alien-rodusta tietoja, jotta voimme tehdä päätöksemme tuon kontaktin suhteen, ja samalla varmistaa se, että me emme muutu joksikin orjaroduksi jollekin muulle rodulle.

Mutta kuten tiedämme, niin mikään valtio ei myönnä sillä olevan humanoidien aluksia tai muilta tähdiltä tulleita radioviestejä hallinnassaan, mutta voidaan hiukan pelotella ihmisiä sillä, että alien saattaa lähettää aivoaaltojaan radioteleskoopeilla, ja tuolla tavoin soluttaa itsensä meidän tietoverkkoomme. En tiedä että voiko tuollainen aivosähköaalto oikeasti ottaa tietoverkkomme hallintaa, mutta on mahdollista, että se voisi tämän tehdä, mutta jos se lähetetään jonkun aivoihin EEG-kojeella, niin silloin voi jotain odottamatonta tapahtua.

kimmonsivu.blogspot.fi

Miksi natsihallintoa palvelleiden tiedemiesten kanssa tehtiin yhteistyötä Toisen Maailmansodan jälkeen?

Paperclip henkilökuntaa Fort Bliss.issä Texasissa
Kuva I

Miksi USA:n liittovaltion asevoimat sai Toisen Maailmansodan jälkeen oikeuden suorittaa natsitiedemiesten rekrytointia asevoimien palvelukseen operaatioissa PAPERCLIP sekä DEEPWATER, joiden tarkoitus oli saattaa natsien V-aseita sekä lentokoneita ja muita aseita, kuten Kuningastiikeri-panssarivaunuja sekä radio-ohjattavia liitopommeja kehitelleet tiedemiehet Pentagonin valvontaan, on kysymys mihin monet ovat halunneet vastauksen. Syy tähän operaatioon oli tietenkin virallisesti se, että kylmän sodan alettua haluttiin estää tuon ME-262 sekä muita vastaavia aseita kehitelleen henkilökunnan päätymisen Neuvostoliiton palvelukseen.

Mutta noissa operaatioissa oli myös muita objektiiveja, joista ei olla koskaan puhuttu oikeastaan mitään. Nuo operaatiot pantiin toimeen USA:n asevoimien vastavakoilun G2 sekä ONI:n (Office of Naval Intelligence) toimesta, ja niiden tarkoitus oli paljastaa se henkilö, joka oli ilmeisesti vuotanut tietoja USA:n asevoimien salaisista aseista sekä varhaisista STEALTH-ohjelmista Luftwaffelle. Tuon vuotajan epäiltiin olleen Charles Lindberg, joka aikoinaan lensi ensimmäisen kerran atlantin yli "Spirit of St. Louis"-koneellaan, joka vuonna 1927 oli lentänyt New Yorkista Pariisiin, sekä oli muutenkin ilmailun pioneereja.

Nothrop YB-49 aavikon päällä
Kuva II

Kuitenkin hän oli niin natsimyönteinen, että kyseistä henkilöä ei koskaan otettu minkään aselajin palvelukseen, vaikka hän oli saanut upseerin koulutuksen, mutta kuitenkin hän suoritti 50 taistelulentoa Tyynellä valtamerellä kuitenkin siviilinä, koska kyseistä henkilöä ei haluttu päästää minkään lentokoneen ohjaimiin. Syy tähän oli se, että tuo mies osallistui ennen Pearl Harbourin tapahtumia ns. "america first movement"-järjestöön, jonka tarkoitus oli pitää USA irti sodasta, ja monia Ku Klux Klanin jäseniä osallistui sen toimintaan. Kuitenkin osa noista saksan "ihmeaseista" vaikutti plagioiduilta, joten G2 eli vastavakoilu sitten halusi tietää, että kuka lentokoneteollisuudessa oli tehnyt kauppoja natsien kanssa.

Taiteilijan näkemys GO-229 hävittäjä pommittajasta
Kuva III

GO-229 väitetään olleen ikään kuin kopio Lockheedin luottamuksellisesta tutkimuksesta, mikä tähtäsi STEALTH-pommittajan valmistamiseen. Kuitenkin pitää muistaa se, että sen kehittäjät Hortenin veljekset eivät kuitenkaan kuuluneet "Paperclipissä" värvättyyn henkilökuntaan, vaan he sitten myöhemmin tekivät lentokoneita lähinnä Argentiinassa, ja ilmeisesti riitautuivat jossain vaiheessa, koska toinen veljeksistä muutti saksaan ja toinen jäi asumaan Argentiinaan, molemmat kuolivat 1990-luvun alussa.

Toisten ihmisten mielestä taas Nothrop käytti GO 229.ää mallintaessaan myöhemmin B-2:ta, mutta kuten näemme tuosta kuvasta kolme (Kuva III), että GO 229 oli erittäin edistyksellinen, ja esimerkiksi koneen takaosan kourut alentavat koneen aiheuttamaa melua maassa, ja sen materiaalina ollut puu piti vain päällystää asbestilla, jotta moottorien kuumat pakokaasut eivät korventaisi sen rakenteita. Puu teki koneesta sellaisen, että se ei näkynyt kovin hyvin tutkassa, mutta se onko tuo GO 229 peräisin Nothropin vai Hortenien tutkimuspöydältä on kuitenkin jäänyt jotenkin mysteeriksi. Kuitenkin on tiedossa se, että tuosta GO 229 hävittäjäpommittajasta oltiin rakennettu kuusi moottorista versiota, joka oli nimeltään "Amerikabomber", millä Lufwaffen johto ajatteli sitten iskeä esimerkiksi New Yorkiin.

Bell P-59 "Aircomet"
Kuva IV

Eli YB-49 "Lentävää siipeä" koskevia tietoja oli ilmeisesti päätynyt saksan luftwaffen käsiin, ja samoin tiettyjä korkealla tapahtuvaa lentämistä koskevia tutkimuksia oli ilmeisesti vuodettu Abwehrille, ja nämä tutkimukset koskivat ilmeisesti hapetettua dieselmoottoria sekä eräitä ohjaamojen paineistusta koskevia ratkaisuja, joiden tarkoitus oli tehdä lentämisestä turvallista. B-29 pommittajan avulla USA:n vastavakoilu sitten viritti ansan, jonka avulla se yritti saada nuo vuotajat kiinni, eli se muka vuoti Lindberghille tietoja siitä, että B-29 pommittajan kanssa on ongelmia. Näin ollen tuo tieto välitettiin toivottavasti Saksan tiedustelulle.

Kuitenkin vuotajia epäiltiin olevan useita, koska tuo korkealla lentämisen teoria oli vain osa tuosta vuodosta, ja GO-229 koskevaan lähdemateriaaliin ei Lindberghillä ollut mitään pääsyä, koska tuo kone ratkaisuineen perustui YB-49 (Kuva II) pommittajaan, josta myöhemmin kehittyi B-2 ATB eli STEALTH-pommittaja, jossa sivuperäsin on laitettu moottorien pakokanavaan. Joten noiden natsitiedemiesten työtä verrattiin siihen dataan, mitä noissa USA:n lentokoneprojekteissa oli käytetty, jotta vuotaja saatiin selville, ja olihan USA:lla oma suihkuhävittäjä Toisen Maailmansodan aikaan.

Lockheed F-80 "Shooting Star"
Kuva V

Vuonna 1942 ensilentonsa tehnyt  P-59 Aircomet (Kuva IV) olisi ollut käytettävissä operatiiviseen toimintaan  jo vuodesta 1943, mutta sen suoritusarvot eivät vakuuttaneet ketään, koska kyseisen koneen huippunopeus oli vain 663 Km/h, joten monet potkurikoneet olivat sitä nopeampia, mutta Lockheed F-80 Shooting Star (Kuva V) oli jo piirustuspöydällä, ja tuo yli 800 km/h huippunopeuteen pystyv hävittäjä oli sitten ilmassa 23.8.1944. Eli kun nyt mietitään sitä, missä tehtävissä tuo Aircomet olisi voinut loistaa, niin se oli strateginen tiedustelu, ja kuten tiedämme, niin legendaarinen U-2 eli "Utility 2" vakoilukone (Kuva VI) perustuu tuo Aircometin tekniikkaan, eli pitkiin siipiin sekä ultrapitkään toimintakykykyyn. Se saadaan aikaan katkomalla moottorin työntöä välillä, ja samalla hyödyntämällä  rato-tekniikkaa eli vapaailmaturbiinia sekä erilaisia patosiipiä, jotta kone saadaan lentämään mahdollisimman korkealla sekä taloudellisesti tehtävissä, jotka kestävät yli 12 tuntia. Nykyään tuo kone on korvattu robottiversiolla nimeltään Global Hawk, ja joka sitten voi lentää vaikka vuosia kerrallaan, mikäli sen moottori vain kestää.

Lockheed U-2
Kuva VI

pseudotiedetta.blogspot.fi

Ihmisen kaltaiset robotit tulevat ehkä hyvinkin pian katukuvaan.

Taitelijan näkemys tulevaisuuden
palo- sekä sotilascyborgista,
jota voidaan käyttää myös tieteellisiin
tarkoituksiin
Kuva I

Vaikka robotti näyttäisi ihmiseltä, niin silti sillä ei ole mitään tekemistä elävän organismin kanssa, joten sen voimanlaitteet ovat tietenkin toisenlaiset, kuin solun mitokondriot, vaikka se voi tietenkin käyttää myös hiilivetypolttokennoja kehittäessään tarvittavaa sähkövirtaa. Robotti ei ole ihmisen kopio, eli se voisi muistuttaa esimerkiksi koiraa, jolla on ihmisen kädet sekä taka-että eturaajoissa, jotta tuo väline voi käsitellä mitä hyvänsä esinettä jokaisella raajallaan..Tietokone sijaitsee sen rinnan alla.Se voi rakentaa kopioita itsestään, ja tällöin se muistuttaa elävää olentoaTuollainen cylon eli ihmistä muistuttava robotti voidaan lähettää esimerkiksi marsiin tutkimaan ihmisen toimintaedellytyksiä tuolla planeetalla, ja se voi olla joko täysin automaattisesti toimiva

Tai jokin välimuoto täysin autonomisen tai jatkuvasti ohjattavan laitteen välillä. 

Täysin autonominen robotti vaatii tietenkin suuren tietokonetehon, mikä sitten rajoittaa sen suorituskykyä. Mutta nuo robotit voivat toimia ryhmänä,  eli ne voivat verkottaa toisensa WLAN:in avulla, jolloin niiden tietokoneet saadaan toimimaan, kuin ne olisivat yksi valtava supertietokone. Se miten tietokoneet löytävät yhteisen kanavan on verraten helppoa, eli tarvitaan vain yksi kutsukanava, jonka kautta lähetetään koodattu tieto siitä, mitä kanavaa tuo järjestelmä sitten käyttää, ja jokainen kanava voidaan koodata eri koodilla, jotta jos robotteja epäillään otetun haltuun, niin silloin riittää pelkkä kanavan vaihdos, jotta uhka saadaan eliminoitua.

Temppu perustuu siihen, että robotissa on kaksi radiota, eli kutsuradio, jonka kautta se voidaan käskeä vaihtamaan toisen radion operointikanavaa, ja nuo kanavien koodit voivat olla sellaisia, että robottien ohjaajat eivät niihin pysty vaikuttamaan maasta. näin estetään järjestelmän sormeilu tehtävän aikana. Nämä järjestelmät ovat samoja sekä lennokeissa että ihmisen kaltaisissa roboteissa. Sen voimanlähde voi olla vaikka polttokenno tai jopa ydinvoima, josta ei vieraalla asumattomalla planeetalla ole vaaraa. Ydinvoima antaa niille valtavan suorituskyvyn, mutta on muuten verraten vaarallista. Eli jos reaktori tai cesium RTG vaurioituu, niin seuraukset voivat olla vakavia.  Kuitenkin noita välineitä kehitettäessä pitää muistaa se, että niitä käytetään ehkä myös sodissa. Toki noiden robottien avulla voidaan myös aurinkokuntaa kartoittaa, ilman että kenenkään pitää esimerkiksi uhrata matkaan Jupiteriin huomattavaa osaa elämästään. Tuollaisia robotteja voidaan lähettää esimerkiksi Jupiterin kuihin kartoittamaan niitä, ilman että ketään ihmistä tarvitsee uhrata tuossa tehtävässä. Eli nuo operaattorit sitten istuvat toimistoissaan, ja ohjaavat sekä valvovat tuollaisten muiden planeettojen sekä niiden kuiden kuten Europan sekä Titanin pinnalla operoivien robottien toimintaa Maan pinnalta käsin. 

Tällöin ydinparisto voi aiheuttaa vaaratilanteen, mikäli vihollinen saisi robotin haltuunsa tai se vaurioiduttuaan alkaa ampua ympäriinsä, mutta toiseksi eniten kapasiteettia tietenkin löytyy polttokennoista, jotka ovat oikeastaan samanlaisia, kuin mitä käytetään esimerkiksi avaruussukkuloissa silloin, kun ne joutuvat maapallon varjoon pitkäksi ajaksi. Polttokenno on toiselta nimeltään polttoparisto, joka muuttaa siihen ohjatun polttoaineen sekä hapen sähkövirraksi. Polttokennon toiminta on sikäli tehokkaampaa kuin perinteisen pariston, että siihen pitää ohjata polttoaine sekä hapetin, jotta voidaan muodostaa sähkövirtaa. 

Sen lataaminen on paljon nopeampaa kuin tavallisen akun, eli riittää että tuon polttokennon sisään kaadetaan hiilivetyä, niin se luovuttaa välittömästi täyden tehon, ja sen rinnalla voidaan käyttää myös normaalia akkua, jota ladataan aina samalla kun polttokennoa käytetään. Joten tulevaisuuden robotti voi oikeasti piipahtaa välillä huoltoasemalla nauttimassa vähän bensiiniä, kun sen polttokennoissa käytettävä polttoaine alkaa loppua, mutta mitä tarvetta olisi rakentaa .ihmistä muistuttava robotti, joka ehkä osaisi jäljitellä ihmistä täysin? sitä voidaan toki käyttää vaarallisten kohteiden siivouksessa, mutta esimerkiksi toimitilojen turvallisuudesta voisi vastata tuollainen ihmistä jäljittelevä robotti. Se voisi muistuttaa Terminator-elokuvista tuttua mallia, jossa sen pinnalle olisi rakennettu keinotekoinen lihaksisto sekä iho, mutta varsinainen voima tulee sen metallista tai hiilikuidusta valmistettuun luurankoon kiinnitetystä tietokone-ohjatusta pneumattis-hydraulisesta järjestelmästä, joka tekee tuosta robotista hyvin vahvan, ja sen kallo voi olla mallinnettu kenen tahansa ihmisen kallosta, joten se voi ottaa huomaamatta kenen hyvänsä paikan työyhteisössä.

Syy on siinä, että meidän sivilisaatiomme käyttämät työvälineet on suunniteltu ihmiselle, ja jos tuollainen ihmistä muistuttava robotti voidaan rakentaa, niin se voi käyttää samoja työvälineitä kuin ihminen, mikä tekee sen toiminnasta joustavamman kuin jonkin Predatorin kaltaisen androidin. Eli kun puhutaan tilanteesta missä robotti toimittaa arkiaskareita, niin tuollaisen ihmisen kaltaisen robotin käteen voi laittaa minkä hyvänsä työkalun, ja sen jälkeen tuon työkalun käyttö-ohjeet ladataan internetistä, jotta tuollainen robotti sitten osaa tehdä työnsä oikein. Mutta tällaisten robottien käytöllä on myös riskinsä, eli niiden avulla voidaan käydä armotonta sotaa, josta kukaan ei tiedä yhtään mitään. Eli niitä voidaan ohjata etänä, ja vaikka nämä cyborgit muistuttavat ihmistä ulkoisesti, niin ne voivat toimia kuin Predator-lennokit, ja noiden ihmistä muistuttavien cyborgien ongelma on siinä, että pelkän ohjelmiston vaihto tekee esimerkiksi kuormaustyöhön tarkoitetusta robotista taisteluandroidin, ja tietenkin merkitsee sitä, että nuo robotit voidaan lähettää vaikka kriisialueelle antamaan lääkintäapua, mutta jos niiden ohjelma vaihdetaan, niin se tekee niistä tappajia.

Näille taistelukäyttöön tehdyille roboteille voidaan antaa käyttöön mikä hyvänsä ihmisen kehittämä ase, ja ne eivät epäröi käyttää voimaa eivätkä myös tunne kipua, vaikka niiden pinnassa voi olla pietsokiteitä, joiden avulla ne tunnistavat pintaansa kohdistuvan painalluksen. Eli nämä robotit voivat vaikuttaa erittäin empaattisilta, ja jopa huutaa, mikäli niiden pintaa  painetaan liian kovaa. Kyseinen koje sitten voi muistuttaa esimerkiksi lasta, ja se voidaan soluttaa lastenkotiin tai päiväkerhoon, jossa se suorittaa henkilökuntaan kohdistuvia valvontatehtäviä, ja sillä voi olla käytössään myös keinotekoinen suolisto, jotta sen toiminta olisi mahdollisimman aidon tuntuista. Eli se voisi käydä myös syömässä tai vessassa. Eli se voisi toimia myös varuskunnissa täysin huomaamatta, ja kerätä tietoja siellä tapahtuvasta toiminnasta. 

Opetuksen kohdentamisesta sekä oppilaan motivoimisesta

Kuvituskuvaa 
Kuva I

Motivoiminen on tärkeää, ja vain hyvin motivoitunut oppilas pystyy sekä jaksaa käydä peruskoulun läpi, niin että hän pääsee sieltä ulos hyvillä papereilla, ja seuraava askel sitten on lukio tai ammattikoulu, josta pitäisi vielä päästä läpi, jotta henkilö pääsee hyvään työpaikkaan tai jatkamaan opintojaan yliopistoon. Tämä motivaation luominen on kuitenkin hyvin vaikeaa, koska oppimisen pitäisi olla nuoren henkilön pääasiallista toimintaa koko hänen nuoruutensa ajan. Ja tietenkin myös oppimiseen kuuluu yhteisten sääntöjen oppimisen harjoittelu, ja se että henkilö istuu pulpetissa kännykkä äänettömällä kuuluu oppitunnin henkeen sekä yleiseen käytöstapojen oppimiseen aivan kuten kaikki muutkin asiat koulussa, niin se että henkilö oppii ottamaan toiset huomioon luokassa ja noudattaa yleisiä sääntöjä tietenkin kuuluu osana koulun läpäisyvaatimuksia. 

Ja myös tähän oppimisen kokonaisuuteen pitää oppia motivoimaan oppilaita. Koulun yksi tehtävä on jakaa oppilaille tietoa sekä opettaa heitä soveltamaan oppimaansa käytännön elämässä, ja tuon tietopuolisen opiskelun, mihin sisältyy tiedon etsinnän opettaminen sisältyy myös yleisten käytös- sekä tapasääntöjen oppiminen. Eli myös kotitehtävät sekä itseopiskelu ovat asioita, jotka sisältyvät kouluun. Mutta vaikka paljon tätä asiaa kritisoidaan, niin oppiminen perustuu motivointiin, ja motivaatio lähtee pohjimmiltaan pakosta.Se voi kuitenkin ahdistaa ryhmän huonoimpiam, ja tällä perustellaan sitä, että kotitehtävien tekemistä sekä muiden tehtävien tekoa koskevia tilastoja pidetään kaikkien nähtävänä. Oppilaille pitää opettaa se, että he oppivat itseään ja tulevaisuuttaan varten, eivätkä ketään jengipomoja tai muita vastaavia henkilöitä miellyttääkseen.

Ei ole mukavaa, jos oma tehtyjen tehtävien taulu olisi tyhjä, mutta kun puhutaan siitä, että tuollainen merkintä omalla kohdalla voi olla kannustavaa, eli vaikka luokan loppupäässä oleminen ei ole mukavaa, ja se sitten varmasti ahdistaa, niin se saattaa olla se pelote, mikä saa oppilaat tekemään tehtäviään, vaikka se ehkä on luokan huonoimman mielestä jonkinlaista painostusta, ja kuitenkin tuo saattaa motivoida oppilaita kohdistamaan oma huomio opiskeluun. Kaikkeen motivointiin liittyy itsearvio, millä mitataan oppilaan omaa itsekritiikkiä sekä sitä että miten hän osaa ottaa palautetta vastaan. Eli mitä mieltä on arvioida tehtävä täysin osatuksi tai että oppilas ansaitsee kiitettävä, jos palauttaa tyhjän paperin?

Tässä tapauksessa voidaan keskustella omasta itsekritiikistä.Jos oppilas tekee omastakin mielestään huonoa työtä, niin silloin pitää miettiä sitä, missä oppilaan pitää muuttaa käytöstään. Rankaisun yhteydessä pitää kysyä, että tietääkö oppilas, miksi hän saa rangaistuksen. Kun puhutaan siitä, että kouluja sekä opettajia syyllistetään siitä, että lapsi ei opi, niin toki välillä myös opettajassa on vikaa. Mutta se että oppilas jättää työnsä tekemättä eli jättää kirjat viikonlopuksi kouluun, kun maanantaina on kokeet varmasti on oppilaan oma vika, vaikka hän sitten tietenkin saattaa siitä muita syyttää. Ja mikäli oppilas arvioi itsensä todella huonoksi, niin hänen kanssaan pitää puhua siitä, että miksi hän ei edes viitsi yrittää yhtään mitään, sekä siitä, että mitä hän sitten kuvittelee tekevänsä, jos hän paperin saatuaan palauttaa tyhjän arkin, eikä edes katso niitä tehtäviä. 

Kuitenkin kirjojen lukeminen sekä opiskelumateriaaliin tutustuminen on oppilaan omalla vastuulla.Ja jos oppilas ei tee tehtäviään, niin silloin niitä voidaan jäädä koulun jälkeen tekemään. Samalla myös kerrotaan, että tuosta asiasta keskustellaan tuossa tilanteessa, eli oppilaan pitää valmistautua siihen, että laiskanläksytilaisuudessa keskustellaan siitä, mikä muu oli niin kiinnostavaa että hän haluaa jäädä miettimään noita tehtäviä koulun jälkeen. Ja jos kotona on rauhatonta, niin toki tästä asiasta voidaan keskustella myös sosiaaliviranomaisten kanssa, joten ehkä sitten myös se rauhallinen opiskelupaikka löytyy koulun ulkopuolelta.Tilaisuuden ei ole tarkoitus olla tuomitseva vaan rakentava, ja siellä saa myös antaa opettajalle palautetta. Sekä pyytää aidosti apua niille, jotka tuntevat sitä tarvitsevansa. Ja korostetaan sitä, että oppiminen on oppilasta itseään varten.

 Eli päästäkseen hyvään ammattiin tulee hänen tehdä työnsä peruskoulussa tai lukiossa hyvin. Ja vasta hyvin mennyt perusopetus antaa mahdollisuuden päästä noihin haluttuihin jatkokouluihin.Oppilaita pitää kannustaa olemaan hyviä sekä loistamaan koulussa. Nuorille pitää opettaa että huono ei kannata tahallaan olla.Samoin pitää muistaa se, että huonot oppilaat saattavat yrittää painostaa muita jättämään koulun kesken. Ja tuo sitten saattaa aiheuttaa haasteellisia tilanteita.Ja samoin nuo tahallaan koulusta pois jääneet oppilaat saattavat uhkailla niitä, jotka haluavat opiskella asiallisesti. Se sitten saattaa aiheuttaa ahdistavia tilanteita sekä myös tarvetta kutsua viranomaisia paikalle.Eli missään nimessä sitä ei saa sallia, että nuo koulun kesken jättämisestä haaveilevat nuoret toimivat jonain roolimalleina muille, mikä tarkoittaa sitä, että he eivät saa vetää muita mukaan tuohon toimintaansa.

charelesfort.blogspot.fi

hkimmo.blogspot.fi

kimmonsivu.blogspot.fi

WASP-pienoislennokki sekä sen monia käyttötarkoituksia

Kuva I

Kuvassa yksi (Kuva I) on WASP-miniatyyrilennokki, jota on käytetty menestyksellisesti Irakissa sekä Afganistanissa sekä valvontaan että esimerkiksi tarkka-ampujien metsästykseen. Tällaiset yhden miehen kannettavat sekä yhden miehen tavalliseen läppäriin perustuvista mobiiliasemista valvottavat välineet ovat muuttamassa sodankäynnin sekä tiedustelutyön luonteen täysin. Niiden hallinta perustuu WLAN-tekniikkaan, mitä löytyy jokaisesta julkisesta tilasta, ja oikeastaan ainoastaan lähettimien sekä vastaanotinten teho on noissa välineissä suurempi kuin tavallisissa WLAN-laitteissa, joita löytyy jokaisesta toimistosta.

Nämä nykyaikaiseen GPS-teknologiaan perustuvat laitteet ovat sellaisia, että ne voivat lentää ennalta suunnitellun reitin, ja tallentaa tehtävänsä esimerkiksi tavallisen kameran muistikortille tai USB-tikulle, jolloin esimerkiksi valvontaupseeri voi sen jälkeenpäin purkaa, jos noita tallenteita tarvitaan esimerkiksi oikeudenkäyntiä tai jälkianalyysiä varten. Eli jos nämä miniatyyrivakoilukoneet varustetaan sellaisilla akuilla tai paristoilla, että ne kykenevät lentämään esimerkiksi Atlantin yli, niin silloin voidaan puhua jopa vakoilun vallankumouksesta, ja tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi Kromi-86:een perustuvien pienois-RTG-generaattorien käyttöönottoa tällaisissa lelujen kokoisissa laitteissa.

Toki superkestäviä paristoja käyttämällä voidaan tuollaisia laitteita käyttää niin, että ne toimivat esimerkiksi lentotukialuksella olevien tukiasemien valvonnassa, ja niiden äärimmäisen pieni koko mahdollistaa myös radio-maserin avulla tapahtuvan sähköntuotannon, missä sateliittien tai maa-asemien sekä lentokoneiden lähettämiä voimakkaita radioaaltoja voidaan käyttää lataamaan tuollaisen pienoisilma-aluksen akkuja, ja jos niillä olisi pitkä lentoaika, niin niitä voidaan käyttää luotettavasti erilaisiin sotilaspoliisitehtäviin, koska tuolloin eivät maajoukkojen miehet pääse käsiksi tehtävätallenteisiin. Ja nuo erittäin pienet valvontalennokit voisivat toimia vaikka siten, että ne pudotetaan alueelle ilma-iskun yhteydessä, ja samalla niiden välittämiä kuvia voidaan käyttää siihen, kun ilmaiskun tehoa seurataan reaaliajassa.

Mutta jatkuva kommunikaatio maa-aseman kanssa tietenkin aiheuttaa sellaisia vaaratilanteita, että tuo lennokki voidaan paikallistaa, ja sitä kohti aletaan ampua käsisaseilla. Nuo pienois UAV:t voidaan tietenkin tehdä myös lelujen näköisiksi, joten niillä voidaan valvoa silloin erittäin tehokkaasti myös normaaleja kaupunkeja. Jos niiden lentoaika on tarpeeksi pitkä, niin niillä voidaan turvata esimerkiksi valtiovierailuja tai olympialaisia, niin että nuo lennokit operoivat esimerkiksi mereltä tai toisesta kaupungista käsin, jolloin paikalliset viranomaiset eivät pääse kommunikoimaan valvontaoperaattoreiden kanssa.

Noilla lennokeilla voi olla myös esimerkiksi tarkka-ampujia varten erilaisia tappolaitteita, kuten siiven alle asennettuja, sähköinduktiolla sytytettäviä haulikon kyynelkaasupatruunoita tai jopa tappavia ovikranaatteja sekä magnumkiväärin patruunoita, mitä voidaan käyttää kohteen mestaamiseen, jos mikään muu ei auta. Nämä mikro-UAV:t voivat olla myös sellaisia, että ne varustetaan helikopterimekanismilla, jolla tällaiset laitteet sitten voivat operoida myös ahtaissa tiloissa.

ilmailukokeiluja.blogspot.fi

Ilmapallolla maailman ympäri sekä korkealle stratosfääriin

NASA:n kokeellinen ilmapallo
Kuva I

Tässä on joku sitten lentänyt ilmapallolla maapallon ympäri. Kun ilmaa kevyemmällä aluksella suoritetaan ultrapitkiä tehtäviä, niin silloin pitää valmistaa erittäin kestävä sekä varmatoiminen ilmapallo, jolla voidaan sitten manööveroida tehokkaasti. Kun tuollainen täysin tuulen vietävänä oleva alus  päästetään irti, niin ongelma on siinä, että sopivan tuulen pitää kestää koko lennon ajan, ja paras kohta tähän yritykseen tietenkin on päiväntasaaja, jossa pasaatituulet kuljettavat tuota ilma-alusta koko matkan. Mutta ongelmia tietenkin tulee tuon pallon kanssa, eli kuumaa ilmaa käytettäessä tietenkin on mahdollista säätää korkeutta käyttämällä gondolin ulkopuolella olevaa liekkiä.

Jos ei ihmisistä välitetä mitään, niin  RTG:n eli RadioTermoGeneraattorin avulla voidaan käyttää kuumailmapuhallinta, jolla tuo ilmapallo saadaan nousemaan ylös, mutta yleisen vastarinnan takia tuota voimanlähdettä ei ehkä kuitenkaan realistisesti voida harkita ilmakehässä toimivien ilmapalloluotainten voimanlähteeksi, ja niiden käyttö olisi varmasti rajoitettu toisille planeetoille, jos tuollaisia luotaimia tullaan niille joskus lähettämään. Muuten voi NASA:n päämajan edessä olla todella paljon mielenosoittajia, jotka vastustavat ydinvoimaa muutenkin. Ja ajatus siitä, että tuollainen alus ajelehtisi maan ilmakehässä voisi varmasti pelottaa monia.

Tuollaista ultrapitkiin tehtäviin kykenevää ilmapalloa voidaan käyttää esimerkiksi ylemmän stratosfäärin tutkimiseen sekä kokeisiin, jotka tähtäävät tuollaisen ilmapalloluotaimen lähettämiseen toisille planeetoille kartoittamaan niiden kaasukehää. Ja tuolla ylemmässä stratosfäärissä on aika vaikea tehdä tieteellistä tutkimusta, koska se on liian korkealla normaaleille lentokoneille mutta liian matalalla satelliiteille. Näet liian matalan ilmanpaineen takia lentokoneen ohjaimet eivät toimi, ja kuitenkin satelliitit palavat siellä tuhkaksi.

Toisaalta heliumilla tai vedyllä täytetyllä pallolla päästään erittäin korkealle, mikä lisää turvallisuutta levottomia alueita ylitettäessä. Ja jos tuo kaasupallo sitten valmistetaan mylarista tai jostain muusta superkovasta muovista, niin silloin siitä tulee täysin tiivis. Ja toki tuollaisen kaasulla toimivan mylar-pallon korkeuden säätö on myös mahdollista, jos tuo kaasu sitten imetään takaisin kaasusäiliöön, mistä se päästetään takaisin ilmapalloon, jos korkeutta halutaan lisätä. Mikäli tuollaisen ilmapallon kaasujärjestelmästä joudutaan päästämään kaasua pois, voi se kehittää uutta esimerkiksi elektrolyysin avulla, eli tuo ilmapallo pudotetaan lähelle meren pintaa, ja polttokennon avulla sitten tehdään sille uutta vetyä.

Tuollaisia laitteita NASA kehittelee vieraiden planeettojen kaasukehän tutkimista varten, ja tulevaisuudessa ehkä tuollainen ilmapalloluotain vaeltaa Jupiterin kaltaisten kaasuplaneettojen kaasukehässä. Se että millainen tuon luotaimen lentomekanismi on, riippuu siitä, millaiselle planeetalle se lähetetään. Mutta kun puhutaan tuon pallon rakennemateriaalista, niin silloin tietenkin superkova mylar olisi parasta mahdollista raaka-ainetta, koska se on erittäin keveää, ja sen lujuus mahdollistaa erittäin ohuen rakenteen. Ja toki tuollainen ilmapallo saattaa hajota, jolloin varapallo pitää olla saatavilla välittömästi, oli kyseessä joko toisen planeetan kaasukehään lähetettävä ttutkimusluotain, maapallon kaasukehässä operoiva superpitkiin operaatioihin pystyvä säähavaintopallo, tai sitten miehitetty ilmapallo.

Miehitetyn ilmapallon tapauksessa pitää gondolin olla paineistettu, jolloin se muistuttaa enemmän avaruusalusta, ja tarve paineitukseen johtuu siitä, että jos tuo väline käyttää erittäin tulenarkaa vetyä ilmapallon täytteenä, niin sen lentokorkeus nousee yli 30 km, ja tuossa korkeudessa vallitsevat jo avaruuden olosuhteet, joten miehistön täytyy oleskella avaruuskapselissa. Tuo suuri lentokorkeus tietenkin suojaa alusta esimerkiksi vihamieliseltä alueelta mahdollisesti ammutuilta ohhjuksilta, ja jos tuohon ilmapalloon tulee reikä, niin alus voi täyttää varailmapallon merivedestä saamallaan elektrolyysillä erotetulla vedyllä.

ilmailukokeiluja.blogspot.fi