Salakatselusta sekä sen tuomista vaaroista

Kuva I

Tunnettu asianajaja on jäänyt kiinni salakatselusta, eli hänen vuokraamansa huoneistoon oli asennettu valvontakamera, minkä kuvaa välitettiin asianajajan matkapuhelimeen. Tämä tapaus paljastui vain siksi, että tuo kamera oli asennettu kiinteästi valvottavaan tilaan, ja sen avulla varmasti on saatu hankittua tietoa, mikä kuuluu toisen ihmisen yksityiselämään. Oletteko muuten ajatelleet, että esimerkiksi poliisien tai muiden viranomaisten tietoja on voinut vuotaa asiattomille tahoille juuri tällaisissa tapauksissa, missä esimerkiksi peitetoimintaan hankittuun asuntoon on "unohtunut" salakuuntelu- tai muita valvontalaitteita. Mutta kuten olen tässä ennenkin kirjoittanut, niin vielä suuremman uhan ihmisten yksityisyydelle muodostavat pienet nanohelikopterit (Kuva I), joita myydään leluiksi muutamalla kymmenellä eurolla. Nuo helikopterit sopivat sinällään erittäin hyvin salakatseluun, koska niiden lentokmeran kuvan saa siirrettyä erittäin helposti tietokoneelle, vaikka niissä ei USB-liitintä olisikaan.

Riittää että henkilö ottaa kamerakännykällä kuvia tuon laitteen hallintakonsolin ruudusta, kun hän lennättää helikopteriaan esimerkiksi pihapiirissä. Ja toki hän voi laskea tuon välineen johonkin katon kulmalle, missä se voi katsoa suoraan ihmisten asuntoihin. Mutta toki kaupan on myös laitteita, joiden hallintakonsolissa on tuo USB-liitin, niin nuo kamerakuvat voidaan suoraan siirtää tietokoneelle, ja niitä voidaan tarkastella esimerkiksi Paintilla, mikä kuuluu Windowsin varusohjelmiin. Mutta jos henkilöllä on rahaa sekä teknistä lahjakkuutta, niin hän voi asentaa tuollaiseen nonohelikopteriin infrapunakameran sekä laser- sekä suuntamikrofonin mikrofonin, joilla voi sitten taloa tarkkailla melko tehokkaasti. Tuollaista laitetta käytetään usein nimenomaan luontoelokuvien kuvaamiseen.

Kuva II

Nämä välineet ovat kohtalaisen kookkaita sekä hintansa puolesta hiukan kalliita, mutta rikollisilla varmasti on varaa niihin hiukan sijoittaakin, ja osaa niistä käytetään suoraan myös sotilaallisiin tehtäviin. Ne on myös varustettu GPS-laitteilla, ja ainakin sotilaallisissa sekä tiedusteluviranomaisten  malleissa on dataohjain, eli niiden hallinta tapahtuu joko GSM-datan tai satelliitin välityksellä, ja ohjaaja voi tarkkailla välineensä liikkumista esimerkiksi Google-mapsin karttapohjalta ilman, että hänen pitää olla fyysisesti paikalla. Tiedusteluviranomaisten sekä poliisien rauhantilassa olevissa kaupungeissa  käyttämät laitteet eivät usein ole varustettu satelliittiohjaimilla, vaan niitä hallitaan GSM-verkon kautta. Ja kai tuollaisen laitteen voi jokainen muukin ostaa, tai sitten niitä voi hiukan viritellä asentamalla siihen sellaisen ohjausyksikön, jollaisia käytetään mm. nettiin liitetyissä ohjattavissa valvontakameroissa.

Pelätyimpiä muunnelmia noista välineistä ovat niistä tehdyt salamurhavarusteet, joita epäillään olevan myös länsimaisten huumejengien käytössä. Kuten ennenkin olen kirjoittanut, niin nuo salamurhakäyttöön muunnetut nanohelikopterit eivät mitään kovin erikoisia ole. Niissä saattaa olla esimerkiksi runkoon kiinnitetyt sähkönallilla varustetut kiväärinpteruunat, jotka laukaistaan radiolaukaisimilla. Tai sitten niihin on kiinnitetty automaatti- tai pienikokoinen konepistooli, joka toimii siten, että kopterissa oleva vinssi vetää liipasinta taakse, kun kauko-ohjaimen nappia painetaan (Kuva II). Eli sama laite mikä laukaisee sähkönallit käyttää myös vinssejä, ja sen voi askarrella vaikkapa nikko-auton ohjaimesta. Toisin sanoen nämä välineet ovat erittäin vaarallisia väärissä käsissä, eli niistä pitää kyllä aina hiukan keskustella.  Mutta vaikka laki sanoisi niistä mitä hyvänsä, niin rikollisia se ei ehkä kuitenkaan kiinnosta, ja muuttavathan he esimerkiksi esimerkiksi deaktivoituja aseita takaisin toimiviksi ja valmistavat huumeita sekä murhaavat ihmisiä, joten siksi heitä kutsutaan rikollisiksi, että nämä henkilöt rikkovat lakeja.

kimmonsivu.blogspot.fi

Istanbulin terrori-isku oli Brysselin toisinto, ja se noudatti noiden iskujen yleistä kaavaa

Itsemurha-terroristeja räjähdevöineen
Kuva I

Istanbulin järkyttävä terrori-isku oli toisinto siitä, mitä tapahtui Brysselissä. Eli operaatio toteutettiin samalla taktiikalla, kuin muutkin itsemurhaterroristien teot, eli muutama henkilö kävelee sisään julkiselle paikalle, ja ampuu kalashnikovit tyhjiksi, sekä räjäyttää itsensä tuon toiminnan päätteeksi, ja toki iskuilla on paljon propaganda-arvoa, koska se osoittaa maailmalle, että ISIS-terroristit ovat valmiita kuolemaan tehdessään noita tekoja. Se kuitenkin jää joskus selvittämättä, että räjäyttivätkö nuo terroristit itse oman räjähdeliivinsä vai tekeekö sen joku esimerkiksi radiolaukaisimella, ja nuo liivit on usein tehty ammusvöistä, joiden lipastaskuihin on laitettu muoviräjähdettä. Samoin joissain tapauksissa on mukana saattanut olla avustaja esimerkiksi kuvaamassa propaganda-aineistoa noille ääriryhmille.

Tähän nuo väkivallan työkalukseen ottaneet ihmiset oikeastaan pyrkivät. Heidän toimintansa on tarkoitettu shokeeraamaan tavallisia ihmisiä räjäyttämällä pommeja ympäriinsä, ja he ilmeisesti saavat jotain nautintoa, kun tavallisten ihmisten televisiot täyttyvät kauhusta sekä räjähdyksistä. Kun puhutaan siitä, että terroristit haluavat teolleen julkisuutta voidakseen kylvää pelkoa ympäriinsä, niin se tietenkin auttaa profiloimaan noiden henkilöiden valitsemia kohteita melko hyvin. Jajos esimerkiksi ISIS onnistuu pelottamaan turisteja pois jostain alueelta, niin silloin he saavat sen elinkeinoelämän romahtamaan,ja voivat kohdistaa värväystoimia alueen väestöön. Näet esimerkiksi Välimeren maissa suuri osa ihmisten tuloista tulee turismista, ja iskuilla turistikohteisiin ISIS pyrkii pelottelemaan heidät pois.

Heidän valitsemansa  kohteet ovat sellaisia, että niillä on mahdollisimman suuri vaikutus ihmisten elämään sekä tuon kohdevaltion sisällä että sen ulkopuolella. Jotta tuosta "shokkiefektistä" saadaan mahdollisimman laaja, täytyy terroristin valita kohde, jossa on paljon ulkomaalaisia, jolloin hän saa aikaan paljon laajemman vaikutuskentän sekä julkisuutta omalle asialleen. Joten terroristi valitsee kohteekseen useimmiten tunnettuja turistikohteita sekä lentokenttien kaltaisia rakennuksia,  joissa on paljon ihmisiä. Samoin julkisuutta saaneet mediatalot sekä muut vastaavat kohteet ovat noiden hirviöiden iskulistalla.

Eli tällaisia kohteita Euroopassa ovat paikalliset kuuluisat rakennukset kuten Eiffel-torni ja muut maamerkit, joihin iskemällä terroristit pyrkivät saamaan aikaan suuria otsikoita siitä, miten urheita he muka ovat, ampuessaan naisia sekä lapsia kaduilla. Tämän takia turvallisuusjoukkojen kannattaa valvoa juuri sellaisia paikkoja, joissa on erityisesti ulkomaalaisia turisteja tai paikallisia poliitikkoja tai muita toimijoita, jotka ovat esimerkiksi vastustaneet ääriliikkeitä sekä tuominneet väkivallan. Näet noilla äärimmäiseen väkivaltaan turvautuvilla henkilöillä ei muuta keinoa ole, kuin paukutella pommeja pitkin katuja, kun he yrittävät vaientaa ihmisten mielipiteitä.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Lainmuutos vei pyhävapaat sekä muuttaa myös ihmisten elämän täysin

Tässä taas sitten eräs kauppias sanoi, että hän ei enää voi oikeastaan pitää vapaata, kun naapurikaupan kanssa on pakko kilpailla pitämällä omaa liikettä myös sunnuntaisin auki. Se varmasti tuntuu jokaisen kaupan alan yrittäjän elämässä, kun hän ei enää voi pitää oikeastaan vapaata ollenkaan, kun asiakkaita pitää voida palvella myös viikonloppuisin sekä ehkä tulevaisuudessa myös niinä pyhinä, jotka ovat perinteisesti olleet ihmisille pyhiä asioita. Mutta kuten tiedämme, niin kakusta ei voi poimia vain rusinoita, vaan kun ihmisille halutaan tarjota palveluita myös viikonloppuisin, niin silloin tietenkin pitää myös varautua tulemaan töihin. Eli kun halutaan maksimoida omat voitot pitämällä kauppoja viikonloput auki, niin silloin tietenkin pitää omasta vapaa-ajasta pystyä tinkimään.

Eli maailma muuttuu eskoseni, kuten eräässä Dannyn kappaleessa sanotaan. Kun aukioloaikoja vapautetaan sekä palveluista tulee ympärivuorokautisia, niin silloin tietenkin kaikkien on oltava tässä kehityksessä mukana. Enää ei työpaikasta voi kieltäytyä sillä perusteella, että henkilö ei halua tehdä työtä sunnuntaina, ja monille nykyaikaisille henkilöille se on vain yksi viikonpäivä muiden joukossa. Mutta toki tämä varmasti rasittaa monia, jotka ovat tottuneet siihen, että viikonloppuvapaa on jotenkin pyhä asia.

Enää ei voida sopia sitä, että perheen kanssa mennään sukulaisia tervehtimään viikonloppuna, vaan saattaa olla niin, että heillä ei sitten olekaan vapaata tuolloin, vaan nämä henkilöt saattavat pitää vapaansa viikolla. Ja tästä sitten tietenkin seuraa erilaisia ongelmia omassa sosiaalisessa elämässä. Kuitenkin pitää muistaa se, että nykyään ei enää työntekijäpuoli voi oikein alkaa kiristämään tällaisessa asiassa, koska nykyään on työnantajien markkinat. Työtä on tarjoilla niille, jotka sitä suostuvat tekemään, ja joiden palkka on tehtävään sopiva, mutta tietenkin työntekijän täytyy pystyä venymään työnantajan antamien raamien mukaisesti. Tällä tarkoitan sitä, että työntekijä ei voi sanoa, että hän ei halua tehdä viikonloppuisin työtä, koska nimenomaan kaupan alalle on tulijoita, ja koska työnantajille on työvoimaa yllin kyllin, niin heillä on mistä valita.

Eli vaikka tuollaista sopimusta voidaan ehkä tarjota, missä työntekijän ei tarvitse olla sunnuntaita työssä, niin uskon että todellisuudessa nuo sopimukset ovat roskakoritavaraa. Työnantajilla voi olla tarjoilla myös sopimuksia, joissa henkilö suostuu tekemään sunnuntaisin että muina pyhinä työtä, ja ne voivat olla molemmat ns. "nollatuntisopimuksia", joissa työnantaja sitten tarjoaa työtä tiettyinä päivänä kuukaudessa, ja jos henkilö ei suostu tekemään sunnuntaisin työtä, niin hänelle ei tunteja tarjota. Eli tulevaisuuden työsopimus voi olla ns. "nollatuntisopimus", missä työnantaja ikään kuin antaa työntekijälle tunteja kuukaudeksi kerrallaan, ja tietenkään tunteja ei ole pakko antaa, jos henkilö ei ole tehnyt työtään kunnolla. Eli ne ovat oikeastaan samanlaisia papereita, kuin mitä työvoimapalveluiden kanssa on solmittu.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Terrori-isku Istanbulissa sekä Lähi-Idän terrorin historiaa

Istanbulin kansainvälisellä lentokentällä on tapahtunut terrori-isku, jossa on useita ihmisiä saanut surmansa. Se että tämä teko tapahtui nimenomaan Turkissa, heikentää ISIS.in suosiota entisestään, koska Turkki on kuitenkin islamilainen maa, joka tosin on ollut aktiivinen osapuoli terrorismin torjunnassa. Mutta en kyllä usko, että Venäjän suorittamille operaatioille Syyriassa löytyisi tällaisen toiminnan jälkeen vastustajia yhtään mistään Eli kuten Raamatussa sanotaan, niin se joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Tuo islamistitterroristien tapa kylvää kuolemaa ympäriinsä sekä valita kohteekseen siviilejä toki tuo heille pelotetta sekä näyttävyyttä, mutta samalla tuo väkivalta vie heiltä mahdollisuuden edes pyrkiä neuvottelupöytään minkään hallituksen kanssa.

Eli kun WTC-isku tapahtui, niin sitä ennen puhuttiiin terrorismin vastaisten yksiköiden olevan liian väkivaltaisia, mutta sitten tuo isku tapahtui, niin sen jälkeen jopa ydinaseiden käyttöä noita terroristeja vastaan olisi voitu harkita, ja sama kaava toistuu kaiken aikaa. Mikäli joku alkaa osoittaa myötätuntoa noita muslimeja kohtaan, sekä alkaa vaatia joukkoja poistumaan Afganistanista sekä muista miehitetyistä maista, niin siitä sitten seuraa suora hyökkäys tavallisia ihmisiä kohtaan, missä sitten kalashnikoveilla sekä räjähdeliiveillä varustetut terroristit kylvävät kuolemaa keskellä tavallista katua.

 Ja samalla tavoin myös Gaddafi toimi, eli hän hajotti ensin itseään vastustavia mielenosoituksia hävittäjäkoneiden avulla, mikä sitten oikeutti NATO:n käyttämään voimaa itseään vastaan. Turkin hallitusta on syytetty myös ylimitoitetusta voimankäytöstä nimen omaan ylänköalueilla asuvia kurdikapinallisia vastaan, mutta nyt sitten saattaa ääni muuttua kellossa, kun noiden terroristien otsassa ei lue, että ovatko he ehkä ISIS:in vai PKK:n taistelijoita, ja ISIS:in epäillään myös soluttautuneen PKK:n riveihin, eli myös kurdi voi tietenkin olla kiihkomuslimi, eli kysymys on siitä, että nuo äärimuslimien järjestöt  eivät kovin tarkkoja tappajiensa taustoista ole. Kuitenkin voidaan sanoa, että islamistien toimintaryhmät eli Al Quaida sekä ISIS ovat kasvaneet poliittisista terroristijärjestöistä kuten PLO, jonka ne valtasivat kuin syöpä valtaa kehon.

Eli ensin PLO:sta erosi Hamas-niminen ääriryhmä, joka aloitti itsemurhaiskut Israelia vastaan, ja sitten Hamas:in mallin mukaan luotiin Al Quaida sekä myös ISIS, jotka saattavat olla alun perin maanpakoon lähteneiden Hamas-taistelijoiden perustamia. Eli Hamas oli ääri-islamilainen liike, joka otti haltuunsa Arafatin Fatah-puolueen, ja jonka juuret juontuvat Hezbollah-nimiseen järjestöön, mikä toimi Libanonissa Israelia vastaan 1980-luvulla, eli itse olen miettinyt, että soluttautuivatko nuo Hezbollahin provokaattorit Fatahiin, silloin kun Arafat poistui Beirutista. Paetessaan tuosta kaupungista 1500 taistelijansa kanssa hän jätti tuon järjestön  tai kaupungin ikään kuin tyhjilleen eräänlaiseen arvotyhjiöön, ja kun Arafat petti liittolaisensa, niin hän jätti oman järjestönsä ääriryhmien provokaattorien armoille. Ja Hezbollah oli kiinnostunut Fatahista siksi, että se halusi saada Fatahin mittavat asevarastot haltuunsa.

Ja kun Arafat ikään kuin jätti uppoavan laivansa, niin silloin Fatahista tuli loistava kohde noille Hezbollahin provokaattoreille, jotka silloin tietnkin syyttivät länttä esimerkiksi Shatilan verilöylystä, missä Ariel Sharonin  johtama israelin armeija päästi kristityt falagistit surmaamaan noin 3500 aseetonta siviiliä.Silloin Sharon antoi käskyn esimerkiksi ampua valoraketteja sekä teki muitakin toimia suojatakseen falgistien eli kristyttyjen äärioikeistolaisten taistelijoiden toimia tuossa pakolaisleirissä

Hezbollah käytti silloin propaganda-aseenaan sitä, että länsimaat olivat luvanneet Arafatille suojella alueella olevia siviilejä, mutta sitten kuitenkaan he eivät estäneet tuota  Shatilan hirvittävää verilöylyä, mikä oli tahra israelin kilvessä. Hezbollahilla oli silloin tukijoita pääosin Iranissa, ja itse olen sitä mieltä, että nuo tukijat saattoivat saada valmennusta nimenomaan Ajatollah Rudollah Khomeinilta, joka jakoi lapsille paratiisin avaimia, sekä yllytti ihmisiä säälimättömiin Banzai-tyyppisiin rynnäköihin Irakin konekivääriasemiin. Ja tuo toimintamalli sitten on poikinut räjähdeliivejä, joihin pukeutuneet terroristit ovat räjäyttäneet itsensä iskun jälkeen.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Hitlerin synkkä salaisuus: kuolemanleirit Sobibor,Treblinka, Majdanek, sekä Belzec

Tässä sitten ovat arkeologit palanneet WAFFEN SS:n synkimpään salaisuuteen eli kuolemanleireille, jotka olivat kammottavan AKTION REINHARD:in toimeenpanopaikkoja. Tuon murhaohjelman johtajana toimi SS-kenraali (Oberguppenführer) Odilo Globocnik, joka toimi Lvovin kaupungin SS- ja poliisikomentajana. Hänet tunnetaan myös nimellä "Notorius". Niiden luonteesta kertoo se, että vain 60 vankia selvisi Sobiborista hengissä. Toisin kuin Auschwitzin kaltaiset työ- sekä kokoamisleirit, niin näiden leirien tarkoitus oli yksinkertaisesti vain surmata vankeja mahdollisimman tehokkaasti, eli siitä johtui niiden nimi "kuolemanleirit". Niiden nimi on aina puolaksi, ja nämä laitokset olivat brutaalisuuden äärimmäinen äärimmäinen olomuoto.

Eli toki suurimmissa keskitysleireissä kuten Auschwitzissä oli tappovälineitä kuten kaasukammioita, joissa käytettiin kuuluisaa sekä pahamaineista Zyklon- B-kaasua. Tuo kaasu oli oikeastaan jäädytettyä syanidia, joka yleensä kaadettiin vankien päälle, ja yhdistyessään veteen se muodostaa syaanivetyä, mikä surmaa ihmisen muutamassa sekunnissa. Auschwitzistä kuitenkin konventotiin kuolemanleiri sitten myöhemmin, jotta natsit saattoivat salata tekonsa. Sodan lopulla nuo pahamaisneiset leirit tai niiden tappovarusteet tuhottiin yleensä dynamiitilla tai ne poltettiin perustuksiaan myöten. Mutta niistä jäi jäljelle dokumentteja, jotka ovat paljastaneet noiden leirien kammottavan tehtävän, eli murhata ihmisiä mahdollisimman tehokkaasti.

Kuitenkin pitää muistaa se, että Auschwitz on vain yksi keskitysleireistä, ja oikeastaan tuo sana tarkoitti ainoastaan kuoleman listaa. Eli vankeja jotka piti surmata välittömästi, ja osassa noista tapauksista surmaamiseen käytettiin joko kuoleman pistosta, eli vankiin ruiskutettiin joko kaliumkloraattia sekä morfiinia tai fenolia, joilla hänet sitten surmattiin, "puhtaan arjalaisen rodun nimissä". Aktion Reinhardin yleisin kaasu oli dieselmoottorien kehittämä monoksidi, jolla sitten vankeja surmattiin kuin kärpäsiä Myös ampuminen sekä kaasubussien käyttö oli hyvin yleistä tuossa hirvittävässä murhaamisessa, eli kaasubussi on oikeastaan vain bussi, jonka sisään johdettiin hiilimonoksidia sekä Zyklon B:tä. Osassa leireistä käytettiin biologista tappomenetelmää, eli vankeihin ruiskutettiin jotain tappavaa tautia kuten koleraa tai pilkkukuumetta.

Noiden biologisten tuhoamisleirien kuten Bergen Belsenin tarkoitus oli saada surmaaminen näyttämään viattomalta toiminnalta Puolassa sijaitseva Belzec ei siis tarkoita samaa kuin Bergen Belsen. Samoin joissakin tapauksissa kuten Mittelbau Dora:n leirin tuhonnassa saatettiin käyttää myös hermokaasua nimeltään tabuuni, joka saattoi johtua siitä, että nuo vangit saattoivat olla tietoisia kaasukammioista, joten ehkä SS käytti heihin tuota erikoiskaasua, ja ehkä nuo pääkallo-osastojen päälliköt halusivat sitten päästä eroon myös hankalista todistajista. Sodan lopulla noiden keskitysleirien vartijoita kohtasi outojen kuolemantapausten sarja, joka kielii siitä, että SS:n päällystö halusi vaientaa todistajia, jotka saattoivat olla heille erittäin hankalia. Kun puhutaan siitä, että noita vartijoita on syytetty oikeudessa aina meidän päiviimme asti, niin pitää muistaa se, että monia murhaamisesta vastuunlaisia upseereita katosi sodan lopulla erittäin mystillisesti, ja heitä ei koskaan olla tuomittu oikeudessa.

Yleisesti ottaen tuomioita on jaettu vain toimeenpanevan osaston eli SS-Totemkopfverbändenin tai totemkopfkommandon jäsenille, ja monia tuon operaation suunnittelijoista on jäänyt rankaisematta. Eli kuten tiedämme, niin Himmler ei yksin noita kauhistuttavia murhalaitoksia suunnitellut, eikä Dr. Hans Kammler ollut niiden ainoa rakentaja, ja tuo mies sitten katosi sodan lopulla Tsekkoslovakiassa. Kuten katosi myös Martin Bormann, jonka hautaa on etsitty esimerkiksi Argentiinasta. Kuitenkin epäillään Bormannin oleskelleen väärällä nimellä jopa Euroopassa, ja hänen luidensa epäillään tuodun kuoleman jälkeen paikalle, josta ne löydettiin. Yleisesti epäillään Bormannin olleen yksi ODESSA:n tai "Rotta linjan" (Rattelinje) nimellä tunnetun natsijärjestön luojista  joka sitten tehtyään tehtävänsä surmattiin, jotta hän ei pääsisi puhumaan miehistä, jotka eivät koskaan lianneet omia käsiään.

He työskentelivät toimistoissa, ja kirjoittivat raportteja sekä laativat määräyksiä, joiden perusteella miljoonia ihmisiä lähetettin kaasukammioihin. Tai ehkä Bormannin tiedot esimerkiksi briteistä tai amerikkalaisista, jotka tukivat Hitleriä olivat niin tarkkoja sekä täsmällisiä, että nämä entiset yhteistoimintamiehet sitten surmasivat hänet. Eli Hitlerillä oli tarinoiden mukaan myös juutalaisia tukijoita yhdysvalloissa, ja hänen armeijassaan palveli kymmenniä tuhansia juutalaisia, joista osa liittyi myös Waffen SS.ään, ja puhutaan että osa heistä palveli jopa itsensä Odilo Globocnikin alaisena  noissa pahamaineisissa Totemkopfverbänden-joukoissa surmaten omia tovereitaan. Eli natseilla oli yhteistoimintamiehiä jopa rabbien joukossa, joista osa ilmiantoi tovereitaan pelastaakseen oman nahkansa.

Näistä leireistä sinällään on paljon tietoa Internetissä sekä lukuisissa kirjoissa, joskin joitakin yksittäisiä henkilöitä on paljastunut valehteljoiksi, jotka kertovat valheita kuulijoille ties mistä syystä. Mutta voidaan myös todeta, että SS-miesten lisäksi noilla leireillä työskenteli luottovankeja, jotka myös osallistuivat vankien järjestelmälliseen surmaamiseen, ja he olivat usein aivan yhtä raakoja kuin SS-miehet itsekin, Osittain siitä syystä, että nämä usein rikosvankien joukosta värvätyt  henkilöt halusivat tehdä noihin vartijoihin vaikutusta kovuudellaan, ja he saattoivat usein olla vielä innokkaampia murhaajia kuin SS-miehet, jotka valvoivat heidän työtään.
http://www.anonews.co/hitlers-dark-secret/
https://en.wikipedia.org/wiki/Extermination_camp
http://www.deathcamps.org/

charelesfort.blogspot.fi

Myös Fixit eli Suomen ero EU:sta on täysin mahdollinen sanoi Timo Soini

Kuvituskuva
Kuva I

Taas on Timo Soini ottanut paikan julkisuudessa, ja sanoo että myös Fixit eli maamme ero EU:sta olisi mahdollinen. Tämä on aivan mahdollista, jos tässä sitten kansanäänestys sitten järjestetään, ja toki meidän maamme kannalta tuo brixit on tuonut huomattavan vähän turbulenssia talouselämään, vaikka joku toki on voinut tehdä miljoonia, jos hän on ostanut osakkeita pörssikurssien laskiessa ja nyt niiden noustessa on tämä henkilö sitten myynyt nuo osakkeensa. Eli melkoisen potin tällä tavoin voi tehdä, jos kyseinen Hannu Hanhi osaa ennustaa pörssikurssien käyttäytymistä.

Kuitenkin maamme pysyminen EU:ssa tai siitä eroaminen on kansanäänestyksestä kiinni, ja ehkä se olisi hyvä järjestää, jotta spekulaatiot tämän asian eli EU-eron tiimoilta saadaan pois päiväjärjestyksestä. Mutta tuollaiset asiat tietenkin tuovat lisää värikkyyttä poliitikon henkilökohtaiselle uralle, ja tämän takia noita "jos eroaisimme EU:sta"-tyylisiä otsikoita varmasti saamme nähdä jatkossakin. Kansanäänestyksessä ei kukaan voi äänestää väärin, kuten Soini sanoi, mutta jos äänestäjille jaetaan väärää tietoa, niin he voivat toimia toisin, kuin miten he muuten toimisivat.

Mutta tässä en puhu kuitenkaan vain Britannian kansanäänestyksestä vaan kansanäänestyksistä yleensä. Eli koska liityimme EU:hun kansanäänestyksen jälkeen, niin tästä asiasta pitää tietenkin tehdä uusi kansanvaali, koska silloin kansan mielipidettä kysyttiin tästä asiasta. Ja politiikan avautuminen näkyy toki hyvin tässä keskustelussa, mitä ennen ei olisi edes käyty. Eli kansalta ei ennen tällaisissa asioissa edes ollut tapana kysellä mitään, eli melko paljon politiikka on tämän EU-kysymyksen myötä tervehtynyt tai ainakin tuulettunut. Toki nyt sitten keskustellaan kiivaasti siitä, että ymmärsivätkö britit oikeasti, mitä he äänestivät? Tässä tapauksessa taas nähdään tavanomainen politiikan ammattilaisten toimintatapa tällaisessa asiassa.

Se jonka oma kanta sattui sillä kertaa voittamaan tietysti sitten tyytyy vaalitulokseen, ja pitää uutta äänestystä kansan tahdon halveksimisena, kun taas taho joka hävisi vaalit tai äänestyksen vaatii uutta vaalia välittömästi. Poliitikkojen reaktio siihen, että jouduttiin tilanteeseen, mikä ei vastaa hänen omaa kantaansa on aina ollut tällainen. Jos EU:n kannattajat olisivat voittaneet, niin "brexit"-leiri vaatisi nyt kansanäänestyksen uusimista, koska se näyttää heidän omien äänestäjiensä silmissä upealta toiminnalta, ja nämä kansanäänestykset ovat hyvä tilaisuus osoittaa poliittista selkärankaa. Ja tietenkin 350 miljoonaa euroa tai puntaa kuulostaa todella suurelta summalta, joka voidaan ohjata suoraan äänestäjien terveydenhoitoon.

Vanha isoäiti on hyvä hahmo, millä voidaan herättää myötätuntoa itseä kohtaan, mutta se että kun puhutaan 350 miljoonan sijoittamisesta britannian kokoisen maan terveydenhoitoon, niin silloin voidaan kysyä, että meneekö tuo raha oikeasti hoitohenkilökunnan eli lääkäreiden sekä hoitajien palkkaamiseen, vai erilaisiin hallintobyrokratioihin, jotka kuitenkin ovat potilasturvallisuuden kannalta erittäin tärkeitä, ja koskevat esimerkiksi henkilökunnan koulutuksen tarkastamista, sekä erilaisten pätevyyttä koskevien standardien luomista sekä niiden noudattamisen valvomista, mutta pahimmillaan se menee henkilökunnan palkkojen korottamiseen, sekä siihen että esimerkiksi lääkärien määrät vähenevät sekä siihen, että palveluiden taso heikkenee, kun uusia työntekijöitä ei enää oteta edes sijaisiksi.

Mutta kun mietitään sitten tätä fixit-mallia, niin olisi varmaan kaikille parasta, että tuo paljon haluttu kansanäänestys pidetään, ja jos päätös on sellainen, että päätämme erota tuosta liitosta, niin silloin pitää tietysti neuvotella se, miten maamme saa sitten esimerkiksi Kreikalle antamansa rahat takaisin, sekä muista käytännön kysymyksistä, eli vapaakauppa varmaan koskisi joitain tuotteita, ja jatkossakin kävisimme noukkimassa veden varaan joutuneita pakolaisia ylös Tornionjoesta.  Eli äkkinäinen ero EU:sta varmasti olisi tuolloin kriisin aikaan todettu pelkuruudeksi tai vähintään "riitaojamaiseksi" käytökseksi, mutta nyt kun kriisi on taittunut, niin nyt on aika tehdä se kansanäänestys EU:n jäsenyydestä.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Brexit sekä sen seuraukset Brittiläisessä yhteiskunnassa sekä talouselämässä

Brexitin kanssa on käynyt juuri niin kuin ajateltiinkin, eli sen ideoija sitten ilmoittaa onnellisena, että britannian kansalaiset voivat saada samat oikeudet EU:ssa kuin EU-maiden kansalaiset saavat, mutta kuitenkaan EU-maiden kansalaisilla ei olisi Britanniassa samoja oikeuksia. Samoin tuo Boris sitten ideoi sen, että vapaakauppa voisi jatkua EU:n kanssa ilman EU-lainsäädäntöä. Brexitin ideoija on ilmoittanut suurieleisesti siitä, että tuo EU-lainsäädännön poistuminen saa aikaan sen, että Britannia säästää miljardeja, jotka voidaan ohjata suoraan terveydenhoitoon.

Mutta samaan aikaan joka viides yrittäjä ilmoittaa lähtevänsä britanniasta sekä punnan arvo on alimmillaan 30 vuoteen. Tässä sitten huomataan, se että poliitikko osaa kyllä tyylikkäästi pyörtää puheensa, kun aletaan puhua käytännön asioista. Nuo seuraamukset ovat siis britannian puolella paljon syvemmät kuin manner-euroopassa, joka edelleen vakaata talousaluetta. Eli negatiiviset vaikutukset kohdistuvat nyt ainakin toistaiseksi lähinnä puntaan sekä brittien omaan talouselämään, mikä ei tietenkään tuo oikeita työpaikkoja tuohon yhteiskuntaan, missä ollaan ylpeitä perinteistä, ja ajetaan vasemmalla puolella tietä.  

Kukaan ei brexitin tukijoista varmasti ole koskaan miettinyt sitä, että kukaan ei realistisesti ottaen ainoastaan saa mistään liittoutumasta, vaan ”jos haluaa saada jotain on myös pakko antaa jotain”. Ei kukaan varmaan odota realistisesti sitä, että britannian kansalaiset nauttisivat muualla EU:ssa etuja, joita EU:n kansalaiset eivät tuossa saarivaltiossa saa. Jos puhutaan realistisesti siitä, että saako britannia teollisuus yhtään työpaikkaa luotua sekä siitä, että jääkö tuosta äänestyksestä yhtään mitäään brittien käteen, niin tämä punnan kehitys kyllä kertoo siitä, että kovin paljoa rahaa ei tuohon terveydenhoitoon ehkä jääkään. Jos britannia jatkaa vapaakauppaa EU:n kanssa, niin voidaan myös kysyä sitä, että miksi se ryhtyi tuohon kansanäänestykseen?

Kysehän on oikeastaan siitä, että sama meno jatkuu edelleen, eikä mitään tulleja sitten tule sen ja EU:n väliin, joten niistä rajoilla maksetuista tulleistaei noita paljon puhuttuja verotuloja sitten kuitenkaan tule, jos vapaakauppa EU:n kanssa jatkuu. Ja jos joka viides yrittäjistä sekä yrityksistä lähtee britanniasta, niin silloin nekään eivät enää sinne veroja maksele, eikä mikään rajavartija, sotilas tai poliisi ole britannian valtiolle muuta kuin menoerä, joten miten tämä brexit-miehistö nyt sitten oikeastaan aikoo sitä rahaa noihin suuriin suunnitelmiinsa hankkia, jos tarjoilla olisi vain valtiollisia työpaikkoja.

Eli jos puhutaan taas siitä valtion investointeja koskevasta toiminnasta, niin ne tietenkin luovat hienoja työpaikkoja, mutta kun puhutaan julkisesta sektorista ja kansantaloudesta, niin silloin julkinen sektori on ainoastaan menoerä valtiolle. Valtion virastot sekä kaikki sen projektit ovat veronmaksajien rahoittamaa toimintaa, joten jos veronmaksajia ei ole, niin silloin tietenkin käy niin, että julkista sektoria ei pystytä rahoittamaan. Terveydenhoito tietenkin on erittäin hieno koohde sijoittaa valtion rahoja, mutta sitten tietenkin voidaan taas miettiä sitä, että mihin terveydenhoidon osa-alueeseen halutaan panostaa?

Halutaanko uusia terveydenhoidon infrastruktuuria kuten välineistöä sekä rakennuskantaa, vai uudistaa esimerkiksi sen koulutusta, ja minkä tyyppiseen terveydenhoitoon sitten halutaan panostaa, eli onko tulevaisuuden terveydenhuolto avohoitoa painottavaa, niin että esimerkiksi vanhukset voivat elää mahdollisimman pitkään kotonaan vai panostetaanko sitten johonkin neurologian kaltaiseen pitkälle vietyyn ja kalliiseen erikoislääketieteeseen, vai lähdetäänkö terveydenhoidossa sairauksien ennaltaehkäisystä? Ja terveydenhoito ei ole mikään valtion ainoa menoerä, joten muuhunkin investointeihin  pitää sitten rahaa löytyä. 

Tällä tarkoitan sitä, että lähdetäänkö siitä, että ihmisille opetetaan jo kouluissa se, että tupakointi lisää keuhkosyövän riskiä, ja että aktiivinen liikunta sekä terveellinen elämäntapa estävät diabetesta, maksakirroosia sekä sydän ja verisuonitauteja. Tai ainakin vähentää riskiä saada noita tauteja, vaikka osa noista asioista tietenkin on perinnöllisiä. Ja kun puhutaan esimerkiksi lääkityksestä, niin esimerkiksi riittävän varhaisessa vaiheessa aloitettu alzheimer-lääkitys sekä sitä tukeva muistiterapia varmasti auttavat henkilöä selviytymään pidempään itsenäisesti, ja jatkamaan työelämässä pidempään, mikä kohottaa ainakin potilaan omaa elämänlaatua.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Ritarin nimellä on merkitystä (Mitä oikeastaan tarkoittaa Florian Geyer?)

Keskiaikainen linna Englannissa
Kuva I

Kaikki me jotka harrastamme keskiaikaista taidetta olemme nähneet ritareita esittäviä piirroksia, ja niissä olevia henkilöitä on varmasti erittäin vaikea tunnistaa. Kuvissa oleva peistä ylöspäin pitävä ratsastajahahmo on piirretty tiettyyn kaavaan, joka osoitti muille, että kyseessä oli ritari eli ammattisotilas. Mutta sitten noissa kuvissa on muutakin, kuin vain ritarin kuva, eli niihin on koodattu tuon miehen taidot, sekä se mitä häneltä saatettiin pyytää. Esimerkiksi koirien kuva kertoo sen, että tuo mies on perehtynyt koirien käyttöön taisteluissa sekä myös kouluttaa niitä. Heraldiikassa koirat piirrettiin tylitellyiksi kissoiksi, jotta tuo tappajakoirien käyttö voitiin salata. Eli nuo koirat koulutettiin surmaamaan ihmisiä, joten niitä oli syytäkin pelätä. Kuvassa kaksi (Kuva II) oleva banderolli kertoi siitä, että ritari taistelee jalan ja kuvaan tehty miekka kertoo siitä, että hänellä on taistelukoulutus.

Eli hän kasvattaa kuninkaallisia ajokoiria, joita hän sitten lähetti vastustajien kimppuun, ja joissakin tapauksessa noihin koiriin oli istutettu raivotautivirusta, ja nämä kauhistuttavat eläimet sitten päästettiin keskelle vihollista, kun taistelu alkoi. Vaikka tuohon aikaan ei tietenkään tunnettu viruksia, niin tuon raivotaudin aiheuttajaksi epäiltiin rabiesiin sairastuneen eläimen sylkeä, jota sitten ruiskutettiin muihin koiriin injektioruiskulla tai sitten niiden ihoon tehtiin haava, johon hierottiin sairaan eläimen sylkeä. Noita tappajakoiria käytettiin myös kapinoiden kukistamisessa, eli ne lähetettiin ihmisten kimppuun, jotta vastustajat pelkäisivät enemmän.

Mutta toki kapinoiden kukistamiseen määrätty ritari ei saanut käyttää virallista aatelista nimeään, jotta tuota kapinan kukistamista ei laitettu hänen tai kuninkaan päälle. Tällöin täytyi käyttää "taiteilijanimeä", jotta tuollaisen teurastuksen tekijät jäisivät pimentoon, eli noita varsinaisia "tappajanimiä" olivat sellaiset tavalliselta kuulostavat nimet kuten Flemming tai Weinsberg, joiden tarkoitus oli peittää se, että käsky tuon kapinan kukistamiseen oli tullut itseasiassa keisarilta. Mutta sitten tietenkin noille palkkasotureille piti tuo tappaminen perustella, jotta hän voisi kulkea ilman omantunnon pistoksia, ja samoin avoimen kapinan kukistaminen oli helpompaa kuin etsiä yksittäisiä kuninkaan vihollisia talo talolta, joten tietenkin kapina piti saada sen takia aikaan.

 Näet noissa etsinnöissä oli se vaara, että jotain kuninkaalle tai maaherralle ikäviä tietoja päätyi vääriin korviin. Yleensä kapinoiden kukistaminen oli maaherran tai sheriffin tehtävä, ja jos kapina koski hänen omia tekojaan, niin vaara oli sitten, että nuo teot päätyivät kuninkaan korviin, jos etsintää suoritetaan valtavalla joukolla. Näin ollen tietenkin paikalle tuotiin erityinen ritari, jonka tehtävä oli kohottaa nuo ihmiset avoimesti vastustamaan kuningasta, jotta nuo henkilöt voitiin sitten surmata tykkitulella sekä raskaan ratsuväen rynnäköllä, jotta tuollaiset ikävät asiat eivät päädy kuninkaan korviin. Eli tuollainen trollaaja sitten yksinkertaisesti yllytti ihmiset avoimesti nousemaan kapinaan, jotta heihin voitiin käyttää niitä kovempia otteita, ja yleensä tuollaisen ritarin vaakunassa eli virkamerkissä oli ruusu, jotta muut tiesivät, että hänellä oli tuohon toimintaan lupa.

Tämän takia epäilen että Florian Geyer esimerkiksi saattoi olla täysin ammattimainen provokaattori, jonka tehtävä oli johtaa joukkonsa suoraan palkkasoturin, joka esiintyi Weinsbergin nimellä tekemään ansaan Ingolstadtin ulkopuolella Kuvassa kaksi (Kuva II)  oleva banderolli kertoo siitä, että hänellä oli lupa trollata ihmisiä, koska banderolli on yleensä yllyttämisen sekä mielenosoituksen merkki, ja kohotetut kolme sormea ovat joko merkki siitä, että hän on kolmannen asteen ritari tai sitten hän näyttää jotain paikkaa, tai sitä että operaation siirtymässä "vaiheeseen kolme, kuten nykyaikainen sotilasjohtaja sanoisi.

Eli tuo paikka saattaa olla nimetty tuon "maanihdin" tai palkkasoturin mukaan, joka aikoinaan murskasi tuon ritarin johtaman kapinan, ja ehkä hän ei tuota nimeä koskaan muuten käyttänytkään, vaan esiintyi taiteilijanimellä, koska pelkäsi kostoa tekonsa takia. Eli hän saattoi olla ulkomailta tuotu mies, joka sai palkkansa murskatessaan kapinoita. Tuollaisten miesten työ oli erittäin raakaa, ja hän oli usein ikään kuin pakotettu surmaamaan kaikki vankinsa, jotta tuon miehen henkilöllisyys ei paljastuisi muille ihmisille, koska mikään pidetty mies hän ei ollut.

Toisaalta Weinsberg (suom. "Viininmäki") saattoi olla paikka, missä tuo väijytys oli helppo tehdä. Tai sitten hän oli taustaltaan sopiva mies murskaamaan tuon kapinan, jota voitiin pitää kuitenkin oikeutettuna. Florian Geyer oli kuitenkin eräänlainen "jeesuksen paikka" ihmisten sydämissä, joten tuon kapinan murskaamiseen piti valita sellainen mies, joka vihasi kansanjohtajia tai "villitsijöitä", kuten oli tapana sanoa. Se mestatiinko tuo Florian Geyer oikeasti Müllhaussenin tai Ingolstadtin torilla vuonna 1525, vai kuoliko hän väijytykseen Schwarzwaldin metsässä on jäänyt avoimeksi. Eli hänet saatettiin symbolisesti mestata, jotta kukaan ei joutuisi noloon tilanteeseen päästäessään hänet pakoon. Kuitenkin asia on niin, että tuo maanihti ei ehkä kuitenkaan käyttänyt tämän jälkeen tuota nimeä, jota hän käytti kukistaessaan tuota kuuluisaa kapinaa.

elainasiaa.blogspot.fi

Sammakkoeläimet voivat olla hyvin erikoisen näköisiä

Kuva I

Osa eläinmaailman "alieneista" on erilaisia sammakkoeläimiä (Kuva I), joista osa on ikään kuin normaaleja sammakoita muistuttavia eläimiä, mutta osa taas on enemmän liskomaisia, ja niistä tunnetuin on tietenkin on vesilisko. Suurin osa sammakoista saa muodonvaihdoksen elämänsä aikana, jolloin ne muuttuvat kiduksilla hengittävistä nuijapäistä aikuisen sammakon näköisiksi. Eli tässä oleva sammakkoeläin kyllä on saanut muodonvaihdoksen, koska sen eturaaja näkyy kuvassa. Vaikka ihmiset usein kuvittelevat että sammakoilla on aina ihopoimu varpaiden välissä, joka muuttaa raajan räpyläksi, niin osalla sammakoista ei kuitenkaan tuota ihopoimua ole. Eli niiden raaja muistuttaa enemmän ihmisen kättä kuin räpylää.

Kuva II

Olisi muuten mukava tietää missä tuo kuva on otettu, jotta voidaan selvittää mikä sammakko tai pikemminkin rupikonna (Kuva II) on kyseessä. Harvat eläimet ovat luonnossa kuitenkaan täysin esittelykuvansa näköisiä, joten se voisi olla kyllä kuvan kaksi ruskean rupikonnalajin edustaja. Eli kyseessä on ilmeisesti joku rupikonna, jonka silmien pupillit ovat laajentuneet ehkä vähäisen valon takia, mikä sitten aiheuttaa sen, että tuo konna saa melko alienimaisen ulkonäön. eli kaikkien sammakkoeläinten pupilli reagoi valoon samalla tavoin kuin ihmisen silmä, ja alempana kuvassa oleva ruskea rupikonna voi silloin olla hiukan eri näköinen, kun sen pupilli laajenee, jotta se voi kerätä paremmin valoa. Osa konnista saalistaa vain yöllä, ja ne saattavat muuttaa silloin hieman väriään, muta kuitenkin voidaan sanoa, että niiden pupillin leviäminen on kuitenkin kaikkein silmiinpistävin ero nisäkkääseen nähden. Eli konnien pupilli laajenee koko silmän kokoiseksi, ja silloin saattaa käydä niin, että se alkaa muistuttaa jotain elokuvien alienia.

Kuva III

Konnat ovat melko yleisiä sammakoita koko Euroopassa. Monet niistä ovat jotenkin myrkyllisiä, joten näillä sammakkoeläimillä on melko vähän vihollisia. Rupikonnia pidetään joskus lemmikkinä siksi, että niiden nahassa olevista rauhasista erittyy huumaavaa eritettä, jota nuolemalla henkilö hankkii hallusinaatioita itselleen. Tuo erite kuitenkin on myrkyllistä, ja se aiheuttaa kieleen karvaisuutta (Kuva III) ja kieliliaksien halvauksia, eli sitä ei voida suositella mihinkään viihdekäyttöön. Ja osa noista varsinkin etelässä elävistä konnista on tappavan myrkyllisiä. Samoin konnien purema saattaa joissain tapauksissa olla melko kivulias, joten niiden käsittelyssä pitää olla joka tapauksessa huolellinen.

hkimmo.blogspot.fi

Kyllä isä opettaa: ravintolan omistaja antoi huonosti käyttätyneelle pojalleen potkut

Tänään oli mediassa juttu siitä, kuinka eräs isä antoi tarjoilijana toimineelle pojalleen potkut, kun tämä oli kirjoittanut laskuun sanan "läski". Tässä sitten on sellainen asia, että kyseinen toiminta vaaransi koko ravintolan maineen, ja takuulla aiheutti haittaa liiketoiminnalle. Monissa nimen omaan SOAP eli Service Oriented Application-yrityksissä nimenomaan asiakkaan saama kuva yhtiöstä on äärimmäisen tärkeä. Nämä yhtiöt ovat sellaisia, että niiden tulonlähteen muodostavat asiakkaat, joille se myy jotain palveluita, kuten remonttityötä tai aterioita. ja noissa yhtiöissä asiakkaan saama kuva palvelusta on äärimmäisen tärkeä.

Jos työmailla käyttäydytään asiakasta kohtaan huonosti, niin silloin se tekee varmasti hallaa tuon yhtiön liiketoiminnalle. Eli oikeastaan myös ravintola lasketaan palveluorientoiduksi yritykseksi sikäli, että asiakas saa ainakin osan tuosta kokemuksestaan palvelun kautta, joten sen on oltava hyvää tai ainakin siedettävää. Jos palvelu on epäystävällistä tai surkeaa, niin silloin asiakas ei kyllä tuohon ravintolaan palaa. Usein tarjoilija saa potkut, jos hän kirjoittaa kuitteihin jotain, mitä ei niihin saisi kirjoittaa, mutta tietenkin on olemassa pieni ryhmä ihmisiä, joita eivät koske työpaikalla samat säännöt kuin muita. He ovat usein omistajien sukulaisia, jotka ovat tietenkin hyvin läheisiä ihmisiä näille henkilöille.

Vaikka toinen ihminen on yrittäjälle hyvin tärkeä, eli hänen oma poikansa tai tyttärensä, niin jos yrittäjä ei puutu tuollaisen henkilön väärään käytökseen, niin silloin tästä saattaa seurata jopa yrityksen sulkeminen, koska asiakkaat sitten lähtevät pois. Jos asiakkaat saavat ravintolassa huonoa tai epäystävällistä palvelua, niin he siirtyvät muiden ravintoloiden asiakkaiksi. Ja tässä on sellainen aspekti, että jos henkilö on yksin ravintolayrittäjä, niin hän sitten tietenkin selviää konkurssilla. Mutta jos hänellä on muita toimijoita eli osakkaita yhtiössään, niin seurauksena on varmasti korvausvaateita sekä kalliita oikeusjuttuja, kun hänen liikekumppaninsa sitten hakevat sieltä korvausta toisen aiheuttamiin vahinkoihin. Joskus on ainakin ulkomailla paljastunut sitä, että joihinkin ravintoloihin on "luukutettu" tahallaan tuollaisia töykeitä asiakaspalvelijoita, jotta se saadaan menemään konkurssiin.

Eli tässä on sitten ollut tarkoitus raivata kilpailijoita pois markkinoilta, jotta esimerkiksi mafia saa perustettua oman pizzeriansa jollekin alueelle. Mafia siis tarkoittaa tässä epäeettisesti toimivia yhtiöitä, joiden toiminta perustuu siihen, että muille yhtiöille tehdään vahinkoa, jotta ne saadaan lopettamaan toimintansa. tähän kategoriaan kuuluvat kuljetusyhtiöt, joiden työntekijät puhkovat toisten renkaita sekä ravintoloiden portsarit, jotka eivät päästä asiakasta sisään. Näistä surkeita toimijoista on muuten miljoonia variaatioita, ja toiminnan tarkoitus on monesti ollut häätää kilpailijoita joiltain  alueelta, jotta sitten voidaan oman tuotteen hinta hinata ylös. Markkinatalous toimii siten, että kilpailu pitää hinnat alhaisina. Mutta jos toimijoita on alalla vain yksi, niin silloin tietenkin hän voi monopoliasemaansa hyväksi käyttäen sanella tuotteen hinnat tiettyyn rajaan asti, jolloin sitten käy niin, että asiakkaan kannattaa alkaa tilata palveluita kauempaa, tai hankkia itse oma kuljetuskalusto.

 http://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/tarjoilija-haukkui-asiakasta-laskiksi-tama-oli-lopputulos/5963224

pseudotiedetta.blogspot.fi

Vakavat rikokset tapahtuvat usein pareittain

Poliisia on taas ammuttu, ja kuten huomaamme, niin näitä tapauksia sattuu usein useampia melko lyhyen ajan sisällä. Eli ensimmäinen ampuminen usein ikään kuin yllyttää jotain muuta henkilöä saman kaltaiseen toimintaan. Tällä tarkoitan sitä, että tällaisissa hyvin vakavissa rikoksissa on kyse dominoilmiöstä, missä ensimmäinen ampuja ikään kuin rohkaisee muita tekemään samaa. Eli tuollaisen teon jäljittelijä ikään kuin haluaa saada myötätuntoa sekä ennen kaikkea huomiota osakseen, kun hän alkaa tulittaa virkavaltaa. Se että tuollainen järkyttävä tapaus on esillä lehdistössä, ja ehkä siinä ensimmäiselle tekijälle vähän haetaan myötätuntoa, niin silloin joku muukin saa sitten päähänsä ryhtyä tekemään samaa, kuin tuo ensimmäinen tekijä.

Eli hän ehkä on kokenut tuon uutisoinnin jotenkin ymmärtäväisenä, joten sitten hän on päättänyt tehdä samoin, ehkä yrittäen hankkiutua julkisuuteen. Nuo julkisuuteen pyrkivät ihmiset ovat kaikkein vaarallisimpia rikollisia, mitä maailma tuntee, ja kuten lukuisista järjettömistä veriteoista, mitä julkisuudessa on käsitelty, niin osassa on ollut ilmeisesti motiivina ikään kuin tuoda omaa asiaa julkisuuteen täysin väärällä tavalla, ja se  koskee sekä uskonnollisia fanaatikkoja sekä myös eräitä muita tapauksia, joista on myös oma maamme saanut osansa.

Tuon takia pitää aina tällaisen "korkean profiilin" tapauksen jälkeen olla valppaana, koska tuolloin on vaara siitä, että joku alkaa jäljitellä ensimmäistä tekijää. Tässä rikosten kaikkein hirvittävimmässä lajissa on havaittu myös sellaisia  piirteitä, mitkä varmasti herättävät normaaleissa ihmisissä kauhua. Tällä tarkoitan sitä, että esimerkiksi kymmeniä ihmisiä ampunut massamurhaaja ikään kuin nostetaan jotenkin sankarin asemaan, ja jotkut lähettävät hänelle jopa rakkauskirjeitä.

Kyseinen asia varmasti on kauhistuttanut monia ihmisiä. Syytä tähän ei kuitenkaan olla koskaan oikeastaan löydetty, mutta tällaisen murhaajille suunnattujen ihailijakirjeiden lähettäjän epäillään olevan jotenkin alistuva sekä kyvytön arvioimaan omaa toimintaansa. Eli hänellä on jotenkin palvova suhtautuminen väkivaltaisiin ihmisiin, mikä tietenkin tarkoittaa sitä, että kyseiseltä henkilöltä puuttuu sosiaalinen omatunto, ja muutenkin hän saattaa olla tunne-elämältään kehittymätön. Tai joskus nämä kirjeet on kirjoitettu kostajien toimesta, jotka ovat tuolle vangille lähettäneet houkuttelukirjeitä, jotta heidät saadaan ansaan. Se että henkilö on korkean profiilin murhamies tekee hänestä itsestään sellaisen, että hänet itsensä saatetaan tappaa.

Maailmassa on paljon erilaisia "järjestysmiehiä", joiden mielessä on maineen hankkiminen tuollaisen massamurhaajan ampumisella. Tätä toimintaa ei tietenkään saa lähteä tukemaan, ja itse sanon, että sairas ihminen vetää sairaita ihmisiä puolelleen. Rankaiseminen on yhteiskunnan eli tuomioistuimien sekä vankiloiden eikä yksityisten kansalaisten tehtävä, vaikka se välillä tuntuu vähän kamalalta asialta. Kuitenkin oman käden oikeutta ei koskaan saa lähteä käyttämään, vaan kaikki järjestyksen pito kuuluu yksinomaan viranomaisille. Tämä koskee ikävä kyllä myös noita ihmishirviöitä, koska saattaa olla niin, että joku sitten yrittää laittaa omia veritekojaan tuollaisen ihmisen päälle.

pseudotiedetta.blogspot.fi

Brexit sekä pörssin ja EU:n kehittyminen tämän brittien tekemän eropäätöksen jälkeen

Huomenna Helsingin pörssi avaa taas ovensa, ja tämän jälkeen saattaa jotain laskua olla edessä, kuten kaikki varmaan ovat jo arvanneet. Mutta uskon itse, että brexit varmasti kuitenkaan ei ole ehkä niin katastrofaalinen kuin mitä äkkiseltään voisi arvata. Tässä on kuitenkin pari päivää ehditty totutella asioihin, ja kuten kaikki varmasti huomaavat, niin mitään kovin konkreettista ei tämän takia ole tapahtunut, eli tietenkin banderolleja on näkynyt, kuten normaalistikin käy, kun suurista asioista päätetään, ja uskon että myös pörssi alkaa melko nopeasti elpyä tämän jälkeen, vaikka britannia ei enää olekaan EU:n jäsen. Eli punta on ollut maan valuutta kaiken aikaa, joten ainoa mikä ehkä näkyy katukuvassa, on EU:n lipun poistuminen rajoilta.

Muuten tuo äänestystulos tuskin aiheuttaa mitään kovin suuria tunteiden purkauksia, paitsi tietenkin britannian euroedustajien  taholta, jotka joutuvat jättämään Brysselin. Joten vaikka tässä sitten on tehty poliittisesti melko suuri päätös, niin uskon, että mitään pysyvää jälkeä tästä ei sitten kuitenkaan tule. Jos Suomi sitten järjestää kansanäänestyksen EU:sta, niin sitten jos maamme seuraa britannian jalanjälkiä, niin tietenkin ensin pitää sitten markka palauttaa valtiomme valuutaksi, ja myös miettiä samalla Euron asemaa maksuvälineenä, ja tuo sitten on ainoa todellinen muutos, minkä maamme kansalaiset tulisivat kokemaan.

Mutta missään nimessä mitään salaa tehtyä päätöstä kuitenkaan tultaisiin tuon asian takia maassamme tekemään. Eikä se päätös ole mikään viikonloppuna toimeenpantu asia, vaan tietenkin valuutan vaihto tapahtuu tietyllä siirtymäajalla, eli ensin tietysti tehdään uusien markkojen graafinen suunnittelu, sitten tuo rahaan liittyvät muut standardit asetetaan huolellisesti valtion pankissa, ja samoin myös asiakirjojen kuten passien sekä ajokorttien EU-merkinnät poistetaan joko niin, että ajokortit vaihdetaan uusiin välittömästi, tai sitten annetaan siihen siirtymäaikaa. Samoin passien kanssa tapahtuvaa menettelyä pitää sitten miettiä, koska tietenkin ihmisillä voi olla tällainen aivan uusi passi, joka sitten pitäisi käydä uusimassa. Joten tuosta sitten tulisi melkoinen jono poliisiasemalle, kun kaikki asiakirjat pitää vaihtaa uusiin.

Kuitenkin tämä päätös varmasti vaatii uutta kansanäänestystä. Kun puhutaan britannian "brexit" päätöksestä, niin tuota päätöstä varmasti seurasi pieni kummastuksen aalto, kun sitten äänestyksen loputtua lähdettiin googlettamaan sitä, mikä EU oikeastaan on. Eli melkoinen reaktio tästä sitten seurasi, kun jälkeenpäin alettiin etsiä tietoa EU:sta, ja samantien kolme miljoonaa brittiä vaatii sitten kansanäänestyksen uusimista. Joten melkoinen poliittinen soppa tästä sitten on seurannut, vaikka toki äänestystuloksessa ero on melko vähäinen, ja tuon takia on ehkä syytä olettaa, että jotkut äänestäjistä eivät ehkä olisi tienneet oikeasti, mistä he äänestivät. Mutta ehkä me näemme sitten myös Suomessa vastaavan äänestyksen, kun edustaja Tynkkynen sitä niin näkyvästi vaatii.

charelesfort.blogspot.fi

Kaikki mikä näyttää poliittiselta toiminnalta ei sitä ole.

Pelko on se, mitä ei saa koskaan uhkailijan edessä osoittaa. Tämä sama koskee jokaista, joka uhkaa toisia väkivallalla. Eli jos ihmiset eivät olisi pelänneet Stalinia sekä Hitleriä, niin silloin saattaisi historia olla hiukan toisen kaltainen, mutta kun puhutaan väkivaltaan turvautuvista organisaatioista, olivat he keitä hyvänsä, niin he eivät varmaan koskaan edes muuta osaa kuin pelotella ihmisiä sillä, että joku poliisi sitten on heidän puolellaan. Kun puhutaan pelkästään väkivallallla pelottelusta sekä muusta alatyylisestä toiminnasta, niin kai me kaikki tiedämme, miten tuo pelko oikeastaan luodaan.
Ihmisten autojen rekisterinumeroita keräillään joidenkin vartiointiliikkeiden toimesta, ja sitten käydään yöllä hajottamassa tuo auto, jolla kyseinen henkilö sitten käy töissä. Mutta sen kyllä mielelläni sanon, että oikeastaan mitään muuta ei tuo skinhead-ryhmä oikeastaan teekään, ellei sitten paikalla satu seisomaan pari toimittajaa, joille tullaan sitten ilolla esiintymään. Tällä tavalla varmasti saadaan muodostettua sellainen kuva, että noille “koviksille” ei sitten ryttyillä. Kyseistä tekniikkaa ovat esimerkiksi mafia sekä helvetin enkelit käyttäneet menestyksellisesti pelon ilmapiirin luomiseen. Oikeastaan nuo maineikkaat skinheadit ovat monesti toimineet rikollisjärjestöjen palkkasotureina, joilla he sitten ovat saaneet ihmset vaihtamaan asuinaluettaan, ja myymään asuntonsa halvalla noille organisoidun rikollisuuden edustajille.

Eli kun joku on tuosta organisaatiosta tehnyt paljastuskirjan, niin nämä mafian miehet ovat seuranneet tuon henkilön työpaikkaa, ja kun häntä tullaan haastattelemaan, niin sitten tuon paljastuskirjan tekijän auto räjäytetään kappaleiksi suorassa TV-ohjelmassa, jolloin tuosta toiminnasta saadaan irti kaikki mahdollinen. Samaan aikaan ihmisille kerrotaan, että jos joku on muuta mieltä, niin hänet kannetaan suoraan putkaan, jotta saadaan luotua pelon ilmapiiri. Samoin ihmisille kerrotaan, että jos he eivät miellytä noita skinheadeja, niin sitten seuraa ongelmia, mikä tarkoittaa tietenkin kutsua kertausharjoituksiin, missä hänelle kerrotaan paikka yhteiskunnassa.

 Mutta tietenkään mikään politikointi ei kuulu näiden ihmisten elämään, ja jos hän sattuu olemaan jotain muuta mieltä kuin, mitä median omistaja haluaa, niin hän saa kyllä kuulla siitä. Kuitenkin pitää muistaa se, että kaikki me osaamme kirjoittaa sujuvasti seinään sanat  "heil hitler", ja sitten piirtää hakaristejä ympäriinsä. Tuolloin sitten annetaan kuva tekojen poliittisesta luonteesta, vaikka kyseessä olisi todellisuudessa pelkkä organisoidun rikollisuuden toimintaa, jossa ihmisiä painostetaan jättämään omat asuntonsa ja muuttamaan muualle.Samoin ideana on se, että lehtimiehet ikään kuin näyttävät vahingossa ihmisen auton rekisteritunnuksia sekä hänen asuinpaikkansa, jotta muut sitten ottavat opiksi siitä, miten käy, jos sattuu olemaan valtavirtaa vastaan. Ja valtavirta on sitä, mikä tukee mediatalojen omistajien ahttelutapaa sekä arvomaailmaa.

Kun puhutaan poliittisesta kantaaottavuudesta, niin silloin pitää muistaa se, että noilla “epäpoliittisista” toimijoilla ei useinkaan ole omaa mielipidettä mistään asioista, vaan he antavat muiden johtaa itseään halrhaan. Näin esimerkiksi Hitler sekä Stalin toimivat, kun he komentelivat ihmisiä tottelemaan itseään. He tarjosivat ihmisille silloin “leipää sekä sirkushuveja”, jotta nämä saataisiin peloteltua hiljaisiksi. Eli kadulle tuotiin joku heidän poliittinen vastustajansa, jota sitten nöyryytettiin julkisesti, ja näin ihmiset saatiin uskomaan siihen, että jos he eivät tottele jokaista sanaa, minkä joku megafonia kädessään pitävä uniformumies heille karjuu.

 Mutta pitää muistaa se, että aivan tavalliset rikolliset voivat esiintyä poliittisina toimijoina, ja tietenkin on hyvä, jos kaduille saadaan mellakoita, koska silloin median huomio kääntyy pois esimerkiksi isojen johtajien veroepäselvyyksisen tutkimisesta, joka voi tietenkin olla hyvin kiusallista toimintaa esimerkiksi suursijoittajille, joiden ovat siirtäneet valuuttaa Jerseylle sekä muihin veroparatiiseihin, jotta he eivät joutuisi niitä Suomessa maksamaan. Ja myös skinhead-uutiset ovat asioita, joilla sitten voidaan lehtien etusivuja peittää niin, että esimerkiksi kiusallisia veronkiertoa käsitteleviä uutisia ei tarvitse julkaista, kun kotisivi voidaan täyttää kuvilla mellakkapoliiseita sekä riehuvista äärioikeistolaisista. 

pseudotiedetta.blogspot.fi

Miten skorpionin myrkky muuttaa lääketiedettä? (Jatkoa edelliseen kirjoitelmaan)

Kuva I

Äsken kirjoitin skorpionin myrkyn käytöstä eräässä sotilaallisessa ohjelmassa. Mutta kun tuon neurotoksiinin tiedetään kasautuvan hermosolujen pintaan, niin sen avulla voidaan tietenkin paikallistaa hermostossa olevat syöpäsolut, kuten äsken kirjoitin. Mutta miten tuo paikallistaminen tapahtuu, on tietenkin erittäin tärkeä kysymys. Se miten tuo syöpäsolun paikantaminen tapahtuu, perustuu siihen, että tuohon myrkkymolekyyliin liitetään radioaktiivista jodia tai fosforia, jonka avulla nuo syöpäsolut voidaan erottaa muista hermosoluista.

Eli aluksi ihmiseen ruiskutetaan tuota myrkkyä, mihin on nanoteknisesti lisätty radioaktiivista merkkiainetta. Sitten elimistöä havainnoidaan CAT- eli tietokonetomografilla, millä seurataan tuon merkkiaineen kasautumista hermostoon. Ja jos tuo merkkiaine olisi fluoresoivaa, niin silloin kirurgi voisi swn avulla paikallistaa kasvaimen potilaan ollessa leikkaupöydällä. Eli hän voisi sitten valaista tuota solukkoa, ja etsiä tyhjiä kohtia tuon fluoresoivan merkkiaineen sekä UV-valon avulla, mikä tuo lisää tarkkuutta leikkaukseen, missä ei yhtään syöpäsolua saa jäädä ihmisen sisään.

 Ja koska tuo merkkiaine kasaantuu vain toimivien hermosolujen pintaan, niin silloin tuo sairas alue näyttää tyhjiöltä noissa radioaktiivista varjoainetta hyödyntävissä CAT eli tietokonetomografikuvissa. Eli kyseessä on vain uusi tapa tehdä varjoainekuvia. Toisin sanoen nämä käytettävät välineet ovat muuten samat, kuin mitä ennenkin on tuossa tutkimuksessa käytetty, mutta muutos on käytettävässä varjoaineessa, joka on oikeastaan yksi nanotekniikan riemuvoitoista. Samoin tuon myrkyn tuotantoa voidaan tehostaa valmistamalla sitä tuon eläimen myrkkyrauhasen soluista tehdyn soluviljelmän avulla. Eli näin tuon äärettömän kalliin yhdisteen tuotantoa voidaan tehostaa.

Skorpionin myrkky on maailman arvokkaimpia yhdisteitä, joka voi väärissä käsissä olla äärettömän vaarallista

Skorpioni
Kuva I

Skorpionin myrkkyä pidetään yhtenä maailman arvokkaimmista aineista. Sen hinta on yli 39 000 000 dollaria gallona, eli tuo aine on todella arvokasta. Se on neurotoksiinia, joka lamauttaa liikeradat, sekä samalla kerääntyy aivosolujen pinnalle, joten sen avulla kirurgit toivovat voivansa paikallistaa syöpäsoluja ihmisen aivoista. Tuon aineen lypsäminen skorpionista on erittäin helppoa, eli sen annetaan vain pistää keräysastian reunaa, mutta se mikä tästä myrkystä tekee niin kallista, on noiden eläinten vaarallisuus, sekä se, että tuota myrkkyä tulee niin vähän kerrallaan.

Kun skorpioneja käsitellään, niin silloin työturvallisuus on erittäin tärkeää, eli henkilön pitää silloin käyttää pinsettejä, jotta pistin ei ylettyisi ihoon sekä kirurgin käsineitä, tai muuten sellaisia hansikkaita, kuten lihanleikkaajan hanskaa ja suojaavaa paksusta nahasta valmistettua suojaesiliinaa sekä turvajalkinetta, joka kestää pistimen iskun, mikäli tuo eläin karkaa pinseteistä, jolloin on vaara, että käsittelijä saa iskun keskivartaloonsa tai  jalkaansa, ja lähtee juoksentelemaan pitkin laboratoriota, ja samalla pitää muistaa, että noista eläimistä tulee vain muutama pisara myrkkyä kerrallaan. Näin ollen tuota myrkkyä hankittaessa pitää olla kärsivällinen, ja gallonaa varten pitää tuhansia  skorpioneja lypsää, jotta tuo maaginen mitta saadaan täyteen (Kuva II).

Kuva II

Skorpionin myrkkyä uutettiin joskus 1960-luvulla noista eläimistä CIA:n toimesta OPERATION MONGOOSE:a varten. Tuolloin CIA:lla oli hallussaan muutamia satoja grammoja tuota äärettömän vaarallista hermomyrkkyä, eli kyseessä oli kirjoissa mainittu pahamaineinen "äyriäismyrkky", jota "mongoosen" operaattorit ajattelivat käyttää myrkkynuolissa, mitä olisi ammuttu tuon ohjelman kohteeseen. Eli kyseessä olisi täydellinen salamurhaväline, jonka käytöstä ei oikeastaan edes voisi kukaan jäädä kiinni, ellei sitten tuosta ruumiista olisi löytynyt noita nuolia. MONGOOSE oli oikeastaan "study project", jossa tutkittiin tieteellistä tapaa surmata uhri niin, että siitä ei jäisi kiinni. Tuossa ohjelmassa tutkittavat myrkyt valittiin siten, että niitä oli verraten helppo hankkia, mutta kuitenkin niiden jäljittäminen olisi vaikeaa.

Tämän takia MONGOOSE:n tutkijat päätyivät tutkimaan tilastoja eläimistä, joiden pisto tappaa kaikkein eniten ihmisiä maailmassa. Tutkittavia lajeja olivat esimerkiksi hämähäkit, mambat, skorpionit, merikäärmeet sekä velhokalat, jotka surmaavat eniten ihmisiä vuodessa. Samoin tuossa ohjelmassa kehitettiin hydraulisia puristimia, joihin oli jäljennetty esimerkiksi haiden tai susien leukoja, jotta murha voitiin muuttaa sellaiseksi, että se vaikuttaa eläinten teolta. Puhutaan että tuo projekti jatkuu edelleen, ja sen tiimoilta on kuulemma kehitetty käärmettä tai skorpionia muistuttavia robotteja, joiden avulla tuo myrkky voidaan toimittaa huomaamattomasti kohteeseen. Skorpionin tai hämähäkin myrkyssä piilee sellainen vaara, että kuka vain voi kerätä noita eläimiä luonnosta, ja lypsää niistä myrkkyä, jos hänellä vain on tarvittavat taidot sekä välineet, ja oikeastaan ainoa asia, mikä hänen pitää muistaa toimitilojen osalta, on se että skorpioniterraariota ei saa pitää talossa sisällä, mutta tarpeelliset välineet on melko helppoa hankkia esimerkiksi erilaisista liikkeistä, joissa myydään noita pinsettejä sekä suojahanskoja.

Kuva III

Puhutaan myös, että SOCOM:in alaisuudessa on kehitetty musta leski-hämähäkkiä (Kuva III) muistuttavia nanorobotteja, joilla voidaan tappava toksiini toimittaa uhriin erittäin häijyllä tavalla. Eli nuo eliötä jäljittelevät robotit ovat esimerkiksi polyboteja, jotka on päällystetty esimerkiksi merikäärmeen nahkaa muistuttavalla keinonahalla, tai  sitten ne voivat jäljitellä vaikkapa vaaratonta hyönteistä kuten perhosta (Kuva IV), ja pumpata kohteeseensa esimerkiksi mustan lesken tai skorpionin myrkkyä. Musta leski on maailman vaarallisin  tai ainakin vaarallisimpiiin kuuluva hämähäkki, jonka myrkkyä toki voidaan uuttaa samalla tavoin kuin skorpionista otetaan tuota ainetta.

Kuva IV

Ja tämä hämähäkin myrkky on tietenkin hyvin kallista, mutta kuten tiedämme, niin salamurhaajan työ on sen verran riskialtista, että tuo myrkyn taltenotto kannattaa, ja nykyään myös skorpionien sekä mustien leskien myrkkyä voidaan tuottaa sen myrkkyrauhasen solujen avulla erityisissä soluviljelmissä. Mutta jos tuollainen kauhistuttava operaatio pannaan länsimaassa toimeen, niin salamurhaaja on lopun elämäänsä etsintäkuulutettu henkilö, joka voi päätyä myös kuoleman jonoon tekojensa tähden . Kuitenkin tiedämme varmasti, että esimerkiksi mafia eli organisoitu rikollisuus voi sitten tällaisia myrkkyjä hankkia, jotta se pääsee "mukavasti" eroon epämiellyttävistä kilpailijoista, ja kuten tiedämme, niin nuo rikolliset eivät tunne mitään armoa. Ja tämän takia tuollaisista myrkyn kerääjistä pitää kyllä keskustella hyvin tarkasti.

Keinotekoista elämää käsittelevä kotisivu: http://thehigherlearning.com/2015/04/09/german-company-designs-robotic-butterflies-video/

Linkki videoon, joka on tehty tästä aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=z78mgfKprdg

Kyllä kansa tietää, sanoi presidentti Kekkonen

"Kyllä kansa tietää" sanoi tasavallan presidentti Urho Kekkonen aikoinaan. Ja tämä tietenkin on näkynyt osittain myös brittien toiminnassa tämän kansanäänestyksen jälkeen. Eli he ovat nyt sitten lopulta etsineet tietoa EU:sta. Tämä toiminta kuvastaa hyvin kansanäänestyksen ongelmia. Kysymys on nimittäin siitä että onko ihmisillä oikeasti käsitystä siitä, että mistä asioista kansanäänestys sitten oikeastaan pidetään? Samoin onko heille kerrottu, miksi tuota päätöstä ei tehdä parlamentissa, vaan se annetaan suoraan kansalle?

Eli onko ihmisille jaettu tarpeeksi oikeaa ja asiallista tietoa aiheesta, josta heidän pitää tehdä päätöksiä. Toisin sanoen tietävätkö ihmiset oikeasti, mistä kaikesta he kansanäänestyksen yhteydessä päättävät? Ja onko heille selitetty sitten se, miten tuo päätös vaikuttaa heidän jokapäiväiseen elämäänsä tai muihin heitä koskeviin asioihin? Kansanäänestyksen ideana on se, että ihmisten mielipidettä eri asioista kuunnellaan, mutta yksi asia kuitenkin on jäänyt ikään kuin piiloon, kun puhutaan suorasta demokratiasta, ja se koskee parlamenttia.

Näet kaikissa eurooppalaisissa maissa ylin valta on parlamentilla, jossa tehdään kaikki lain säätämistä koskevat päätökset. Ja kansanäänestykset eivät ole mitenkään kovin yleisiä asioita läntisessä Euroopassa. Eli se että parlamentti kysyy kansalta mielipidettä on yleensä merkki heikkoudesta. Syy miksi olemme siirtyneet edustukselliseen demokratiaan johtuu siitä, että kun lakia säädetään, niin silloin pitää sen valmistelussa olla hyvin tarkkana, ja perehtyä huolellisesti paitsi lakitekstiin, niin myös edustajan pitää pohtia lain vaikutusta yhteiskuntaan.

Eli tämän takia on ihmisiä, joiden mielestä mitään kansanäänestyksiä ei pitäisi koskaan edes pitää. Heidän perustelunsa on se, että suuri osa äänedtäjistä ei edes oikeastaan tiedä, mitä heidän äänestyskäyttäytymisensä tulee vaikuttamaan yhteiskuntaan. Ja tietenkin äänestäjä saattaa uskoa, että esimerkiksi juuri ero EU:sta tuo automaattisesti hänelle työpaikan. Mutta kun tehdään vaikeita päätöksiä, niin kansan taakse on helppo mennä piiloon. Kun päätös jostain asiasta siirretään kansalle, niin se sitten ikään kuin vapauttaa parlamentin vastuusta, sekä siirtää huomiota pois sen tekemistä koulutus- yms. tukien leikkaamisista. Näin poliittiset päättäjät osoittavat välittävänsä kansasta, jolta he ovat juuri leikanneet pois mahdollisuuden päästä esimerkiksi yliopistoon ja sitä kautta päästä kohoamaan yhteiskunnan portailla.

Mietteitä SETI-ohjelmasta sekä alienin mahdollisista eroavaisuuksista ihmiseen nähden

VLA eli Very Large Array
Kuva I

Yllä olevassa kuvassa oleva VLA eli Very Large Array on yksi maailman tehokkaimmista radioteleskoopeista, jossa useita pieniä teleskooppeja on kytketty yhteen, niin että yhdessä ne voivat siepata monta kertaa heikompia signaaleja kuin Arecibon teleskooppi, eli ne voidaan kaikki suunnata samaan pisteeseen, mikä sitten lisää niiden vastaanottotehoa, ja ne ovat tällä hetkellä tärkeässä asemassa SETI-ohjelmassa. Eli nykyiset teleskoopit voivat tarkkailla useita eri radioaaltopituuksia samaan aikaan, ja Internet mahdollistaa sen, että monet työryhmät voivat työskennellä samaan aikaan eri projektien kanssa, eli SETI-ryhmä tietenkin tarkkailee kohdettaan omilla taajuuksillaan, mutta multikanavainen vastaanotin takaa sen, että tuota kohdetta voidaan tarkkailla samaan aikaan useilla taajuuksilla, jolloin kaikki ryhmät voivat toimia samanaikaisesti. Toisin sanoen VLA:ta voidaan käyttää samanaikaisesti jokaiseen radioalueen astronomisissa tutkimuksissa, ja nuo teleskoopin välittämät tiedot voidaan ohjata Internetin kautta vaikka toiselle puolelle maailmaa reaaliajassa. Eli nykyiset astronomit voivat tehdä havaintojaan kirjaimellisesti työpöytänsä ääressä istuen, ja heidän ei tarvitse lähteä yliopistoistaan yhtään mihinkään, jotta he voivat käyttää noita havaintovälineitä. Tämä tekniikka perustuu yksinkertaisesti tietokoneiden etäkäyttöön, mikä on jokapaiväistä toimintaa mikrotuessa kautta maailman.

Maan ulkopuolisen älyn etsintä on yksi maailman haastavimmista ohjelmista, minkä avulla on kehitetty erilaisia hajautetun laskennan sovelluksia. Noilla sovelluksilla voidaan vaikka kaikki maailman tietokoneet liittää yhteen Internetin yli, ja näin voidaan muodostaa valtavan tehokas hajautettu supertietokone, jonka toimintavarmuus on taattu jokaisessa tilanteessa. Mutta SETI itsessään on ohjelma, minkä lopputulos saattaa ratkaista koko ihmiskunnan kohtalon. Kun puhutaan yhteydenotoista toisiin sivilisaatioihin, niin silloin puhutaan asiasta, mitä kukaan ei edes ole koskaan oikeastaan ajatellut tarkemmin.

Näet ensimmäisten yhteydenottokokeilujen aikaan pidettiin jopa toisia aurinkokunta mahdottomina ajatuksia, joihin ei koskaan kukaan tutkija vakavissaan uskonut. Eli täysin ilman tutkimusta, ja ilman että yksikään teleskooppi edes kääntyi kohti jotain tähteä, niin saatiin aikaan päätelmä, että mitään muita aurinkokunta ei omamme lisäksi ole olemassakaan. Nyt NASA sitten ilmoittaa tuntevansa useita maapallon kaltaisia planeettoja. Mutta vielä ei olla löydetty yhtään älyllistä lajia. Kuitenkin meidän pitää miettiä sitä, että tuo laji voi ottaa meihin yhteyttä melkein milloin tahansa, ja sitä että onko joku laji saanut meidän viestimme ei tietenkään ole edes kenenkään tiedemiehen tiedossa. Tai sitten tuo kontakti on salattu jostain syystä, ja ehkä tuo syy voisi olla asevoimien tuotekehitys tai muu vastaava asia.

Mutta vielä pitää miettiä sitä, että pitääkö tuo mahdollinen vieras aji ehkä planeetallamme lähtenyttä, tahatonta radiosäteilyä myös yhteydenottona, joten se mitä me ihmiset lähetämme kaiken aikaa avaruuteen ei ole mitään hyvää mainosta omalle lajillemme. Ja samalla pitää miettiä humanoidien mahdollisia eroja meihin nähden. Eli tuo er mikä meidän sekä humanoidin välillä on saattaa olla valtava, eli he saattavat olla todella aivan eri näköisiä sekä muutenkin heidän yhteiskuntansa ja arvomaailmansa voi olla täysin erilainen verrattuna ihmiseen, vaikka humanoidi olisi kehittynyt vastaavalla planeetalla, joilla olisi sama painovoima sekä ilmasto, kuin Maassa.

Kuitenkin lajimme voisivat olla täysin toisistaan poikkeavia, ja tuo älyllinen humanoidi voisi ehkä olla yöeläin. Toisin sanoen mikään ei estä sitä, että kyseinen hypoteettinen alien -laji ei voisi elää mieluummin yöllä, vaikka heidän planeettansa olisi täysin samanlainen kuin Maapallo. Eli heillä olisi isot silmät sekä kalpea iho, ja toki maapallolla on paljon nisäkkäitä, jotka elävät pääosin yöllä. Näitä ovat monet matelijat, kissaeläimet sekä opossumit ja lepakot ja puoliapinat. jotka muuttuvat aktiivisiksi vasta pimeän tultua.

Eli he saattavat olla olioita, jotka voivat siirtää omia hermosolujaan toiseen lajiin, ja ottaa noita olioita hallintaansa. Tämän lisäksi noilta alieneilta saattaa puuttua yksilöllisyys. Olen ajatellut että heidän lajinsa jäsenet voisivat olla lemassa vain ryhmäänsä varten, ja heidän hermostonsa voisi olla sellainen, että he voisivat ikään kuin liittää aivonsa yhteen, jotta he voisivat lisätä omaa luovuuttaan. He voisivat siis olla täysin erilaisia kuin mitä me maan ihmiset olemme.

Elämää suurempi robotti eli puhe niiden rajoittamisesta, on kuin taistelu tuulimyllyjä vastaan

Kuvituskuvaa
Kuva I

Nykyaikainen robotti on erittäin kehittynyt sekä hienostunut väline, jonka pneumaattiset sekä tietokoneohjatulla hydrauliikka varustetut raajat ovat oikeastaan paremmalla tuntoaistilla varustettuja kuin ihmisen kädet. Nämä koneet ovat sellaisia, että niitä voidaan kauko-ohjata esimerkiksi VR-laitteiden sekä WLAN-verkon avulla. Eli ne voivat soittaa esimerkiksi pianoa tai jotain muuta soitinta kauko-ohjauksen välityksellä, tai sitten ne voivat vartioida esimerkiksi taloja sekä ajaa nurmikoita. Kuitenkin robottien autonomiaa rajoittaa se, että ne eivät pysty luovaan ajatteluun. Ne ovat vain koneita, jotka pystyvät näennäisesti itsenäiseen toimintaan. Taistelu robottien yleistymistä vastaan on kuin Don Quioten taistelu tuulimyllyjä vastaan. Eli kaikki kilpistyy siihen, että robotti ei lakkoile eikä koskaan ole myöskään humalassa töissä. Eikä se saa raivokohtauksia, joten ne varmasti tulevat yleistymään tulevaisuudessa myös muissa kuin Predatorin kaltaisten taistelukoneiden hahmossa. 

Yksi suurimmista riskeistä tekoälyn kohdalla on tunteiden antaminen roboteille, koska se tekee robotista sellaisen, että se voi suuttua. Ja tuolloin robotti voi myös kapinoida, koska tunteet tekevät siitä tietoisen itsestään, mikä voi johtaa kapinointiin ja koko ihmiskuntaa koskevaan katastrofiin. Kuitenkin robotti on yhtä lahjakas kuin esimerkiksi leivänpaahdin, joka itsekin on eräänlainen robotti. Siinä on kello, joka katkaisee virtapiirissä kulkevan virran, ja heittää leivät ulos kun tuo ajastin on käynyt loppuun. Eli leivänpaahdin liittyy robotiikaan siten, että robotti ei myöskään tee mitään, mitä sen ohjelmoijat eivät ole sille ohjelmoineet. Siksi niitä käytetään sodissa, ja tämän takia Pentagonin kaltaiset laitokset ovat niistä kiinnostuneita. Robotit eivät omaa mielikuvitusta, mikä on kunnianhimon edellytys. Ja vain kunnianhimoinen henkilö voi kapinoida. Näet kapinointi edellyttää henkilöltä kykyä projisoida tai oikeastaan kuvitella itsensä tuon esimiehen paikalle.

Tietokoneohjelmat ovat vain tavallisten koneiden  numeerisia tai virtuaalisia versioita. Robotit taas ovat tietokoneohjelmien mekaanisia jatkeita, joiden tehtävänä on muuttaa tietokoneohjelmien antamat ohjeet konkreettiseksi työksi. Mutta robotti ei opi mitään spontaanisti, eikä se myöskään pysty luovaan ajatteluun. Eli toki tuo laite pystyy kopioimaan  jollekin kankaalle esimerkiksi kynäruiskun avulla, mutta ne eivät osaa syntetisoida kuvia päässään. 

Niiltä puuttuu siis  mielikuvitus, mikä on kunnianhimon edellytys. Siksi robotti on helppo alainen, näet se ei osaa kapinoida. Robotti ei tunne muuta mahdollisuutta, kuin totella herransa käskyjä, ja tämä tietysti on sikäli ongelmallista, että robottien isäntä on se, jonka ohjelmoija asettaa sen herraksi. Tästä seuraa sellainen ikävä asia, että myös käskijää kohtaan robotilla voi olla ryhmiä koskevia käytäntöjä. Eli normaaleja työtehtäviä sille saa ehkä antaa kuka vain ihminen, mutta suojelemista sekä taistelua koskevia käskyjä varten pitää henkilön olla erikoisvaltuutettu. Eli jos kuvitellaan, että kyseessä on siivousrobotti, niin sillä voi olla tuon tehtävän lisäksi myös muita salaisia toimintoja, joita saa käyttää vain henkilö, jolla on oikeus sekä koulutus käyttää niitä.
Tuolla kuvitteellisella tulevaisuuden robotilla voi olla esimerkiksi tuollainen lainvalvontaa koskeva varjoprotokolla, eli se voi siivota esimerkiksi puistoja, mutta jos sen lähelle ilmaantuu vaikka karannut vanki, niin se nappaa tämän kiinni.

Toki esimerkiksi Preadator-lennokki voidaan varustaa ohjelmistolla, jonka avulla se tulittaa automaattisesti kaikkia kohteita, joilla ei ole IFF-tunnistimia. Imagen tunnistin ilmoittaa tuolle koneelle, jos henkilö kantaa asetta, ja sitten se eliminoi kohteensa kylmästi ja tunteettomasti. Tulevaisuudessa robotteja on kaikkialla, ja niillä teetettään lähes kaikki mahdolliset likaiset ja yksitoikkoista työt, koska ne eivät lakkoile. Mutta tämä sitten tuo eteen uusia turvallisuusuhkia, joita ei ennen ollut. Eli hakkeri voi ottaa tuollaisen koneen hallintaansa ja ryöstää vaikka kaupan, tai joku hullu Stalinin hengenheimolainen voi teettää niillä vaikka kansanmurhan. Ja robottien muisti voidaan pyyhkiä niin, että tuosta teosta ei jää mitään tallenteita sen muistiin.

PROJECT BANDO eli RISK

PROJECT BANDO oli CIA:n johtama operaatio, jonka tarkoitus oli ottaa mahdolliset ulkoavaruuden humanoidien ruumiit liittovaltion  haltuun, ja auttaa täten kehittämään esimerkiksi evoluutioteoriaa, mikä sitten olisi auttanut ihmiskuntaa kehittämään uusia ajattelutapoja sekä mahdollisesti myös omia toimintamalleja tietotekniikan ja myös muun tuotekehityksen alalla. Samoin PROJECT BANDO:n tarkoitus oli auttaa ihmiskuntaa anakysoimaan omia toimintamallejaan,  eli nuo asiantuntijat sitten ajattelevat ehkä saavansa jopa keskustella tuollaisen humanoidin kanssa, ja pyytää häneltä arviota ihmiskunnasta itsestään. Tuo mahdollisuus ei ikävä kyllä ainakaan virallisesti toteutunut, mutta AREA-51:stä on tuhansia erilaisia tarinoita, joista osa on totta ja osa tarua.

Noita humanoideja ei kuitenkaan sitten virallisesti löytynyt, vaikka BANDO-henkilökunta kävi järjestelmällisesti läpi kaikkien mahdollisten taivaalta pudonneiden humanoideiksi epäiltyjen henkilöiden hautapaikat, ja tietenkin niistä houkuttelevimmat olivat tiettyjen pyhien miesten haudat. Kuitenkaan BANDO ei löytänyt merkkejäkään varsinaisesta ulkoavaruuden oliosta, mutta samalla sen tutkijat etsivät esimerkiksi syytä siihen, miksi joku Egyptiläinen palvoi jotain eläintä. Eli he lähtivät oletuksesta, että Amon-Ra saattoi olla jonkinlainen avaruusalus, ja nuo jumalat avaruusolentoja. Kuitenkaan he eivät löytäneet jälkeäkään humanoideista, lukuunottamatta intiaanien tarinoita, joissa kerrotaan valkopartaisista miehistä, jotka asuivat jossain vuorella.

Tuota tarinaa verrattiin esimerkiksi kreikan mytologioihin sekä pohjolan viikinkimytologiohin eli saagoihin, joissa mainittiin vastaavia asioita. Mutta kuten tiedämme, niin mitään humanoideja ei kuitenkaan tullut haastateltavaksi, ja BANDO lakkautettiin 1974, mutta tämä ei tietenkään lopettanut CIA:n ja asevoimien kiinnostusta UFO:ja kohtaan. Eli vaikka projekti vaikutti hiukan omituiselta, niin sen avulla kehitettiin esimerkiksi tekniikoita, joita käytettiin mm. Osama Bin Ladenia vastaan tehdyssä rynnäkössä, ja myös esimerkiksi NATO-lentäjien pelastamiseen vihollisen nenän edestä esimerkiksi Jugoslavian sekä Irakin sodissa. Eli jotain tuosta operaatiosta sitten kuitenkin veronmaksajille jäi käteen. Samoin tuo henkilökunta oikeasti tutki todisteita, eikä suoraan heittänyt ketään sairaalaan.

Eli BANDO tutki erilaisia menetelmiä, millä se voisi ottaa humanoidien ruumiit haltuunsa. Tuo operaatio ei koskaan ainakaan virallisesti toteutunut, mutta sen samoja laitteita piti käyttää myös Neuvostoliiton alueelle pudonneiden tiedustelukoneiden sekä niiden lentäjien palauttamiseen USA:aan. Eli vaikka tämä ohjelma on nimetty UFO-ohjelmaksi, niin sen avulla kehitettiin erilaisia vaativien tilanteiden sekä vaativassa ympäristössä käytettäviä pelastustekniikoita sekä myös uusia evoluutiomalleja, joita sovelletaan edelleen SETI-ohjelmissa, kuten NASA:n PHOENIX-ohjelmassa, kun avaruudesta etsitään älyllistä elämää.

Kuten tiedämme, niin tämä ohjelma on tiedemiesten johtama, eli he eivät tyrmää mitään kantaa ennen tutkimusta.  Ja toki tämän ohjelma ansiosta USA:lla on käytössään STEALTH-helikoptereita, joilla myös Bin Laden saatiin yllätettyä. Noita helikoptereita voidaan käyttää ryhmänä, niin että ne jaksavat nostaa yhdessä erittäin raskaita lasteja, eli tämä järjestelmä on vähän samanlainen, kuin mitä nanohelikoptereissa käytetään, mutta nuo käytettävät helikopterit vain ovat isompia.

Miksi Euroopan Unionin vastustus on niin korkealla profiililla varustettua?

EU odottaa mielenkiinnolla tulevaa kansanäänestystä Britannian jäsenyydestä unionissa. Näet se voi olla alku unionin kaatumiselle, mitä maailmantalous ei kuitenkaan kaipaa. EU ei siis poliittisten päättäjien mielestä ollutkaan se "Lintukoto", mikä toi vain uutta vaurautta sekä yltäkylläisyyttä sen kansalaisille. Ja kun sitten tuli eteen lama, niin johan nousi valtioissa eteen se, että tietenkin pitää EU:sta sitten erota, kun se on niin huono ratkaisu muutenkin.

Tämä on muuten kovin yleistä nimenomaan lamakautena. Laman aikaan nationalismi nousee kaikissa valtioissa, ja tietenkin myös meillä ovat populistit saaneet sitten vallan, kun heillä on tapana antaa ihmisille selkeitä sekä yksinkertaisia ratkaisuja, joilla sitten saadaan työttömyyttä helpotettua. Yksi niistä tietenkin on rajavalvonnan lisääminen. Mutta syy siihen, että EU:n vastustus on niin näkyvää erityisesti Britannian alueella saattaa johtua siitä, että tuossa maassa on muutamia veroparatiiseja kuten Jersey, joita vaaditaan lakkautettaviksi, ja noihin veroparatiiseihin ovat tarinoiden mukaan monet huippurikkaat ihmiset siirtäneet turvaan.

Ja tämä tietysti on hiukan kiusallista näille ihmisille, koska EU:ssa suunnitellaan uutta korrupiodirektiiviä, mikä voi sitten aiheuttaa verotarkastajan saapumisen noiden ihmisten koteihin. Ja tämän takia tuota unionia on alettu vastustaa hyvin näkyvällä tavalla,  eli lehdistö pursuaa kaiken maailman päällikköekonomisteja, joiden mielestä kaikkein paras asia, mitä voimme tehdä, olisi ero EU:sta.

Mutta toki jokainen itseään kunnioittava poliitikko järjestää näytöksen, missä kansalta kysytään reilusti, mitä se haluaa. Toki tuossa näytöksessä sitten on yleensä kuukauden tai parin verran tuotettu kansalle sitä "oikeaa kantaa asioihin". Eli haettu haastateltavaksi lähinnä tuon poliitikon omaa kantaa tukevia haastateltavia, sekä trollattu ja uhkailtu hänen kanssaan eri mieltä olevia. Toisin sanoen parklamentaarikoille on syydetty erilaisia alatyylin sähköposteja, ja pudoteltu koirankakkaa postiluukusta.

Toki nuo uhkauskirjeet voisi kyllä julkistaa lähettäjän sähköpostiosoitetta myöten, jotta kaikki ihmiset näkevät ne sitten ihan itse. Tuolloin joku voi sitten tunnistaa lähettäjän kutsumanimen tai ainakin tuo osoite voidaan laittaa pois. Eli missään tapauksessa uhkausta ei kannata lähteä peittelemään. Ja voin kertoa että vaikka sähköposti olisi merkitty henkilökohtaiseksi, niin kyllä uhkailun voi sitten julkistaa, koska silloin on kysymys muusta kuin asiallisesta kommentoinnista. Ja meidän maassamme on syyttäjillä todistustaakka. Eli toki oikeus varmasti myös lukee noiden julkaistujen sähköpostien sisällön, ennen kuin se antaa päätöksen.

pseudotiedetta.blogspot.fi