Työssäkäyvien oikeudesta valtion maksamaan perustuloon

Työssäkäyvien ihmisten oikeus perustuloon, mitä valtio maksaa kuulostaa hyvältä. Se voi kuitenkin tarkoittaa sitä, että hinnat nousevat sitten perustulon verran ylöspäin, eli tuo toiminta missä palkansaajat saisivat pari sataa euroa ylimääräistä riippumatta työtuloista voi tehdä sen, että maamme hintataso alkaa kohota ylöspäin. Eli tuo perustulon maksu palkansaajalle tietenkin on hyvin houkutteleva vaihtoehto silloin jos palkka on niin pieni, että se ei riitä elämiseen. Kuitenkin tuo toiminta merkitsee sitä, että pohjatulo tai nollatulo valtiossa muuttuu perusturvan suuruiseksi, ja siitä voi olla odottamattomia seurauksia hintatason kohoamisessa, koska valtion maksama perustulo pitää rahoittaa tietenkin jostain veroista, joka joko kerätään yrityksiltä, palkansaajilta tai valmisteveroista sekä arvonlisäveron muodossa. Itse hiukan ihmettelen, että miksi Suomessa ei ole kymmenen euron minimituntipalkkaa, koska esimerkiksi liian pienellä palkalla työskentelevä henkilö sitten kuitenkin päätyy sosiaaliviraston luukulle asioimaan.

Kun puhutaan erittäin ikävästä asiasta, nimeltään perustoimeentulo, mihin mielestäni kuuluu jonkin verran myös sosiaalista elämää sekä se, että henkilö voi kyllä itse maksaa oman vuokransa saamallaan palkkatulolla. Kun maassamme ei ole olemassa minimipalkkoja, niin ongelmaksi tulee se, että ihmisten pitää kuitenkin täällä elää, ja jos hän ei pysty ostamaan palveluita sekä vaatteitaan saamallaan palkalla, niin sitten tuo raha täytyy hakea valtiolta. Eli saadakseen hinnat pidettyä alhaalla nuo siivousyhtiöt tms. sitten sysäävät osan ihmisten toimeentulosta valtiolle, jonka on pakko alkaa antaa rahaa jossain muodossa. Jos puhutaan esimerkiksi työttömien tai pienituloisten ihmisten ruokailusta, niin tietenkin tuo ruokailu pitää jostain kustantaa sekä valmistusprosessi valvoa kunnolla, joten siinä sitten eteen tulee pulmia esimerkiksi henkilökunnan pätevyysvaatimusten sekä raaka-aineiden hankinnan kanssa, koska myös noissa tapauksissa noudatetaan suurkeittiön hygieniavaatimuksia. Mutta kuten me tiedämme, niin palkanmaksu ei varmasti ole mukavaa silloin, kun yhtiöllä ei ole töitä.

Ja yritysten ainoa tehtävä on tuoda tuloja omistajilleen. Mutta kun palataan nollatulokysymykseen, niin tuollainen muutaman sadan euron lisäys ihmisten palkkoihin voi aiheuttaa inflaation lisäyksen, joka näkyy suoraan kuluttajahinnoissa. Se taas näkyy sitten matkailussa sekä myös Suomessa valmistettujen tuotteiden kysynnän hupenemisena, koska raaka-aineiden sekä työn hinta kasvaa verotuksen kiristymisen myötä, ja tuo voi myös lisätä valuutan pakoa maastamme. Samoin korkeasti koulutettujen insinöörien muutto ulkomaille voi tällöin lisääntyä, koska tuo elämä esimerkiksi Virossa on paljon halvempaa, ja mikäli yhtiöt muuttavat ulkomaille, niin tietenkin niiden päämajatkaan eivät enää sitten työllistä kotimaassamme,

Eli jostain tuo raha on otettava, mutta sitä ei ole maailmassa rajattomasti, joten jos valtio sitten lisää ihmisten tuloja, on sen katettava tämä lahjoittamansa summa jollakin ylimääräisellä tulolla. Eli se mistä valtio saa tuloja on verot, joten jonkun ryhmän verotusta on tällöin kohotettava, eli jos palkansaajien verotusta kohotetaan, niin seurauksena on varmasti äänikato. Jos taas suuryritysten sekä niiden johtajien verotusta nostetaan, niin silloin nämä yhtiöt siirtävät päämajansa jonnekin Jerseyn saaren kaltaiseen paikkaan, missä verotus on hyvin pientä ainakin jos sitä vertaa Suomeen. Ja mikäli suurten johtajien veroja nostetaan tai uhataan nostaa, niin silloin taas se näkyy puoluerahoituksessa sekä varsinkin vaalibudjeteissa, eli noilta yhtiöiden johtajilta ei silloin varmasti tule rahaa noihin tuiki tärkeisiin vaalikassoihin, mistä kansanedustajaehdokkaat rahoittavat mainoksiaan sekä hankkivat näkyvyyttä omille ajatuksilleen, ja tuo juuri tekee suuren loven vaalibudjetissa.