Taas on keskitysleirillä palvellut vanha mies oikeudessa muutaman toverinsa kanssa vastaamassa sotarikoksista, mitkä tapahtuivat yli puoli vuosisataa sitten. Nämä natsioikeudenkäynnit ovat sikäli erikoisia, että monen ihmisen mielestä ne ovat lähes turhia, koska nuo rikolliset eivät kuitenkaan enää montaa vuotta eläisi. Ja ketään ei tietenkään voida tuomita ilman todisteita, ja itse olen sitä mieltä, että noilla miehillä ei silloin valinnanvaraa enää ollut, kun he lähtivät palvelemaan SS:n pahamaineisessa Totemkopfverbädenissa "Pääkallo-osastossa", eli keskitysleirien vartiokaartissa. Mutta pieni korjaus tuohon asiaan, kaikki keskitysleirivartijat eivät tienneet kaasuttamisesta ja massamurhaamisen koko laajuuden tiesi vain muutama upseeri, jotka palvelivat SS-Obergruppenführer Hans Frankin esikunnassa. Eli kaikilla keskitysleirien vartijoilla oli vaitiolovelvollisuus työstään, ja koskaan ei kukaan heistä tiennyt muuta kuin sen, mitä heidän omassa leirissään tapahtui. Se että noista asioista keskustellaan kuitenkin tekee hyvää myös muun kriminologian kannalta.
Eli joku voi esimerkiksi käyttää tuollaista syyttämättäjättämispolitiikkaa hyväkseen, ja väittää murhia vanhentuneiksi vetoamalla siihen, että natsejakaan ei syytetty. Siksi näissä vanhojen miesten oikeudenkäynneissä kyseessä on oikeastaan siitä, että annetaanko jossain eurooppalaisessa oikeusistuimessa ennakkopäätös, joka voi johtaa siihen, että murhia ei enää tarvitse tutkia kuin tietyn ajan. Syy miksi murha ei vanhene on oikeastaaan melko erikoinen, sillä halutaan estää poliisia tekemästä henkirikoksia. Eli syyttäjäviranomaiset pelkäävät sitä, että jos he jättävät näitä natseja syyttämättä, niin silloin tietenkin voi joku putkapahoinpitelijä selvitä samalla tavoin syytteettä kuin natsitkin selviäisivät, jos heitä koskevaa syyttämisen mahdollisuutta ei olisi näiden ihmisten elämän loppuun asti.
Mutta kun puhutaan Stalinin rikoksista sekä liittoutuneiden harjoittamista terroripommituksista, niin noita asioita ei varmasti tulla käsittelemään samalla tavoin kuin natsien tekemiä murhia. Nykyinen venäjän presidentti Vladimir Putin varmasti ei mikään kovin innokas ole tutkimaan noita asioita, ja kun puhutaan vaikka NKVD-miesten syyttämisestä oikeudessa, niin monet noista pyöveleistä merkittiin kuolleiksi sodan aikana, jotta heidän henkilöllisyytensä pysyisi salassa. Ja muutenkaan KGB ei ole mitenkään osoittanut kiinnostusta tukea työntekijöihinsä suunnattuja tutkimuksia. Syy miksi bolshevikejä ei koskaan edes haluta rangaista johtuu siitä, että he voittivat sodan. Toki voittajia oli muitakin kuin Neuvostoliitto, mutta puna-armeija on hyvin tarkka siitä, että kaikki tietävät kuka valloitti Berliinin vuonna 1945, ja se joka valloitti pääkaupungin voitti sodan.
'
'Mutta se miksi bolshevikit uskalsivat tuon tehdä johtui siitä, että he olivat vahvoilla tuolloin vuonna 1945, ja esimerkiksi omassa maassamme tapahtunut poliittinen puhdistus oli täysin tutkimatta. Ja takavarikoimalla maamme suojeluskuntien arkistot sekä leimsimet saattoi NKVD uhkailla esimerkiksi ketä hyvänsä suomalaista sillä, että he nimeävät täysin viattomia ihmisiä Tammisaaren varitjoiksi tai jopa pyöveleiksi. Pelottavan tuosta asiasta teki se, että NKVD saattoi väärentää kenen hyvänsä ihmisen palvelutiedot, ja merkitä heidät vaikka radioaliupseereiksi, vaikka nämä henkilöt oikeasti olivat palvelleet rintamalla. Ja NKVD:lle ei väitetty vastaan. He olisivat voineet väittää että mitalit oli saatu teloituksista, ja tuolloin ihmisten yleinen asenne Neuvostoliittoon oli se, että nämä päättivät kaikesta, mikä koski hävinneitä valtioita, eli häpeän tai oikeudenkäynnin pelko sulkee hyvin usein kaikki mahdolliset suut asioista, joista valtiollisella taholla ei haluta paljastaa.
charelesfort.blogspot.fi
Comments
Post a Comment