Mistä tulokaslajin tunnistaa?

Kuva I

Muualta tuotu tai tahattomasti kulkeutunut sammal saa aikaan laikkumaisen kasvuston (Kuva I), joka erottuu erittäin hyvin muusta maaperästä. Tällainen metsän keskelle jäänyt laikku kertoo siitä, että tähän kohtaan on kaadettu muualta tuotua maa-ainesta. Yleensä metsässä tuota sammalta tai jäkälää on vähän muuallakin kuin vain yhdessä paikassa. Ja jos tuollaisen laikun läheltä löytyy muita vastaavia sammallaikkuja, niin silloin on kyseessä luonnollinen kasvusto. Tämä tieto on tärkeää silloin kun etsitään sellaista lajia, mikä tulee muualta, ja joka voi vaarantaa ekologisen tasapainon. 

Tällaisessa yksittäisen laikun tapauksessa kuitenkin kyseessä on resessiivinen laji, jonka asettuminen johonkin paikkaan vaatii sitä, että joku kemikaali tai vastaava ilmiö steriloi maaperän.Yksittäisen sammal-laikun synty kuitenkin riippuu siitä, että kykeneekö tuo laji leviämään maastossa, jolloin se alkaa peittää muuta kasvillisuutta, vai pysyykö se paikallisena ilmiönä. Vaihtoehdoista jälkimmäinen vaatii sitä, että jossain kohdassa maata kemiallinen tai biologinen ympäristö eli sienilajit ja bakteerien suhteet muuttuvat. Tuon muutoksen voi aiheuttaa joko lämpötilan tai kemiallisen ympäristön muutos, mikä tappaa maaperän sienirihmoja, sekä raivaa tilaa tällaiselle sammallaikulle. Kemiallinen muutos tapahtuu usein niin, että jotain kemikaalia, joka surmaa bakteereita sekä sieniä pääsee maaperään.

Samoin metsän keskellä seisova yksittäinen taipunut puu on hiukan arvoituksellinen, koska luulisi että paineaallot olisivat taivuttaneet muitakin puita, jos ne johtuvat ilmavoimien harjoituksista, joissa syntyy puita taivuttavia mikropaineaaltoja. Toki taipuminen voi johtua läheisen talon rakentamisen yhteydessä tehdyistä räjäytyksistä. Tai puhtaasta sattumasta (Kuva II). Laikun ympäristössä oleva ympyrämäinen jälki voi johtua tuohon paikkaan aikoinaan unohtuneesta sekä maahan vuotaneesta kemikaalitynnyristä tai muusta vastaavasta asiasta, joka on tappanut kasvustoa ympyrän muotoiselta alueelta. Toisaalta tuo ympyrämäinen kuvio sammalen ympärillä saattaa olla pelkkää sattumaa, eli pelkkää mielikuvituksen tuotetta. 

Sen jälkeen on tuohon kohtaan kasvanut erilainen kasvusto, joka erottuu maastosta. Eli kun tuo kemikaali on valunut maahan, niin se on samalla steriloinut humusta, jolloin maastoon on jäänyt pyöreä jälki. Toinen vaihtoehto on se, että tuohon kohtaan olisi osunut salama, mutta se ei ehkä ole aivan relevantti ratkaisu, koska tuo maakohta sijaitsee keskellä metsää, ja jäljellä ei ole puun jäänteitä eli lähinnä pientä rikkoutunutta kantoa, joita jää jäljelle salaman pirstoessa puun. Tämä pirstoutuminen johtuu siitä, kun salama saa puun sisäosat tai niissä olevan veden höyrystymään, mikä johtaa puuaineksen pirstoutumiseen.

Kuva II

Mutta kun puhutaan pirstoutuneesta puusta sekä salamasta, niin niitä vastaan puhuu se, että tuo paikka on puiden keskellä. Eli salama ei olisi mitenkään osunut tuohon kohtaan, koska se ikään kuin hakeutuu kohti korkeinta maakohtaa, missä maan pinnan potentiaaliviiva on lähinnä pilveä, koska tuossa kohdassa on maan ja pilven välillä oleva etäisyys mahdollisimman pieni, ja tuossa kohdassa missä maa on lähimpänä tapahtuu se paljon puhuttu läpilyönti, jossa pilven sähkövaraus osuu maahan. Joten tietenkin voidaan miettiä vaihtoehtoa, että joku olisi joko nostanut langan puiden yläpuolelle ehkä vappupallolla, jolloin tuo salama olisi sitä pitkin syöksynyt maahan, kuten Benjamin Franklinin kuuluisassa ukkoskokeessa tehtiin. Mutta tämä kaikki tietenkin on pelkkää arvailua. Toisaalta joku on voinut polttaa alumiinia tuossa paikassa, ja yli 3000 asteen kuumuus on samalla steriloinut maaperää. 

Tuossa kuuluisassa kokeessa Franklin lennätti ilmapalloa ukonilmalla, niin hän samalla todisti salaman olleen sähköinen ilmiö. Mutta tämä koe on äärettömän vaarallinen, koska tuo salaman sähkövaraus on niin kamalan suuri. Eli mikään fysiikan opettaja tuskin tuollaista koetta olisi tehnyt, koska se olisi saattanut hänet hengenvaaraan, mutta tietenkin voidaan leikkiä ajatuksella, että joku radioamatööri tai jopa vakooja olisi voinut nostaa tuosta paikasta piiska-antennin taivaalle, jos hän oli tehnyt laittoman yhteydenoton, ja tämän paikan yli lensivät ennen Satakunnan lennoston- ja sen kanssa harjoitelleet muut ilmavoimiemme joukko-osastot, ja ehkä Porissa aikoinaan tapahtunut neuvosto-koneiden esiintyminen sai jonkun länsimaan tiedustelumiehet lähettämään tuon koneen kuvat omaan maahansa laittomalla telex-laitteella, tai sitten tuossa paikassa kokeiltiin jotain uutta telex-asemaa, jolla voitiin lähettää kuvia ohi Posti-ja telelaitoksen.Tai ehkä sen tarkoitus olisi ollut äänittää noiden koneiden tutka-aaltoja.  Ja ehkä tuolloin syntyi ukonilma, jota nuo miehet eivät ehtineet huomata. Tämä on kuitenkin vain kuvitelmaa vailla mitään todisteita, lukuunottamatta tuota sammallaikkua metsässä, joka on voinut syntyä monella muullakin tavalla.

charelesfort.blogspot.fi